[Noalca-l] Boletín Informativo de la ASC. 25 de noviembre de 2008
RMALC
rmalc en laneta.apc.org
Lun Dic 1 15:17:57 CST 2008
Boletín ASC
25 de noviembre de 2008
/www.asc-hsa.org <http://www.asc-hsa.org/>/
Titulares
*1. Comenzó la lucha social frente el ADA CAN - UE*
*2. Partido Socialista Unido de Venezuela sacó 17 de 22 escaños en
gobiernos locales y perdió en Caracas.*
*3. Mujeres conmemoran Día contra la violencia machista*
*
*4. El Agua se toma la agenda política y social de América Latina*
**5. Movimientos sociales trazan agenda frente a crisis financiera*
*6. Vive la Minga de los Pueblos, después de su paso por Bogotá*
*
*7. Ecuador ya pagó la Deuda Externa*
***
*8. *Cumbre APEC anuncia TLC Asia Pacífico**
**
*----------------------------------------------------------------*
*Noticias:*
**
*1. Comenzó la lucha social frente el ADA CAN - UE*
Con pronunciamientos en contra de la negociación del Acuerdo de
Asociación entre la CAN y la UE, y en medio de reuniones y declaraciones
oficiales confusas que buscan acelerar la negociación, las
organizaciones sociales de Europa y América empezaron su campaña de
debate público sobre la inconveniencia del Acuerdo y en contra de los
procedimientos que buscan fracturar a la Comunidad Andina de Naciones
favoreciendo la posición de los gobiernos de Colombia y Perú, proclives
al Libre Comercio.
La semana anterior, el presidente del Ecuador, Rafael Correa, tuvo que
desmentir que su gobierno compartiera la posición negociadora de
Colombia y Perú, y develar el carácter del Acuerdo de Asociación como un
TLC que no le interesa a su país. La actitud de los gobiernos de
Colombia y Perú, así como la de la ex comisaria europea de Relaciones
Exteriores, Benita Ferrero-Waldner, en el sentido de comenzar con
Colombia y Perú las negociaciones comerciales, han provocado reacciones
de los movimientos sociales de ambos continentes e incluso del
Parlamento Europeo.
Más información:
-Noticia EFE Correa sobre AdA:
http://www.soitu.es/soitu/2008/11/15/info/1226775929_559226.html
-Reacción del Parlamento Europeo:
*La Comisión** europea no tiene mandato para romper la Comunidad Andina
de Naciones, ni para imponer un formato único de negociaciones comerciales*
Bruselas, 14/11/08
El diputado Helmuth Markov, Presidente de la Comisión del Comercio
internacional del Parlamento europeo considera inaceptable las recientes
declaraciones de la Comisaria Benita Ferrero-Waldner quien, el martes
pasado, propuso negociar Acuerdos comerciales con Colombia y Perú,
excluyendo a los demás países, y provocando así una ruptura de facto de
la Comunidad Andina de Naciones.
Desde hace décadas la Unión Europea negocia con bloques de países, y no
con países por separado, con el fin de fomentar la integración regional.
El Parlamento se ha pronunciado en forma unánime a favor del respeto de
este principio. Seria lamentable que esta Comisión deje como legado el
abandono de este principio, y la ruptura de la Comunidad Andina de
Naciones cuya integración ha sido apoyada por la Unión europea desde su
inicio.
Resulta además incomprensible que la Unión europea dé prioridad a la
negociación con países como Colombia, donde las violaciones de los
derechos humanos son masivas y constantes, -en particular por los
asesinatos y las desapariciones de miles de sindicalistas e indígenas.
Esto supondría quitarle todavía más credibilidad a la cláusula de
derechos humanos.
El Gobierno de Bolivia, como los demás, siempre ha de mostrado su
interés por negociar con la UE un acuerdo de asociación, con sus tres
capítulos. El capitulo del comercio es el único de los tres que presenta
ciertas dificultades, como es entendible tratándose de una región donde
el establecimiento de zonas de libre comercio con los Estados Unidos o
con la Unión europea enfrenta el rechazo de amplios sectores de la
población, ya empobrecidos por la aplicación de políticas neoliberales
durante dos décadas.
Seria conveniente que la recién llegada Comisaria al comercio, Catherine
Ashton, tenga la oportunidad de proponer, -y de discutir con el
Parlamento europeo-, una formato de negociaciones comerciales nuevo,
adaptado a la realidad de estos diversos países, y que tome en cuenta la
crisis económica actual que impone no aferrarse a dogmas.
El acceso de las empresas europeas a los mercados y a los recursos
naturales de la región para las empresas europeas no puede tener como
precio la ruptura de la CAN o provocar disturbios sociales. La Unión
Europea tiene la obligación de mostrar una flexibilidad suficiente para
negociar acuerdos comerciales que tengan en consideración las voces de
los sectores más pobres y permitan reforzar la unidad regional.
-Declaraciones de Organizaciones Sociales
*Declaración de movimientos sociales de Europa, América y el mundo*
**
*/DEMANDAMOS QUE LA UNIÓN EUROPEA Y LOS GOBIERNOS DE PERÚ Y COLOMBIA /*
*/NO DESINTEGREN LA CAN/*
/Los movimientos sociales y organizaciones de la sociedad civil de
Europa, América Latina y el mundo, expresamos nuestra profunda
preocupación ante la decisión de la Comisión Europea –en
representación de la Unión Europea y sus 27 Estados miembros, así
como Colombia y Perú de negociar Acuerdos comerciales bilaterales
entre ellos, provocando así una ruptura de facto de la Comunidad
Andina de Naciones. /
//
/La hipocresía de la Comisión Europea /
//
/En el ocaso de un mandato caracterizado por sus repetidos esfuerzos de
hacer aceptar a diversos países su orientación neoliberal desenfrenada,
la Unión Europea, a través de la Comisión Europea, se propone firmar,
"en el transcurso del 2009" un tratado de libre comercio con Colombia y
Perú, de manera que pueda esconder su fracaso en otras negociaciones
comerciales y, sobretodo, imponer el dogma nefasto de la "desregulación"
y de la competitividad" establecida en la estrategia comercial y de
inversión "Europa Global: Competir en el mundo". /
//
/La Comisión// proclamó sucesivamente que el fomento de la
"integración regional" es una de las prioridades de la UE y que uno de
los objetivos del mal llamado Acuerdo de Asociación era fortalecer e
impulsar el proceso de integración andino. Al aceptar el planteamiento
de Perú y Colombia de avanzar en una negociación bilateral, la UE
demuestra que la integración regional solo importó a la UE en tanto y
en cuanto sirviera a los objetivos de facilitar la liberalización del
comercio y las inversiones.// /
//
/La Comisaria Europea// de Relaciones Exteriores, Benita
Ferrero-Waldner, en Diciembre de 2006 declaró: "Quiero subrayar que el
objetivo del acuerdo (entre la UE y la CAN), así como el espíritu de la
negociación que lo precederá, es y debe ser el que ambas partes se
beneficien de él. La Asociación no tiene ni sentido ni futuro cuando se
construye a costa de una de las partes"*[1]*
<http://mail.google.com/mail/?ui=2&view=js&name=js&ver=ieqS0DeQLNo&am=X9MwtcT3MCEJBf3zyTgMCw#_ftn1>.
Ciertamente, la negociación del Acuerdo de Asociación UE-CAN no tiene
ningún sentido ya que el mismo se ha realizado a costa de la integración
de la CAN y en particular, a costa de los países cuyos gobiernos,
Bolivia y Ecuador, proponen una relación birregional diferente. /
//
*/Uribe y García: venden sus países a las transnacionales europeas en
desmedro de la integración regional y contra las voluntades de sus pueblos/*
*//*
/Los gobiernos de Colombia y Perú han dado repetidamente la espalda a
los procesos de integración regional. Desde la suscripción de los TLCs
con Estados Unidos, Álvaro Uribe y Alan García han hecho todo lo posible
por supeditar la integración regional a los acuerdos desiguales con las
potencias. Han adoptado una posición servil a los intereses de la
globalización neoliberal, sus tratados de libre comercio y la sumisión a
las multinacionales./
//
/En el caso de las negociaciones con la UE, los gobiernos Uribe y García
reiteradamente expresaron su preferencia de cambiar la negociación
bloque a bloque por una bilateral. Consideramos lamentable que el
contexto actual de múltiples crisis que afectan a la región, donde la
solidaridad regional es mas importante que nunca, Colombia y Perú se
subordinen a la política de la Unión Europea, arrasando con la CAN,
poniendo en riesgo el esfuerzo de Bolivia de salir de la pobreza y de
garantizar los derechos humanos de las mayorías sociales, y sobre todo
yendo en contra de la voluntad de sus pueblos que vienen rechazando
tajantemente la negociación y firma de un tratado de libre comercio con
la Unión Europea./
//
/La propuesta de los gobiernos de Lima y Bogotá de avanzar por la vía de
una negociación bilateral, avalada por la UE, representa una decisión
nefasta para los intereses de nuestros pueblos; niega los esfuerzos de
una integración regional alternativa y constituye un grave precedente
antidemocrático a tomar en cuenta. Esta conducta de los gobiernos de
Perú y Colombia se suma a las graves violaciones de derechos humanos y
asesinatos de sindicalistas en Colombia y la generalización de medidas
represivas en contra del movimiento indígena y
reivindicaciones populares en Perú, lo cual pretende ser ignorado por la
Unión Europea/
//
/Dadas las graves crisis globales (financiera, económica, alimentaria,
energética y ambiental) a las que han conducido las políticas
neoliberales promovidas desde Washington o Bruselas, más que nunca se
hace necesario luchar por un cambio radical del modelo económico global.
La posición de Bruselas, Lima y Bogotá no hace sino continuar por el
mismo camino que ya conocemos y que empobrece a los pueblos. La Comisión
Europea terminará su mandato en junio de 2009. Es la oportunidad para un
cambio de enfoque. Por eso exigimos que la UE renuncie a las políticas
actuales, que sumergen a millones de personas en una pobreza aún más
profunda, perdiendo su trabajo y su sustento, mientras que su medio
ambiente y sus servicios públicos siguen deteriorándose./
//
*/Nuestras demandas/*
//
/Los miembros de la Alianza Social Continental y la Red Birregional
Europa-América Latina y el Caribe 'Enlazando Alternativas', los
movimientos sociales y organizaciones de la sociedad civil de Europa,
América Latina y el mundo, abajo firmantes*, */
*//*
/_CONDENAMOS:_/
/- las maniobras divisionistas de la Comisión Europea, utilizando
tácticas manipuladoras y de mano dura, que conducen al debilitamiento y
eventualmente la desintegración de la Comunidad Andina de Naciones./
/- la imposición de una estrategia política de desregulación,
competitividad y de libre-comercio de la UE a cualquier costo /
/- las políticas de los Gobiernos de Perú y Colombia quienes están
dispuestos a sacrificar el futuro de sus pueblos en favor de los
beneficios de las transnacionales europeas y las elites locales. /
//
/_RECHAZAMOS _/
/- la negociación y firma de un Tratado de Libre Comercio entre la
CAN y la Unión Europea, disfrazado de "Acuerdo de Asociación" bajo
falsas propuestas de "cooperación" y "diálogo político"./
//
/_DEMANDAMOS A LA UE Y A LOS GOBIERNOS DE PERÚ Y COLOMBIA:_/
//
/- Poner fin a las negociaciones actuales de acuerdos comerciales entre
la UE y países latinoamericanos bajo el mandato de la estrategia
comercial y de inversión de la UE "Europa Global: Competir en el mundo"
o de la Organización Mundial del Comercio./
//
/- Comprometerse a replantear por completo la política comercial, para
asegurar que de prioridad a la justicia social, a la sostenibilidad
ambiental y a los derechos laborales y humanos (sobre todo los de las
mujeres) en los países de la CAN y la UE./
//
/- Hacer transparentes los procedimientos de política comercial,
favoreciendo la rendición de cuentas y un escrutinio democrático por
parte de parlamentarios y de la sociedad civil./
//
/- Que los gobiernos de Perú y Colombia respeten los acuerdos alcanzados
en el seno de la CAN e inmediatamente vuelvan al diálogo en la CAN./
//
/- Que, en el sentido antes indicado, la Unión Europea respete la
negociación "bloque a bloque" con la CAN y desista, contra su política
actual, de avanzar en tratados bilaterales con Colombia y Perú./
//
/- Que no destruyan uno de los procesos de integración regional más
antiguos del continente Americano, la Comunidad Andina de Naciones, ya
debilitado por la insistencia de algunos gobiernos en la liberalización
completa./
//
/Por último:/
//
/- llamamos a todas las organizaciones sociales, políticas y populares,
de trabajadores y trabajadoras, de migrantes, las comunidades indígenas
y campesinas, el movimiento de mujeres, de jóvenes y sindical de América
Latina, el Caribe y Europa, a pronunciarse y movilizarse contra la
negociación de Tratados de Libre Comercio con la Unión Europea./
//
*/LA NEGOCIACIÓN BILATERIAL/**/ SEPULTA A LA CAN/*
*//*
*/Alianza Social Continental/*
//
/De acuerdo con informaciones de prensa sobre declaraciones de
funcionarios, que no constituyen la posición oficial de la unión
europea, el Acuerdo de Asociación CAN-UE concluyó en una propuesta de
negociación de tratados de libre comercio bilaterales con tres países de
la subregión andina. Este desenlace, previsible en el accidentado
proceso de negociación, merece el rechazo categórico de los movimientos
sociales./
//
/El 17 de septiembre de 2007 se dio inicio a la primera ronda de
negociaciones de un Acuerdo de Asociación entre la CAN y la UE. No había
transcurrido la segunda ronda cuando Colombia y Perú ya pedían negociar
bilateralmente con la UE. El gobierno de Bolivia, dentro de un enfoque
no neoliberal y de beneficio mutuo en las relaciones internacionales,
propuso unos términos de la negociación que no fueron aceptados por la
Unión Europea ni por los gobiernos de Perú y Colombia. Por su parte, el
Sr. Peter Mandelson, Comisionado de la Unión Europea para Comercio
Exterior, presionó al gobierno de Bolivia a aceptar que el eje de las
negociaciones es el comercio, debilitando así el proceso de integración
andina. La suspensión de la cuarta ronda, ocasionada por los desacuerdos
entre las perspectivas de los gobiernos andinos, fue otro paso más en el
deterioro del proceso de negociación./
//
/Los gobiernos de Álvaro Uribe y Alan García reiteraron por separado, en
sendas cartas del 9 de septiembre al Parlamento Europeo su interés de
cambiar la negociación bloque a bloque por una bilateral. El pasado 11
de noviembre Benita Ferrero, Comisaria de la Unión Europea, accedió a
las pretensiones de los gobiernos colombiano y peruano y aceptó la
negociación bilateral. Acto seguido, el gobierno ecuatoriano se
pronunció a favor de esta modalidad pese a sus reservas anteriores./
//
/Estos acontecimientos demuestran que era falso el interés de la Unión
Europea en fortalecer la integración subregional. También evidencian que
los pilares de diálogo político y cooperación no tienen ninguna
importancia en los Acuerdos de Asociación. El único interés verdadero es
el de negociar un tratado de libre comercio./
//
/La posición de la Unión Europea frente a América Latina no ha sido en
esta materia sustancialmente diferente a la de Estados Unidos, como lo
demuestran los efectos nocivos de los Acuerdos de la Unión Europea con
Chile y México, después de más de cinco años de haber sido suscritos y
el contenido del Acuerdo de Asociación que actualmente negocia con los
países de Centroamérica. Por estas mismas razones, en su momento,
MERCOSUR se negó a proseguir la negociación. En este contexto, sería
lamentable que los países andinos se plegaran a la política de la Unión
Europea, arrasando de paso a la CAN y condenando a Bolivia al
aislamiento; los pueblos de Perú, Colombia y Ecuador han rechazado la
posición de sus gobiernos./
//
/La Alianza Social// Continental respalda la lucha de los pueblos
andinos y hace un llamado a las organizaciones y movimientos sociales
europeos para que a través de acciones de movilización e incidencia,
exijan a la Comisión Europea una explicación satisfactoria sobre este
viraje, que por cierto contradice el mandato negociador original. Así
mismo, los invita a que impulsen un replanteamiento de la política de la
Unión Europea hacia América Latina./
//
//
*/ECUADOR DECIDE ANTE LA DECISIÓN DE LA UE DE NEGOCIAR/*
*/BILATERLMENTE UN TLC CON PERÚ Y COLOMBIA/*
//
/Quito 16 de noviembre de 2008/
//
/ Compañeros y compañeras:/
//
/Una vez que ha quedado evidenciada la real intención de la Comisión
Europea de imponer un TLC a la región andina, mediante las declaraciones
de la Comisaria Europea de Relaciones Exteriores Benita Ferrero Waldner,
de aceptar la negociación de un acuerdo comercial bilateral con Perú y
Colombia, responsabilizamos a la UE por el virtual desmantelamiento de
la Comunidad Andina de Naciones y de igual manera criticamos la actitud
entreguista de los gobiernos peruano y colombiano que, en despreciable
competencia de quién vende más rápido a sus patrias, han propiciado y
viabilizado la bancarrota de la CAN./
//
/Este desenlace no es más que otra crónica de una muerte anunciada, ya
que fue tramada y planificada por la Comisión Europea en contubernio con
los gobiernos de Perú y Colombia que tuvieron el descaro de
comprometerse en la reunión de presidentes andinos el pasado octubre en
Guayaquil a llevar a una posición conjunta para la reunión del 11 de
noviembre en Bruselas, por lo que el gobierno ecuatoriano gestionaba con
la UE una reunión en bloque, pero que a espaldas de Ecuador, Bolivia y
de sus propios pueblos enviaron comunicaciones implorando la aceptación
de la negociación bilateral./
//
/Es tal el nivel de confabulación que luego de la insolencia de no
invitar a la presidencia pro tempore de la CAN a dicha reunión, llegan
al extremo, de acuerdo a declaraciones de el viceministro de Comercio
Exterior de Bolivia, Pablo Guzmán, de engañar al Canciller David
Choquehuanca comunicándole que la reunión de Ministros de Relaciones
Exteriores andinos en Bruselas se había suspendido y que se
desarrollaría en Lima. El Gobierno Boliviano una vez enterado de que
esto no era verdad y que la mencionada reunión iba a tener lugar, de
todas maneras, en Bruselas "… instruimos al embajador en Bruselas,
Christian Inchausti, a que asista a la reunión en representación de
Bolivia, la Comisaria Benita Ferrero le ha impedido asistir a esta
reunión, esto es muy grave". Y en el colmo del impudicia la Comisaria
declara que esta decisión "no supone un debilitamiento de las relaciones
con la CAN, sino todo lo contrario"/
//
/Rechazamos la campaña mediática realizada por los medios de
comunicación, en alianza con las cámaras empresariales y Cancillería,
que ha pretendido, nuevamente, engañar al pueblo ecuatoriano difundiendo
información distorsionada y tratando de crear un ambiente de apoyo a una
negociación bilateral y a la firma de un TLC con la Unión Europea.
Exigimos las sanciones correspondientes para los responsables de esta
intriga en el Ministerio de Relaciones Exteriores./
//
/Ecuador Decide reivindica como un triunfo de los movimientos sociales y
de todo nuestro pueblo la ratificación efectuada, el sábado 15 de
noviembre, por el Presidente Rafael Correa de que Ecuador no quiere un
TLC ni con la UE ni con EEUU, y hace un llamado a las organizaciones
sociales, campesinas, indígenas, barriales, estudiantiles,
profesionales, de mujeres, etc., a posicionar en nuestras respectivas
agendas el tema de los tratados de libre comercio, ha desarrollar una
intensa campaña político-informativa sobre los peligros que representan
estos instrumentos de nuevo coloniaje, y a mantenernos alertas frente a
las nuevas artimañas que las multinacionales europeas junto a sus
aliados criollos intentarán poner en ejecución para tratar de torcer el
mandato del pueblo ecuatoriano./
//
/Todos y todas debemos pronunciarnos y exigir el desarrollo y
profundización de la integración andina y latinoamericana, buscando
consolidar nuevas propuestas y procesos, que desde nuestros pueblos
apuntalen la auténtica unidad e integración de nuestra región y la
patria grande./
//
//
*/POR LA UNIDAD ANDINA Y LATINOAMERICANA/*
*/POR LA SOBERANÍA E INTEGRACIÓN DE LOS PUEBLOS/*
*/NO AL ACUERDO DE ASOCIACIÓN CON LA UNIÓN EUROPEA QUE REEDITA EL TLC
CON EEUU/*
*/NO A UNA NUEVA COLONIZACIÓN DE NUESTRAS PATRIAS/*
*/CON LA CONSTITUCIÓN EN LA MANO/*
*/PARAREMOS EL TLC CON LA UE/*
*//*
*/Paulina Muñoz Samaniego/*
*/Ecuador Decide/*
*//*
//
*/CARTA ABIERTA DE LA CAOI/*
*//*
*/A los Presidentes de Colombia, Ecuador, Perú y Bolivia/*
*/A la Comunidad Andina/*
*/A la Unión Europea: Parlamento, Comisión y Presidente de Turno/*
*/A la ONU y OIT/*
*/A la opinión pública internacional/*
*//*
*/Alto al divisionismo de la UE en la CAN/*
*/Los TLC con EEUU y UE destruyen al mundo andino y la CAN/*
*/Integración desde los Pueblos para el Buen Vivir y Estados
Plurinacionales/*
//
/Las organizaciones de pueblos indígenas, originarios, campesinos y de
movimientos sindicales y populares de los países andinos, reunidas de
emergencia por la convocatoria de la Coordinadora Andina de
Organizaciones Indígenas, CAOI, en la ciudad de Lima, el 17-11-08, para
analizar la crisis de la Comunidad Andina y la pretendida imposición de
un TLC con la Unión Europea, manifestamos lo siguiente:/
//
/Considerando que:/
//
/La Comunidad Andina// está en crisis producto de la actitud de la Unión
Europea y los gobiernos de Colombia y Perú, que en reunión de ministros
de Relaciones Exteriores realizada en Europa plantearon negociar
bilateralmente el TLC, rompiendo el Acuerdo de Guayaquil, que ratifIcó
la negociación bloque a bloque. Esta actitud petardea la integración
andina./
//
/ Los Pueblos Indígenas andinos y los movimientos sociales de la
región impulsan un proceso de integración alternativo, que supere la
visión exclusivamente comercial y garantice el Buen Vivir para todos,
basado en los principios y prácticas ancestrales de complementariedad,
equidad y reciprocidad entre los pueblos y la Madre Naturaleza./
//
/• El verdadero rostro de los TLC se va mostrando en el Perú,
donde el TLC con Estados Unidos ha impuesto 102 decretos legislativos
que violentan los derechos indígenas y sociales, al propiciar la
expropiación territorial de supuestos eriazos, la protección a
invasiones territoriales comunales con más de 4 años, la inestabilidad y
precarización de territorios comunitarios, la parcelación, privatización
territorial y reconcentración de tierras, la imposición de servidumbres/
/de industrias extractivas, la privatización de bosques con pretexto de
áreas agrícolas, la privatización de puertos marítimos y fluviales y el
recorte de derechos laborales pasando medianas empresas a pequeñas./
/• Los TLC no dudan en destruir la CAN, como lo demostró el
gobierno peruano al emitir el DL 1075, que rompe la Decisión 486 de la
CAN, para dar privilegios a las patentes industriales, encarece las
medicinas y abre paso a la propiedad intelectual sobre recursos
biogenéticos. Un segundo golpe a la CAN es que la modificación a la 486
es impuesta por Perú y Colombia, con complicidad de Ecuador, mediante
votación y no por consenso, transgrediendo el Acuerdo de Cartagena./
/• El TLC con la Unión Europea, disfrazado de Acuerdo de
Asociación, niega la especificidad nacional planteada por Bolivia,
impone temas estratégicos relativos a inversiones, competencia,/
/patentes, compras públicas y facilitación comercial. La UE cambia la
negociación con la CAN por acuerdos bilaterales con cada país, y no le
importa destruir la propia CAN en el camino. El Banco Europeo de
Inversiones (BEI) tiene más poder financiero que el Banco Mundial, y más/
/autoritarismo e intervencionismo. Apoya directamente a las
transnacionales europeas; da préstamos secretos a proyectos de inversión
en infraestructura como los de la IIRSA y otros, que terminan
trasladados como "deuda" de nuestros Estados y Pueblos./
//
/Resolvemos:/
//
/AFIRMAR la necesidad de la integración de nuestros pueblos, y su
proceso inicial expresado en la CAN para impedir la conquista de
nuestras sociedades y economías nacionales./
//
/RECHAZAR cualquier forma de división o desintegración de la CAN por
presiones de los EEUU y la UE, con la complicidad de los gobiernos de
Alan García y Álvaro Uribe que representan el modelo neoliberal./
//
/RECHAZAR cualquier TLC con la UE, sea por acuerdos regionales o por
negociaciones bilaterales, porque pone en peligro la soberanía de
nuestros países, representa el saqueo a los recursos naturales de
nuestros pueblos y genera una nueva forma de colonización a través de
las transnacionales y el capital financiero./
//
/DEMANDAR a que los gobiernos andinos que llamen a referéndum o
consultas nacionales para que los pueblos se pronuncien respecto a
cualquier forma de TLC o de acuerdo comercial internacional./
//
/EXIGIR a la UE el reconocimiento de la deuda histórica, social y
ambiental que tienen con nuestros pueblos por los cinco siglos de
colonización del Abya Yala./
//
/RESPALDAR la posición digna y soberana del pueblo y gobierno
bolivianos, y su presidente Evo Morales por no ceder ante las
trasnacionales y por que no se negocie con la UE temas estratégicos como
el control nacional de las inversiones extranjeras, reglas de
competencia y compras públicas, patentes industriales. Asimismo,
respaldar su lucha porque cualquier tipo de integración internacional
sirva para el Buen Vivir de los Pueblos y Comunidades./
//
/CONSTRUIR una CAN anti-neoliberal que promueva una alternativa e
integración regional desde y para los Pueblos y Comunidades, que incluya:/
//
/• Integración social, cultural y política desde los pueblos./
/• Armonía con la Pachamama y el Buen Vivir./
/• Priorizar el fortalecimiento de las economías comunitarias locales./
/• Consulta y consentimiento previo, público, informado y de buena fe,
de cualquier política o inversión que afecte a las comunidades./
/• Comercio internacional, pero que sea complementario a los esfuerzos
locales, con justicia social y ambiental, respetando la diversidad de
visiones de desarrollo./
//
/LLAMAR A LA SOLIDARIDAD ACTIVA con las luchas de los pueblos indígenas:/
/En Colombia, con la histórica Minga Indígena y Popular, que incluye el
rechazo a los TLC con EEUU y la UE; en Perú con el levantamiento de las
comunidades contra los 102 Decretos legislativos del TLC con EEUU; en
Ecuador, en el rechazo a las invasiones territoriales por las/
/transnacionales mineras; y la lucha en Bolivia, que rechaza el
intervencionismo de EEUU (DEA, Embajada) y defiende la construcción de
su Estado Plurinacional./
//
/Lima, 17 de noviembre del 2008/
//
/• Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas, CAOI/
/• Confederación de Pueblos de la Nacionalidad Kichwa en
Ecuador, ECUARUNARI/
/• Organización Nacional Indígena de Colombia, ONIC/
/• Consejo Nacional de Ayllus y Markas del Qollasuyu, CONAMAQ/
/• Federación Nacional de Mujeres Campesinas Indígenas
Originarias de Bolivia Bartolina Sisa/
/• Confederación Sindical de Colonizadores de Bolivia, CSCB/
/• Confederación Nacional de Comunidades del Perú Afectados por
la Minería CONACAMI./
/• Central Obrera de Bolivia, COB/
/• Federación del Trópico de Bolivia/
/• Central Obrera Regional- El Alto/
/• Movimiento Cumbre de los Pueblos del Perú/
/• Confederación Campesina del Perú, CCP/
/• Asociación Nacional de Maestros en Educación Bilingüe del
Perú, ANAMEBI/
/• Sindicato Único de Choferes Cobradores del Perú, SUCHOCOP/
/• Grupo de Iniciativas Urbanas de Lima/
**
*CAOI*
*COORDINADORA ANDINA DE ORGANIZACIONES INDÍGENAS*
*Bolivia, Ecuador, Perú, Colombia, Chile, Argentina*
**
*-------------------------------------------------*
**
*2. Partido Socialista Unido de Venezuela sacó 17 de 22 escaños en
gobiernos locales y perdió en Caracas.*
Como agridulce calificaron algunos analistas el triunfo del partido
oficialista en Venezuela después de las elecciones del domingo anterior,
cuando se impuso el partido de gobierno en la mayoría de los estados
pero perdió alcaldías importantes como al de la capital, Caracas, así
como las gobernaciones de los estados de Zulia y Nueva Esparta.
Observadoras y observadores internacionales destacaron la amplia
participación electoral, cerca de 17 millones de personas, en estos
comisios donde se eligieron gobernantes para 22 estados, 330 alcaldías y
200 legisladores y legisladoras.
Más información:
Noticias: http://www.rin-feyalegria.net/
http://www.prensa-latina.cu/article.asp?ID=%7B3D311E37-2119-482E-9A8C-0EE7D68DE01F%7D)
http://www.rfi.fr/actues/articles/107/article_9900.asp
Análisis: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=76439
---------------------------------------------------------
*3. Mujeres conmemoran Día contra la violencia machista*
El 25 de noviembre se conmemora en todo el mundo el Día de la No
Violencia contra las Mujeres. En México, desde el lunes 24 y hasta el
lunes 1 de diciembre se lleva a cabo la marcha de mujeres mexicanas
contra la violencia, convocada por las redes de mujeres de este país,
encabezadas por la REMTE Y la Marcha Mundial de Mujeres, MMM, para
exigir el Alto a los feminicidios, no a la Militarización, libertad a
presas políticas, alto a la represión de los movimientos sociales y la
Declaratoria de alerta violencia de género contemplada en la legislación
mexicana. De igual manera, las mujeres mexicanas culminarán ese día su
campaña de recolección de un millón de firmas para exigir la seguridad
de la vida de las mujeres.
La Red Nosotras en el Mundo, de Argentina, realiza el martes 25 de
noviembre una maratón radiofónica contra la violencia hacia las mujeres.
La jornada comienza a las 6:30 horas (GMT – 2) y es el punto de partida
de los 16 días de activismo mundial contra la violencia de género que
culminarán el 11 de diciembre con la presentación del informe de la Mesa
Mujer y Conflicto Armado en Colombia. En Venezuela, se realiza el II
Encuentro de mujeres campesinas con la asistencia de delegadas de varios
países de América Latina.
También en el resto del continente desde ayer se realizan plantones,
marchas, jornadas de sensibilización y denuncias. La Alta Comisionada de
Naciones Unidas para los Derechos Humanos Navy Pillay exigió que sea
sancionada de manera efectiva la violencia contra las mujeres, en una
declaración que realizó en Ginebra el 24 de noviembre.
Más información:
Noticia Alta Comisionada:
http://www.jornada.unam.mx/2008/11/25/index.php?section=sociedad&article=044n3soc
<http://www.jornada.unam.mx/2008/11/25/index.php?section=sociedad&article=044n3soc>
Marcha en México:
Noticia: http://www.oem.com.mx/elmexicano/notas/n943956.htm
Videos y recorrido:
http://mmmchiapas.wordpress.com/cartel-de-convocatoria-a-la-marcha-caravana/
II Encuentro de Mujeres campesinas en Venezuela:
http://www.prensadefrente.org/pdfb2/index.php/a/2008/11/20/p4170
Maratón Radiofónica:
http://actualidad.terra.es/sociedad/articulo/radio-vallekas-organiza-maraton-radiofonica-2910018.htm
-------------------------------------------------------------
*4. El Agua se toma la agenda política y social de América Latina*
Mientras que la caravana del agua adelanta su recorrido por
Centroamérica, representantes de gobiernos y de organizaciones sociales
de América Latina se reúnen entre el 26 y el 28 de noviembre en México
DF para debatir sobre las políticas de gestión del agua en la región.
"¿Cuánto promueven los gobiernos que se dicen populares una gestión
democrática del agua? ¿Cómo garantizar que el agua sea un derecho y no
un privilegio?", son algunas de las preguntas sobre las que se ordenará
el debate.
La Caravana del Agua ya pasó por Nicaragua, Honduras, Guatemala y El
Salvador promoviendo el reconocimiento del agua como un derecho humano y
el rechazo a los procesos de privatización
Más información:
Noticia: http://alainet.org/active/27536&lang=es
<http://alainet.org/active/27536&lang=es>
Notas con audio: http://www.agenciapulsar.org/nota.php?id=13972
http://www.ecoportal.net/content/view/full/82784
Noticia Foro:
http://rotativo.com.mx/nacionales/america_latina_se_reune_en_mexico_para_debatir_politicas_del_agua/388,33,9440,html
---------------------------------------------------------
**
*5. Movimientos sociales trazan agenda frente a crisis financiera*
Organizaciones y líderes sociales y políticos de América Latina se
reunieron paralelamente a la cumbre del G20 realizada en Washington,
para evidenciar que no son 20 sino todos los países del mundo los que
deben participar en la discusión sobre la crisis financiera, y que es
necesario replantear el modelo económico neoliberal ante la derrota
ideológica que ha sufrido.
La Cumbre del G20 realizada en Washington culminó sin plantear grandes
cambios en la arquitectura financiera mundial y, por el contrario, con
la decisión de invertir más capital en las instituciones financieras
internacionales que centran el poder económico mundial. Aunque los
gobiernos de los países llamados emergentes se mostraron optimistas por
su inclusión en el debate sobre las salidas a la crisis e incluso
señalaron que el G20 reemplazará al G8, persisten las voces escépticas
sobre una democratización de las decisiones económicas en el planeta.
Más información:
/Declaración ALIANZA SOCIAL CONTINENTAL/
/www.asc-hsa.org <http://www.asc-hsa.org/>/
//
/ANTE LA CRISIS FINANCIERA,/
/EXIGIMOS CAMBIAR EL MODELO/
//
/25 de noviembre de 2008/
//
/Dirigentes sociales de México, Colombia, Venezuela, Ecuador, Perú,
Argentina, Bolivia y Chile, pertenecientes a la Alianza Social
Continental, reunidos en Quito el 15 de noviembre de 2008 -al mismo
tiempo que lo hacían los líderes del G20 en Washington- discutimos las
implicaciones de la actual crisis financiera global y las acciones que
deberán emprender los pueblos del Continente. Al evento invitamos al
Ministro de Coordinación para la Política Económica de Ecuador, Pedro
Páez; al Senador del Polo Democrático Alternativo de Colombia, Jorge
Enrique Robledo; y al Embajador de Bolivia en Ecuador, Juan Javier
Zárate, quienes expusieron sus apreciaciones ante el tema que nos
convocaba./
//
/Después de debatir ampliamente sobre las causas, los responsables, los
impactos sobre la sociedad y las propuestas de solución, concluimos: /
//
/1. Profundidad y gravedad de la crisis./
/· La crisis que vive la economía mundial es consecuencia de los
modos de producción y expansión del sistema capitalista. Es, además, de
carácter estructural y no sólo financiera como se ha pretendido mostrar.
Engloba a su vez otras crisis, como la energética, la alimentaria y la
climática. Todas ellas ponen en peligro a la humanidad, ante lo cual los
pueblos del mundo deben actuar con celeridad./
/· La situación financiera actual es el reflejo de un modelo
económico en el que es mejor negocio especular financieramente que
producir bienes reales, hasta que las burbujas explotan, como ocurrió
también en esta ocasión. Ésta no es una más de las crisis cíclicas del
capitalismo; la de hoy es mucha más profunda, pues además de la
inevitable sobreproducción que conlleva de suyo el capitalismo,
significa la explosión de un modelo económico que ha detenido la
producción en el Sur, generando desempleo y profundizando la pobreza./
/· Ya en crisis especulativas anteriores habían encontrado nuevos
campos de especulación para seguir haciendo grandes fortunas. La de hoy
comenzó a gestarse hace años y ni siquiera las guerras permitieron
evitarla. Las falsas soluciones que se han planteado lleva a que no
estalle solamente en el sector financiero, sino que sus efectos se
trasladan a la economía real, provocando recesiones generalizadas, altos
niveles de desempleo y angustiosas situaciones sociales en las economías
globalizadas./
/· Las consecuencias de la crisis financiera están todavía por
verse. Su magnitud puede desbordar los cálculos más pesimistas. Las
economías que más sufrirán sus efectos serán aquellas que estén más
acopladas a los circuitos económicos mundiales, quienes dependen de las
exportaciones a los países desarrollados y también quienes más han
castigado o perdido su mercado interno debido al neoliberalismo. Los
efectos sobre la vida de millones de personas podrían ser nefastos si no
se enfrentan las causas reales./
/· La crisis actual es de nuevo tipo, no es como las
tradicionales crisis cíclicas que son fruto del "mercado". Es una crisis
con causantes concretos: grupos de especuladores que en su avaricia de
ganancias llevaron al colapso del sistema, aunque hay que hacer claridad
en que no son sólo un sector o grupo económico, sino una forma de
inversión que realizan todos los grandes capitales que aparentan ser
productivos. /
//
...
[Mensaje recortado] Ver todo el mensaje
<http://mail.google.com/mail/?ui=1&view=lg&msg=11dd6c1e6a4cfae0>
--
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20081201/e65f8841/attachment-0001.htm
Más información sobre la lista de distribución Noalca-l