From mmsc2002 en prodigy.net.mx Tue Jul 1 09:25:26 2008 From: mmsc2002 en prodigy.net.mx (pedro gellert) Date: Tue, 01 Jul 2008 09:25:26 -0500 Subject: [Noalca-l] [Solidaridadconcuba] ANALYSIS DESDE CUBA DEL PANORAMA ELECTORAL NORTEAMERICANO: OBAMA O LAS SUAVES MANERAS DEL CONTRAATAQUE por Eliades Acosta Matos Message-ID: <7036r1$33tj53@nlpiport17.prodigy.net.mx> ------------------------------------------------------------------- CUBA: 50 AÑOS DE REVOLUCION 80 AÑOS DEL NATALICIO DEL COMANDANTE ERNESTO "CHE GUEVARA" todos a la gran marcha en solidaridad con Cuba sabado, 26 de julio 12pm del Hemiciclo a Juarez a la Embajada Norteamericana Ciudad de México visita la nueva página web sobre el 26 de julio: http://www.mmscuba.org/2607/ para carteles y volantes para promover la marcha llama al 5782-2564 Reunión de la Comisión Organizadora de la Marcha del 26 de Julio: lunes, 7 de julio, 7pm, Madero 71, 1 piso, int 4 (media cuadra del Zócalo) REUNION PARA ORGANIZAR LOS PREPARATIVOS PARA LA MARCA EN EL MOVIMIENTO SINDICAL MEXICO, lunes, 7 de julio, 6PM, Madero 71, 1 piso, int. 4 Reunion general del MMSC-DF, martes, 8 de julio, 7pm, Madero 71, 1 piso, int 4 ---------------------------------------------------------------------- OBAMA O LAS SUAVES MANERAS DEL CONTRAATAQUE por Eliades Acosta Matos (destacado intelectual cubano y jefe del Departamento de Cultura del Partido Comunista de Cuba) Lo que en rigor enfrenta a los dos candidatos que se disputan la Presidencia de los Estados Unidos en el 2008, puede ser resumido así: quieren más o menos lo mismo, pero por diferentes vías y métodos. Lo demás es cuestión de matices y lenguaje político. Ninguno de los dos se cuestiona el poder hegemónico imperialista sobre el mundo. Su enfrentamiento llega a la hora de optar por la forma en que debe ser ejercido: McCain prefiere los métodos tradicionales y fuertes, el despliegue de fuerzas militares, las invasiones, los crecientes presupuestos de defensa y seguridad y el aplastamiento violento de enemigos y adversarios. Obama dice entender mejor que su rival las condiciones cambiantes del mundo moderno, la complejidad de los desafíos por delante, los nuevos escenarios mundiales donde su país tendrá que ejercer su liderazgo y promover sus intereses, por lo que apela a las reformas, a las que llama "cambio", aunque sabe bien que no pasarán de afectar la superestructura, sin llegar jamás a las razones profundas de las desigualdades y las injusticias, mucho menos a vertebrar un nuevo orden internacional. Es por ello que sus llamados al diálogo directo con los gobiernos que considera enemigos, o los métodos suaves que propugna son fórmulas que buscan maximizar la eficiencia del sistema, al menor costo posible. Nada más. Pero de ese enfrentamiento electoral, a pesar de que, como bien se sabe, tiene en ese país mucho de show mediático y poca enjundia conceptual, esta vez si se derivará el diseño del futuro rostro público del Imperio, el que se deberá escoger entre dos máscaras posibles: una sonriente, blanda y bonachona, la otra de ceño duro, adusta y amenazante. La primera disfrutaría de la novedad del cambio posible, de la potenciación de las esperanzas, y podría traer un respiro al agobiado sistema de dominación global, en los albores del Siglo XXI, preparándolo mucho mejor para la labor de avance hacia las últimas fronteras de la periferia mundial, sin tener que desgastarse peligrosamente en guerras eternas, siempre impopulares. La segunda es más de lo mismo, la cansona continuación de políticas fracasadas, y cada vez menos eficaces y caras, que han transparentado en Irak, Guantánamo, Abu Grahib, los vuelos secretos de la CIA, el Acta Patriótica, etc, los mecanismos de dominación de un sistema criminal e hipócrita. A su favor juega la psicología del fortín asediado por nubes de apaches, que prioriza la defensa a toda costa, y que pospone cualquier otro razonamiento a la derrota que antes se deberá propinar a los bárbaros. "Si yo llego a ser el rostro visible de la política exterior y el poder en los Estados Unidos -ha declarado Obama a James Traub, periodista de The New York Times- tomaré las decisiones estratégicas con prudencia, y manejaré las crisis, emergencias y oportunidades en el mundo, de manera sobria e inteligente. Pienso que si alguien le dice a la gente que tenemos un Presidente en la Casa Blanca que tiene una abuela viviendo en una cabaña a orillas del Lago Victoria, y una hermana medio indonesia casada con un chino-canadiense, ellos pensarán que ese Presidente debe tener un mayor dominio de lo que ocurre en nuestras vidas y en nuestro país. Y tienen razón". (1) En ese ensayo de James Traub, publicado por The New York Times el 4 de noviembre del 2007, se pueden leer algunas de las razones que explican el apoyo de muchos norteamericanos y gente de otras latitudes a este candidato demócrata. "Es posible que los partidarios de Obama crean que su biografía y este ángulo de su visión puedan ayudar a curar las heridas que nosotros mismo nos hemos causado por nuestra indiferencia hacia los puntos de vista de los demás, y por el aislamiento de un Presidente que se muestra indiferente ante el resto del mundo- escribió James Traub, concluyendo-En ello radica la fuerza decisiva de la candidatura de Obama". (2) Para apoyar su punto de vista, Traub entrevistó en su ensayo a Joseph S. Nye, el profesor de Harvard, bien conocido por su teoría del soft y el smart power (poder suave y poder inteligente). "Obama como Presidente -declaró Nye- podrá hacer más por el soft power de los Estados Unidos en el mundo, que lo que hayamos podido hacer antes." (3) Alrededor de Obama se han agrupado figuras relativamente jóvenes y más liberales, que en su momento apoyaron a Clinton. "Sentimos-han declarado- que él es quien puede ayudarnos a transformar la manera en que los Estados Unidos tratan con el mundo."(4) Ellos reconocen que su manera de analizar los problemas internacionales no se basa en la simplificación de sus complejidades, sino en el respeto a ellas, lo cual lo enfrenta radicalmente a la manera en que ha visto el mundo el equipo neoconservador que llevó a la Presidencia a Bush. Pero Obama no despierta sólo admiración y apoyo, sino también preocupación. En una entrevista realizada por el periodista holandés Daan de Wit al escritor norteamericano Webster Tarpley, autor del libro Obama, the Postmodern Coup, The Making of the Manchurian Candidate, para la revista Deep Journal, este realizó un interesante análisis acerca del entorno del candidato demócrata y su probable supeditación a figuras que podrían estar tras su candidatura, como son Joseph S. Nye, Zbigniew Brzezinski y Goerge Soros, todos vinculados a círculos preocupados por los retrocesos en el liderazgo global norteamericano, y defensores de un replanteamiento radical en los métodos de política interior y exterior de la nación, precisamente, para poder ejercer tal liderazgo en las nuevas condiciones de nuestra época. Las sospechas de Webster Tarpley se basan en los siguientes elementos, según sus declaraciones: (5) -Obama es la hechura política de Brzezinki y lleva más de 25 años bajo su adoctrinamiento directo. "Mi criterio es que Obama fue reclutado por Brzezinski entre los años 1981, 1982 o 1983, donde ambos coincidieron como Profesores en la entonces Columbia University… En sus memorias, Obama elude hablar de este período, habla del consumo de drogas, pero no dice nada acerca de la maravillosa Ivy League, de la prestigiosa elite de la Columbia University, de la que formó parte. -Entre los que se mueven detrás de Obama se encuentra Joseph S. Nye, quien representa al Grupo Bilderberg y es Director para América del Norte de la Comisión Trilateral, y Brzezisnki, que forma parte de la misma. El primero ha escrito libros sobre el soft power, que es de lo que habla Obama. Ellos afirman que no se necesitan invasiones militares, sino subversión ideológica, guerras culturales y diplomacia; que lo que se necesita es dividir al enemigo para conquistarlo. Otros que lo apoyan, desde estas mismas posiciones son la Ford Foundation, el Council of Foreign Relations, y la llamada Escuela Económica de Chicago. -Brzezinski y su mano derecha, Samuel Huntigton, han mirado a los neocons y les han dicho: "Les dimos la teoría del choque de civilizaciones, y lo que debían haber hecho es haber provocado que unos se enfrentaran a los otros en los diferentes continentes. La esencia del imperialismo no es atacar a Irak, sino lanzar a Irán contra Irak, a Etiopía contra Somalia, a Colombia contra Venezuela, y a China contra Rusia…” Independientemente de que Webster Tapley pueda demostrar o no sus sospechas acerca de la conexión existente entre Obama y el grupo de políticos y estrategas que se agrupan alrededor de Brzezisnki, Nye y Soros, lo cierto es que sus declaraciones públicas, sus preferencias políticas y sus proyecciones programáticas apuntan, sin duda alguna, hacia esa dirección. Puede ser coincidencia, pero a este nivel de la política norteamericana, las coincidencias inocentes no existen. Cuando Obama declaró a James Traub que las figuras de la política exterior norteamericana que más admiraba eran George C. Marshall, Dean Acheson y George F. Kennan, especialmente por…¨la manera en que habían resuelto los problemas, escogiendo siempre otras herramientas diferentes a las militares, que son muy costosas…" (6), estaba afiliándose a la llamada escuela realista y pragmática de la política exterior de su país, precisamente por la que trabajan personajes como los citados. Obama lo subrayó al reconocer que respetaba también el grupo que delineó la política exterior del país durante el primer mandato de Bush Sr, especialmente a Colin Powell y Brent Scowcroft, este último uno de los consejeros del CSIS (Center for Strategic & International Studies), el tanque pensantes de Washington, del cual son también consejeros Brzerzinski, Carla Hill, Henry Kisssinger, James R. Schlessinger, Sam Nunn y Richard Fairbanks, mientras que Richard Armitage, quien fuera el segundo de Colin Powell, y Joseph S. Nye forman parte de su Junta de Gobernadores. Precisamente, el CSIS se caracteriza por abogar por el regreso a una política exterior realista, o lo que es lo mismo, a una política imperialista que guarde ciertas formalidades y no abuse de su fuerza militar, pues la guerra no sólo es costosa, sino también mala para las relaciones públicas y la prensa. El 8 de febrero del 2008, bajo los auspicios del CSIS, fue impartida una conferencia por Bill Richardson, Gobernador del estado de Nuevo México, titulada The New Realism and the Rebirth of American Leadership, en la cual fue moderador el Dr John Hamre, su Presidente. Lo más interesante de esta conferencia es que en ella fueron expuestos los puntos programáticos de lo que Richardson llamó, con toda razón, el enfoque del "Nuevo Realismo" para lograr que el liderazgo norteamericano renazca sobre la base de reconocer y afrontar las verdaderas realidades del mundo en el Siglo XXI. Para ello, una y otra vez, el conferencista llamó a superar las políticas de gobierno excesivamente permeadas por la ideología de un clan dominante, en clara alusión a los desastres que deja detrás el grupo neoconservador que llevó al poder a Bush. Es interesante apreciar que Francis Fukuyama, un desertor de la Nave de los Locos, antiguo neoconservador militante y teórico del fin de la historia y la inevitable victoria del capitalismo liberal en el mundo, apoya también la candidatura de Obama, y ha expresado, durante su reciente visita a Australia, las razones que lo hicieron renegar de su antiguo credo: "Yo me percaté de que muchos de mis amigos (neocons) dependían demasiado en sus ideas del hard power, como medio para provocar cambios políticos en el mundo. Pero los actuales conflictos son muy complicados y sólo el poder militar convencional no podrá poner de su lado a otros pueblos… Yo creo que los Estados Unidos deben reconectarse con el mundo. Para ello el nuevo Presidente deberá tener unos gestos simbólicos iniciales, como por ejemplo, cerrar Guantánamo…Debe haber una completa transformación en la guerra contra el terrorismo. El sólo hecho de haberla llamado "guerra" le otorgó un excesivo carácter militar al proceso; debemos usar más el soft power para promover los intereses de los Estados Unidos… De los tres candidatos presidenciales, Obama es el que más promete, en el sentido de cambiar la política… Necesitamos una política exterior diferente… Creo que estamos en la recta final del ciclo (político) generacional que se inició con Ronald Reagan en el 1980, por lo que ciertas ideas y hábitos deben ser enterradas… Independientemente de quien resulte electo, la política de este país va cambiar…”(7) Mientras los estrategas del CSIS promueven la candidatura de Obama, claman por un cambio en la orientación de la política exterior del país, organizan y lanzan programas para repensar el rol de los Estados Unidos en el siglo recién iniciado, como Next América, cuya conferencia cumbre tendrá lugar en enero del 2009, inmediatamente después de las elecciones presidenciales, dedican tiempo y dinero a proyectar cómo deben ser las embajadas norteamericanas del futuro y proponen programas para el aumento de los intercambios educacionales y culturales con el mundo, se acerca el momento crucial, el de las votaciones. Allí no sólo se decidirá quién regirá el país durante los próximos cuatro años, sino también si la nación y el mundo, podrán dar piadosa sepultura a casi tres décadas de desastrosas políticas imperialistas que, desde la Presidencia de Ronald Reagan y los Programas de Santa Fé, hasta George W Bush y el Proyecto para un Nuevo Siglo Americano, del clan neoconservador, han intentado, sin lograrlo, extender hasta el último rincón del planeta el dominio imperialista. Este afán, que hoy en Irak se muestra con toda su criminalidad e impotencia, ha ensangrentado a todos los continentes, aumentando las injusticias y desigualdades, la miseria y las humillaciones que son el caldo de cultivo perfecto, junto a la ignorancia y la deshumanización, para el auge del terrorismo, y que, como ya se sabe, no podrá ser vencido mediante respuestas militares unilaterales. Lo que está en juego es más que una victoria de uno de los dos candidatos a la Presidencia: uno que promueve cambios en los métodos imperiales, y el otro que promueve la continuación de los tradicionales, por lo que algunos lo han llamado "el último neocon". Lo que está en juego no es si las guerras del futuro serán más culturales y menos mortíferas, sino la propia supervivencia del sistema imperial, y de la Humanidad en su conjunto. Una responsabilidad demasiado grande para dejarla sólo en las manos del elector norteamericano. No creo que los estrategas del soft y el smart power, de la diplomacia pública y de las Guerras de Cuarta Generación (expresiones, al fin, de las guerras culturales del Imperio), que hoy se refocilan en sus cuarteles de invierno, esperando la salida definitiva de los remanentes del otrora poderosísimo clan neoconservador, hayan tenido ocasión de leerse la novela ¨El Gatopardo¨, de Giusseppe Tomasso di Lampeduza. De haberlo hecho, estarían citando constantemente las ya clásicas palabras de su personaje principal, Don Fabricio Corbera, Príncipe de Salina, para mayor adorno del oropel que arropa a los intelectuales norteamericanos vinculados al poder. En 1860, con el desembarco de Garibaldi en Sicilia, el Príncipe y su familia asisten desde lejos al ocaso de su época, la del dominio aristocrático de los elegidos, la del reinado soñoliento de una sociedad y una política donde no pasaba nada, porque hasta la eternidad, todo ya había sido repartido a través de un cerrado régimen de castas, más inviolable que el de la India. La irrupción de una burguesía adinerada y codiciosa, de origen plebeyo, y su inserción en los mecanismos del poder político, era mal vista por los hombres del antiguo régimen, pero pronto comprendenderán que sus intereses no serán afectados sustancialmente, porque no se ha producido una revolución radical, apenas una cambio de actores secundarios. Cuando Chevally di Monterzuolo, un funcionario piamontés, llega a la residencia estival del Príncipe, en Donnafugata, para proponerle un escaño en el Senado del nuevo Reino de Italia, este le responde con desdén, desde la sabiduría de una clase que viene mandando de antiguo y ha visto pasar todo tipo de cambio político, sin dejar de hacerlo: " Si queremos que todo siga como está, es necesario que todo cambie". Pero la frase no pertenecía a la inventiva del Príncipe, sino de su sobrino Tancredi, quien al principio de la novela va a despedirse de su tío para enrolarse en las tropas garibaldinas, lo que escandaliza a este, y le hace recordar que…"un Falconeri debe estar a nuestro lado, por el Rey". "Por el Rey, es verdad-le responde con cinismo el sobrino-pero, ¿por cuál?... Si no estamos también nosotros, esos te endilgan la república… Si queremos que todo siga como está, es necesario que todo cambie. ¿Me explico?" Después del abrazo de despedida, el Príncipe pone en el bolsillo de Tancredi… "un cartucho de onzas de oro". Al este partir, el Príncipe abandona la habitación. "Bajando las escaleras comprendió. "Si queremos que todo siga como está…"Tancredi era un gran hombre: siempre había estado seguro de eso…" El gatopardismo en política, de entonces acá, siempre ha sido, y sigue siendo, la apoteosis del cálculo hipócrita de quienes aparentan abrazar una causa para mediatizarla y neutralizarla desde dentro. Esto lo saben bien, aunque no hayan leído a Lampedusa, los promotores astutos del cambio, como consigna política central en la voz de uno de los más firmes candidatos a la Presidencia de los Estados Unidos, no los humildes ciudadanos norteamericanos que sienten que las transformaciones en su país son imprescindibles, y consecuentemente se movilizan para apoyar a quien creen las encarna. Pero salta ante nuestros ojos, una y otra vez, el espectro del sobrino felón impartiendo una clase magistral de cinismo al tío decrépito, en medio del paisaje de Donnafugata, cuando conocemos que detrás de Barack Obama están personajes tan retorcidos como Zbigniew Brzezinski o Richard Armitage, multimillonarios especuladores como George Soros, y tanques pensantes orgánicos del establishment, como el Centre for Strategic & International Studies (CSIS). El nuevo rostro y renovada vocación cultural que estrena el Imperio, en vísperas de las elecciones del 2008, es el que la historia le ha impuesto, no el que le gustaría mostrar. Bajo las cirugías reconstructivas está marcado por las horribles cicatrices de la guerra de Irak, los desastres del hambre, las enfermedades y la miseria que provoca, por el rictus terrible de los atacantes suicidas que se inmolan creyendo servir así a su dios, pero que, al final, sólo benefician a quienes en sus faraónicas oficinas en Washington, Tokio, Londres, Berlín o Sydney firman más contratos militares con gobiernos que se sienten amenazados por los terroristas. Y los cirujanos estéticos que han dotado al Imperio de este nuevo y glamoroso look; que lo han adornado con la ilusión de un renacimiento y una primavera, son los intelectuales, civiles y militares que trabajaron frenéticamente por reensamblar las partes caídas del casi fragmentado Leviatán, repitiendo una y otra vez, hasta el infinito, las palabras de Tancredi Falconeri a su tío, y recibiendo a cambio, como premio, el mismo cartucho con las onzas de oro. Las teorías, aparentemente humanistas y avanzadas que se mueven tras esta jugada final de la ciudad letrada imperial, las que proclaman la necesidad de invertir en escuelas, hospitales, desarrollo sostenible para todos, nuevos centros culturales norteamericanos por el mundo, más programas de intercambio, mayores flujos de información, acceso a las tecnologías, comercio más justo, respeto a las diferencias y despliegue global del soft power, son, sin dudas, en caso de aplicarse, un paso de avance si las comparamos con las que promovieron antes otros representantes de esa misma ciudad letrada, los guerreros del clan neoconservador, entre ellas, las guerras preventivas, los ataques a más de ¨60 oscuros rincones del planeta¨, los asesinatos selectivos, los secuestros y cárceles clandestinas de la CIA, la legalización de la tortura y el espionaje a sus propios ciudadanos, los bloqueos y embargos comerciales, las políticas proteccionistas y de promoción del intercambio desigual, el aislacionismo arrogante de la política exterior norteamericana, el derroche de los recursos naturales, la explotación despiadada del Tercer Mundo, las políticas migratorias restrictivas, la extensión de la pobreza, la ignorancia, el hambre y las enfermedades, el uso de la cultura y los medios para llevar a cabo la subversión de gobiernos considerados hostiles a los intereses de Estados Unidos, el monopolio egoísta de la tecnología y la información, el armamentismo, el estímulo al consumismo desenfrenado y el desprecio por las otras culturas. La pregunta que surge es, ¿realmente las políticas del "Nuevo Realismo" están destinadas a cambiar las bases profundas del sistema imperial, o se trata apenas de darle un nuevo aire y una nueva imagen, forzadas por los descomunales y peligrosos errores de la administración Bush? Al menos en el terreno cultural, no se vislumbra un cambio radical en la orientación de las políticas en marcha, ni siquiera a largo plazo. Lo que está en el tapete y sobre la mesa de negociaciones no es la promoción de una cultura democrática, plural y participativa para hacer mejores y más libres a los seres humanos, a todos sin excepción, sino su manipulación oportunista para reducir las amenazas y peligros que penden sobre el futuro de los Estados Unidos, como centro hegemónico de nuestra época. Ni siquiera se discute la manera en que los ciudadanos norteamericanos puedan acceder más y mejor a los productos culturales del resto de las naciones y pueblos del mundo, ni cómo potenciar las industrias culturales autóctonas para que puedan llegar a audiencias más masivas, sino los mecanismos a aplicar para dirigir los flujos culturales y los mecanismos de influencia, de manera más eficaz y sistemática, desde el centro hacia la periferia, con el objetivo declarado de que cambie la percepción que hoy se tiene de los Estados Unidos. Cuando la cultura se utiliza de manera utilitaria y oportunista, como en este caso, de lo que se trata, en el fondo es de disfrazar culturalmente a estrategias de dominación, coerción y penetración que no son culturales, sino, esencialmente económicas, políticas y militares. En este cambio generacional que está teniendo lugar en la política estadounidense, mientras parten cabizbajos los viejos neoconservadores llevándose consigo, en procesión luctuosa, el cadáver del reaganismo y el bushismo, quienes llegan para relevarlos están convencidos de que la cultura es hoy la expresión concentrada de la economía y la guerra por otros medios, a saber, suaves, blandos e inteligentes. Y si apareciese todavía algún optimista a ultranza, algún iluminado que viese a Obama como encarnación mesiánica de un cambio revolucionario en el carácter y los mecanismos del sistema imperialista de esa nación; si alguien creyese, de buena fé, que estamos en presencia de un Luthero flamígero que ha llegado hasta aquí para desterrar a los mercaderes del templo, de una vez y por todas, bastaría mostrarle las estadísticas del dinero recaudado por cada candidato en estas elecciones para que pueda sacar sus propias conclusiones. A diferencia de las variadas lecturas que pueden tener las habilidades oratorias, los gestos para la galería y los efectos especiales de cada candidato, es por la ruta del dinero por donde transita la inversión que el sistema hace para garantizar su futuro y permanencia. Fin de las ilusiones, matemática pura y dura, testimonio final. Veamos los datos, con el 13 de junio del 2008, como fecha de cierre: (1) - Fondos recaudados por John Mc Cain: $ 102 661 197 - Fondos recaudados por Hillary Clinton: $ 221 704 597 - Fondos recaudados por Barack Obama: $ 272 167 115 Si después de estos datos aún persistiese el optimismo insumergible de algún cándido; si argumentase, incluso, que tales cifras podrían indicar la magnitud de los aportes del pueblo a sus candidatos preferidos, le responderíamos que así no funciona la política norteamericana, no al menos en ligas mayores, y que el Leviatán imperial no se mueve por el aporte modesto de los humildes, sino por el dinero de los grandes donantes, que a fin de cuentas no lo hacen por civismo ni filantropías, sino por promover y garantizar sus intereses. Y aportaríamos, además, lo siguientes datos, con fecha de cierre 8 de mayo del 2008, de CNNMoney. com: (2) - Los mayores donantes en estas elecciones, hasta la fecha, han sido las grandes corporaciones al estilo de los bancos JP Morgan, Goldman Sachs y Citigroup. - Por primera vez en muchos años, Wall Street ha invertido en candidatos demócratas (Hillary y Obama) y no en republicanos (Mc Cain). Solamente, la industria de los seguros y las inversiones aportó $ 35 millones a la campaña, el 55% de ellos a los demócratas, medio millón más a Obama que a Hillary, y el doble al primero ($ 7,5 millones), en comparación con Mc Cain. - También las grandes firmas legales y de abogados favorecieron a los demócratas, con más del 77% de los $ 58 millones aportados. La industria del entretenimiento entregó más de $ 9 millones, de ellos el 82% a los demócratas. - Los mayores donantes corporativos de Obama, hasta el momento, han sido, Goldman Sachs( grupo de inversiones, ganancias 2006: $9540 millones), University of California, UBS(Banco privado y de inversiones, beneficios del 2007: $ 4384 millones), JP Morgan Chase (servicios financieros, activos por valor de $ 1300 millones) y Citigroup( mayor empresa financiera del mundo, ingresos del 2006: $ 155 mil millones). Tras conocer estos datos, y cuando nuestro descorazonado optimista se haya retirado, cabizbajo y pensativo, la pregunta que queda flotando en el aire es: Las grandes corporaciones norteamericanas, sostén y guardianes del sistema, ¿pondrían su dinero, y su futuro, en manos de un político poco confiable o propenso a veleidades, no ya revolucionarias, ni siquiera moderadamente reformistas, si estas no les beneficiasen? No creo que Vikram Pandit, el actual Presidente de Citigroup, ese monstruo financiero presente en más de cien países, y que compró en el 2007 el fondo de inversiones Old Lane Partners por $ 800 millones, de los cuales fueron a parar a su cuenta particular $ 165,2 millones, tenga los mismos ideales y esperanzas que la mayoría de lo mortales del planeta, esos que si necesitan de un verdadero cambio en las políticas de los Estados Unidos. Pero, ¡qué extraordinaria casualidad! El Sr Pandit asumió la Presidencia del Citigroup el 11 de diciembre del 2007, en medio de la mayor crisis de su historia. Hablando ante banqueros ingleses acaba de declarar que…¨en muchos frentes, los Estados Unidos avanzan hacia un reacomodo¨. El Sr Pandit no es blanco, ni anglosajón. Nació en 1957 en Nagpur, India, y se graduó en 1976 de ingeniero eléctrico, en la Columbia University, la misma donde se graduó Obama. Este tampoco es blanco, ni anglosajón y opta por la Presidencia de un país que atraviesa también la mayor crisis de su historia. Obama, como el Sr Pandit, no se cansa de decir que su país, en efecto, pide a gritos un reacomodo. En algún lugar leí que cuando Roma necesitó de bárbaros, o sea, de ciudadanos de cuna no romana para cuidar sus fronteras, guiar sus legiones, comerciar en sus plazas y legislar en el Senado, desde ese mismo instante comenzó la caída del Imperio. Para intentar frenar lo inevitable es que el sistema promueve a Obama, que es lo mismo que promover al fantasma de Tancredi Falconeri. ¿Cómo está ocurriendo ya en la cúpula de poder norteamericana la transición silenciosa de una vieja y gastada filosofía de dominación a otra nueva y prometedora? ¿De qué manera se organiza el contraataque ideológico y cultural de un sistema que no se resigna a pasar sin presentar batalla? De Paul Wolfowitz y Richard Perle a Joseph S. Nye y Samantha Power; del neoconservador Proyecto para el Nuevo Siglo Americano, de 1997, al reporte del Center for Strategic & International Studies(CSIS) sobre el Smart Power, del 2007; de la embajada norteamericana en Bagdad, en la Zona Verde, sepultada entre muros y torres de vigilancia, blanco periódico de andanadas de cohetes de la resistencia iraquí, a los centros culturales para la diplomacia pública que se planean inaugurar en las principales ciudades del mundo, para que las personas de todas las culturas las olviden y reciban el benéfico y salvador influjo de la cultura de masas estadounidense; de George W Bush, que no lee periódicos para evitar que los demás influyan en sus decisiones políticas, a Barack Obama que dice no tener dificultad alguna para reunirse con líderes enemigos de su país, e intentar influir sobre ellos: del aislacionismo arrogante a la aceptación, al menos en teoría, del multiculturalismo y el multilateralismo: todo eso es lo que significa la globalización del gatopardismo que se nos viene encima; esos son los rasgos que caracterizarán la manera nueva en que veremos realizarse las viejas políticas imperiales. Y lo más preocupante viene si se tiene conciencia de que la situación del capitalismo global es tan desastrosa, que no hay garantías de que sean aplicadas, ni siquiera, estas pálidas reformas culturales, aún en el supuesto caso de que triunfe en las elecciones un candidato suave, como Barack Obama. Porque hasta el aconsejable gatopardismo se archivará, si el establishment siente que pueden estar en juego sus reglas inmutables de supervivencia. Por lo pronto, un gurú mediático como Arnaud de Borchgrave, editor de ¨The Washington Times¨, y director del United Press International y Transnational Threats del CSIS, en su artículo ¨A move to curb capitalism?¨, del 30 de mayo del 2008, ha dado la voz de alarma, y es de notar que no se ha referido sólo a la crisis en los Estados Unidos, sino en todo el sistema capitalista. ¨ Las líneas aéreas, por concepto del encarecimiento del precio del combustible, han perdido en el último año, $ 89 billones de dólares, más del doble de lo planificado, y un récord histórico, mucho mayor que las pérdidas como consecuencia de los atentados del 11 de septiembre del 2001… Los paquetes de compensaciones ejecutivas excesivas, la burbuja inmobiliaria, el etanol y la crisis alimentaria mundial, la erosión de la clase media, todo va llevando al mamut del capitalismo a la bancarrota… ¨ (1) Y el peligro no es sólo el que emana de la crisis económica, sino también el que se derivará de la crisis política que inexorablemente le acompañará. ¨Hace pocos años,-recordó de Borchgrave-el filántropo liberal George Soros en la reunión anual de tiburones, en Davos, lanzó una bomba al afirmar que un capitalismo sin freno es un gran peligro para la democracia…¨(2) Y mientras peor marcha la economía real, más beneficios acumulan los especuladores de la economía virtual. Según este mismo periodista,…¨entre 1986 y el 2006, el número de billonarios se elevó de 350, antes del 11 de septiembre del 2001, a más de 1000, en la actualidad.¨ (3) No es de extrañar que una ficción, como son los servicios financieros, constituyan hoy el 21 % del PIB de los Estados Unidos y sea el sector más importante de la economía privada del país. Y para cerrar sus sombríos pronósticos sobre el futuro del capitalismo global, Arnaud de Borchgrave cita a Francis Fukuyama, a quien llama ¨enemigo del transhumanismo¨, o de las manipulaciones genéticas y biotecnológicas del cuerpo humano y sus funciones, quien ha denunciado que ¨las nuevas tecnologías estarán más asequibles a los individuos y las sociedades más ricas, lo cual generará una nueva superclase social dominante¨ (4) La alarma cunde entre los que apenas en las vísperas cantaban loas a la inevitable victoria global del capitalismo, y predecían el advenimiento de un milenio de paz basado en los principios de la Ilustración, una vez derrotado el comunismo como alternativa a las sociedades liberales. Ese mismo Francis Fukuyama, que ahora se inquieta por las aplicaciones desiguales de los descubrimientos científicos y las perspectivas de un mundo regido por elites transhumanas, pretendía ignorar que, a principios de los 90, cuando escribió ¨The End of Historia and the Last Man¨, otras elites acaparaban los descubrimientos científicos de entonces, reservándolos para su propio provecho, mientras las hambrunas y las enfermedades diezmaban a las poblaciones excluidas del planeta. Tampoco reparó Fukuyama en que ni antes, ni después de la caída de la URSS y del socialismo en Europa del Este, la sociedad basada en la explotación y el reparto desigual de las riquezas creadas con el trabajo de todos, y en las ambiciones y egoísmos geopolíticos asentados en la lucha por la expansión económica y los nuevos mercados, había garantizado, ni podría garantizar, la paz internacional. Aquél desaforado optimismo gnoseológico burgués, del mundo post Guerra Fría, resultó ser un vulgar espejismo, la manera atontada en que el sistema se soñaba a si mismo, olvidando sus pecados originales y la manera perversa y sangrienta en que había emergido e impuesto su dominio al resto del mundo. Llegada la hora de las dramáticas rectificaciones, ante la vitalidad de una historia que se niega a morir, Fukuyama ha reconocido, a fines de mayo del 2008, que…¨sus ideas emblemáticas de los 90 no tienen aplicación universal¨ (5). No hacía falta decirlo, cualquiera lo podía haber constado, a simple vista. Bastaba, por ejemplo, una mirada al panorama político latinoamericano, donde las ideas favorables al socialismo, y la propia vocación socialista de algunos de sus gobiernos democráticamente elegidos, son más palpables que en tiempos de la URSS y de la marea alta del socialismo mundial. Un reciente libro de Robert Kagan, investigador principal del Carnegie Endowment for International Peace y columnista del The Wáshington Post, lo resumía en su título ¨ The Return of History and the End of Dreams¨, que deja escuchar un suspiro acongojado escapado del pecho del sistema que se creía vencedor y eterno. No en vano un desilusionado Kagan concluye la Introducción de su obra con una dura constatación: ¨Las principales predicciones acerca de los años posteriores al fin de la Guerra Fría colapsaron más rápidamente de lo que fueron formuladas.¨ (6) En medio de tiempos convulsos vuelven los fantasmas del pasado, algunos de los cuales se creían definitivamente enterrados. Eso está ocurriendo con el concepto de clases sociales, piedra angular de la concepción materialista de la Historia, de Marx. Su retorno, del brazo de la historia a la que hacía referencia Robert Kagan, preludia un retorno a los análisis marxistas para entender una realidad desbocada, de la cual la crisis económica en ciernes es apenas un heraldo. ¨Para la mayoría de los medios norteamericanos, el análisis de las noticias no rebasa los criterios de raza, cultura y género,… tal parece que los periodistas se sienten más confortables siguiendo los ritmos de las políticas de identidad o raciales, antes que enfocándose en la economía.- escribió Joel Kotkin en un revelador artículo titulado ¨Class war could replace culture war¨- Los problemas económicos serán cada vez más importantes en las próximas décadas… Lo que el país realmente necesita es expandir las oportunidades para la clase media y la competitividad norteamericana en la arena internacional… Para la clase política y los medios, pasar de la cultura y las razas a las clases y elevar la movilidad entre ellas, representa un desafío enorme. Algo debe hacerse, lo antes posible si los Estados Unidos quieren asegurar un futuro decente a sus ciudadanos…¨ (7) Los desafíos son demasiado grandes, aún para el astuto y dúctil gatopardismo con que se pretende dar un nuevo aire al sistema. Los tiempos de la Guerra Fría, en que un puñado de chicos creativos de la CIA o el FBI era capaz de transformar en las personas la percepción de la realidad, mediante emisiones radiales, caricaturas, falsas noticias, y la difusión de rumores, parecen cosas de un pasado prehistórico. Hoy todo es más complejo, y a la vez, más sencillo. Lo que no ha cambiado es la certeza de que las herramientas culturales sirven, eficazmente, para adelantar, promover, imponer y defender los intereses de una superpotencia, como los Estados Unidos. Los medios para llevar a cabo la tarea son, por supuesto, más sofisticados, pero el concepto central se mantiene invariable: la cultura es un arma poderosa en la batalla de las ideas, y por eso, debe estar siempre en la primera línea de combate. La aplicación en nuestros días de esa vieja máxima a la lucha por desestabilizar gobiernos considerados enemigos u hostiles a los intereses norteamericanos, así lo demuestra. Y ese es el caso, por ejemplo, de la guerra cultural que se lleva a cabo contra países como Cuba, Venezuela o Bolivia, por sólo mencionar tres del Hemisferio Occidental. En el caso de Cuba, los ayer entusiastas promotores de la guerra cultural en su contra se muestran hoy ansiosos y desgastados: saben, al cabo de medio siglo, que ha sido una lucha estéril en la cual han consumido, no sólo sus energías físicas y mentales, sino también una buena parte de los infinitos millones que el Imperio dedica para subvertir gobiernos que considera hostiles. La contra ilustrada cubana se reconoce carentes de asideros en la vida cultural de la isla. Al igual que el sistema que la amamanta, está abocada a evolucionar o perecer. Probados todos los disfraces y todas las máscaras posibles, se siente envejecida y decadente, y ha llegado a percibir la esterilidad de continuar moviéndose por el laberinto de sueños jamás cumplidos. Eso no significa que dejará de intentarlo, todo lo contrario: seguirá atacando con desespero, difamando de todas las certidumbres que compartimos, intentando demoler todas las autoridades, minando todas las instituciones. Su momento de la verdad le llegará a partir del 2009, una vez que asuma la nueva administración norteamericana. Para la Revolución cubana, para su pueblo, para sus artistas e intelectuales, se acercan también momentos de prueba. La batalla de ideas entrará en una fase nueva, inédita. El instinto de conservación de un sistema mastodóntico, como el capitalismo, que está tocando fondo, se deberá imponer a los sueños de grandeza imperial. El imperialismo norteamericano sabe que desaparecerá si no evoluciona. Por eso está dispuesto a cambiar todo lo que no cambie sus esencias, especialmente sus métodos, para mantener intocables esas mismas esencias. Aún con dolor de su alma, que apuesta por alguien como Mc Cain, es posible que, institucionalmente apueste por alguien como Obama. Bien lo valen, cree, sus glorias pasadas, sus buenos tiempos viejos en que el mundo era tan sencillo de dominar, penetrar, subvertir y explotar. En las elecciones de este año, los estrategas del soft y el smart power tienen posibilidades reales de llevar a la Presidencia a su candidato. Aún cuando triunfe el candidato republicano, las políticas del gobierno norteamericano experimentarán un cambio sustancial en los métodos, no en los contenidos. Y la Humanidad, en su conjunto, se adentrará en una fase nueva de la lucha ideológica, política, cultural, incluso, militar, en la cual se estará jugando su propio futuro. No es osado predecir que nos acercaremos a métodos y manifestaciones nunca antes experimentadas de guerra cultural, y a desafíos ideológicos inéditos, que obligarán a los revolucionarios a replantearse muchos de sus propios métodos de combate en la batalla de ideas, incluso, una parte de sus discursos legitimadores. Un anticipo de lo que vendrá puede ya apreciarse en enfoques y puntos de vista que se esconden detrás de noticias aparentemente inocuas, pero que, tras un detenido análisis, se revelan como retos ideológicos inusuales. Pero a la hora de efectuar predicciones, la única garantía que tenemos para acertarle al futuro es volver la vista atrás, a las enseñanzas del pasado. Es que no hay fórmula invencible en el terreno de las ideas. Por mucho dinero que el enemigo disponga, lo que decidirá esta batalla es el nivel de cultura general integral de un pueblo, los flujos de información variada, amena y diversa de que disponga, y la unidad nacional alcanzada a través del proceso histórico. Desde ese ángulo, aún con insuficiencias y dificultades, el pueblo cubano muestra una singular fortaleza, difícil de encontrar en el mundo, lo cual sólo significa que es un capital que no debe ser dilapidado. Las fórmulas del soft y el smart power no son infalibles. Un artículo de Josef Joffe publicado el 14 de mayo del 2006 en The New York Times se titulaba, precisamente ¨The Perils of Soft Power¨. Escrito para procurar la eficacia de este método, y de otras herramientas de dominación norteamericanas, Joffe reconocía que…¨el soft power no necesariamente incrementará el amor que siente el mundo hacia los Estados Unidos. Mientras se trate de poder, de este o cualquier otro tipo, siempre podrá generar enemigos. ¨ (8) El problema fundamental de este enfoque radicaba, en opinión de Joffe, en que…¨independientemente de que cientos de millones de personas de todo el mundo se vistan, escuchen música, beban, coman, miren televisión o cine o bailen al estilo norteamericano, no necesariamente se identifican esas costumbres cotidianas con los Estados Unidos. Una gorra de baseball del equipo de los Yankees es el epítome de lo norteamericano, pero llevarla no significa que se conozca, y mucho menos que se apoye a estos deportistas de New York. Lo mismo ocurre con las canciones, la comida o los filmes… Esos productos difunden la imagen, no necesariamente la simpatía. Hay poca relación entre los artefactos y los afectos… Los Estados Unidos suelen ser rechazados al mismo tiempo que son imitados… La imitación y la ingratitud son el juego más antiguo en la historia de las naciones.¨ (9) Eso es cierto, pero el artículo de Joffe no deja de aparecer ante mis ojos como una astuta cortina de humo, un llamado a bajar la guardia y dejarse invadir por la avalancha, sin intentar oponer resistencia. No es precisamente el rechazo cultural, la activación anti-norteamericana y la ingratitud lo que hemos presenciado en la mayoría de los lugares del planeta sometidos a la banalización sistemática de sus jerarquías culturales, bajo el influjo de innumerables productos y servicios norteamericanos. Y a pesar de eso, en el caso de Cuba, hay motivos para el optimismo. Para fundamentar mi seguridad en la victoria ante estos nuevos retos, he elegido imaginar lo que por estos días debe estar ocurriendo en el otrora lujoso piso que ocupaba el Proyecto para un Nuevo Siglo Americano, en el no menos lujoso edificio del American Entreprise Institute, de Wáshington. Ese templo neoconservador, corazón y cerebro del programa de contrarrevolución mundial que inició su etapa final con la llegada de George W. Bush al poder, era visitado en procesión, durante su edad de oro, por grupos de fieles y peregrinos de medio mundo que llegaban en busca de la Palabra Neoconservadora Revelada; por la señal del Olimpo capaz de abrir todas las puertas y sacralizar todas las alianzas en ese difícil arte de saber claudicar ante el poderoso y ponerse a su incondicional servicio. Caravanas de empresarios, militares, filósofos e historiadores de todo el mundo, al llamado inequívoco de los clarines imperiales, llegaban hasta allí. Fue mayor el arribo de visitantes en la medida que se iniciaba una guerra prolongada, inédita: la del Imperio contra enemigos terroristas invisibles agazapados en oscuros rincones del planeta. Sobre esos pueblos y estados fallidos pronto caería la cólera divina, con tal contundencia, que, como se proclamaba entonces, correrían a ponerse al amparo de la misericordia del Poder Global que les fruncía el ceño. Pero nada ocurrió de esa manera. De aquellas oficinas espléndidas, de donde partían los funcionarios que ocuparían las satrapías y consulados imperiales en las colonias de ultramar; de aquellos locales colmados de tecnología que permitía a los neoconservadores mostrarse en los televisores del planeta con esa benévola arrogancia que los caracterizaba; de tantos flashes de fotógrafos, trasegar de influencias, aprobación de millones y rumores de muchedumbres embelesadas por el brillo de unos visionarios todopoderosos, fanatizados con el legado de Ronald Reagan, sintetizado en la frase¨ fortaleza militar y claridad moral¨, hoy queda, apenas un fantasmal empleado que embala en cajas de cartón, sin prisa alguna, las ruinas de lo que el viento se llevó. Y queda el silencio, el más profundo y aplastante silencio. Nada deja tras de si, aparte de muerte, maldiciones y destrucción, una casta que intentó reinar con mano de hierro, recitando en griego los Diálogos de Platón, y creyéndose inmutable y eterna, venida al mundo para gobernar. Nada queda de aquel trasnochado intento de extender el Imperio, a como diese lugar, hasta el confín conocido de la Tierra, siguiendo las recetas de Leo Strauss y Albert Wohlstetter. La Humanidad despide, por estos días, con un suspiro de alivio, a la era neoconservadora y se apresta a recibir, qué remedio, a la del soft y el smart power, a la nueva casta de los nuevos realistas que procurarán lo mismo, pero con manera suaves y rostros amables y multiculturales. Despedir a los que parten da fuerzas para recibir a los que llegan. No pasarán. Notas: 1) James Traub: “ Is (His) Biography (Our) Destiny?”. The New York Times Magazine, 4 de noviembre del 2007. 2) Idem 3) Idem 4) Idem 5) Daan de Witt: “The Men Behind Obama: interview with Webster Tarpley . 16 de mayo del 2008. En: http: //deepjournal.com 6) James Traub. Oport Cit. 7) Eleanor Hall: “The World Today: Fukuyama backs Obama for US Presidency”, 27 de mayo del 2008. En: http: //www.abc.net.au 8) Fundrace 2008. En: http://huffingtonpost.com 9) Alexandra Twin: ¨Election ´08: Wall Street´s Big Donors¨. En: http://cnnmoney.com 1) Arnaud de Borchgrave: “A move to curb capitalism?” . The Wáshington Times, 30 de mayo del 2008. 2) Idem. 3) Idem. 4) Idem. 5) John A.: “The End of a neocon Fukuyama”. The Australian, 31 de mayo del 2008. 6) Robert Kagan: “The Return of History and the End of Dreams”. Introducción. En: http://www.amazon.com 7) Joel Kotkin: “Class War could replace Culture War”. Político, 16 de abril del 2008. 8) Josef Joffe: “The Perils of Soft Power”. The New York Times, 14 de mayo del 2008. 9) Idem. -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20080701/9e45f48b/attachment-0001.htm -------------- next part -------------- _______________________________________________ Solidaridadconcuba mailing list Solidaridadconcuba at lists.laneta.apc.org https://lists.laneta.apc.org/lists/listinfo/solidaridadconcuba From mmsc2002 en prodigy.net.mx Tue Jul 1 09:26:53 2008 From: mmsc2002 en prodigy.net.mx (pedro gellert) Date: Tue, 01 Jul 2008 09:26:53 -0500 Subject: [Noalca-l] [Solidaridadconcuba] Reflexiones de Fidel Castro: El recorrido de Mc Cain y el destino manifiesto de la IV Flota Message-ID: <7036r1$33tjli@nlpiport17.prodigy.net.mx> ------------------------------------------------------------------- CUBA: 50 AÑOS DE REVOLUCION 80 AÑOS DEL NATALICIO DEL COMANDANTE ERNESTO "CHE GUEVARA" todos a la gran marcha en solidaridad con Cuba sabado, 26 de julio 12pm del Hemiciclo a Juarez a la Embajada Norteamericana Ciudad de México visita la nueva página web sobre el 26 de julio: http://www.mmscuba.org/2607/ para carteles y volantes para promover la marcha llama al 5782-2564 Reunión de la Comisión Organizadora de la Marcha del 26 de Julio: lunes, 7 de julio, 7pm, Madero 71, 1 piso, int 4 (media cuadra del Zócalo) REUNION PARA ORGANIZAR LOS PREPARATIVOS PARA LA MARCA EN EL MOVIMIENTO SINDICAL MEXICO, lunes, 7 de julio, 6PM, Madero 71, 1 piso, int. 4 Reunion general del MMSC-DF, martes, 8 de julio, 7pm, Madero 71, 1 piso, int 4 ---------------------------------------------------------------------- (tomado de Juventud Rebelde, 1 de julio de 2008) Reflexiones de Fidel Castro: El recorrido de Mccain y el destino manifiesto de la IV Flota (El líder de la Revolución señala que McCain, hombre al que no se le conoce como devoto piadoso, piensa que rezando en la Basílica de Guadalupe engañará a católicos, protestantes, blancos, negros, indios y mestizos, en los países donde, a la inversa, la pobreza extrema crece día a día) Mientras elaboraba una reflexión sobre las relaciones de McCain con la mafia terrorista anticubana de Miami y otros temas vinculados de interés histórico, llegaron noticias frescas sobre este personaje que los halcones del imperio proyectan como sustituto de Bush: su visita a Colombia y a México, que se iniciará mañana. No es posible eludirlas, porque de hecho confirman las opiniones que hemos estado sosteniendo. "McCain estará dos días en Colombia a partir de mañana martes, y luego se desplazará a México", informa el diario panameño La Prensa. "La IV Flota de Estados Unidos vuelve a patrullar aguas latinoamericanas", publica Clarín, el órgano de prensa de más circulación en Argentina, "esta vez bajo el comando del contraalmirante Joseph Kernan. El currículo de Kernan, hasta ahora máximo jefe del Comando de Tácticas Especiales de Guerra Naval, no es menos preocupante", comenta el diario. "El marino pertenece al grupo SEAL, un comando de élite con hombres seleccionados para las más duras operaciones especiales, preparados para actuar en las condiciones más adversas y exigentes. Operaron en Viet Nam, Camboya y Laos. La elección de Kernan para la IV Flota, según admite el propio Pentágono, es absolutamente inusual..." "Es más, con esta decisión, el Comando Sur ha alcanzado el mismo nivel de importancia que el Comando Central que opera con la V Flota en el Golfo Pérsico." "¿Qué razón podría tener Estados Unidos para enviar una fuerza naval tan poderosa a una región en paz, sin poderío nuclear, sin conflictos ni amenazas militares reales?", se pregunta el periódico. "Nunca van a admitir que es por los recursos naturales, pero no es una coincidencia que esta decisión aparezca cuando se inicia un cambio estructural de la economía mundial en el que las reservas de agua dulce, los alimentos y los recursos energéticos se posicionan como un valor estratégico importante", responde el Profesor Khatchik Der Ghougassian, especialista en temas de seguridad de la Universidad argentina de San Andrés. El Profesor añade que "no ocultan la inmensa importancia que tienen los mares del sur del Hemisferio Occidental y admiten que se aumentará la capacidad de actuar por lo que la IV Flota supervisará barcos y aviones, incluyendo los civiles y comerciales, que naveguen al sur de los Estados Unidos." "James Stavridis, el actual Jefe del Comando Sur", prosigue Clarín, "agregó al narcotráfico, la lucha contra el terrorismo y la posibilidad de responder a la migración masiva de refugiados de países como Haití o Cuba. James Stevenson, comandante de la Marina del Comando Sur, precisó que sus naves llegarán hasta el tremendo sistema de ríos en Sudamérica, navegando en las aguas marrones más que en las tradicionales aguas azules. Es decir, un vasto control en el interior del territorio latinoamericano. "El Comando Sur despliega una actividad social como reparto de alimentos o medicinas que les permite convencer al Congreso norteamericano de que esta penetración está justificada", añadió el periódico argentino. Por su parte, El Universal, de México, bajo el título "John McCain irá de la Basílica a Iztapalapa", publica: "John McCain no viajará a México sólo a hacer política. O tal vez no sólo política partidista. El candidato republicano visitará la Basílica de Guadalupe. También recorrerá uno de los barrios bravos de la ciudad de México." "La visita que McCain realizará por Colombia y México mantiene a su equipo de colaboradores trabajando horas extras, incluso los fines de semana" ?comenta el periódico. "El sábado por la noche un evento que estaba planeado como un brindis de despedida tras la clausura de la Conferencia Nacional de la Asociación de Oficiales Latinos Electos (NALEO, según las siglas en inglés), se convirtió en una mesa de discusiones sobre el alcance de su viaje a América Latina... se levantará temprano para atender una entrevista con un noticiario de Televisa. Después se trasladará al norte de la ciudad, donde está considerada una visita de media hora a la Basílica de Guadalupe... asistirá a un almuerzo con miembros de la Cámara Americana de Comercio en México. Más tarde tendrá una reunión con empresarios mexicanos y estadounidenses... cerrará con una visita al barrio de Iztapalapa, donde conocerá las estrategias de combate al crimen organizado y en favor de la unidad comunitaria." Mientras llueven los comentarios asociados al candidato republicano, en el Sur de la Florida se asientan 52 521 personas con más de un millón de dólares, según el último informe detallado de una importante entidad investigadora. Casi todos los capitales procedieron de América Latina. McCain, hombre al que no se le conoce como devoto piadoso, piensa que rezando en la Basílica de Guadalupe engañará a católicos, protestantes, blancos, negros, indios y mestizos, en los países donde, a la inversa, la pobreza extrema crece día a día. Hoy Granma publicó en primera página: "Multan en Estados Unidos a aerolínea por violar bloqueo contra Cuba", mientras un órgano mexicano de prensa habla de que unos 57 mil cubanos llegaron a ese país entre 2005 y 2007. Como se conoce, 20 mil cubanos de diversas edades, con excepción de aquellos que cumplen algún deber social ineludible, son legalmente autorizados cada año a emigrar a ese país; viajan de forma segura, tanto niños como adultos han recibido educación y son saludables. Es un sacrificio que, en aras de la reunificación familiar, Cuba aporta. Los que atraídos por la cínica Ley de Ajuste Cubano lo hacen directamente o por terceros países, de forma clandestina o bajo cualquier manto legal, no sólo cometen una falta despreciable de ética sino que privan a la economía de nuestro pueblo de especialistas y personal calificado. Es el robo descarado de cerebros y de brazos productivos que nuestra patria, en su lucha heroica, está en el deber de combatir firmemente. Otro día publicaré la reflexión que tenía elaborada. Vale la pena conocer la verdadera historia. Fidel Castro Ruz 30 de Junio de 2008 -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20080701/3c9b2868/attachment-0001.htm -------------- next part -------------- _______________________________________________ Solidaridadconcuba mailing list Solidaridadconcuba at lists.laneta.apc.org https://lists.laneta.apc.org/lists/listinfo/solidaridadconcuba From mmsc2002 en prodigy.net.mx Wed Jul 2 08:00:08 2008 From: mmsc2002 en prodigy.net.mx (pedro gellert) Date: Wed, 02 Jul 2008 08:00:08 -0500 Subject: [Noalca-l] =?iso-8859-1?q?=5BSolidaridadconcuba=5D_declaraci=F3n_?= =?iso-8859-1?q?del_gobierno_cubano_sobre__nuevas_acciones_injerencistas_d?= =?iso-8859-1?q?e_EUA?= Message-ID: <700hq7$33iimv@nlpiport16.prodigy.net.mx> ------------------------------------------------------------------- CUBA: 50 AÑOS DE REVOLUCION 80 AÑOS DEL NATALICIO DEL COMANDANTE ERNESTO "CHE GUEVARA" todos a la gran marcha en solidaridad con Cuba sabado, 26 de julio 12pm del Hemiciclo a Juarez a la Embajada Norteamericana Ciudad de México visita la nueva página web sobre el 26 de julio: http://www.mmscuba.org/2607/ para carteles y volantes para promover la marcha llama al 5782-2564 Reunión de la Comisión Organizadora de la Marcha del 26 de Julio: lunes, 7 de julio, 7pm, Madero 71, 1 piso, int 4 (media cuadra del Zócalo) REUNION PARA ORGANIZAR LOS PREPARATIVOS PARA LA MARCHA EN EL MOVIMIENTO SINDICAL, lunes, 7 de julio, 6PM, Madero 71, 1 piso, int. 4 Reunion general del MMSC-DF, martes, 8 de julio, 7pm, Madero 71, 1 piso, int 4 -------------------------------------------------------------------------- Declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba En las últimas semanas, ha tenido lugar una escalada de las acciones provocadoras organizadas y financiadas por la Sección de Intereses de los Estados Unidos en La Habana. La SINA ha incrementado sus actividades injerencistas e ilegales en nuestro país, a pesar de las reiteradas denuncias realizadas por el Gobierno de Cuba de su condición de puntal de la política subversiva del gobierno norteamericano y Estado Mayor de la contrarrevolución interna. Entre las más recientes acciones, alentadas y coordinadas directamente por la SINA, se encuentran las siguientes: -La organización de una actividad por el Día de los Padres, en la residencia del Jefe de la SINA, ocasión en que el secretario de Comercio de los Estados Unidos, el cubanoamericano Carlos Gutiérrez, co-presidente de la Comisión encargada de la aplicación del Plan Bush contra Cuba, se dirigió a un grupo de elementos contrarrevolucionarios a través de una videoconferencia. -La realización, en la sede de la SINA, de varios cursos para contrarrevolucionarios, autoproclamados "periodistas", impartidos mediante videoconferencias por profesores de la Universidad Internacional de Florida, con sede en Miami, que recibe financiamiento oficial de la Agencia para el Desarrollo Internacional de los Estados Unidos (USAID) específicamente para ese programa. -La atención personalizada ofrecida por funcionarios diplomáticos norteamericanos, incluido el Jefe de la SINA, a cabecillas contrarrevolucionarios, a quienes visitan en sus propias viviendas y contactan de manera semiclandestina para darles indicaciones. -El traslado de instrucciones directas por parte de funcionarios diplomáticos de la SINA a los mercenarios para que incrementen sus acciones subversivas, incluida la incitación para que desarrollen actos provocadores en la vía pública y en lugares simbólicos como la Plaza de la Revolución. -El otorgamiento de facilidades a elementos mercenarios para acceder de manera permanente a los centros de Internet de la SINA y el suministro constante a estos de dinero, teléfonos celulares, medios de comunicación, computadoras y propaganda contrarrevolucionaria, entre otros. El Ministerio de Relaciones Exteriores dispone de información confirmada de que la SINA pretende organizar otras actividades ilegales y está instigando a sus mercenarios en Cuba a realizar acciones provocadoras en la vía pública, alrededor de la fecha del 4 de julio, Día de la Independencia de los Estados Unidos. Esas actividades coincidirían también con el término de la misión en Cuba y la salida definitiva de nuestro país del Sr. Michael Parmly, jefe de la Sección de Intereses de los Estados Unidos, cuya actuación escandalosa e ilícita fue denunciada el pasado mes de mayo por el gobierno cubano, al comprobarse su conexión y participación directa, junto a otros funcionarios diplomáticos norteamericanos, en el trasiego de dinero procedente del terrorista de origen cubano Santiago Álvarez Fernández-Magriñá para los grupúsculos contrarrevolucionarios en Cuba. Esta escalada constituye la más reciente muestra de desesperación de la Administración de los Estados Unidos que, frustrada ante el fracaso renovado de su política de aislamiento contra Cuba, intensifica las provocaciones y la subversión. El Ministerio de Relaciones Exteriores denuncia, una vez más, la actuación ilegal de la Sección de Intereses de los Estados Unidos en Cuba, que viola flagrantemente no sólo el Acuerdo bilateral que dio lugar al establecimiento de esa Oficina, sino también las leyes cubanas y las normas internacionales refrendadas en la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas de 1961, de la cual Estados Unidos es signatario. El Ministerio acusa al Gobierno de los Estados Unidos de urdir y estimular estas y otras provocaciones contrarrevolucionarias, que forman parte intrínseca de su política subversiva y de su estrategia dirigida a derrocar a la Revolución cubana. El Gobierno de Cuba emplaza al Gobierno de los Estados Unidos a responder por estos hechos y demanda el cese definitivo de las actividades injerencistas de aliento, organización, dirección, financiamiento y monitoreo de la contrarrevolución interna por parte de la SINA. El Gobierno de Cuba reitera claramente que no tolerará la continuidad de estas provocaciones y acciones ilegales, instigadas por la Administración norteamericana a través de sus funcionarios diplomáticos en La Habana, y responsabiliza al Gobierno de los Estados Unidos por las consecuencias que puedan derivarse de su respuesta. La Habana, 2 de julio de 2008 -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20080702/b907bcd9/attachment-0001.htm -------------- next part -------------- _______________________________________________ Solidaridadconcuba mailing list Solidaridadconcuba at lists.laneta.apc.org https://lists.laneta.apc.org/lists/listinfo/solidaridadconcuba From mmsc2002 en prodigy.net.mx Fri Jul 4 09:07:16 2008 From: mmsc2002 en prodigy.net.mx (pedro gellert) Date: Fri, 04 Jul 2008 09:07:16 -0500 Subject: [Noalca-l] =?iso-8859-1?q?=5BSolidaridadconcuba=5D_OBST=C1CULOS_P?= =?iso-8859-1?q?ARA_LOS_CAMBIOS_EN_CUBA_por_Ren=E9_V=E1zquez_D=EDaz?= Message-ID: <700hq7$34c20m@nlpiport16.prodigy.net.mx> ------------------------------------------------------------------- CUBA: 50 AÑOS DE REVOLUCION 80 AÑOS DEL NATALICIO DEL COMANDANTE ERNESTO "CHE GUEVARA" todos a la gran marcha en solidaridad con Cuba sabado, 26 de julio 12pm del Hemiciclo a Juarez a la Embajada Norteamericana Ciudad de México visita la nueva página web sobre el 26 de julio: http://www.mmscuba.org/2607/ para carteles y volantes para promover la marcha llama al 5782-2564 Reunión de la Comisión Organizadora de la Marcha del 26 de Julio: lunes, 7 de julio, 7pm, Madero 71, 1 piso, int 4 (media cuadra del Zócalo) REUNION PARA ORGANIZAR LOS PREPARATIVOS PARA LA MARCHA EN EL MOVIMIENTO SINDICAL, lunes, 7 de julio, 6PM, Madero 71, 1 piso, int. 4 Reunion general del MMSC-DF, martes, 8 de julio, 7pm, Madero 71, 1 piso, int 4 -------------------------------------------------------------------------- OBSTÁCULOS PARA LOS CAMBIOS EN CUBA por René Vázquez Díaz Cuando Fidel Castro se enfermó en 2006 no se hicieron realidad ninguno de los escenarios que se habían inventado para una Cuba post Fidel. Los cubanos no se lanzaron a las calles pidiendo venganza. La estabilidad del régimen permaneció intacta. La Revolución mostró que no necesitaba la dirigencia de Fidel para seguir adelante. Raúl Castro se hizo cargo del gobierno y la lealtad de los cubanos sorprendió a muchos ”cubanólogos”. Las muestras callejeras de júbilo sólo se produjeron en Miami. En Cuba se realizó un debate nacional sobre cómo se deben solucionar los problemas viejos y los actuales. La gente criticó a sus dirigentes y sus instituciones en una consulta profunda, que se ha convertido en un proceso permanente. Ya se han tomado algunas medidas; otras van en camino. La agricultura se está descentralizando. Los campesinos pequeños y las cooperativas pueden adquirir insumos y otros materiales sin la intervención paternalista del Estado. El que tiene dinero puede hospedarse en hoteles que antes estaban reservados a los turistas. Ahora es libre la venta de reproductores de DVDs, ordenadores, motos chinas, microondas y teléfonos celulares. Pronto se podrán vender y comprar autos y casas. La triste y cara ”tarjeta blanca”, imprescindible para poder viajar al extranjero, está en vías de desaparecer de modo que quienes obtengan una visa podrán viajar al extranjero sin restricciones. La Administración será reestructurada. Habrá menos ministerios y menos trabas burocráticas para que la vida del cubano se haga más libre y haya un traspaso de decisión a niveles más cercanos a la base.En el extranjero estas medidas se han interpretado como un intento del régimen por sobrevivir. Creo que en esto hay una doble confusión. La primera es una ignorancia acerca de la manera calculadora y fría con que el Gobierno cubano suele analizar las cuestiones cruciales, auscultando todo el tiempo a la población, para luego actuar sin titubear. Pero como el sistema cubano desafía las estructuras de poder que imperan en el mundo de hoy, al gobierno de La Habana se le atribuye una proclividad a la improvisación que ellos no tienen. Esto se debe a que se confunde la manera inexorable del régimen de defender la Revolución, con un gusto por las medidas erráticas que es ajeno a las autoridades cubanas. Esto da pie a reacciones ideológicamente sentimentales que conducen a conclusiones descabelladas. Todas las medidas ”tomadas por Raúl” fueron largamente estudiadas. Durante muchos años se desarrolló la red telefónica gracias a inversiones millonarias y grandes sacrificios, para poder liberar un día la venta de teléfonos celulares. La venta de motocicletas no se habría podido liberar si la crisis de combustible no hubiera sido superada. La segunda confusión consiste en relacionar directamente el alejamiento de Fidel Castro del poder y la supuesta voluntad de cambios de Raúl. Yo sospecho que si la suma de la situación nacional y la global hubiese sido tal que las muy anheladas y necesarias medidas liberalizadoras hubiesen puesto en peligro la seguridad de la Revolución, Raúl Castro se hubiera encerrado en el status un tiempo más. Pero Cuba y su entorno atraviesan momentos políticos y económicos favorables. Por primera vez en cincuenta años el gobierno cubano puede estar seguro de que EE UU no puede inventar un pretexto para invadir a Cuba. La sangrienta guerra de ocupación de Irak y el horror humanitario y jurídico de Guantánamo los ha sumido en un desprestigio universal que no les permite lanzarse a una aventura en Cuba. Una oleada de gobiernos de izquierda, genuinamente preocupados por el bienestar de sus pueblos, recorre a Latinoamérica. China está brindando un sólido apoyo a Cuba, y tanto EE UU como la UE saben que con China no se juega. Venezuela es un correligionario rico en petróleo y conciencia nacionalista. Tampoco se puede jugar con Chávez. El fin de la era Bush se está acercando. Importantes sectores de la élite empresarial norteamericana está presionando en busca de una normalización del comercio con Cuba. EEUU se encuentra en medio de una campaña electoral, y la historia muestra que las elecciones estadounidenses siempre afectan a Cuba. Los cambios ”de Raúl” crean un clima favorable para que al fin EEUU implemente algún tipo de perestroika con respecto a Cuba. En el plano nacional, los peligros brillan por su ausencia. Los disidentes, diseñados desde fuera al estilo de la Europa del Este, carecen de un proyecto de futuro y del apoyo popular. La financiación masiva que reciben del exterior tiene el efecto de desprestigiarlos ante el cubano de a pie. Decir que ”Cuba es una dictadura” para justificar las sanciones estadounidenses y europeas resulta ridículo en el mundo de hoy. Europa y EE UU dependen de China y venden armas a regímenes brutales donde no se respetan los derechos humanos, como Pakistán, Egipto y Arabia Saudita (donde las mujeres ni siquiera pueden tener licencia de conducir). Los cubanos ven claro la hipocresía (la injusticia) y actúan en consecuencia. Lo que el mundo opulento parece no aceptar es un gobierno socialista en una pequeña isla caribeña, que pone en tela de juicio el sistema imperante en el mundo del capital. EEUU y Europa tienen en su conciencia la costra de los vuelos secretos con prisioneros secuestrados camino de la tortura, y del mismo Guantánamo, enclavado en la misma isla que pretenden liberar. En este contexto, los obstáculos para una profundización de los cambios en Cuba son los siguientes: - La Ley Helms Burton, que profundiza el bloqueo, codifica cómo y con quiénes debe realizarse la transición cubana a la democracia y que amenaza con llevar a los tribunales norteamericanos a las corporaciones y a los individuos que inviertan en Cuba. Esta insólita ley, aprobada en el Congreso de un país para ser aplicada en otro mientras amenaza y coacciona a todos los demás países, tiene como objetivo controlar el futuro de Cuba o asfixiarla económicamente. - La Comisión de ayuda a una Cuba libre, o sea el Plan Bush, que sustituye la legislación cubana por la estadounidense y que contiene un tenebroso anexo que es secreto ”por razones de seguridad nacional”. - La Ley de ajuste cubano de 1966, según la cual se estimulan las peligrosas salidas ilegales de Cuba hacia EE UU. Entre Latinoamérica y EE UU se construye un muro inexpugnable; en el Estrecho de la Florida se estimula el tráfico de personas.Una somera comparación entre Cuba y China ofrece una imagen clara de cómo funciona la guerra económica contra Cuba y el por qué de los obstáculos que he enunciado. Supongamos que China estuviera sometida a las siguientes medidas agresivas: - A los ciudadanos norteamericanos se les prohíbe viajar a China. - Se prohíbe la venta a China de medicinas y aparatos clínicos con patente norteamericana. - Se prohíbe por un periodo de seis meses, que los buques de cualquier nacionalidad que atraquen en puertos chinos toquen puertos estadounidenses. - Se prohíbe a terceros países la venta a China de cualquier mercancía con un 20 % de componentes patentados en EE UU. - Se le prohíbe a China realizar transacciones en dólares en el mercado internacional. - EEUU abre un campo de concentración y de tortura en territorio chino. - El Congreso de EE UU aprueba una ley que estipula detalladamente la manera de derrocar al gobierno chino. - Se les prohíbe a los representantes de las empresas chinas alojarse en hoteles pertenecientes a cadenas hoteleras estadounidenses, aunque estén en países soberanos como México o Noruega. - El Gobierno de EEUU crea una Comisión de ayuda para una China Libre. - EE UU incluye arbitrariamente a China en la lista de países que promueven el terrorismo. - Bush nombra a un tal Caleb McCarry ”coordinador del Gobierno de Transición chino después de Hu Yintao”. - Los chinos residentes en EE UU sólo podrán viajar a China cada tres años. También se les restringe la cantidad de dinero que pueden enviar a sus familias en China. - EEUU aprueba un plan secreto contra China, en caso de estas y otras medidas punitivas no pongan de rodillas al gobierno chino. Nada de esto se aplica contra China, pero sí contra Cuba y los cubanos. El año que viene, el Partido Comunista de Cuba celebrará un nuevo congreso. ¿Qué nuevas transformaciones de la sociedad cubana se aprobarán? Hay razones suficientes para pensar que tanto los comunistas como el pueblo en general, tendrán en cuenta dos factores que hasta ahora han guiado el desarrollo del país: ningún cubano, y mucho menos ningún extranjero, tiene derecho a interponer su propio lujo ante la vida y el bienestar de otros cubanos. La larga y durísima pelea por alcanzar la soberanía actual no puede ponerse en peligro. La cuestión crucial es si las nuevas generaciones de cubanos están motivadas y decididas a avanzar por ese camino. Fuente: Le Monde Diplomatique -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20080704/8c8cbe0c/attachment-0001.htm -------------- next part -------------- _______________________________________________ Solidaridadconcuba mailing list Solidaridadconcuba at lists.laneta.apc.org https://lists.laneta.apc.org/lists/listinfo/solidaridadconcuba From mmsc2002 en prodigy.net.mx Fri Jul 4 09:19:30 2008 From: mmsc2002 en prodigy.net.mx (pedro gellert) Date: Fri, 04 Jul 2008 09:19:30 -0500 Subject: [Noalca-l] =?iso-8859-1?q?=5BSolidaridadconcuba=5D__=22Resulta_im?= =?iso-8859-1?q?perativo_poner_la_Internet_bajo_el_gobierno_de_una__instit?= =?iso-8859-1?q?uci=F3n_multilateral_y_democr=E1tica=22?= Message-ID: <700hq7$34c5kn@nlpiport16.prodigy.net.mx> ------------------------------------------------------------------- CUBA: 50 AÑOS DE REVOLUCION 80 AÑOS DEL NATALICIO DEL COMANDANTE ERNESTO "CHE GUEVARA" todos a la gran marcha en solidaridad con Cuba sabado, 26 de julio 12pm del Hemiciclo a Juarez a la Embajada Norteamericana Ciudad de México visita la nueva página web sobre el 26 de julio: http://www.mmscuba.org/2607/ para carteles y volantes para promover la marcha llama al 5782-2564 Reunión de la Comisión Organizadora de la Marcha del 26 de Julio: lunes, 7 de julio, 7pm, Madero 71, 1 piso, int 4 (media cuadra del Zócalo) REUNION PARA ORGANIZAR LOS PREPARATIVOS PARA LA MARCHA EN EL MOVIMIENTO SINDICAL, lunes, 7 de julio, 6PM, Madero 71, 1 piso, int. 4 Reunion general del MMSC-DF, martes, 8 de julio, 7pm, Madero 71, 1 piso, int 4 -------------------------------------------------------------------------- Discurso del Ministro Cubano del Exterior Felipe Pérez Roque en la Conferencia de Ministros de Información de los países No Alineados. Isla Margarita. 2-7-2008 "Resulta imperativo poner la Internet bajo el gobierno de una institución multilateral y democrática" Compañero Comandante Hugo Chávez Frías, Presidente de la República Bolivariana de Venezuela. Ministros y Jefes de Delegaciones de los países Miembros y Observadores del Movimiento de Países No Alineados. Distinguidos delegados e invitados: A nombre de la Presidencia del Movimiento de Países No Alineados, agradezco a la República Bolivariana de Venezuela por acoger la sede y organizar esta Séptima Conferencia de Ministros de Información del Movimiento de Países No Alineados. Esta Conferencia brinda una excelente oportunidad para el intercambio de experiencias e ideas, el diseño de iniciativas y proyectos, y el debate y la definición de estrategias y acciones concretas que permitan al Movimiento de Países No Alineados enfrentar con éxito la peligrosa y desigual situación que en el orden de la información y las comunicaciones sufren hoy nuestros países. El injusto y antidemocrático orden internacional a que se nos pretende someter es responsable del abismo que separa al Norte del Sur en cuanto a la producción, acceso y flujo de la información. Sustenta, además, la violación del derecho de nuestros pueblos a recibir información veraz y objetiva, requisito imprescindible al ejercicio de la libertad y la libre determinación. El control monopólico de la información y las comunicaciones constituye un componente estratégico en los planes de dominación imperial. Para los Países No Alineados, la reivindicación del acceso, la producción autóctona y un flujo de la información verdaderamente democrático, responsable y objetivo, constituye un objetivo irrenunciable. Resulta imperiosa la lucha por la promoción de una imagen objetiva y justa de la realidad de nuestros países. Debemos exigir que se transmita la verdad. Plantear nuestra alternativa. Defender nuestros derechos. El Nuevo Orden Mundial de la Información y las Comunicaciones, silenciado veinte años atrás, no es una utopía, es un reclamo esencial de nuestros pueblos, que cobra hoy mayor vigencia. La creciente concentración y transnacionalización de la propiedad sobre los medios de difusión de mayor impacto y el control de la publicidad, que ya factura más de un millón de millones de dólares anualmente, han sustituido la opinión pública por la opinión fabricada. Los medios, fabricantes de la supuesta verdad más que indagadores sobre ella, se han independizado ya del público para depender sólo del dinero de sus anunciantes. Más del 90 po rciento de las noticias provienen de un grupo reducido de empresas transnacionales. Disminuyen los propietarios y, por lo tanto, se reduce también la diversidad de las fuentes de información. Somos bombardeados continuamente por falsas alegaciones fabricadas contra países miembros del Movimiento. Nuestras realizaciones son muchas veces tergiversadas o simplemente silenciadas. La mentira se vuelve práctica cotidiana. Se intenta interpretar y escribir la historia desde la óptica de los poderosos. Se pretende justificar la discriminación y la xenofobia. Se crean reflejos condicionados a través de los medios. Se convierte a las víctimas en victimarios. Se colocan etiquetas y se crean estereotipos a conveniencia. Se idiotiza y se miente. La manipulación política de la información y la complicidad de los medios de comunicación alcanzan niveles extremos. Se articulan campañas con fondos multimillonarios y los más sofisticados medios. Se trata del terrorismo mediático, el arma más efectiva del Siglo XXI en manos de los poderosos. Cuba conoce bien sus efectos. Por casi cinco décadas, ha debido también enfrentar la agresión radioelectrónica en contravención de las normas del Derecho Internacional . Desde los Estados Unidos de América se emiten semanalmente hacia Cuba casi 2 mil horas por 30 frecuencias diferentes, utilizando 19 emisoras de radio y televisión. En estas transmisiones, que crean interferencias perjudiciales a nuestros servicios nacionales, se llama a la violencia y al asesinato, se falsifican y tergiversan los hechos, se promueve la destrucción del orden constitucional legítimamente establecido y refrendado por el pueblo cubano. Mientras, Cuba es reconocida por la UNESCO como el primer lugar en América Latina por la calidad de su educación, enseña computación masivamente a su población y desarrolla métodos de alfabetización usando estas tecnologías, que han permitido ya a Venezuela declararse libre de analfabetismo y a Bolivia estar lista para proclamarlo en diciembre de 2008. Por otra parte, ante una crisis energética y alimentaria de alcance global, la idea del consumismo como sinónimo de bienestar continúa siendo irresponsablemente alentada. Los noticieros, espacios publicitarios y prácticamente toda la llamada industria del entretenimiento, imponen un modelo único de sociedad, depredador del medio ambiente y empobrecedor de las mayorías, a la vez que demonizan cualquier propuesta alternativa al orden vigente. ¿Cómo alcanzar el objetivo de una sociedad informada, participativa e incluyente, si en los países subdesarrollados casi 800 millones de personas siguen siendo analfabetas y 80 millones de niños no asisten a la escuela primaria? No existen tecnologías milagrosas que hagan posible la erradicación de la pobreza y el subdesarrollo. Se necesita cambiar el orden mundial. Se necesita la voluntad política de aquellos que, además de ser responsables y beneficiarios de esta situación injusta e insostenible, cuentan con los recursos, hoy dilapidados en armas, lujos y extravagancias. El orden económico internacional vigente, cuyo nefasto impacto se ha visto recrudecido por el efecto de la globalización neoliberal, hace imposible la superación de la llamada brecha digital, que crece y profundiza la desigualdad y la polarización del bienestar y la pobreza. Internet ofrece la posibilidad de colocar a bajo costo la información que oculta la dominación mediática. Pero no nos engañemos, Internet está también invadida por las grandes empresas. La abismal diferencia en el acceso a Internet entre las naciones del Sur y del Norte industrializado nos vuelve a colocar en desventaja. Hoy, más de la mitad de los usuarios de Internet en el mundo son de Norteamérica y Europa, pese a que la población de estas regiones no sobrepasa un sexto de la población mundial. Son ellos también los propietarios de las tres cuartas partes de la infraestructura de Internet. La democratización de la gobernabilidad de Internet se mantiene bloqueada. Los contenidos que circulan en el ciberespacio son elaborados abrumadoramente en los países del Norte y el 95% de ellos en sólo 10 lenguas. Resulta imperativo poner la Internet bajo el gobierno de una institución multilateral y democrática, que promueva la cooperación internacional y la igualdad de acceso a la tecnología para todas las naciones. En adición a todo lo anterior, hay un empleo creciente por parte de las grandes potencias de las tecnologías de la información y las comunicaciones para el espionaje contra nuestros países y para la guerra. Grandes redes de inteligencia electrónica, de las que la Red Echelón es la más conocida, operan con la complicidad y la connivencia de las grandes corporaciones transnacionales. Asimismo, el uso de estas tecnologías para la proliferación vertical de las armas nucleares, es también fuente de extrema preocupación. Mientras los países no alineados trabajamos a favor del desarme general y completo y, muy particularmente, del desarme nuclear, Estados Unidos anunció hace un par de semanas la puesta en operación de una supercomputadora bautizada como “correcaminos” que será dedicada al mantenimiento de su arsenal nuclear y la consolidación de su hegemonía militar. Por si esto fuera poco, el Coronel Charles W. Williamson escribe en la Revista de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos lo siguiente: “Los Estados Unidos necesitan (…) la creación de una red robótica de la fuerza aérea y el ejército, capaz de dirigir volúmenes de tráfico gigantescos hacia las computadoras objetivos a fin de que no puedan comunicarse más entre sí e inutilizarlas para que nuestros adversarios sólo cuenten con un amasijo de metal y plástico. Los Estados Unidos necesitan tener la capacidad de realizar bombardeos prolongados y sistemáticos en el ciberespacio”. Excelencias: El Movimiento de Países No Alineados debe trabajar mucho más en el ámbito de la información, en cumplimiento del mandato que nos fuera planteado por nuestros Jefes de Estado y de Gobierno en la Cumbre de La Habana. Tanto para retomar la lucha por un nuevo orden internacional de la información y las comunicaciones, como para generar iniciativas que propongan visiones alternativas a la que se nos impone, resulta imprescindible actuar unidos y concertar acciones. Aprovecho para reconocer el esfuerzo desplegado por Malasia en la revitalización de la Red de Noticias del Movimiento de Países No Alineados (NNN) y de las Organizaciones de Radiodifusión de los Países No Alineados (BONAC). Estos mecanismos han permitido aumentar el flujo de información sobre y desde nuestros países. Urge la articulación de proyectos multinacionales a nivel regional e internacional. La experiencia de Telesur, nacida a partir de la iniciativa del Presidente Chávez e impulsada por varios gobiernos latinoamericanos, demuestra que es posible construir una alternativa. La televisión Al Jazeera, con varias de sus corresponsalías bombardeadas, es otro ejemplo de información independiente. Iniciativas como el Fondo de Solidaridad Digital, para financiar la reducción de la brecha digital, deben ser estimuladas. Unamos fuerzas para defender nuestro derecho a la verdad, a un orden internacional justo y equitativo y a la solidaridad internacional. Trabajemos en esta VII Conferencia de Ministros de Información del Movimiento de Países No Alineados con la convicción de que, aunque el reto es grande, nuestra determinación es mayor. Sí se puede luchar y lucharemos. Muchas gracias -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20080704/12c9dd54/attachment-0001.htm -------------- next part -------------- _______________________________________________ Solidaridadconcuba mailing list Solidaridadconcuba at lists.laneta.apc.org https://lists.laneta.apc.org/lists/listinfo/solidaridadconcuba From mmsc2002 en prodigy.net.mx Fri Jul 4 13:24:39 2008 From: mmsc2002 en prodigy.net.mx (pedro gellert) Date: Fri, 04 Jul 2008 13:24:39 -0500 Subject: [Noalca-l] =?iso-8859-1?q?=5BSolidaridadconcuba=5D_MITOS_Y_VERDAD?= =?iso-8859-1?q?ES_DE_LA_EMIGRACI=D3N_CUBANA?= Message-ID: <7036r1$356lqo@nlpiport17.prodigy.net.mx> ------------------------------------------------------------------- CUBA: 50 AÑOS DE REVOLUCION 80 AÑOS DEL NATALICIO DEL COMANDANTE ERNESTO "CHE GUEVARA" todos a la gran marcha en solidaridad con Cuba sabado, 26 de julio 12pm del Hemiciclo a Juarez a la Embajada Norteamericana Ciudad de México visita la nueva página web sobre el 26 de julio: http://www.mmscuba.org/2607/ para carteles y volantes para promover la marcha llama al 5782-2564 Reunión de la Comisión Organizadora de la Marcha del 26 de Julio: lunes, 7 de julio, 7pm, Madero 71, 1 piso, int 4 (media cuadra del Zócalo) REUNION PARA ORGANIZAR LOS PREPARATIVOS PARA LA MARCHA EN EL MOVIMIENTO SINDICAL, lunes, 7 de julio, 6PM, Madero 71, 1 piso, int. 4 Reunion general del MMSC-DF, martes, 8 de julio, 7pm, Madero 71, 1 piso, int 4 -------------------------------------------------------------------------- MITOS Y VERDADES DE LA EMIGRACIÓN CUBANA por Diego Hernán Córdoba La migración de los cubanos siempre se la asocia cómo algo imposible. Sin embargo su Ley de migración es similar a la de cualquier país latinoamericano e incluso del primer mundo En América Latina el 4,5 por ciento del total de la población -25 millones de personas- vive fuera de su país de origen y según estimaciones de la Comisión Económica para América Latina (Cepal) el crecimiento de las migraciones en la última década ha pasado de 11 millones en 1990 a más del doble en 2000. La Cepal destaca que en varios países caribeños, más del 20 por ciento de la población se encuentra en el exterior, mientras que en América Latina los porcentajes más altos corresponden a El Salvador 14,5 por ciento, Nicaragua 9,6 por ciento, México 9,4 por ciento, República Dominicana 9,3 por ciento, Cuba 8,7 por ciento y Uruguay 8,3 por ciento. Por este motivo, la migración de cubanos no se alejaría de las tendencias que en el mundo indican que los inmigrantes van de las áreas de menor a las de mayor desarrollo relativo. Estas cifras surgen del informe del año 2006 sobre Migración internacional, derechos humanos y desarrollo en América Latina y el Caribe, presentado en el 31º periodo de sesiones de la Cepal, que se celebró en Montevideo, Uruguay. Según, un informe publicado por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba el fenómeno de la emigración desde la isla no es tan voluminoso como se ha pretendido hacer ver. Si se lo compara con los flujos migratorios -argumenta el informe- del resto del mundo que indican como normal una relación porcentual de 10 a 15 por ciento entre los oriundos viviendo en frontera y los que se desplazan al exterior. En Cuba ese coeficiente hoy en día es del 12 por ciento. La mayoría de los cubanos que deciden emigrar, el destino que eligen es Estados Unidos, y no por el factor de proximidad que existe entre ambos países, si no por la Ley de Ajuste Cubano (Cuban Adjustment Act) que les concede una serie de beneficio a aquellos cubanos que decidan ingresar a Estados Unidos de manera ilegal. El 2 de noviembre de 1966 el Senado y la Cámara de Representantes de Estados Unidos reunidos en Congreso aprobaron la llamada Ley de Ajuste Cubano, firmada por el presidente Lyndon Baines Jonson, que estableció status especiales y exclusivos para "cualquier extranjero nativo" (de Cuba) "o ciudadano cubano o que haya sido inspeccionado y admitido o puesto bajo palabra en Estados Unidos después del primero de enero de 1959, y que haya estado presente físicamente en Estados Unidos al menos durante un año, puede ser ajustado por el Fiscal General, a su discreción y conforme a las regulaciones que pueda prescribir a la de extranjero admitido legalmente para residir permanentemente..." . De allí que esta ley -general y confusa- con algunas actualizaciones posteriores, sirvió de base al derecho automático a la residencia permanente, después de un año de ingresar ilegalmente en territorio estadounidense, algo que no se concedió jamás a ningún otro país del mundo. Por otro lado, sí esta Ley ampararía al resto de América Latina y el Caribe, teniendo en cuenta que en Estados Unidos, según el Pew Hispanic Center (Centro Hispano Pew) con sede en Washington, calcula, incluyendo a inmigrantes ilegales, un total de 25 millones de emigrados viviendo en tierras estadounidenses, hoy habría muchos más ciudadanos latinoamericanos y caribeños en Estados Unidos que los nacidos en ese país. Al respecto, el ex presidente de Cuba, Fidel Castro, en la Facultad de Derecho de Buenos Aires el 26 de mayo del 2003 sostuvo: “hay una ley criminal que nosotros le llamamos la Ley asesina de Ajuste Cubano, aplicable únicamente a un país en el mundo: Cuba. A alguien que no le darían jamás visa, por tal antecedente o por lo que sea, si llega allí en un barco que se roba o un avión que se roba, o por cualquier medio, le conceden ipso facto el derecho a residir, e incluso a trabajar al día siguiente”. “Ahora,- agregó Fidel- si usted es latinoamericano, asiático o de cualquier país que llegue allí ilegalmente y se puede quedar, lo llaman refugiado, lo llaman emigrante. Si es cubano tiene el apellido ya certificado: son exiliados. En Estados Unidos no hay emigrantes cubanos, a pesar de que más de 100.000 todos los años vienen a visitar a sus familiares a Cuba, pero no son emigrados, son exiliados; esa es la palabra acuñada con sus pérfidos métodos de sembrar la confusión y la mentira”. Asimismo, dada la práctica jurisprudencial estadounidense denominada wet feet, dry feet (pies mojados, pies secos), los cubanos que alcanzan las costas de Estados Unidos quedan amparados por la Ley de Ajuste Cubano en ese país, mientras que los que son hallados en el mar son devueltos a Cuba. Por otro lado, la ley Nº 1312 de Migración de Cuba establece que los pasos administrativos que debe seguir un cubano que desee salir de Cuba son: poseer un pasaporte, la visa y hacer los trámites indispensables, como adquirir un pasaje de avión y reserva de hotel por ejemplo. Sí el viaje fuere motivado por visita a familiares o amigos, tiene que acompañarse con una carta de invitación, formalizada en el exterior por la oficina consular de Cuba, o dentro de la isla por alguna de las entidades facultadas para prestar este servicio. Otro de los países que utiliza este sistema de carta de invitación -salvando algunas diferencias- es España. Para aquellos turistas que no están sujetos al régimen comunitario en el reglamento de la ley 4/2000 sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social. Además, para aquellos cubanos que quiera establecer su residencia en otro país existen otros requisitos, como por ejemplo, haber cumplido el servicio social, en caso de los profesionales, y el servicio militar, en el caso de los jóvenes, lo cual puede demorar por algunos años la salida del país. El motivo por el cual se debe cumplir con el servicio social se corresponde a que en Cuba la enseñanza es completamente gratuita, tanto la primaria, como la secundaria y la universidad. Para pagarle al estado los estudios recibidos de manera gratuita, los licenciados tienen la obligación de trabajar por un mínimo de dos años a dónde el estado los mande. Los médicos, por ejemplo, tienen la obligación de prestar servicio de médico de familia durante dos años antes de hacer la especialidad. Si un cubano o cubana quiere salir del país y no ha completado los años que le corresponden de servicio social, de dos a cinco años, no puede obtener el permiso para ir a vivir a otro país. Una postura diferente toman otros países de la región con respecto al sistema educativo, como por ejemplo Argentina, en donde la enseñanza pública también es gratuita para la primaria, secundaria y la universidad, pero si embargo, no se les exige a sus egresados “devolver” al país la inversión del Estado. Según los datos de la propuestas para que la Universidad Nacional de La Plata (UNLP) se ponga al servicio de la producción y el trabajo nacional, realizada por el sociólogo argentino Aritz Recalde se dice: “teniendo en cuenta solamente la relación entre presupuesto 2008 según ley 26.337 y la proyección de egresados media para este año, cada profesional de la UNLP, ubicada en al Provincia de Buenos Aires, le costaría a la sociedad, aproximadamente 96.983 pesos”. Asimismo, el autor afirma que “contabilizando solamente la partida de fondos de la ley de presupuesto 26.337 asignada a la UNLP y la cantidad de alumnos, el saldo es una inversión aproximada del Estado argentino de 4.496 pesos por cada estudiante al año”. En definitiva, cumpliendo con estos requerimientos administrativos cualquier cubano puede viajar al país que desee -inclusive Estados Unidos- país con el cual mantiene fuertes diferencias ideológicas. Sin embargo, los estadounidenses no corren con la misma suerte que los cubanos, ya que desde hace más de cuatro décadas esta potencial mundial le aplica un bloque económico a la isla donde dentro de sus medidas está la de prohibirles a sus ciudadanos viajar a Cuba. Igualmente, bajo los más disímiles pretextos y artimañas, algunos ciudadanos estadounidenses se las arreglan para visitar Cuba, a pesar de que necesitan una licencia del Departamento del Tesoro para viajar a la isla y gastar dinero. Por su parte, los emigrantes cubanos y sus descendientes radicados en Estados Unidos están autorizados por ley a realizar un viaje anual y gastar un número limitado de dólares diarios. A raíz de esto, durante la presidencia de George Walker Bush surgió la propuesta del representante republicano por Arizona Jeff Flake, para suspender la prohibición de viajar a Cuba, argumentando que esa medida infringe los derechos constitucionales de viajar de los ciudadanos estadounidenses, pero aún no fue aprobada. En la actualidad, donde la migración es un tema de agenda en los medios de información, se suceden casos, acciones y medidas distintas. El caso cubano es simplemente uno más de ellos. (El autor de esta nota es alumno del Seminario “Periodismo en Escenarios Políticos Latinoamericanos” que se dicta en la Facultad de Periodismo y Comunicación Social de la Universidad Nacional de La Plata, Argentina). Fuente: APM -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20080704/4a8b0055/attachment-0001.htm -------------- next part -------------- _______________________________________________ Solidaridadconcuba mailing list Solidaridadconcuba at lists.laneta.apc.org https://lists.laneta.apc.org/lists/listinfo/solidaridadconcuba From mmsc2002 en prodigy.net.mx Sun Jul 6 09:08:57 2008 From: mmsc2002 en prodigy.net.mx (pedro gellert) Date: Sun, 06 Jul 2008 09:08:57 -0500 Subject: [Noalca-l] [Solidaridadconcuba] Reflexiones de Fidel Castro: La paz romana Message-ID: <700hq7$34r4f4@nlpiport16.prodigy.net.mx> ------------------------------------------------------------------- CUBA: 50 AÑOS DE REVOLUCION 80 AÑOS DEL NATALICIO DEL COMANDANTE ERNESTO "CHE GUEVARA" todos a la gran marcha en solidaridad con Cuba sabado, 26 de julio 12pm del Hemiciclo a Juarez a la Embajada Norteamericana Ciudad de México visita la nueva página web sobre el 26 de julio: http://www.mmscuba.org/2607/ para carteles y volantes para promover la marcha llama al 5782-2564 Reunión de la Comisión Organizadora de la Marcha del 26 de Julio: lunes, 7 de julio, 7pm, Madero 71, 1 piso, int 4 (media cuadra del Zócalo) REUNION PARA ORGANIZAR LOS PREPARATIVOS PARA LA MARCHA EN EL MOVIMIENTO SINDICAL, lunes, 7 de julio, 6PM, Madero 71, 1 piso, int. 4 Reunion general del MMSC-DF, martes, 8 de julio, 7pm, Madero 71, 1 piso, int 4 -------------------------------------------------------------------------- (tomado de Juventud Rebelde, domingo, 6 de julio de 2008) Reflexiones de Fidel Castro La paz romana (El líder de la Revolución expresa con claridad la posición de Cuba en favor de la paz en Colombia, pero afirma que no estamos a favor de la intervención militar extranjera ni con la política de fuerza Estados Unidos. Agrega que criticó "con energía y franqueza los métodos objetivamente crueles del secuestro y la retención de prisioneros en las condiciones de la selva. Pero no estoy sugiriendo a nadie que deponga las armas") Los datos que utilizo fueron tomados fundamentalmente de las declaraciones del embajador de Estados Unidos en Colombia, William Brownfield, la prensa y la televisión de ese país, la prensa internacional y otras fuentes. Impresiona el derroche de tecnología y recursos económicos utilizados. Mientras los altos jefes militares de Colombia se esmeraban en señalar que la operación de rescate de Ingrid Betancourt fue enteramente colombiana, las autoridades de Estados Unidos declaran que “fue el resultado de años de intensa cooperación militar entre los ejércitos de Colombia y Estados Unidos.” “?La verdad es que hemos logrado compaginarnos de una manera que pocas veces hemos logrado en Estados Unidos, excepto con nuestros viejos aliados, principalmente de la OTAN´, señaló Brownfield, refiriéndose a las relaciones con las fuerzas de seguridad colombianas, que han recibido más de 4 000 millones de dólares en asistencia militar desde el 2000.” “...en varias ocasiones el gobierno de Estados Unidos tuvo que tomar decisiones en sus más altos niveles para la operación. “Los satélites espías estadounidenses ayudaron a ubicar a los rehenes durante un período de un mes que comenzó el 31 de mayo y concluyó con el rescate del miércoles.” “Los colombianos instalaron equipos de vigilancia de video, proporcionados por Estados Unidos, que pueden hacer acercamientos y tomas panorámicas operadas a control remoto a lo largo de ríos que son la única ruta de transporte a través de densas zonas selváticas, indicaron autoridades colombianas y estadounidenses. “Aviones norteamericanos de reconocimiento interceptaron conversaciones por radio y teléfono satelital de los rebeldes y emplearon imágenes que pueden penetrar el follaje de la selva.” “?El desertor recibirá una suma considerable de los cerca de cien millones de dólares que el gobierno había ofrecido como recompensa´, declaró el Comandante General del ejército colombiano.” El miércoles 1º de julio, la BBC de Londres publicó que César Mauricio Velásquez, secretario de prensa de la Casa de Nariño informó que delegados de Francia y Suiza se habían reunido con Alfonso Cano, jefe de las FARC. Según BBC, este sería el primer contacto que el nuevo jefe aceptaba con delegados internacionales después de la muerte de Manuel Marulanda. La falsa información sobre la reunión de dos emisarios europeos con Cano había sido transmitida desde Bogotá. El fallecido líder de las FARC nació el 12 de mayo de 1932, según el testimonio de su padre. Campesino liberal de origen pobre, partidario de Gaitán, inició su resistencia armada hace 60 años. Fue guerrillero antes que nosotros, como reacción ante las matanzas de campesinos perpetradas por la oligarquía. El Partido Comunista ?donde ingresó más tarde?, como todos los de América Latina, estaba bajo la influencia del Partido Comunista de la URSS y no del de Cuba. Eran solidarios con nuestra Revolución pero no subordinados. Fueron los narcotraficantes y no las FARC quienes desataron el terror en ese hermano país en sus pugnas por el mercado de Estados Unidos haciendo estallar no sólo potentes bombas, sino incluso camiones cargados de explosivos plásticos que destruyeron instalaciones, hirieron o mataron a incontables personas. Nunca el Partido Comunista de Colombia se propuso conquistar el poder con las armas. La guerrilla era un frente de resistencia, no el instrumento fundamental de la conquista del poder revolucionario, como ocurrió en Cuba. En el año 1993, en la octava conferencia de las FARC, se decide romper con el Partido Comunista. Su jefe, Manuel Marulanda, asumió la dirección de las guerrillas de ese Partido, que siempre se distinguieron por un hermético sectarismo en la admisión de combatientes y los métodos férreos y compartimentados de mando. Marulanda, de notable inteligencia natural y dotes de dirigente, no tuvo en cambio oportunidades de estudio cuando era adolescente. Se dice que pudo cursar sólo hasta el 5to grado. Concebía una larga y prolongada lucha, un punto de vista que yo no compartía. Nunca tuve posibilidad de intercambiar con él. Las FARC alcanzaron considerable fuerza y llegaron a sobrepasar los 10 mil combatientes. Muchos nacieron durante la propia guerra y no conocían otra cosa. Otras organizaciones de izquierda rivalizaron con las FARC en la lucha. Ya entonces el territorio colombiano se había convertido en la más grande fuente de producción de cocaína del mundo. La violencia extrema, los secuestros, los impuestos y exigencias a los productores de drogas se generalizaron. Las fuerzas paramilitares, armadas por la oligarquía, cuyos efectivos se nutrían del enorme caudal de hombres que prestaban servicios en las fuerzas armadas del país y eran desmovilizados cada año sin empleo asegurado, crearon en Colombia una situación tan compleja que sólo había una salida: la verdadera paz, aunque lejana y difícil como otras muchas metas de la humanidad. La opción que durante tres décadas Cuba ha defendido en esa nación. Mientras los periodistas cubanos discuten en su VIII Congreso las nuevas tecnologías de la información, los principios y la ética de los comunicadores sociales, yo meditaba sobre los acontecimientos señalados. Expresé con claridad nuestra posición en favor de la paz en Colombia, pero no estamos a favor de la intervención militar extranjera ni con la política de fuerza que Estados Unidos pretende imponer a toda costa y a cualquier precio a ese sufrido y laborioso pueblo. Critiqué con energía y franqueza los métodos objetivamente crueles del secuestro y la retención de prisioneros en las condiciones de la selva. Pero no estoy sugiriendo a nadie que deponga las armas, si en los últimos 50 años los que lo hicieron no sobrevivieron a la paz. Si algo me atrevo a sugerir a los guerrilleros de las FARC es simplemente que declaren por cualquier vía a la Cruz Roja Internacional la disposición de poner en libertad a los secuestrados y prisioneros que aún estén en su poder, sin condición alguna. No pretendo que se me escuche; cumplo el deber de expresar lo que pienso. Cualquier otra conducta serviría sólo para premiar la deslealtad y la traición. Nunca apoyaré la paz romana que el imperio pretende imponer en América Latina. Fidel Castro Ruz Julio 5 de 2008 -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20080706/a3ed0b83/attachment-0001.htm -------------- next part -------------- _______________________________________________ Solidaridadconcuba mailing list Solidaridadconcuba at lists.laneta.apc.org https://lists.laneta.apc.org/lists/listinfo/solidaridadconcuba From grupodeaccionrevolucionaria en gmail.com Sun Jul 6 19:27:25 2008 From: grupodeaccionrevolucionaria en gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Grupo_de_Acci=F3n_Revolucionaria?=) Date: Sun, 6 Jul 2008 19:27:25 -0500 Subject: [Noalca-l] El 'rescate' de Ingrid Betancourt Message-ID: <305aeb450807061727vad08851r6d8f0881f99070f6@mail.gmail.com> *El 'rescate' de Ingrid Betancourt* *Publicado en Prensa Obrera-Partido Obrero (Argentina)* Lo que habría sido una victoria política contra el imperialismo si Ingrid Betancourt y otros rehenes de las Farc hubieran sido liberados como consecuencia de un 'canje humanitario' (o de una decisión unilateral de las Farc) es, por el contrario, una pesadísima victoria de la reacción política al ser el resultado de un rescate militar piloteado por el gobierno de Uribe. El éxito de este gobierno de filiación paramilitar y narcotraficante modifica fuertemente la situación en América Latina. La 'emoción' con que Cristina Kirchner recibió la noticia, mientras se encontraba en Chivilcoy, no solamente es una prueba de su veleidad: también anticipa la reacción de los gobiernos 'nac & pop' de América Latina. El candidato republicano de Estados Unidos, John McCain, debió haber recibido alguna 'confidencia' de Bush cuando eligió centrar sus actividades 'electorales' de esta semana en Colombia. Lo que filtraron las primeras noticias describe una situación curiosa: la operación se produjo cuando un alto comando de las Farc se desplazaba con un nutrido grupo de secuestrados, incluida Betancourt. El gobierno de Colombia dice que su éxito obedece a que había logrado infiltrarse en la cúpula de la guerrilla; otras informaciones suponen que las Farc se aprestaban a producir una segunda liberación de rehenes cuando fueron sorprendidas por la fuerza armada de Colombia. La sospecha de una infiltración es admisible dados los antecedentes que acabaron con la prisión o la muerte de diversos jefes de las Farc. Pero la segunda hipótesis también es admisible: por un lado, hace ya dos semanas que emisarios de Suiza y Francia se encontraban en la selva negociando una liberación con las Farc, con la plena autorización de Uribe. Por otro lado, hace un par de semanas Chávez había llamado a las Farc a poco menos que disolverse, además de decretar la muerte de las guerrillas por los tiempos de los tiempos. Curioso planteo de parte de quien adoptó para las fuerzas armadas de Venezuela la doctrina de una resistencia guerrillera en el caso de una agresión norteamericana. Es una contradicción que prueba la inconsistencia bolivariana. ¿Estamos, acaso, ante una liberación combinada con las Farc, impulsada por Sarkozy y Chávez, ante la imposibilidad de otra vía para concretarla? Habrá que esperar una mayor información sobre lo ocurrido. De cualquier manera, la hipótesis encuentra asidero en las posiciones que fueron adoptando en los últimos meses, en especial luego de los acuerdos en la OEA posteriores a la masacre perpetrada por Colombia en Ecuador. Chávez y Uribe volvieron a intercambiar cumplidos e incluso hay prevista una visita del venezolano a Bogotá para mediados de julio. La liberación de Betancourt zanjaría, en favor de una salida política, la división entre 'políticos' y 'militaristas' en las Farc. Es incuestionable que las Farc estaban recibiendo golpes militares demoledores, pero por sobre todo políticos, no solamente por parte de Uribe sino también de sus aliados. La decisión de Bush de reactivar la IV Flota para patrullar los mares de América Latina y operar en sus ríos (como ya ocurre en Perú) es una consecuencia del progreso del 'plan Colombia' que financia y arma a las fuerzas armadas de Colombia. La tesis de que no es viable una solución militar en Colombia, sostenida por numerosos observadores y hasta por Chávez y Correa, ha demostrado toda su miopía. Ninguna capacidad militar está por encima de las condiciones sociales y políticas sobre las que debe operar. La derecha colombiana no solamente logró, con la ayuda yanqui, superar militarmente a las Farc, sino que la superó por sobre todo políticamente, como lo prueban sus victorias electorales. Los foquistas están convencidos de que el 'poder nace del fusil'; no es así: nace de la conciencia, organización y decisión de las masas. La situación política en América Latina sufre un giro: gana la autoridad política de la derecha, que ahora va a cobrar un mayor ímpetu allí donde está en conflicto con gobiernos nacionalistas; como mínimo es una presión de derecha sobre ellos. Esto es así aunque agudice la pelea de camarillas entre Uribe y los Santos (el vicepresidente y el ministro de Defensa). Simultáneamente, sin embargo, los Bush y la derecha norteamericana están en franco retroceso y la crisis mundial, por otro lado, está sacando a la calle a los trabajadores de todo el mundo. La tendencia de fondo será decidida en el amplio escenario de la crisis del capital, de la lucha de clases y de la capacidad del proletariado. *Jorge Altamira* ¡Luchar, Vencer! Grupo de Acción Revolucionaria http://www.grupodeaccionrevolucionaria.cjb.net/ ------------ próxima parte ------------ Se ha borrado un adjunto en formato HTML... URL: http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20080706/075ed6b4/attachment-0001.htm From rmalc en laneta.apc.org Mon Jul 7 11:33:38 2008 From: rmalc en laneta.apc.org (RMALC) Date: Mon, 07 Jul 2008 11:33:38 -0500 Subject: [Noalca-l] =?iso-8859-1?q?Betancourt=3A_=BFuna_=22liberaci=F3n=22?= =?iso-8859-1?q?_comprada=3F=5D?= Message-ID: <48724562.4000105@laneta.apc.org> - - - Servicio Informativo "Alai-amlatina" - - - Radio suiza revela una hipótesis diferente Betancourt: ¿una "liberación" comprada? Sergio Ferrari ALAI AMLATINA, 04/07/2008, Berna, Suiza.- Escasas horas antes de la llegada de Ingrid Betancourt a París, la tarde de este viernes 4 de julio, la Radio Suiza Francesa (RSR) lanzó una nueva hipótesis sobre la liberación de la rehén colombiana. La misma pone en entredicho la versión oficial ofrecida por el Gobierno de ese país sudamericano Ingrid Betancourt y los otros 14 rehenes que estaban bajo control de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) no habrían sido liberados durante una acción militar sino comprados a precio fuerte. Tal es la tesis de una información difundida apenas pasado el mediodía del viernes por la Radio Suiza Francesa, la principal emisora pública de la región francófona. La RSR, reposándose en una "fuente segura" -que colabora desde años con la emisora- señala que "el monto de la transacción oscila en los 20 millones de dólares". Según la misma radio, a la base del acuerdo se encuentra la esposa del responsable de los rehenes detenidos. La mujer "ha servido de intermediaria desde que fue detenida por parte de las fuerzas" militares colombianas. Ella habría permitido abrir un canal de negociaciones con el grupo que tenía en su poder a los rehenes y obtener que su responsable, Geraldo Aguilar, cambiara de campo. Según la emisora helvética, "al origen de la transacción, (estuvieron) los Estados Unidos". Tres de los quince detenidos por las FARC son "agentes del FBI... quien los había prestado a la DEA" (Agencia Federal de lucha contra el tráfico de drogas). Para la emisora pública helvética, "la liberación, con las armas en la mano al mejor estilo Ninja, no sería más que una mascarada (o disfraz)" mediática. La tesis desmiente también el otro argumento oficial de la "infiltración" de la conducción de las FARC por parte de agentes militares. Dos elementos centrales motivaron a observadores y periodistas interrogarse sobre los sucesos que desencadenaron la liberación de los 15 rehenes. En primer lugar, que la acción se realizará sin ningún tropiezo ni complicación militar. Adicionalmente, que no existan imágenes completas de la misma. Normalmente, en situaciones similares, los operativos son detalladamente filmados y las imágenes, ampliamente difundidas. La RSR se interroga: "¿dado que el operativo fue exitoso porqué no ha sido difundido ningún video sobre el mismo?". Interrogándose sobre las razones de este show mediático, la emisora busca la respuesta en el interés de reforzar externamente la "línea dura oficial" del presidente Alvaro Uribe. Y en el deseo del mismo de adaptar la presentación del supuesto rescate a su "propia agenda política" Hace diez días el Jefe de Estado colombiano solicitó al congreso convocar de inmediato a elecciones presidenciales anticipadas. La RSR concluye afirmando que, en ese sentido, "el timing, el tiempo político es perfecto". Más información: http://alainet.org ______________________________________ Agencia Latinoamericana de Informacion email: info at alainet.org Suscripciones: http://listas.alainet.org/listas/subscribe/alai-amlatina Desuscripciones: mailto:sympa at listas.alainet.org?subject=UNS%20alai-amlatina Eaje verificado por el Antispam Terra. En caso que este mensaje sea SPAM, haz clic aquí http://correo.terra.com.mx/cgi-bin/reportspam.cgi?+_d=SCY0ODgzNTkjcGVybSF0ZXJyYW14JjEsMTIxNTE4NzQ4Ny42MjgzMTIuMzIyNjMuY2FsbWFyLnRlcnJhLmNvbSw2MDg2 From rmalc en laneta.apc.org Mon Jul 7 11:34:29 2008 From: rmalc en laneta.apc.org (RMALC) Date: Mon, 07 Jul 2008 11:34:29 -0500 Subject: [Noalca-l] ASPAN: reportaje en Radio Zapatista In-Reply-To: References: Message-ID: <48724595.9010901@laneta.apc.org> ________________ Compañer at s: Los compas de Radio Zapatista (quienes transmiten desde San Francisco y Fresno, California, o La Otra CalifaZ), publicaron un programa especial sobre la ASPAN en su página. Aquí lo pueden bajar: www.radiozapatista.org Reportaje sobre la ASPAN (Alianza para la Seguridad y Prosperidad de América del Norte) y su relación con la militarización y el despojo en Chiapas, con entrevistas (realizadas por el Grupo Basta de Alemania en la ciudad de México) a Laura Carlsen, Directora del Programa de las Américas del Centro de Políticas Internacionales en Washington, y a Marco Antonio Velázquez Navarrete de la Red Mexicana de Acción frente al Libre Comercio. _________ Radio Zapatista Radio Zapatista es un colectivo de radio alternativo que produce reportajes y programas sobre las luchas rebeldes inspiradas por el zapatismo en México y en el mundo. Transmitimos en español de 9 a 10 pm el primer viernes de cada mes y en inglés de 9 a 9:30 pm el segundo viernes de cada mes en KPFA (94.1 FM en Berkeley / San Francisco) y KFCF (88.1 FM en Fresno), California//, en la red de Pacifica Radio, como parte de la programación de La Onda Bajita ... otra Onda, bien Bajita y a la izquierda en el mero corazón de esta /otra CalifaZ/. *PRÓXIMOS PROGRAMAS*: * 11 de julio de 9:00 a 9:30 pm en inglés * 1 de agosto de 9:00 a 10:00 pm en español Escucha nuestros audios (programas, entrevistas, reportajes, etc.) www.radiozapatista.org _________ -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20080707/bce9102b/attachment-0001.htm From rmalc en laneta.apc.org Mon Jul 7 11:36:21 2008 From: rmalc en laneta.apc.org (RMALC) Date: Mon, 07 Jul 2008 11:36:21 -0500 Subject: [Noalca-l] =?windows-1252?q?Concluy=F3_IV_Asamblea_de_los_Pueblos?= =?windows-1252?q?_del_Caribe?= Message-ID: <48724605.9020604@laneta.apc.org> Minga Informativa de Movimientos Sociales --------------------------------------------- Nuestra lucha es por la vida, la solidaridad y la integración caribeña Idania Trujillo Minga Informativa de Movimientos Sociales Con la aprobación de la Declaración Final y un llamado por la soberanía, la resistencia y la integración de las naciones del Caribe, concluyeron las sesiones de trabajo de la IV Asamblea de los Pueblos del Caribe (APC), evento que reunió en Caimito, localidad cercana a la capital habanera a unos 167 delegados y delegadas de organizaciones y movimientos sociales, políticos, campesinos, sindicales, de trabajadores, de mujeres, de estudiantes y jóvenes, artistas e intelectuales, y organizaciones ambientalistas, comunitarias de base, de solidaridad y no gubernamentales de 20 países del Caribe y representantes de importantes redes y campañas continentales. Durante los cinco días de intensas y fructíferas reflexiones se reafirmó que la Asamblea es un valioso espacio de diálogo, intercambio y construcción colectiva de iniciativas y acciones para el desarrollo y la convergencia de las luchas caribeñas en defensa de la vida, la soberanía e independencia nacional, la paz, el desarrollo sustentable, la justicia social, la equidad y la identidad cultural de nuestros pueblos. Los participantes a esta cuarta edición de la APC rechazaron las prácticas neoliberales imperialistas y sus políticas económicas, configuradas en los Tratados de Libre Comercio, EPAs, en la presencia creciente de las empresas transnacionales, las privatizaciones, la dependencia de muchas de las economías caribeñas a los destinos económicos de sus actuales o antiguas metrópolis, la creciente deuda financiera, social, ecológica y de género. Todas ellas constituyen un freno para el desarrollo de las pequeñas y estructuralmente subdesarrolladas economías caribeñas, de ahí que la resistencia y lucha de estos pueblos, así como la construcción de renovados y verdaderos modelos de integración tales como el ALBA y el Banco del Sur, se conviertan en una necesidad impostergable y requieren del más decidido apoyo. Las delegadas y delegados denunciaron el actual modelo neoliberal y lo calificaron como el mayor depredador del medio ambiente, que atenta contra la soberanía alimentaria de los pueblos del Caribe, y convierte el uso de la energía no renovable en lucro de las grandes transnacionales, dada su alta demanda y desmedido consumo, peligrando su disponibilidad a corto y mediano plazo. Por otra parte, destacaron cómo el calentamiento global pone riesgo la existencia misma de la vida humana y del planeta, lo que convierte en una prioridad la exigencia a los países industrializados y a las transnacionales que se desarrollen modelos energéticos alternativos y sostenibles. La APC hizo un enérgico llamado a la defensa de las producciones agrícolas tradicionales destinadas a la alimentación humana como agrocombustibles. ?De ahí la imperiosa necesidad de desarrollar ?dice el texto de la Declaración Final? nuestra lucha en defensa de la soberanía alimentaria y energética, construyendo modelos alternativos de consumo. No podemos vivir para consumir de una manera absurda e irracional. Debemos vivir para aportar y ser parte continuadora de la vida y del planeta, en armonía con la naturaleza?. Otro punto de la agenda de discusión de la IV APC fue el relacionado con los derechos sociales: al trabajo, la vivienda, la educación, la salud, la seguridad social y la tierra. Estos son incompatibles con el modelo neoliberal impuesto por el capitalismo globalizado, cuyo modelo de dominación, patriarcal, racista y excluyente, tiene en las políticas económicas la fuente generadora de pobreza generalizada en los pueblos caribeños y latinoamericanos. ?Nuestra lucha ?afirmaron los delegados? ha de estar enfocada a la construcción de un mundo de plena igualdad y la justicia social?. Somos conscientes ?enfatizaron los participantes? de que los flujos migratorios de personas procedentes de nuestra subregión se motiva en causas socioeconómicas, asociadas a la coyunturas de la economía global y las políticas seguidas por las potencias industrializadas europeas y por los Estados Unidos. Estas constituyen un verdadero saqueo de cerebros, incitan al tráfico ilegal de personas, especialmente de mujeres para la prostitución, frente a lo que reclamamos un flujo racional y equilibrado de personas entre nuestros países, bajo el principio de que ningún caribeño es ilegal en el Caribe, y rechazamos las medidas migratorias discriminatorias de las grandes potencias. Mención aparte merece nuestro repudio a la criminal Ley de Ajuste Cubano, aplicada selectivamente por los Estados Unidos como un instrumento de desestabilización contra la Revolución Cubana?. En otra parte de la Declaración Final de la IV APC se afirma que ?los pueblos del Caribe hemos luchado por siglos contra la dominación y el sistema cultural impuesto por los colonizadores y recolonizadores de todas las épocas. Hemos creado y construido nuestro sistema de valores, que se sustenta en la necesidad de una identidad propia, en el rechazo a la transculturación que nos han querido imponer, y a la defensa del derecho a desarrollar modelos educativos autóctonos y ajustados a nuestras necesidades de desarrollo?. Un punto clave de las reflexiones del evento, que sesionó del 30 al 4 de julio, estuvo relacionado con las luchas que, en los distintos ámbitos de la vida política, social, económica y cultural, son protagonistas los pueblos del Caribe. Según refirieron los y las participantes, estas luchas requieren de una mayor articulación, en la cual es cada vez más necesaria la participación amplia de los más diversos actores sociales. De igual modo se hace indispensable remontar las supuestas fronteras de la diversidad lingüística y los orígenes socioculturales impuestos por las metrópolis y por las actuales políticas hegemónicas y depredadoras de las grandes potencias imperialistas. ?Configurar un escenario propio de actuación para la convergencia de nuestras luchas y, a la vez, para trabajar por una mayor integración en el contexto hemisférico fue reclamado por los asistentes a esta IV APC?. Finalmente, en un apretado abrazo, las y los participantes, reafirmaron que ?en la región latinoamericana se vienen desarrollando, con mayor o menor profundidad y efectividad, notorios procesos transformadores orientados en beneficio de nuestros pueblos y de la justicia social. La cooperación y la solidaridad genuinas son los ejes sobre los que se sustentan esos nuevos mecanismos de integración, los cuales abren nuevos horizontes para la inclusión social, el bienestar humano y el desarrollo. Válido resulta para el Caribe, en ese esperanzador contexto, fortalecer sus mecanismos propios y volcarse a una participación más activa y comprometida con la nueva dimensión integradora continental?. ?Las ideas y debates, los acuerdos e iniciativas que hemos adoptado en estos días de conocimiento, encuentro e intercambio ?expresa la Declaración Final? nos conducen a reafirmar nuestro compromiso con la lucha y la defensa de la Diversidad, la Resistencia, la Solidaridad y la Integración Alternativa de los Pueblos del Caribe y el socialismo?. Más información en: http://movimientos.org/apcaribe/ ************************************* Minga Informativa de Movimientos Sociales http://movimientos.org/ Suscripciones: http://listas.movimientos.org/listas/subscribe/pasavoz Desuscripciones: mailto:sympa at listas.movimientos.org?subject=uns%20pasavoz Problemas con subscripciones a la lista: From rmalc en laneta.apc.org Mon Jul 7 11:38:11 2008 From: rmalc en laneta.apc.org (RMALC) Date: Mon, 07 Jul 2008 11:38:11 -0500 Subject: [Noalca-l] DECLARACION DE POSADAS Message-ID: <48724673.1040605@laneta.apc.org> Minga Informativa de Movimientos Sociales --------------------------------------------- Cumbre de los Pueblos del Sur: ?Por un Modelo Productivo que garantice la soberanía alimentaria de los Pueblos? DECLARACION DE POSADAS - MISIONES Desde la Cumbre de los Pueblos del Sur ?Por un modelo productivo que garantice la Soberanía Alimentaria de los Pueblos? reunida en Posadas - Misiones, República Argentina, los días 27 al 29 de Junio de 2008, ratificamos firmemente nuestra convicción y apuesta política en la integración de los Pueblos de América, como medio para profundizar la democracia y cambiar el modelo de desarrollo para hacer posible la verdadera realización de los derechos humanos en su integralidad. El modelo de desarrollo que las políticas neoliberales han venido implementando en la región continua promoviendo la degradación ambiental, la profundización de la exclusión social, el desalojo de los campesinos y pueblos originarios de sus tierras con la contrapartida de extranjerización de los territorios y las desigualdades en nuestros países. La expansión de los monocultivos (soja, eucaliptus, pinos y caña de azúcar) promueve la explotación no sustentable que acelera la destrucción masiva de la naturaleza, el cambio climático y el riesgo de catástrofes naturales. El auge de los agrocombustibles que ahora se fomenta para sostener el patrón de consumo de los países industrializados, profundizará estas consecuencias devastadoras para el medio ambiente y para nuestros pueblos. En contrapartida, defendemos la soberanía alimentaria, cuyos principios articulan políticas de autonomía productiva en base a las necesidades de los pueblos, y no supeditadas a las demandas del mercado mundial. Es urgente implementar reformas agrarias integrales basadas en los principios de la soberanía alimentaria y territorial de los pueblos campesinos e indígenas. Nos oponemos a la construcción de más represas en la región (Corpus, Garabí, Santo Antônio e Jirau-Rio Madeira, Belo Monte, entre otras) muchas de ellas incluidas en la Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional de Sudamérica (IIRSA) destinadas fundamentalmente a reforzar el modelo exportador de recursos naturales generando nueva deuda social y ecológica. Apoyamos la presentación de las Medidas Cautelares presentadas a la OEA por los afectados por la construcción de las grandes represas (Yaciretá y Belo Monte) por las violaciones a sus Derechos Humanos. El proceso de integración energética en curso debe ser desarrollado a partir de la recuperación de la soberanía sobre los recursos energéticos de la región. Este proceso debe basarse en el fortalecimiento de las empresas estatales de energía, la nacionalización de los recursos estratégicos y la utilización de la renta así conseguida en la construcción de un desarrollo sustentable con políticas de redistribución del ingreso y la construcción de nuevas matrices a partir de fuentes renovables de energía, donde la prioridad sea garantizar el acceso digno de todos los habitantes del continente a los bienes energéticos. Demandamos la urgente renegociación de los Tratados de Itaipú y Yacyretá con el fin de establecer un precio justo por la energía pagada al Paraguay. Es necesaria también una auditoria de la deuda resultante de los injustos términos de los tratados firmados por los gobiernos dictatoriales del Paraguay, Brasil y Argentina. Consideramos que el Banco del Sur representa una oportunidad de cambio en la lógica económica actual. Exigimos que los gobiernos garanticen el acceso público a la información y la participación social en las decisiones del Banco. En este sentido, asumimos desde los movimientos y organizaciones sociales el desafío y la tarea de hacer que esta herramienta esté al servicio de las necesidades de los hombres y mujeres de nuestros pueblos. Expresamos nuestro apoyo al proceso de Auditoría Integral del Crédito Público iniciado en Ecuador y manifestamos nuestra expectativa de que contribuya al logro de justicia para los pueblos y el fin de la dominación y el saqueo instrumentado a través de la deuda. Al mismo tiempo que vemos con beneplácito la intención política de Bolivia y Venezuela de retirarse del CIADI y solicitamos a los países del Mercosur que participan del mismo, a seguir este ejemplo. La integración de los pueblos implica, para nosotros, considerar las diferencias entre los mismos como una expresión de la diversidad cultural, a la vez que un desafío para que a través de la complementariedad y la solidaridad mutua se conquisten mejores condiciones de vida para todos. El combate a las asimetrías no puede agotarse en medidas compensatorias y desarticuladas, sino que debe contribuir a resolver los problemas estructurales que impiden la autonomía y el bienestar de nuestros pueblos. Asimismo es urgente implementar políticas de estado que apunten a proteger a las comunidades y las estructuras políticas locales de la ofensiva de los grandes intereses económicos nacionales y transnacionales que a través de la corrupción influyen en el rumbo de los gobiernos y las políticas públicas en favor propio. Una vez más, rechazamos todas las formas de discriminación, basadas en el género, las razas y etnias, la orientación sexual, las creencias o religiones, las ideologías, el origen, o cualquier otra distinción que menoscabe los derechos de las personas y limite el ejercicio de la ciudadanía. La integración que queremos requiere la inclusión de la diversidad de los sujetos sociales y culturales basada en el reconocimiento de los territorios de los pueblos y naciones indígenas, que inclusive muchas veces sobrepasan las fronteras de los Estados nacionales. Las instituciones del Mercosur deben garantizar la transparencia y el acceso a las informaciones substanciales de las negociaciones y deben incluir mecanismos que viabilicen el diálogo e interacción entre pueblos y gobiernos, estimulando formas de democracia participativa y control social. Exigimos que los presidentes del Mercosur se expidan urgentemente sobre la vergonzosa Directiva de Retorno recientemente aprobada por la Unión Europea, que implica una flagrante violación a los derechos humanos y a todas las normas internacionales que los protegen pues permite la detención por hasta 18 meses de los migrantes indocumentados y su expatriación así como la de su familia, incluyendo los niños menores de edad. Todas las personas deben tener garantizado el derecho a migrar y gozar de todos sus derechos en el país de destino (en particular sus derechos sociales y laborales). Pero defendemos también el derecho que todas las personas tienen a no migrar, a poder elegir quedarse en su tierra, en su comunidad y no verse empujado a emigrar por motivos económicos o políticos. La garantía de este derecho a no migrar esta dada por la transformación del modelo productivo que camine hacia el fin del hambre y la pobreza y la soberanía alimentaria. En el marco de la necesaria democratización de la justicia en nuestros países, defendemos una amplia política de acceso a una justicia independiente de los demás poderes y de la influencia de los intereses económicos. Denunciamos el avance de la criminalización de la protesta social en la región, estimulada por las llamadas Leyes anti-terroristas promovidas por la administración Bush e implementadas por diversos gobiernos de la región. Pedimos la derogación urgente de estas leyes y el fin de la criminalización de los líderes sociales del campo y la ciudad perseguidos y procesados - en particular en esta región, a muchos de los que resisten el avance de las represas, como a los pobladores del Barrio El Brete, aquí en Posadas, Misiones. Es urgente también el fin del proceso y liberación de los seis ciudadanos paraguayos detenidos en Argentina por tratarse de una persecución política y una violación de los derechos humanos fundamentales, solicitando el respeto a los acuerdos referentes al asilo político. Pedimos justicia y castigo a los responsables de los asesinatos de Carlos Fuentealba, Maximiliano Kosteski y Darío Santillán. Exigimos la aparición con vida de Julio López. Los presidentes del Mercosur deben poner especial empeño para resolver esta situación. Rechazamos el reinicio de las operación de la IV Flota de los Estados Unidos en las aguas del Caribe y el Atlántico Sur, con el objetivo de mantener el control militar sobre la región actualizando viejas prácticas imperialistas sobre América Latina. Exigimos, así también, el fin de los ejercicios militares conjuntos y la presencia de marines estadounidenses en el Paraguay. Así mismo, demandamos de los gobiernos de la región el inmediato retiro de las tropas de Haití y de la MINUSTAH (Misión Militar de ONU) en su conjunto. Las organizaciones y movimientos sociales de los países del Mercosur reunidos en Posadas ratificamos nuestra voluntad de seguir impulsando una verdadera integración que permita construir la soberanía desde y para los pueblos del Sur. En el marco de la profundización de la democracia en la región, exigimos el rápido avance del juicio y condena a los genocidas de las dictaduras militares. Y en particular pedimos justicia en el proceso a los asesinos de Alfredo González, Decano de la Facultad de Ciencias Exactas de la UNAM, brutalmente torturado y asesinado por el régimen militar argentino, y dedicamos esta Cumbre a su memoria. Posadas, Argentina, 29 de junio de 2006 Más información en: http://movimientos.org/cpsur/ ************************************* Minga Informativa de Movimientos Sociales http://movimientos.org/ Suscripciones: http://listas.movimientos.org/listas/subscribe/pasavoz Desuscripciones: mailto:sympa at listas.movimientos.org?subject=uns%20pasavoz Problemas con subscripciones a la lista: Eaje verificado por el Antispam Terra. En caso que este mensaje sea SPAM, haz clic aquí http://correo.terra.com.mx/cgi-bin/reportspam.cgi?+_d=SCY0ODgzNTkjcGVybSF0ZXJyYW14JjEsMTIxNDc5MjExNy40ODAxOTIuMTUzNTcuZ3VuZGFydS50ZXJyYS5jb20sMTI0OTE= From rmalc en laneta.apc.org Mon Jul 7 11:45:43 2008 From: rmalc en laneta.apc.org (RMALC) Date: Mon, 07 Jul 2008 11:45:43 -0500 Subject: [Noalca-l] =?windows-1252?q?Per=FA=3A_Alto_a_la_venta_de_las_tier?= =?windows-1252?q?ras_de_=ABComunidades_Campesinas=BB?= Message-ID: <48724837.8070502@laneta.apc.org> Minga Informativa de Movimientos Sociales --------------------------------------------- Alto a la venta de las tierras de las «Comunidades Campesinas» del Perú El decreto ley 1015, aprobado el 20 de mayo 2008 por Alan Garcia, Presidente de la República del Perú, establece que la venta y las inversiones privadas en las tierras de las Comunidades Indígenas y Campesinas de este país pueden ser autorizadas por el voto de una mayoría simple (la mitad de miembros más un voto), de los miembros de las asambleas comunales. Este decreto modifica la ley 26 505 que exigía como requisito el voto del 66.6 % de los miembros calificados de cada comunidad para la venta de tierras comunales. Alan Garcia ha decidido de pasar por la fuerza, sin contar con el acuerdo del parlamento, contra el artículo 89 de la Constitución que declara estas tierras comunales imprescriptibles, inalienables e inembargabilidades. Sin respetar los convenios internacionales en materia de derechos de los pueblos indígenas firmados por el Perú, como la Declaración de las Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos Autóctonos, cuyo artículo 8 condena « Todo acto teniendo por objetivo o por efecto de desposeerlos de sus tierras, territorios o recursos», asi como la Convención 169 de la OIT que impone a los gobiernos, consultar a los pueblos indígenas las medidas legislativas o administrativas que les pueden afectar. Son más de siete mil comunidades y centenas de miles de familias de los Andes y de la Amazonía que están amenazadas por esta medida. Que como lo señala la AIDESEP (Asociación Inter-étnica por el Desarrollo de la Selva Peruana) pone en peligro la existencia de la propiedad comunal, y hace correr el riesgo de la desaparición de la comunidad o de una población indígena. Las tierras comunales en el Perú son la base material de la vida de las Comunidades Campesinas, institución ancestral, espacio de identidad social, económica y cultural de los pueblos indígenas, donde la vida se organiza en base a criterios democráticos y de justicia social, y la práctica de antiguas formas de trabajo en común de la tierra (minga, ayni). Este decreto ley responde a una estrategia del gobierno peruano, que critíca el régimen tradicional de administración de las tierras colectivas, las grandes superficies no utilizadas en la Amazonía, asi como las protestas sociales y las reivindicaciones políticas de las ONG, de los movimientos sociales, de los sindicatos, etc. como los obstáculos principales al desarrollo económico y social del Perú. Con este decreto ley pretende acabar con estas «taras» de tiempos pasados para que el Perú entre definitivamente en la modernidad. El Perú es un país rico en recursos naturales (minas, pesca, tierras agrícolas, selva amazónica), que se sitúan en grand medida en las tierras comunales, se ha convertido hoy en «El Dorado» de las empresas multinacionales. La corrupción de los dirigentes comunales por las empresas toma proporciones alarmantes. Los enfrentamientos entre los comuneros y las empresas son frecuentes. Los primeros denuncian los problemas de contaminación y de salud pública y las ambiciones de monopolio sobre los recursos naturales, la tierra, el agua de parte de las empresas. Este nuevo decreto ley creará una fuerte inestabilidad social, y abrirá la puerta a divisiones internas y conflictos entre campesinos mismos. Pedimos al gobierno de Alan Garcia de : - Proceder a la anulación del Decreto ley 1015 - Velar por el respeto de los derechos humanos y sociales y las libertades democráticas de las «Comunidades Campesinas» una de las poblaciones más vulnerables y del pueblo peruano. - Modificar profundamente las política económicas y el modelo ultra liberal de desarrollo del gobierno, que privilegia las inversiones privadas incapaces de armonizar el crecimiento económico y la justicia social, e incompatibles con la lucha contra la pobreza y el desarrollo sostenible del país. Asi mismo pedimos al gobierno asumir su parte de responsabilidad en los graves problemas ambientales del planeta. Nos solidarizamos con la Confederación Campesina del Perú (CCP), Confederación Nacional Agraria (CNA), la Confederación Nacional de Comunidades Afectadas por las Industrias Mineras en el Perú (CONACAMI), la Coordinación Andina de organizaciones Indigenas (CAOI) y los numerosos movimientos regionales (Loreto, Madre de Dios, Puno, Cuzco, Apurimac, Ancash) y otros que están mobilizados para pedir la anulación inmediata del Decreto ley 1015. Paris, 3 de julio 2008 Contacto : Helia Caceres 00 33 + 1 41 13 67 76 00 33 + 6 01 96 82 83 projet at franceameriquelatine.fr y mondecolo at free.fr Organizaciones firmantes: - France Amérique Latine (FAL) - Comité Catholique Contre la Faim et pour le Développement (CCFD) - France Libertés ? Fondation Danielle Mitterrand - Centre de Recherche et d'information pour le Développement (CRID) - Survival International France - Université Populaire José Carlos Mariategui (UNIPOMA-France) - ATTAC-France - Mouvement contre le Racisme et pour l'Amitié entre les Peuples (MRAP)- France. - CDLP (Comité de Défense des Luttes du Peuple péruvien) - Les Alternatifs - Association latino-américaine "TINKU" - Coordination Populaire Colombienne à Paris (CPCP) - CIALN, (Comité d'Information sur l'Amérique Latine de Nanterre - France) - Le Cercle Bolivarien de Paris - CSIA-Nitassinan, - Terre et Liberté pour Arauco, - Fondation Frantz Fanon, - Edition Cultures Croisées, - Union des Associations latino-américaines en France, - Cercle d'Etudes Jose Carlos Mariategui, - Association des marchés paysans 34 France? ************************************* Minga Informativa de Movimientos Sociales http://movimientos.org/ Suscripciones: http://listas.movimientos.org/listas/subscribe/pasavoz Desuscripciones: mailto:sympa at listas.movimientos.org?subject=uns%20pasavoz Problemas con subscripciones a la lista: Eaje verificado por el Antispam Terra. En caso que este mensaje sea SPAM, haz clic aquí http://correo.terra.com.mx/cgi-bin/reportspam.cgi?+_d=SCY0ODgzNTkjcGVybSF0ZXJyYW14JjEsMTIxNTEwMjkxOS4xMDk1ODQuMjc2NTUuY2FsbWFyLnRlcnJhLmNvbSw4Njky From tawacolima en yahoo.com.mx Sat Jul 12 13:37:17 2008 From: tawacolima en yahoo.com.mx (tawa tarzan) Date: Sat, 12 Jul 2008 11:37:17 -0700 (PDT) Subject: [Noalca-l] [Solidaridadconcuba] DISCURSO IMPORTANTE DE RAUL CASTRO ANOCHE ANTE EL PARLAMENTO CUBANO (discurso, nota de La Jornada) Message-ID: <372090.35492.qm@web50404.mail.re2.yahoo.com> Oye, peter el MMSC no debe ser un simple divulgador acritico y simple de los @ del gobierno cubano. Para tal caso, están las paginas de ellos. Mucha gente preferimos informarnos directamente de ellos. El movimiento de solidaridad debe informar que hacemos los mexicanos por Cuba y que pensamos de lo que ellos hacen y proponen ellos. Aunque tengamos puntos de vista diferentes a ellos. El monolitismo ese que tareen ustedes mengua la vida de la solidaridad y desconecta las acciones de soidaridad mexicana. nadie sabe, quienes somos, en donde estamos, que hacemos. Ya cambienle al centralismo burocratico que mata la solidaridad. No creo que los amigos cubanos, quieran eso... Tal parece que el MMSC solo existe si ustedes lo dicen o lo haces... porque solo mandas correos informativos de lo que tu y los otros hacen y no informan de lo que los demás hacemos. Corrijan el rumbo... bueno, si quieren... Un saludo. tawa ----- Mensaje original ---- De: pedro gellert Para: solidaridadconcuba at listas.laneta.apc.org Enviado: sábado, 12 de julio, 2008 7:51:51 Asunto: [Solidaridadconcuba] DISCURSO IMPORTANTE DE RAUL CASTRO ANOCHE ANTE EL PARLAMENTO CUBANO (discurso, nota de La Jornada) ----------------------------------------------------------------------- CUBA: 50 AÑOS DE REVOLUCION 80 AÑOS DEL NATALICIO DEL COMANDANTE ERNESTO "CHE GUEVARA" GRAN MARCHA EN SOLIDARIDAD CON CUBA Sábado, 26 de julio 12h Hemiciclo a Juárez a la Embajada de EUA, Cd. de México para carteles, volantes, llama al 5782-2564 FESTEJO/BAILE "De corazón a corazón va por Cuba este Son" ¡Música cubana! Kike y su aché desde Santiago de Cuba: Son Caliente de México: Son de Maíz con comida y bebidas cubanas Viernes, 25 de julio, a partir de las 8pm Salón Los Angeles, Calle Lerdo 206 esq. con Flores Magón Col. Guerrero (Metro Tlatelolco) boleto: 120 pesos para boletos llama a: 5782-2564, 044-55-1849-9274 ----------------------------------------------------------- La producción de alimentos es estratégica para la Revolución Discurso pronunciado por el General de Ejército Raúl Castro Ruz, Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, en las conclusiones de la primera sesión ordinaria de la VII Legislatura de la Asamblea Nacional del Poder Popular (Anuncia el General de Ejército Raúl Castro, presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, que se entregarán tierras en usufructo a todo aquel que sea capaz de ponerlas a producir de inmediato. Cada inversión que se haga tendrá que estar respaldada por un resultado. Se incrementará la edad de jubilación y las prestaciones sociales. Cuba nunca adoptará ninguna medida por presiones o chantaje) (Para ver y escuchcar el discurso: http://www.juventudrebelde.cu/cuba/2008-07-12/la-produccion-de-aliment os-es-estrategica-para-la-revolucion-/) Compañeras y compañeros: La Declaración de apoyo a nuestros cinco compatriotas que sufren injusta prisión en cárceles de los Estados Unidos, aprobada por esta Asamblea, es otra modesta acción en la lucha por su libertad, en la que no cejaremos hasta su regreso, con el apoyo creciente de quienes en el mundo creen en la justicia. A Gerardo, Antonio, Ramón, Fernando y René, enviamos un fuerte abrazo del Parlamento cubano (Aplausos). Una parte importante de las reuniones de ayer y en esta primera sesión, por la mañana, aunque más breve, la dedicamos a analizar asuntos tan vitales como la protección del trabajador y su derecho a un retiro justo. El anteproyecto de la nueva Ley de Seguridad Social —y repetimos algunas de las cuestiones que ya ustedes han tratado con profundidad, para información directa a nuestro pueblo—, y sobre todo los cambios propuestos en la edad de jubilación y los años laborados para tener derecho a ella, se corresponden con la realidad de un país donde la esperanza de vida es cada vez más alta y la natalidad se mantiene, desde hace algunos años, en cifras muy bajas, fenómenos típicos de países desarrollados, lo único que en nuestro caso es en un país subdesarrollado y tiene sus propias características, por lo tanto. Permítanme dedicar unos minutos a insistir, ampliar o actualizar sobre algunos de los datos que ustedes recibieron o fueron expuestos, ayer y hoy, como ya dijimos, brillantemente por el Ministro de Trabajo y Seguridad Social, sobre todo en la versión de ayer, que fue mucho más amplia, acerca de estos dos indicadores: esperanza de vida y natalidad, que fundamentan la necesidad de modificar la Ley de Seguridad Social, con el objetivo de informar directamente a nuestro pueblo, como ya dijimos. Aquí tengo el “Resumen ejecutivo del cálculo de la Esperanza de Vida en Cuba”, concluido hace sólo unos días por la Oficina Nacional de Estadísticas y que todavía no se ha publicado. Leo un párrafo del mismo: “Cuba alcanza en el período 2005-2007 una esperanza de vida al nacer de 77,97 años para ambos sexos: 76 para los hombres y 80,02 para las mujeres”. Dicho en otras palabras, ese privilegio que disfrutan por igual todos los cubanos, nos sitúa dentro del 25% de la población del planeta cuyos niños pueden aspirar a vivir 77 o más años. Significa también que nuestros compatriotas viven cinco años más que el promedio del resto de los latinoamericanos y caribeños. No hay diferencias notables entre las provincias, pero como dato curioso les digo que la de más bajos resultados es la capital con 76,81 años. ¿Dónde están los habaneros, de la capital, me refiero? Están allí, bien, los saludo; y los más altos están en Las Tunas con 79,28. ¿Dónde están los tuneros? Los felicito. Así que no aconsejo emigrar de oriente a occidente a quienes aspiran a vivir lo más posible (Risas). Cabe un chiste, si me lo permiten. Esto último que dije en la realidad debiera ser así, pero no va a poder ser así; porque, por ejemplo, ningún habanero quiere ser policía, y hay que traer, no miles, decenas de miles de policías, sobre todo de las provincias orientales, con los problemas que eso trae, y que cuando ya tienen experiencia quieren retornar, una gran parte, como es natural, al lado de su familia, por la falta de vivienda, etcétera, etcétera. Parece que los habaneros ninguno quiere ser policía. No va a poder ser así como expresábamos en el documento —y sigo haciendo el chiste; mis chistes llevan de vez en cuando algún mensaje—, porque, ¿quién va a construir en La Habana si no vienen de casi todo el país y muy especialmente de oriente constructores?, porque en La Habana casi nadie quiere ser constructor; parece que hay muchas posibilidades, aunque todos los trabajos son honrosos. Hasta maestros hay que traer de las provincias del interior, y sobre todo de oriente, para la capital. Y la capital creo que es la que más habitantes tiene. En el futuro —nos rompemos la cabeza—, cómo resolvemos el problema de los policías, cómo resolvemos el problema, más complicado aún, de la falta de constructores, con tantas cosas que hay que construir, con las empresas de materiales de construcción que estamos haciendo un esfuerzo por desarrollar, con inversiones en nuevas fábricas de cemento que se están proyectando y el incremento o ampliación de las existentes, como uno de los componentes principales para la construcción, etcétera, etcétera. Yo pienso —y sigo en el chiste, advertiré cuando concluya—, y le decía al ministro del Interior, Colomé, en días pasados cuando analizábamos estos problemas: “Va a llegar el momento en que tendremos que plantearles a todas las provincias, incluso, a la microprovincia de mi amigo Kcho —digo microprovincia porque es un municipio especial que siempre ha aspirado a ser provincia, y no puede ser porque va a salir más caro—, que cada una de las provincias debe tener sus constructores, debe tener sus propios maestros, y debe tener sus propios policías, por solo mencionar tres actividades importantes. ¿Qué opinan ustedes? Creo que hay que buscarlos, tenemos que ponernos a pensar. Si no vienen los orientales a cuidar los habaneros, empiezan a incrementarse los robos... Es solo para que piensen. Se acabó el chiste, sigo en el discurso. En el período 1950-1955, etapa en la que atacamos el Cuartel Moncada, la esperanza de vida al nacer era de poco más de 59 años, o sea, desde entonces se ha incrementado casi 20 años, a pesar de las dificultades impuestas por el bloqueo y el resto de las agresiones del imperio, a las que se sumaron posteriormente los problemas derivados del período especial. Es sin duda una gran victoria de la Revolución. Otro indicador muy importante, por su implicación en el tema que analizamos, es cuánto más vivirá como promedio un cubano que en estos momentos arribe a los 60 años de edad. Es lo que se denomina esperanza de vida geriátrica —o sea, lo que se vive después de los 60 años de edad—, que actualmente es de 20,8 años para los hombres, el octavo lugar a nivel mundial junto a Francia e Italia —añado que Estados Unidos ocupa el 10—, y para nuestras mujeres esa esperanza de vida geriátrica es de 23,4 años, el puesto 16 en el planeta y por delante de países como el Reino Unido, Dinamarca y Noruega. A esos años de jubilación hay que agregar los más de veinte que como norma abarca la etapa de niño y estudiante, en que lógicamente tampoco se produce nada, sino se adquieren los conocimientos necesarios, cuestión igualmente esencial. O sea, durante un período superior a los 40 años, algo más de la mitad de la expectativa de vida de un cubano, todos los gastos en que incurre los asumen quienes trabajan, que como explicaré más adelante —y ya se ha hablado sobre ese tema ayer y hoy— tienden a ser cada vez menos los que trabajan. Es una situación demográfica y económica muy diferente a la existente el primero de mayo de 1963, que fue el año en que la Revolución promulgó la Ley 1100, que por primera vez garantizó en nuestro país seguridad social a todos los trabajadores y sus familias. A partir de ese día, el Estado revolucionario asumió además los gastos de las 55 llamadas “cajas de retiro”, existentes hasta entonces, incapaces de pagar las pensiones a miles de obreros que habían contribuido a estas durante toda su vida laboral, para enterarse en la vejez que esos fondos fueron robados por funcionarios de los gobiernos corruptos anteriores a 1959, y sobre todo por la tiranía batistiana, dejándolos en total desamparo. De esa fecha, mayo de 1963, data el establecimiento de la edad de jubilación en 60 años para los hombres y 55 para las mujeres. Un momento en que el principal problema del país eran los miles de desempleados existentes, cuando los indicadores de la natalidad rompían el récord histórico y la esperanza de vida era aún relativamente baja; en el año 1963 era de 62 años. La realidad actual es radicalmente distinta e impone extender la vida laboral activa de los ciudadanos. Recuerden que en el presupuesto aprobado por esta Asamblea para el presente año, los gastos de la seguridad y asistencia social representan el 13,8%, una cifra cercana a los 5 200 millones de pesos. A lo anterior se suma el problema de la baja natalidad, persistente desde hace varias décadas. Este y otros factores motivaron que la población ha ido disminuyendo ligeramente en los últimos años. En el 2006 los nacimientos llegaron al nivel más bajo en los últimos 60 años y la población decreció en más de 4 mil habitantes respecto al año anterior. El año pasado, 2007, decreció un poco menos, producto de un pequeño incremento de la natalidad, pero se mantuvo la tendencia. La combinación de todos esos procesos comienza a reflejarse de manera desfavorable en la población en edad laboral. Si en 1980 arribaron a ella —o sea, a la edad laboral, en 1980, hace cerca de 30 años— más de 238 mil jóvenes, el pasado año esa cifra fue de algo más de 166 mil —o sea, 72 mil menos— y se estima descenderá hasta unos 129 mil para el 2020. Esos mismos pronósticos indican —como repitió en la mañana de hoy el Ministro del Trabajo— que en el año 2025 habrá unos 770 mil ciudadanos menos en edad laboral que los actuales y en los términos de la Ley de Seguridad Social vigente, serían más los que saldrían de la vida laboral activa que los que se incorporarían a ésta. Son además problemas, como todos los demográficos, que no pueden solucionarse en cortos plazos ¡y el tiempo pasa rápido! Las personas con más de 60 años constituyeron en el 2007 el 16,6% de los habitantes del país (un año antes eran el 15,9%, o sea, en el 2006), y seguirá aumentando esta proporción en forma cada vez más pronunciada en los próximos años. En realidad, no hemos descubierto nada nuevo. Como reflejan los datos en poder de ustedes, las modificaciones incluidas en este Proyecto de Ley se aplican desde hace años por naciones que enfrentan similar situación demográfica —las cifras exactas las dio por la mañana el compañero Morales Cartaya: los países desarrollados en general y la cantidad que han tenido que dar este paso—, a pesar de que, como es conocido, estos amortiguan los efectos negativos mediante el robo de cerebros y la importación de mano de obra barata procedente del Tercer Mundo. Y cuando se presentan situaciones de crisis se produce el fenómeno que acabamos de criticar con esta declaración aprobada por la Asamblea hace unos instantes. Algunos datos. Edad de jubilación en los Estados Unidos, 65 años, tanto los hombres como las mujeres; igual en Canadá y México, entre otros de América. En Europa existen los mismos parámetros de 65 años para ambos sexos en Finlandia, Suecia, España y Alemania; y en Asia, Japón. Pudieran citarse otros. Veamos los que tienen establecido 65 años para los hombres y 60 para las mujeres —como se propone en nuestro caso. En América están Argentina, Brasil y Chile, entre otros; en Asia, Israel e Irán, y en Europa Italia, Polonia, Rumania y Austria —que, esta última, ya anunció lo elevará a 65 años para las mujeres. Hay más ejemplos. Además, muchos países han privatizado el sistema de seguridad social o no abarca a toda la población. En buena parte del mundo, el neoliberalismo ha optado sencillamente porque el Estado se vaya quitando de encima el problema y cada cual se las arregle como pueda. Y no se trata sólo de cifras, es evidente que la generalidad de los cubanos, como todos aquellos que en el mundo cuentan con adecuados servicios de salud y una alimentación satisfactoria, llegan en buenas condiciones físicas y mentales a los 60, los 65 e incluso a edades más avanzadas. Es algo que se aprecia a simple vista, aunque como ocurre en toda regla, hay excepciones que la Ley tiene en cuenta. Además, en su inmensa mayoría son profesionales, técnicos o personas que dominan un oficio valioso, a veces deficitario y sumamente necesario al país, por tanto se sienten en posibilidades de seguir aportando y de recibir la retribución correspondiente. Esta es una vía al alcance de las reales posibilidades económicas actuales, de incrementar los ingresos de un importante sector de la población, me refiero, desde luego, a quienes se jubilen de acuerdo con las normas de la nueva ley. Me he extendido, pero pienso que el tema lo merece. El anteproyecto de Ley presentado incluye otras posibilidades, como la de reincorporarse al trabajo recibiendo el salario completo a quien se jubile bajo las nuevas reglas, repito: bajo las nuevas reglas. También modifica el cálculo de las pensiones, de forma que los que se jubilen cumpliendo los nuevos requisitos de edad y número de años trabajados, recibirán una pensión superior, más en correspondencia con el aporte, el salario y la permanencia laboral. Además se estudia, aunque no como parte de esta Ley, la posibilidad de tener más de un contrato laboral y percibir la totalidad de los ingresos correspondientes, por la persona que lo desee, el denominado pluriempleo. Como ya se ha explicado, la aplicación de las nuevas reglas será un proceso gradual que abarcará los próximos siete años, con el objetivo de no afectar a los trabajadores que arribarán en ese período a las edades de jubilación previstas en la Ley actual, y deseen acogerse sólo a sus beneficios. Incluso se pensó inicialmente en una etapa de transición de diez años, pero mientras más la extendamos, se nos vendría encima una crisis cada vez mayor, ya que, como se ha anunciado, a partir del año 2020 —que faltan sólo 11 años— serían más los que saldrían de la vida laboral activa que los que se incorporarían a ésta, en los términos de la Ley de Seguridad Social vigente. Recuerden, además, lo que se dijo también, y hace unos momentos lo decía en este discurso, en el año 2025 tendremos unos 770 000 trabajadores menos. De ahí la decisión de proponer que sean en siete años. Una vez incorporadas las consideraciones emitidas por los diputados en estos días y las que se recibirán de las consultas previstas con los trabajadores, se redactará el proyecto de Ley que someteremos a la aprobación de la Asamblea en la próxima sesión ordinaria, a finales de año. Es un nuevo paso, de los muchos que habrá que dar, en el establecimiento de normas y mecanismos dirigidos a que el salario recupere su papel. Añado solamente que se continúa estudiando integralmente el problema del salario, para irlo incrementando de manera gradual y según prioridades. No menciono fechas ni sectores. Dependerá de la situación económica del país, inevitablemente vinculada a la crisis existente hoy en el mundo, la cual puede incluso agravarse. Es mi deber expresarlo con franqueza, pues no sería ético crear falsas expectativas. Decir lo contrario sería engañarlos. Paso a abordar otro importante asunto: hoy nos faltan maestros y profesores. Por diversas causas miles ya no están en las aulas, algunos por jubilarse y otros al asumir nuevas responsabilidades fuera del sector de la educación, pues resultan cuadros idóneos para múltiples tareas y en todas partes los apetecen. A estos factores se suman los problemas del salario. Y como una muestra de lo que dije, a los que ejercen o no, en el Consejo de Estado y en el Parlamento, yo les rogaría a los presentes que levanten la mano aquellos que lo son, o fueron maestros o profesores (Un grupo lo hace). ¿A ver en el Consejo de Estado? (Otros también). Podríamos fundar casi una universidad con ustedes (Risas). Por lo tanto, hago un llamado a esos maestros y profesores a regresar a su noble profesión. En el caso de los jubilados aún con posibilidades de aportar su profesionalidad y experiencia frente a un aula, propondremos al Consejo de Estado, antes de que comience el nuevo curso escolar en el próximo septiembre, que hasta tanto se apruebe la nueva Ley de Seguridad Social a fines de año, autorice provisionalmente y de forma excepcional, que reciban desde su reincorporación, o sea, los maestros retirados que regresen, el salario íntegro previsto para la plaza, sin perjuicio del derecho a la pensión como jubilados, que reciban los dos completos (Aplausos). Ahora, no basta con estas declaraciones ni los aplausos, empezando por el sindicato, la CTC, el Partido, las organizaciones de masa, que pueden colaborar mucho en esto, y todos nosotros hagamos un esfuerzo, porque el que más y el que menos conoce a un maestro; que, naturalmente, no basta la buena disposición. Hay que ver, según las normas que establezca la nueva Ministra de Educación, los que son aceptados o no. Confiamos en que serán muchos los que regresarán para seguir aportando al avance de nuestra educación y con ello apoyar la preparación y el desarrollo de los maestros jóvenes, esos que han contribuido a que Cuba siga ocupando un lugar cimero en este decisivo frente, como lo demostró el reciente estudio realizado por la UNESCO, que sitúa a nuestro país en el primer lugar entre todos los de América Latina, en matemáticas y lectura de tercer grado y en matemáticas y ciencias de sexto grado, con más de 100 puntos por encima de la media regional. Existen deficiencias, las conocemos, pero no hay dudas de que nuestros maestros y profesores merecen el mayor reconocimiento y respeto de toda la sociedad, muy especialmente de padres y alumnos. Recuerdo cuando hace unos años, ante la necesidad de modernizar de forma masiva nuestro armamento, se hizo igual llamado a los ingenieros, técnicos, obreros calificados y demás especialistas de la Industria Militar ya jubilados. Fueron muchos los que respondieron y se mantienen trabajando, entre ellos unas cuantas abuelas y abuelos. Volviendo al tema del salario, todos quisiéramos ir más rápido, pero es necesario actuar con realismo, como no lo hacen quienes propalan por todo el mundo la absurda, aunque nada ingenua mentira, de que un trabajador cubano gana como promedio el equivalente a 17 dólares mensuales. Recordé cuando el Ministro del SIME informaba el salario medio en 436 pesos. Dividido por 25, ¿cuánto da? Diecisiete o dieciocho dólares. Verás mañana mismo, en la prensa internacional que refleje tus palabras, que al citar eso pondrán: “Equivale a 17 ó 18 dólares mensuales.” Simplemente parten de dividir el salario medio en Cuba por la tasa establecida para las casas de cambio conocidas por CADECA, es decir entre 25. Lo hacen a sabiendas de que con 30 veces esos 17 dólares —por decir una cifra bien conservadora—, nadie en ningún país capitalista puede pagar aquello a que tiene acceso normalmente cualquier familia cubana, y sabemos los problemas que existen. Un solo ejemplo, un núcleo familiar promedio paga mensualmente unos 118 pesos por los productos normados, todos subsidiados, cuyo costo a los precios actuales es de 61 dólares. No significa que estemos satisfechos con lo alcanzado. Conocemos las dificultades, los productos que escasean o no alcanzan, y trabajamos para que sean menos cada día. Mientras más aportemos todos, más rápido se logrará, pues hay que estar consciente de que cada aumento de salario que se apruebe o precio que se establezca debe corresponder con las posibilidades de la economía. De lo contrario, simplemente aumenta el dinero circulante, suben los precios de manera automática y no hay aumento real del poder adquisitivo. Estas no son cuestiones que se resuelvan con un decreto. En nuestro caso son aún más complejas porque la Revolución no aplica las llamadas “terapias de choque” —que ya empezamos a ver en todos los continentes en estos momentos—, que no son más que cargar sobre el pueblo todas las consecuencias de la crisis. Además subsisten vicios en la mente de cuadros y trabajadores como la indisciplina o la tolerancia ante ella, con incidencia directa en la productividad y la eficiencia. Que el trabajador se sienta dueño de los medios de producción, no depende sólo de explicaciones teóricas —en eso llevamos como 48 años— ni de que su opinión se tenga en cuenta en la actividad laboral. Es muy importante que sus ingresos se correspondan con el aporte personal y el cumplimiento por el centro de trabajo del objeto social para el que se constituyó, es decir, alcanzar la producción o la oferta de servicios que tiene establecido. En resumen, que cada cual reciba según su trabajo, y para ello deben cumplirse las siguientes premisas insoslayables: Primero, que ese trabajo realmente aporte lo que todos después demandan recibir. Segundo, orden, control y rigurosa exigencia que aseguren eficiencia, ahorro y eviten robos o desvíos de recursos. Tercero, eliminar las gratuidades indebidas y el exceso de subsidios. Repito, eliminar las gratuidades indebidas y el exceso de subsidios. Cuarto, un adecuado sistema de impuestos y contribuciones, de forma que todos aportemos al sostenimiento de servicios que se brindan gratuitamente o a precios fuertemente subsidiados, y a financiar actividades como la defensa, la seguridad y el orden interior, la administración pública y otras muchas imprescindibles para el funcionamiento de cualquier país. Estoy tratando de recordar en qué momento hemos oído ese término de impuesto, porque me contaba un compañero el otro día que en un pequeño barrio de la provincia de La Habana, un campesino ganadero, contento con sus vacas, los planes que tenía de incrementar, al pago que ahora se les hacen, ya estaba organizando hacer el segundo piso en su casa, en el techo, para su hijo, estaba poniendo las primeras cabillas, y el compañero, que es de la ciudad y no conoce mucho del campo, le preguntó: “¿Y cuánto tú pagas de impuesto?” Y el otro le contestó: “¿Y eso qué es?” Eso del campesino no es que sea un ignorante. A esta altura hay que ver cuántos ancianitos nos quedarán por ahí, entre el Ministerio de Finanzas y de Economía y Planificación, etcétera, que sepan algo de impuesto. Lo señalo porque hay que aplicarlos, y es un medio, además, de regulación de muchas cosas. A fuer de sincero, les puedo decir que llevo semanas esperando el dato de cuántas cosas son gratis en este país o subsidiadas. Son tantas que todavía no tengo los datos. En las noches de desvelo, que muchas veces son por estos temas, digo: “Estamos construyendo el socialismo”. Después hago una mención de las reflexiones de Fidel, cuando el discurso famoso en el Aula Magna de la universidad hace unos años, y me pregunto: “¿Estamos haciendo el socialismo? Porque a fuer de sincero, también digo que, además de estos problemas que estamos analizando de la nueva Ley de Seguridad Social, se trabaja poco, se trabaja menos. Esa es una realidad que ustedes la pueden comprobar en cualquier rincón del país. Perdonen la crudeza de mis palabras, no es obligatorio estar de acuerdo con ellas. Socialismo significa justicia social e igualdad, pero igualdad de derechos, de oportunidades, no de ingresos. Igualdad no es igualitarismo. Este, en última instancia, es también una forma de explotación: la del buen trabajador por el que no lo es, o peor aún por el vago. Otro asunto decisivo es que la fuerza de trabajo esté donde se necesita. Por eso les decía que cada provincia debía tener sus propios maestros, sus propios médicos, sus propios constructores, etcétera. Y como somos una sola nación, y muy unida, si algún territorio necesita alguna ayuda, de cualquier tipo y en cualquier circunstancia, la recibirá de los demás; pero el Partido, las organizaciones sociales y de masas, los órganos del gobierno provinciales y municipales tienen que pensar en esas cuestiones, y como ustedes verán, lo que queremos es que pensemos y profundicemos. Y en todas esas visitas de los diputados —correcta decisión— a los municipios adonde fuimos elegidos es correcta, pero no ir por ir, no permitir que les hagan, como sucedió muchas veces, que nos reciben como si fuéramos una delegación extranjera o un representante del Cuerpo Diplomático, con un programita prefabricado. Los menos jóvenes no recuerdan que desde este mismo atril, cuando las provincias informaban, que hace tiempo no informan, un presidente de gobierno, buen compañero, leyó un informe aquí, que yo no tuve más remedio —a pesar de la pena que me daba y la vergüenza ajena que me daba— que pronunciar un discurso fuerte, que trajo como consecuencia las destituciones de los responsables de eso, empezando por el Primer Secretario del Partido de la provincia, que fue Granma. ¿Dónde están los granmenses? ¿Se acuerdan de aquello? Todo preparadito, y aquí muchos diputados hablaron, diciendo maravillas de la provincia. Recuerdo que nosotros hicimos alguna inspección; recuerdo que a Machado, que sabían que iba a visitar una escuela, le habían cortado la hierbita hasta del trillo en el campo por donde tenía que pasar. Y como fui a un lugar donde había muchos movilizados, yo veía desde el ómnibus —donde iban conmigo el secretario, el Presidente del Gobierno y otros compañeros, iba un grupo grande— que dondequiera había una bandera y una reunión, y era que lo habían preparado; sí, yo me di cuenta, pregunté: “¡Eh!, ¿y por qué están reunidos, son las 4:00 de la tarde?” Banderas, banderas cubanas, banderas del 26, no sé si estábamos próximos a algún aniversario, y me dijeron una mentira inaceptable: “No, como están en la emulación, ahora están analizando.” Digo: “Dale para atrás, métete ahí”, y entro a un campamento. Enseguida se presentaron los jefes del campamento, el discurso ya estaba escrito, el orador estaba ronco de practicarlo (Risas), porque delante de los propios dirigentes le dije: “Estás ronco, es que lo practicaste mucho.” Y dice: “¡Oh!, desde que me llamó el Secretario del Partido estoy practicando” (Risas). Los menos jóvenes se acordarán de eso. Yo, que sigo joven, me sigo acordando de eso y jamás se me olvidará. Otro asunto decisivo —les decía— es que la fuerza de trabajo esté donde se necesita. De lo contrario, pregunto, ¿quién va a sembrar para obtener los alimentos que consumimos y suben constantemente de precio en el mercado internacional? Yo lo simplifico a veces y pregunto: ¿Quién va a sembrar los frijoles? ¿Quién va a construir las obras que se requieren? ¿Quién va a producir lo necesario para mantener esos crecientes gastos de la seguridad social de que hablábamos, de la salud, la educación?, por sólo mencionar esas tres importantes conquistas sociales, a las que el país destina cerca del 43% de los gastos presupuestarios, y si les añadimos los del deporte y la cultura, estas cinco esferas: seguridad social, salud, educación, deporte y cultura representan el 55% del Presupuesto Nacional del presente año; el 45% es para el resto de las actividades del país. Las plazas que otorgan los centros educacionales deben ser proporcionales a las necesidades y posibilidades futuras de empleo de cada lugar específico. Repito: Las plazas que otorgan los centros educacionales deben ser proporcionales a las necesidades y posibilidades futuras de empleo, y además ser ocupadas por los realmente interesados en llevar a la práctica esos conocimientos. Pregunten cualquier dato, que hay quien se gradúa en una cosa y a los tres meses está en otra, y eso cuesta. Hay quien por no ir a un lugar se matricula en un tecnológico y después hace sus maniobras y sus cosas para ir a otro lugar. Ustedes vieron a una diputada aquí hablar de las necesidades de los politécnicos, tecnológicos, dijo, para el Ministerio de la Industria Sideromecánica. Aquí voy a hablar de la agricultura y de las tierras que se entregarán. ¿Estará por ahí María del Carmen, la ministra de la agricultura?, que anoche te pregunté un dato en la reunión que tuvimos del Consejo de Estado y del Buró Político, donde analizamos estas cuestiones y este discurso. ¿Tienes el dato de cuántos agrónomos tenemos graduados en el país y cuántos están trabajando en su especialidad? María del Carmen Pérez.— Sí. Ayer después conversé con el compañero Fernández y veía que en total se habían graduado más de 31 000 agrónomos, y en estos momentos en el sector, en el Ministerio de la Agricultura —no hablo del Ministerio del Azúcar— tenemos un 8%, alrededor de 6 000 ó 7 000 graduados de ingeniería agrónoma. Raúl Castro.— Deben haberse muerto algunos, algunos fallecidos, etcétera. El Ministerio del Azúcar debe tener menos; no te pregunto (Se refiere a Ulises Rosales), que a ti no te pregunté ayer, ¿o lo tienes en la mente? ¿O me dices un más o menos? Ulises Rosales.— Compañero General de Ejército, nosotros tenemos el 20% y con los que están estudiando completamos, somos privilegiados por lo que se decidió con la tarea Álvaro Reinoso. Raúl Castro.— Claro, y la reducción del sector. Pero ese es un ejemplo y no es el más elocuente. Pero a nivel territorial ustedes mismos pueden comprobarlo. Gracias a los dos. La armonía en la planificación y la organización es esencial en el socialismo. Su ausencia puede conducir a un caos más peligroso que el característico del capitalismo, donde las leyes del mercado terminan por establecer cierto orden y equilibrio, aunque sea a costa del sacrificio de miles de millones de seres humanos a escala mundial. En el socialismo es indispensable que en los planes económicos la asignación de recursos se ajuste estrictamente a los ingresos disponibles. No podemos aspirar a que 2 y 2 son 5; 2 y 2 son 4; más bien a veces en el socialismo 2 y 2 da 3. Les transmito estas ideas en primer lugar para incitarlos a pensar, no sólo a ustedes, compañeras y compañeros diputados, sino a todos los compatriotas, a todo el país. Algunas son valoraciones personales que no deben interpretarse como inmutables. Son asuntos que estamos en el deber de estudiar y debatir con profundidad de manera objetiva, única forma de continuar aproximándonos a las fórmulas más convenientes para seguir adelante con la Revolución y el socialismo. No olvidemos la reflexión del compañero Fidel, en aquella trascendental intervención en el Aula Magna de la Universidad de La Habana, el 17 de noviembre del 2005, cuando dijo: “Una conclusión que he sacado al cabo de muchos años: entre los muchos errores que hemos cometido todos, el más importante error era creer que alguien sabía de socialismo, o que alguien sabía de cómo se construye el socialismo”, hasta aquí sus palabras. También es un concepto de validez permanente que mientras menos recursos existan, mayor disciplina se requiere y más hay que prever, planificar, organizar, exigir y ahorrar. Así lo impone con urgencia la actual coyuntura económica internacional y, por lo tanto, la nuestra. Ya yo no soy muy joven, aunque me sienta joven, y muchas de estas cuestiones las hemos comprobado, las hemos practicado. Cuando teníamos un gigantesco ejército que llegó a tener, contando los 55 000 hombres que había al final en Angola, alrededor de 280 000 hombres y 50 000 oficiales, se creó una situación muy difícil, aunque ya habíamos hecho las correspondientes reducciones paulatinamente cuando cayó la Unión Soviética, y esto lo practicamos nosotros en las Fuerzas Armadas, y nos dio resultado, y hemos tenido éxito en todo. Pero vale la pena repetir este concepto. “También es un concepto de validez permanente que mientras menos recursos existan, mayor disciplina se requiere y más hay que prever, planificar, organizar, exigir y ahorrar. Así lo impone con urgencia la actual coyuntura económica internacional”. En el 2003 el barril de petróleo se cotizaba en alrededor de 28 dólares. En igual fecha del pasado año ya estaba entre 70 y 80. En días recientes rompió la barrera de los 145 dólares, más de cinco veces el precio de hace apenas cinco años, y es imposible predecir hasta dónde será la escalada, ya que su agotamiento a nivel mundial es más rápido de lo calculado. Como un ejemplo de lo expresado, hace unas horas, en Europa, el precio del barril rebasó los 147 dólares, el petróleo de Brent, del norte; estuvo a 145 hace unas 72 horas, bajó un poco, después hace unas horas se puso ese a 147; no había movimiento en el mercado de Estados Unidos y, mientras estábamos en el receso del almuerzo, en Nueva York alcanzó la misma cifra, un poco más, 147,50. El dólar siguió devaluándose. A lo anterior se suman otros factores como la producción de agrocombustibles, la especulación financiera y la devaluación del dólar —por citar sólo algunos de los fundamentales— que han disparado los precios de prácticamente todos los productos destinados a la alimentación humana y de los insumos para producirlos. Tres ejemplos. En julio del 2007, el costo de importar una tonelada de arroz ya se había elevado hasta 435 dólares, hoy exige erogar 1 110 por tonelada, lo que antes era 435. Igual cantidad de trigo, una tonelada, el año pasado, cuando hablábamos en Camagüey, se compraba por 297 dólares, ahora requiere más de 409. Y como dije el 26 de julio en Camagüey, la tonelada de leche en polvo se cotizaba en ese momento al astronómico precio de 5 200 dólares mientras hace cuatro años se adquiría por unos 2 100, menos de la mitad del precio actual. ¡Todo sube!, y para colmo, entre los que más han crecido están los precios de los fertilizantes, esenciales para que los rendimientos sean mayores. Uno de los más importantes, la fórmula completa de cultivos varios, elevó su precio de 303 dólares la tonelada en julio de 2007, a 688 en este momento. Otro fertilizante muy empleado, la urea, la tonelada costaba unos 400 dólares hace un año, ahora hay que pagar casi 700. ¡Parece obra del diablo! Se va cumpliendo de manera abrumadora la predicción de Fidel en su Reflexión del 28 de marzo del 2007: “Condenados a muerte prematura por hambre y sed más de 3 mil millones de personas en el mundo”, así la tituló. Y para tan terrible realidad no se vislumbran soluciones, al menos con la inmediatez que se requiere. Y la situación puede incluso empeorar, aunque algunos se empeñen en cerrar los ojos ante ella. Seguiremos haciendo cuanto esté a nuestro alcance para que esas serias adversidades afecten lo menos posible a nuestro pueblo, pero es inevitable que sufriremos cierto impacto en determinados productos y servicios, pues además el enemigo está haciendo hasta lo imposible para multiplicarnos las dificultades, con la absurda aspiración a ponernos de rodillas. Ante cada medida adoptada últimamente en nuestro país, sale enseguida algún funcionario del gobierno de los Estados Unidos, desde un vocero hasta el propio Presidente, calificándola de “insuficiente” o “cosmética”. Aunque aquí nadie les ha pedido opinión, reitero que jamás adoptaremos una decisión, ¡ni la más mínima!, como resultado de la presión o el chantaje, venga de donde venga, de un poderoso país o de un continente entero. Ya lo demostramos cuando bajo el dictado del gobierno de los Estados Unidos, nos expulsaron de la OEA y todos los países latinoamericanos, con la honrosa excepción de México, rompieron relaciones diplomáticas con Cuba. También recordamos cuando en 1996, bajo la misma batuta imperial, los países de la Unión Europea adoptaron la llamada “posición común” contra Cuba. A estos supuestos acusadores, en primer lugar a los Estados Unidos, los pueblos los han sentado en el banquillo de los acusados, por los cientos de personas mantenidas durante años en el territorio usurpado a nuestro país por la Base Naval de Guantánamo, en condiciones infrahumanas y desconociendo las normas universalmente aceptadas de trato a prisioneros. Millones de personas en el planeta los condenan por los cientos de miles de civiles asesinados por las bombas y la metralla del ejército de ocupación, a los que eufemísticamente llaman “daños colaterales”; por el empleo indiscriminado de la tortura, las ejecuciones extrajudiciales y las cárceles clandestinas; por llevar a cabo o ser cómplices de traslados secretos de prisioneros y otras graves violaciones de las leyes y los derechos humanos. Es iluso soñar que un pueblo que ha resistido actos terroristas, guerra económica y agresiones de todo tipo durante medio siglo, va a renunciar a conquistas fruto de enormes sacrificios, sólo para satisfacer a determinados círculos de poder de los Estados Unidos o a quienes los secundan en otras partes. La desigual batalla de esta pequeña isla frente a tan poderoso enemigo le ha granjeado el respeto de los pueblos y de gran parte de los gobiernos, fundamentalmente de los países del Tercer Mundo. Otros, aunque no comparten algunas de nuestras ideas, han asumido una actitud más realista. Voy a abordar ahora otro asunto importante de nuestra economía. Tenemos que revertir definitivamente la tendencia al decrecimiento del área de tierra cultivada, que entre 1998 y 2007, en sólo 9 años, disminuyó en un 33% —una tercera parte de la tierra cultivada—, en lo que influyeron de manera considerable las limitaciones impuestas por el período especial. Dicho en pocas palabras: ¡hay que virarse para la tierra! ¡Hay que hacerla producir! Se trabaja sin improvisaciones ni apresuramientos. Ya existe una estrategia clara y un plan de acciones desde el nivel nacional hasta la base productiva. Son ideas acerca de cómo debe ser la agricultura y la ganadería en Cuba en el momento actual, en que alrededor del 75% de la población es urbana, lo que no quiere decir que el 25% restante trabaje en el campo. Por lo tanto, no puede quedar una hectárea apta sin sembrar, en primer lugar en la periferia inmediata de cada poblado y ciudad. Es mucho más económico aprovechar óptimamente esas tierras cercanas que el incosteable traslado de trabajadores o estudiantes a grandes distancias, a veces para laborar media jornada. Así evitamos pérdidas y baja productividad. Ahí están los magníficos resultados de la agricultura urbana, que sin recurrir a movilizaciones ni a grandes gastos realiza una notable producción de vegetales y ha contribuido al hábito de consumir ese importante alimento y además proporciona empleo a más de 300 mil personas, incluidas unas 67 mil mujeres y alrededor de 40 mil jubilados. Son propuestas realistas para un país cuyos recursos no siempre permiten acudir a las modernas tecnologías, muy productivas, pero caras y que además consumen combustible. Las emplearemos cuando se justifique económicamente, como se viene haciendo con la maquinaria e implementos agrícolas, los productos químicos, los sistemas de riego y los cultivos protegidos, con resultados alentadores aunque todavía incipientes. Pero también hay notables experiencias de productores que alcanzan buenos resultados combinando la ciencia con el buey, el abono orgánico, otros medios tradicionales y sobre todo mucho y eficiente trabajo. Admiro la gran empresa estatal socialista, incluidas las agropecuarias, y no renunciaremos a ellas. Conozco varias que producen con eficiencia. Lo anterior no niega en absoluto el papel de la cooperativa en sus diversas modalidades y del pequeño agricultor, de los que también puedo poner ejemplos muy destacados. Todas son formas de propiedad y producción que pueden coexistir armónicamente, pues ninguna es antagónica con el socialismo. Durante el proceso de reflexión sobre el discurso del 26 de julio el pasado año en Camagüey, realizado a lo largo y ancho del país, se hicieron más de 141 mil planteamientos referidos a la producción o el precio de los alimentos. Fue uno de los temas más abordados. En los doce meses transcurridos se ha trabajado para implementar lo que afirmé en esa ocasión: la tierra, los recursos y todo el apoyo necesario estarán cada vez más a disposición de quienes produzcan con eficiencia, independientemente de que sea una gran empresa, una cooperativa o un campesino individual. En fecha muy próxima, tan próxima que puede ser la próxima semana, se aprobarán —se puede decir se aprobó ya anoche en una reunión conjunta del Buró Político con el Consejo de Estado y otros invitados— las disposiciones legales para iniciar la entrega en usufructo de tierras ociosas a quienes estén en condiciones de ponerlas a producir de inmediato, y se adoptarán otras medidas asociadas a la actividad agropecuaria. Ya se han ido poniendo en práctica algunas necesarias para asegurar este proceso, como la creación de las delegaciones municipales del Ministerio de la Agricultura y el reordenamiento de su sistema de empresas. El Partido, el Gobierno y la Asociación Nacional de Agricultores Pequeños, la ANAP, desde el nivel central hasta los municipios, están siguiendo de cerca este proceso, que inevitablemente requiere algún tiempo para que los resultados sean notorios, sobre todo en medio de una situación económica internacional desfavorable. Ahora se impone como nunca invertir con racionalidad nuestros limitados recursos, esencialmente en la obtención de utilidades que permitan costear los ya elevados gastos sociales del país. La producción de alimentos, la sustitución de importaciones y el incremento de las exportaciones, continúan siendo líneas fundamentales. Además el ahorro, que como ha orientado el compañero Fidel, es hoy nuestra fuente de recursos más inmediata y factible. En primer lugar, el combustible. Establecer prioridades y cumplirlas estrictamente. Postergar las inversiones que no sea imprescindible acometer de inmediato. Donde resulte posible, lógico y se puedan crear las condiciones, acudir al doble turno para utilizar mejor los equipos disponibles y acortar el tiempo de terminación de las obras, muy especialmente en el sector de la construcción. Aprovechar las instalaciones existentes. Por ejemplo, remodelando viejas edificaciones subutilizadas, de las que hay bastantes por todo el país, es posible ubicar, como ya se está haciendo, el equipamiento de las nuevas industrias que se construyen como parte de los programas de la Alternativa Bolivariana para las Américas, el ALBA, especialmente en colaboración con Venezuela. Otro asunto en el que quiero detenerme es el consumo de alimentos y demás productos destinados a comedores obreros, escuelas, hospitales, etcétera, o sea, no hablo de los que se venden por la libreta de abastecimiento o en forma liberada. En esa esfera, que los especialistas han denominado “consumo social”, no puede continuar el derroche, la falta de planificación, el descontrol ni su crecimiento desmedido. Sobran ejemplos recientes de cuánto todavía se despilfarra, se emplea en un destino diferente al previsto en los planes o se inmoviliza en un almacén. Mencionaré algunos casos detectados en una reciente visita realizada por el Comité Central del Partido a centros de la capital, o sea, centros de trabajo, hospitales, escuelas, a partir de una experiencia iniciada por el Ministerio de Comercio Interior. Aprovecho para reconocer los esfuerzos que viene realizando este ministerio, que es muy complejo y difícil, en particular su jefe, para cambiar justificaciones por espíritu de resolver los problemas. No es solo un reconocimiento merecido, es a la vez una nueva alerta a cuantos administran o dirigen: revísense constantemente, siempre pensando que nada es perfecto y que todo puede hacerse mejor. Primera conclusión de estas visitas: mes tras mes se entrega la asignación completa de alimentos, como si nadie faltara un solo día al centro de trabajo o estudio. Resultado: alimentos por encima del inventario autorizado, que es de 45 días de cobertura, en la mayoría de los centros visitados. No mencionaré nombres, no es el objetivo, pues desafortunadamente es algo bastante generalizado, repito, bastante generalizado. Dije que debía tener cubierto 45 días, ¿no? Arroz: un hospital con 147 días de consumo, otro hospital con 123, y otro hospital 119 días; un centro de estudios interno 88 días, el doble, otro 86 días, de ese alimento que ha incrementado su precio en más del doble en el último año y vale más de mil dólares la tonelada de arroz. Azúcar, aquí la cosa es en grande: un centro de estudios con una cobertura de 908 días ¡más de dos años!, otro centro de estudio con 639 días, otro con 294 días; un centro de trabajo con 300 días de azúcar, otro 136 Aceite: un centro de estudios 206 días, un centro de trabajo 128. Son cifras impresionantes y espeluznantes. Imagínense esta situación en los miles de comedores existentes en Cuba. Todo eso crea además condiciones propicias para el robo, el desvío o el propio deterioro de los alimentos. Es la consecuencia de abastecer con métodos burocráticos, sin molestarse en comprobar cuántos productos sobraron del mes anterior para completar lo necesario. No, si le toca tanto todos los meses le dan tanto, y si un mes, porque se retrasó un barco o por lo que sea, no le dieron lo que corresponde, en el mes próximo le dan lo del mes y lo que dejaron de darle en el mes anterior. Y son alimentos que en muchos casos se distribuyen gratuitamente o se venden a precios muy inferiores a los reales, que suben a diario. Basta decir —observen esto— que para importar el mismo volumen de alimentos que en el 2007, el año pasado, la misma cantidad, este año se requerirían 1 100 millones de dólares más, para recibir lo mismo. Fíjense si es espeluznante lo que estoy narrando. Sé de organismos, muy pocos por cierto, donde esto no ocurre, sencillamente porque se planifica, controla y exige. Es por tanto algo que está en manos de nosotros resolver, sin recursos adicionales y en muy breve tiempo. Son problemas nuestros. Surgirán otros en el futuro, así es la vida, pero cada vez que detectemos algo mal hecho, hay que trabajar sin descanso hasta eliminarlo. En realidad los retos son grandes y difíciles, pero de situaciones peores ha salido airoso nuestro pueblo. Permítanme poner un ejemplo de las FAR —me da vergüenza, hasta el otro día fui el ministro de las fuerzas armadas—, pues pienso que encierra una valiosa experiencia para momentos como estos. La desaparición de la Unión Soviética significó la pérdida de suministros decisivos para la defensa del país, en momentos en que nuestra economía no podía asegurarlos. Primero dijimos que los frijoles eran tan importantes como los cañones, y cuando la situación se agravó, llegamos a afirmar que los frijoles eran más importantes que los cañones. Algo similar le sucede en estos momentos al país. No hubo lamentos ni justificaciones. Las tropas marcharon a los campos agrícolas y en un plazo relativamente breve produjeron sus alimentos, salvo los que no resultaba lógico o posible, no vamos a producir sal o azúcar, o trigo, que no se puede dar en Cuba. De forma simultánea se fueron organizando las estructuras empresariales que asumieron gradualmente esas producciones, y los combatientes regresaron a sus actividades habituales. Se creó la Unión Agropecuaria Militar, cuyas siglas dicen UAM. Han transcurrido más de 15 años desde entonces. Hoy la preparación para la defensa del país es más efectiva que nunca, incluyendo la Operación Caguairán, que debe ser del conocimiento de todos ustedes y que continúa exitosamente, y además logramos modernizar el armamento ­—desde la caída de la Unión Soviética no hemos adquirido armamentos, porque tienen precios prohibitivos, y modestamente, con la colaboración de otros órganos de la Administración Central del Estado, los hemos movilizado, los hemos modernizado y constituyen una gran proeza, porque se ajustan perfectamente al tipo de guerra que libraríamos si fuéramos invadidos por el más poderoso país del planeta, que es Estados Unidos. Hemos adquirido piezas de repuestos, además de las que hacemos, decenas de miles de mirillas telescópicas para los francotiradores, si vamos a hablar de armamentos, y algunas cosas menores; pero somos más fuertes que nunca—, gracias al esfuerzo y la inteligencia de los ingenieros y obreros de numerosos organismos, tanto militares como civiles. Y esta importante tarea continúa, es permanente. Las FAR siguen produciendo alimentos y ya abastecen el 79% de sus necesidades, ahora mediante 24 grandes empresas agropecuarias militares donde laboran miles de trabajadores civiles. La mayoría funcionan, además, con eficiencia y generan utilidades. Por eso soy un admirador y firme defensor de la gran empresa estatal socialista industrial, agropecuaria o de lo que sea, pero no subestimo ni a las cooperativas ni a los campesinos, como dijimos. Y el que más y el que menos tiene un pariente en el Servicio Militar y les pueden preguntar la calidad y cantidad de la comida. Ese espíritu que les acabo de explicar, de hace alrededor de 15 años, prendió en nuestro pueblo, el de ¡Sí se puede! Por eso venció obstáculos al parecer insalvables en la etapa más crítica del período especial. Así vamos a hacerlo nuevamente, como siempre —y no estoy proponiendo que empecemos a cerrar fábricas y llevar obreros al campo, por eso decimos que lo primero es, toda la tierra, sea del que sea, próxima a todas las ciudades y poblados, de todos los tamaños, es traer la tierra a la ciudad, para no tener que llevar la ciudad al campo, empezar por ahí—, con el esfuerzo unido y consciente de todos los patriotas. Produciremos alimentos, preservaremos las principales conquistas de la Revolución y seguiremos avanzando sin descuidar un minuto la defensa. Dediquémonos, con modestia y sin fanfarria, cada cual en el puesto que le corresponde, al cumplimiento diario y estricto del deber. Repito: Dediquémonos, con modestia y sin fanfarria, cada cual en el puesto que le corresponde, al cumplimiento diario y estricto del deber. ¡Pienso que esta es la clave para vencer! Muchas gracias. (Ovación) Bueno, ¿creen que estén de acuerdo? Alarcón, usted que es un hombre experimentado en aplausos y votaciones, ¿piensa que están de acuerdo los diputados? (Aplausos.) Les ruego que se sienten brevemente. Ya esto es extraoficial, aunque puede considerarse como parte del discurso. Como ya decía en el discurso, hay cuestiones que son opiniones personales y que no son inmutables, hay otras que son conceptos, son ideas, otras son informaciones. Este mismo fenómeno con los precios de los alimentos y este mismo fenómeno (lo del consumo social), que lo acabamos de decir, esto es como para que no llegue al 26 de Julio; pero, bueno, faltan solo 15 días para el arribo del 55 aniversario de los ataques a los cuarteles del Moncada y de Bayamo, “Carlos Manuel de Céspedes”. Aquí hay cuestiones que son, como les dije, para pensar y hay cuestiones que son directivas, ya que ustedes están de acuerdo, como órgano supremo del poder del Estado, con lo que dijimos ahí; puede ser que alguno no esté de acuerdo con algunas de las cuestiones planteadas, por eso digo que hay unas que son simples expresiones y opiniones personales y otras que son conceptos, pero que constituyen directivas. Ayer se discutió, entre otras cuestiones, por los compañeros que les dije, los órganos superiores del Partido y del Estado —aunque el órgano supremo del poder del Estado son ustedes, no el Consejo de Estado—, y unánimemente estuvimos de acuerdo con esto. Ya inmediatamente se había empezado a trabajar y habrá que elaborar, por el Buró Político, el Consejo de Ministros, si fuera necesario también con el Consejo de Estado, con la aprobación de algún Decreto Ley como el que les mencioné de las tierras hace un momento, hay que sacar una directiva, y si hay tiempo, para el próximo Consejo de Ministros ya la podemos empezar a discutir por allí. Esto desde ahora es así, y a luchar por eso. Eso forma parte ya de las cosas que tendremos que discutir y ya tendremos tiempo de comprobar si sirven o no, cuando celebremos a fines del año que viene nuestro Congreso, porque todos los que estamos aquí, que representamos la voluntad del pueblo, que nos eligió, y del Partido que igualmente nos eligió, aunque hace mucho tiempo, estamos de acuerdo. Pero es muy importante que uno que se sienta allí donde yo estoy (Realiza gesto indicando una barba), está también plenamente de acuerdo (Aplausos). Ya voy a terminar, siéntense (Risas). Y, además, una anécdota también, empezamos casi con un chiste, podemos concluir con otro, pero real. Al llevarle el material, del cual ya habíamos discutido temas a tratar, igual que próximamente en Santiago de Cuba, el 26 de Julio, serán otros temas, como es natural, ni todos pueden enfocarse en una tarde o en una sola sesión de la Asamblea —que hay muchos temas de estos que al desarrollarlos tendrán que volver aquí—; realmente es un discurso difícil (el pronunciado), su propia elaboración, se lo llevé un poco tarde. Él tiene su vida muy activa, haciendo ejercicios, escribiendo, meditando, pensando, a veces es él el que me da noticias internacionales que yo no he tenido tiempo de leer, y le pedí que me contestara lo más rápido posible. Batió récord esta vez, y a través de la interlocutora, que por teléfono me avisaron, hace dos días —por eso la reunión de antes de ayer la tuvimos anoche— y dijo que estaba totalmente de acuerdo —quiero recordar textualmente lo que dijo—, “está perfecto”. Cuando me lo comunican, cosa que me alegró mucho, le dije a la persona que hablaba conmigo que lo felicitara, ella me contesta: “¿A él?”, digo: “Sí, felicítalo, porque tiene un hermano muy inteligente y lo aprendió todo de él” (Risas y Aplausos). Ricardo Alarcón.— Yo dije que usted iba a hacer las conclusiones y las hizo, así que, por lo tanto, lo único que me queda a mí por hacer es declarar concluido este período ordinario de sesiones. Buenas tardes (Aplausos). (tomado de La Jornada, 12 de julio de 2008) Sólo con “realismo” aumentarán salarios, dice Raúl Castro; retrasará jubilaciones en 5 años -- Alerta el mandatario sobre los riesgos de la inflación mundial para Cuba Gerardo Arreola La Habana, 11 de julio. El presidente Raúl Castro pidió hoy a los cubanos trabajar más y con mayor eficiencia, dijo que los salarios sólo aumentarán con “realismo” y anunció que se retrasarán las jubilaciones en cinco años, se reducirán los subsidios y se establecerá un sistema general de impuestos. “Socialismo significa justicia social e igualdad, pero igualdad de derechos, de oportunidades, no de ingresos”, dijo Castro. “Igualdad no es igualitarismo. Éste, en última instancia, es también una forma de explotación: la del buen trabajador por el que no lo es, o peor aún por el vago”. El mandatario cerró la primera de las dos sesiones anuales de la Asamblea Nacional del Poder Popular (Parlamento) con un discurso en que reaccionó a los riesgos de la inflación mundial (“es inevitable que sufriremos cierto impacto en algunos productos y servicios”) y a los defectos estructurales de un país con recursos y fuerza laboral calificada, pero con baja productividad. Sin embargo, advirtió que actuará sin tomar en cuenta las opiniones de Estados Unidos, que ha desestimado las primeras acciones de su gobierno. “Jamás adoptaremos una decisión, ¡ni la más mínima!, como resultado de la presión o el chantaje, venga de donde venga, de un poderoso país o de un continente entero”, añadió, en alusión, además, a la Unión Europea. Castro llamó a los maestros retirados a que regresen a las aulas, para compensar la carencia de personal docente, y exhortó a trabajar en el campo y en la construcción, dos claros ejemplos de sectores en los que hay recursos pero falta fuerza laboral. El presidente, que el año pasado reconoció que el salario “es insuficiente”, reiteró su decisión de autorizar aumentos graduales, dependiendo de la economía del país, y que no se comprometía con fechas ni sectores. “Es mi deber expresarlo con franqueza, pues no sería ético crear falsas expectativas. Decir lo contrario sería engañarlos”. La política salarial, dijo Raúl Castro, depende de estas condiciones: 1) trabajo útil, 2) eficiencia y ahorro en la producción, sin robo a las empresas, 3) eliminación de “gratuidades indebidas y el exceso de subsidios”, y 4) un sistema general de impuestos. Con aumentos de precios al productor agrícola y una política de salarios por resultados y sin límite máximo, reconoció en el último año que facilitará incrementos si surgen de la productividad. Al mismo tiempo, ha endurecido la ofensiva contra el mercado negro, el gran colchón social que amortigua el bajo presupuesto familiar y en gran parte se nutre de recursos estatales. Ahora añadió un escalón, al prever restricciones en los subsidios, que protegen el consumo de un amplio arco de bienes básicos y servicios públicos, y anunciar un sistema fiscal “de forma que todos aportemos” al presupuesto estatal. En Cuba los trabajadores pagan contribuciones, como la cuota sindical o aportes a la defensa, pero no existe el impuesto sobre la renta. En la década pasada se instauró un régimen fiscal sólo para los autoempleados y microempresas familiares. Castro anunció también un proyecto de ley para retrasar la jubilación de los 60 a los 65 años para los hombres y de los 55 a los 60 para las mujeres, como consecuencia del cambio demográfico que vive Cuba: pérdida de población, baja natalidad y aumento en la esperanza de vida (77 años en promedio). A ese paso, dijo, en 2025 el país habrá perdido 770 mil trabajadores respecto al nivel actual. __________________________________________________ Correo Yahoo! Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! Regístrate ya - http://correo.yahoo.com.mx/ -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20080712/a34d62d9/attachment-0001.htm From rmalc en laneta.apc.org Mon Jul 21 12:49:37 2008 From: rmalc en laneta.apc.org (RMALC) Date: Mon, 21 Jul 2008 12:49:37 -0500 Subject: [Noalca-l] =?windows-1252?q?Evo_Morales=3A_A_prop=F3sito_de_la_ro?= =?windows-1252?q?nda_OMC?= Message-ID: <4884CC31.8010804@laneta.apc.org> Campaña Continental contra el ALCA ----------------------------------- A propósito de la ronda de negociaciones de la OMC Evo Morales "El comercio internacional puede desempeñar una función de importancia en la promoción del desarrollo económico y el alivio de la pobreza. Reconocemos la necesidad de que todos nuestros pueblos se beneficien del aumento de las oportunidades y los avances del bienestar que genera el sistema multilateral de comercio. La mayoría de los Miembros de la OMC son países en desarrollo. Pretendemos poner sus necesidades e intereses en el centro del Programa de Trabajo adoptado en la presente Declaración". Declaración Ministerial de Doha de la Organización Mundial del Comercio, 14 de noviembre 2001. Con estas palabras comenzó la ronda de negociaciones de la OMC hace siete años. Realmente ¿El desarrollo económico, el alivio de la pobreza, las necesidades de todos nuestros pueblos, el aumento de oportunidades para los países en desarrollo están en el centro de las actuales negociaciones en la OMC? Lo primero que debo decir es que si fuera así, los 153 países miembros y sobre todo la amplia mayoría de países en desarrollo deberían ser los actores principales de las negociaciones de la OMC. Pero lo que estamos viendo es que un puñado de 35 países son invitados por el Director General a reuniones informales para que avancen sustancialmente en la negociación y preparen los acuerdos de esta ?Ronda para el Desarrollo? de la OMC. Las negociaciones en la OMC se han convertido en una pelea de los países desarrollados para abrir el mercado de los países en desarrollo a favor de sus grandes empresas. Los subsidios agrícolas del norte, que van principalmente a manos de compañías agroalimentarias de los EE.UU. y de Europa, no solo continuarán sino que se incrementaran como los demuestra la Ley Agrícola o ?Farm Bill 2008?(1) de los Estados Unidos. Los países en desarrollo rebajarán los aranceles a sus productos agrícolas mientras los subsidios reales(2) aplicados por los EE.UU. o la UE a sus productos agrícolas no disminuirán. A nivel de los productos industriales en las negociaciones de la OMC se busca que los países en desarrollo realicen recortes arancelarios de un 40 % a un 60 % mientras los países desarrollados disminuirán en promedio sus aranceles entre el 25% y el 33%. Para países como Bolivia la erosión de las preferencias arancelarias por la disminución generalizada de aranceles tendrá efectos negativos en la competitividad de nuestras exportaciones. El reconocimiento de las asimetrías, y el trato especial y diferenciado real y efectivo a favor de los países en desarrollo es limitado y obstaculizado en su implementación por los países desarrollados. En las negociaciones se empuja a que nuevos sectores de servicios sean liberalizados por los países cuando lo que habría que hacer es excluir definitivamente los servicios básicos de educación, salud, agua, energía y telecomunicaciones del texto del Acuerdo General del Comercio de Servicios de la OMC. Estos servicios son derechos humanos que no pueden ser objeto de negocio privado y de reglas de liberalización que llevan a la privatización. La desregulación y privatización de los servicios financieros, entre otros, son la causa de la actual crisis financiera mundial. Mayor liberalización de los servicios no traerá mayor desarrollo, sino mayores posibilidades de crisis y especulación en temas vitales como los alimentos. El régimen de propiedad intelectual establecido por la OMC ha beneficiado sobre todo a las transnacionales que monopolizan las patentes, encareciendo el precio de los medicamentos y otros productos esenciales, incentivando la privatización y mercantilización de la vida misma, como lo prueban las varias patentes sobre plantas, animales e incluso genes humanos. Los países más pobres serán los principales perdedores. Las proyecciones económicas de un potencial acuerdo de la OMC, efectuadas incluso por el Banco Mundial(3), indican que los costos acumulados por la pérdida de empleos, las restricciones a la definición de políticas nacionales, y la perdida de ingresos aduaneros serán mayores que los ?beneficios? de la ?Ronda para el Desarrollo?. Después de siete años, la ronda de la OMC está anclada en el pasado y desactualizada de los fenómenos mas importantes que estamos viviendo: la crisis alimentaria, la crisis energética, el cambio climático y la eliminación de la diversidad cultural. Se está haciendo creer al mundo que se necesita un acuerdo para resolver una agenda mundial y este acuerdo no representa esa realidad. Sus bases no son las adecuadas para resistir esta nueva agenda mundial. Estudios de la FAO señalan que con las actuales fuerzas de producción agrícola es posible alimentar a 12.000 millones de seres humanos, es decir, casi el doble de la población mundial actual. Sin embargo, hay una crisis alimentaria porque no se produce para el bienestar humano sino en función del mercado, la especulación y rentabilidad de las grandes productoras y comercializadoras de alimentos. Para enfrentar la crisis alimentaria es necesario fortalecer la agricultura familiar, campesina y comunitaria. Los países en desarrollo tenemos que recuperar el derecho de regular(4) nuestras importaciones y exportaciones para garantizar la alimentación de nuestra población. Tenemos que acabar con el consumismo, el derroche y el lujo. En la parte más pobre del planeta, mueren millones de seres humanos de hambre cada año. En la parte más rica del planeta se gastan millones de dólares para combatir la obesidad. Consumimos en exceso, derrochamos los recursos naturales y producimos la basura que contamina a la Madre Tierra. Los países debemos priorizar el consumo de lo que producimos localmente. Un producto que recorre la mitad del mundo para llegar a su destino puede ser más barato que otro que se produce nacionalmente, pero, si tomamos en cuenta los costos ambientales del transporte de dicha mercadería, el consumo de energía y la cantidad de emisiones de carbono que genera, entonces podemos llegar a la conclusión de que es más sano para el planeta y la humanidad priorizar el consumo de lo que se produce localmente. El comercio exterior debe ser un complemento de la producción local. De ninguna manera podemos privilegiar el mercado externo a costa de la producción nacional. El capitalismo nos quiere uniformizar a todos para volvernos en simples consumidores. Para el Norte hay un sólo modelo de desarrollo, el suyo. Los modelos únicos a nivel económico vienen acompañados de procesos de aculturación generalizada para imponernos una sola cultura, una sola moda, una sola forma de pensar y de ver las cosas. Destruir una cultura, atentar contra la identidad de un pueblo, es el más grave daño que se le puede hacer a la humanidad. El respeto y la complementariedad pacífica y armónica de las diversas culturas y economías es esencial para salvar al planeta, la humanidad y la vida. Para que esta sea una ronda de negociaciones efectivamente del desarrollo y anclada en el presente y el futuro de la humanidad y el planeta debería: ? Garantizar la participación de los países en desarrollo en todas las reuniones de la OMC poniendo fin a las reuniones exclusivas de la ?sala verde?(5). ? Implementar verdaderas negociaciones asimétricas a favor de los países en desarrollo en las cuales los países desarrollados otorguen concesiones efectivas. ? Respetar los intereses de los países en desarrollo no limitando su capacidad de definición e implementación de políticas nacionales a nivel agrícola, industrial y de servicios. ? Reducir efectivamente las medidas proteccionistas y los subsidios de los países desarrollados.(6) ? Asegurar el derecho de los países en desarrollo a proteger por el tiempo que sea necesario sus industrias nacientes de la misma forma que lo hicieron en el pasado los países industrializados. ? Garantizar el derecho de los países en desarrollo a regular y definir sus políticas en materia de servicios, excluyendo de manera expresa los servicios básicos del Acuerdo General de Comercio de Servicios de la OMC. ? Limitar los monopolios de las grandes empresas sobre la propiedad intelectual, promover la transferencia de tecnología y prohibir el patentamiento de toda forma de vida. ? Garantizar la soberanía alimentaria de los países eliminando cualquier limitación a la capacidad de los Estados a regular las exportaciones e importaciones de alimentos. ? Asumir medidas que contribuyan a limitar el consumismo, el derroche de recursos naturales, la eliminación de gases de efecto invernadero y la generación de basura que daña a la Madre Tierra. En el siglo XXI, una ?Ronda para el desarrollo? ya no puede ser de "libre comercio", sino que tiene que promover un comercio que contribuya al equilibrio entre los países, las regiones y con la madre naturaleza, estableciendo indicadores que permitan evaluar y corregir las reglas de comercio en función del desarrollo sostenible. Los gobiernos tenemos una enorme responsabilidad para con nuestros pueblos. Acuerdos como los de la OMC tienen que ser ampliamente conocidos y debatidos por todos los ciudadanos y no solamente por ministros, empresarios y ?expertos?. Los pueblos del mundo tenemos que dejar de ser victimas pasivas de estas negociaciones y convertirnos en protagonistas de nuestro presente y futuro. Evo Morales Ayma Presidente de Bolivia Notas: (1)El ?Farm Bill 2008? fue aprobado el 22 de Mayo por el Congreso de los Estados Unidos. Autoriza a realizar gastos que incluyen subsidios a la agricultura de hasta 307.000 millones de dólares en 5 años. De estos, aproximadamente 208.000 millones de dólares se podrán gastar en programas de alimentación. (2) El texto actual de agricultura propone rebajar los subsidios de EE.UU. en un rango entre 13 y 16.4 billones de dólares anuales. Sin embargo, los subsidios reales que actualmente aplica los EE.UU. son de aproximadamente 7 billones de dólares anuales. De otra parte, la Unión Europea está ofreciendo en las negociaciones de la OMC la reforma que realizó en el 2003 a su Política Agrícola Común (PAC), sin proponer mayores aperturas. (3) Los países en desarrollo tienen poco que ganar en la Ronda de Doha: las ganancias proyectadas serán del 0,2 % para dichos países, la reducción de la pobreza mundial será de 2,5 millones (menos del 1 % de los pobres en el mundo) y las perdidas por aranceles no cobrados serán de al menos 63.000 millones de dólares. (Anderson, Martin, and van der Mensbrugghe, ?Market and Welfare Implications of Doha Reform Scenarios,? in Agricultural Trade Reform and the Doha Development Agenda, Anderson and Martin, World Bank/ / Back to the Drawing Board: No Basis for Concluding the Doha Round of Negotiations" by Kevin P. Gallagher and Timothy A. Wise, RIS Policy Brief #36 (4) Esta regulación debe incluir el derecho a implementar impuestos a las exportaciones, bajar aranceles para favorecer importaciones, prohibir exportaciones, subsidiar producciones locales, establecer franjas de precios, en fin toda medida que según la realidad de cada país mejor sirva al propósito de garantizar la alimentación de la población. (5) ?Green room meeting? o ?reuniones en la sala verde? es el nombre de las reuniones informales de negociación en la OMC en las cuales participan un grupo 35 países elegidos por el Director General. (6) Un recorte real de los subsidios de los EE.UU. debería ser menor a 7.000 millones de dólares al año. Difusión de la Campaña Continental contra el ALCA: http://movimientos.org/noalca/ ________________________________________ "Sí a la vida, No al ALCA. Otra América es posible." __________________________________________________- From rmalc en laneta.apc.org Mon Jul 21 16:38:01 2008 From: rmalc en laneta.apc.org (RMALC) Date: Mon, 21 Jul 2008 16:38:01 -0500 Subject: [Noalca-l] URGENTE OMC Message-ID: <488501B9.1030000@laneta.apc.org> *RED MEXICANA DE ACCIÓN FRENTE AL LIBRE COMERCIO (RMALC)* *ALERTA MUNDIAL SOBRE LAS NEGOCIACIONES EN LA OMC-I* * * Este 21 de julio se iniciaron negociaciones en Ginebra, Suiza, entre ministros de comercio de los países miembros de la OMC sobre la controvertida Agenda de Desarrollo de la Ronda de Doha. La crisis económica mundial que día a día se profundiza nos demuestra el fracaso de la política neoliberal y el abuso de la desregulación financiera, comercial y la privatización de todo bien público o común. No obstante, los países ricos y sus instituciones pseudos-multilaterales, como la OMC, persisten en continuar con la misma medicina-política que está envenenando la salud planetaria, y aniquila campesinos, trabajadores, consumidores e incluso países enteros. El canto de las sirenas neoliberales de los gobiernos de EUA-UE se vuelven a oír. Los países ricos dicen que ahora si cumplirán y recortarán sus ilegales multimillonarios subsidios y destructivas prácticas comerciales, pero a cambio de mayor desarme de las economías y pueblos del Sur. El problema es que ¿Quién le puede creer a las reiteradas mentiras del gobierno de Bush - hoy sin mandato y casi de salida- o a la Comisión Europea que repite la misma política del gobierno estadounidense, pero con diseño y perfume francés? Lo alentador es que, no obstante las amenazas de que si fracasan las negociaciones será culpa de los países pobres ?que ya no se dejan fácilmente robar?, crecen las voces de protesta tanto de pueblos como incluso de gobiernos del Sur. A continuación una primera muestra y estimulo de los muchos materiales que las organizaciones integrantes de la Red Global ?*Nuestro Mundo No está en Venta*? (OWINFS por sus siglas en inglés) estamos circulando. En esta primera entrega les presentamos la versión en español (desde el original en inglés) de tres documentos. 1.- La *Declaración** Conjunta* de los gobiernos de los Países en Vías Desarrollo que este domingo 20 de julio lograron construir en Ginebra. 2*.- Intercambio desigual en el texto y las pláticas de la OMC. Un análisis político y técnico de Martin Khor de la Red del Tercer Mundo y OWINFS, sobre los detalles de las posiciones contradictorias y su significado (20-07-2008) * 3.- *¡**La OMC Ronda** de Doha no va a solucionar la crisis alimentaria mundial*! La Declaración de las organizaciones de la Coalición Campesina de Asia (APC) con más de 15 millones de miembros de las Filipinas, Indonesia, India, Bangladesh, Sri Lanka, Malasia, Mongolia y Nepal (20-07-2008) Esperamos estos materiales, de la primera entrega, sean de utilidad para que desde nuestros espacios nacionales podamos enriquecer nuestra respuesta de protesta y resistencia ante la agenda neoliberal de la OMC.** Ciudad de México RMALC 21 de julio de 2008 ------------------------------------------------------------------------ Si no te acuerdas quién quedó en traer los hielos, te urge usar Skydrive -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20080721/61875124/attachment-0001.htm -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: DECLARACCI?N CONJUNTA DE LOS PA?SES EN VIAS DE DESARROLLO.doc Type: application/msword Size: 35328 bytes Desc: not available Url : http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20080721/61875124/attachment-0003.doc -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: Intercambio desigual en el texto y las platicas de la OMC.doc Type: application/msword Size: 56832 bytes Desc: not available Url : http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20080721/61875124/attachment-0004.doc -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: La OMC Ronda de Doha no va a solucionar la crisis alimentaria mundial-a.doc Type: application/msword Size: 44032 bytes Desc: not available Url : http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20080721/61875124/attachment-0005.doc From rmalc en prodigy.net.mx Tue Jul 22 15:53:26 2008 From: rmalc en prodigy.net.mx (RMALC) Date: Tue, 22 Jul 2008 15:53:26 -0500 Subject: [Noalca-l] URGENTE Alerta Mundial OMC-II Message-ID: <488648C6.1000708@prodigy.net.mx> *RED MEXICANA DE ACCIÓN FRENTE AL LIBRE COMERCIO (RMALC)* *ALERTA MUNDIAL SOBRE LAS NEGOCIACIONES EN LA OMC-II* * * En esta alerta les compartimos información del segundo día de negociaciones en Ginebra. Además, las versiones en español de una Carta y una nota poco conocidas de senadores republicanos y demócratas sobre los negociadores de EUA y la Declaración de ONGs y Movimientos Sociales de Europa sobre la posición de la Comisión Europea. * * *El Proceso* En las negociaciones iniciadas este 21 de julio se estrena una relativamente nueva estrategia de confrontación tanto pública como operativa. La primera fue la sorpresiva declaración del ministro de Comercio de Brasil Celso Amorím, que equiparó las maniobras propagandistas de los países ricos con la técnica del ex ministro nazi Goebells. La declaración levantó protestas, sobre todo del vocero de la representante comercial de EUA, y se ofrecieron disculpas ?/por citar al autor/?; y apenas en el segundo día de conversaciones Amorím agregó: '/Esto es una balanza entre ambición y realismo y necesitamos un poco de los dos si queremos concluir, lo que no puede ser es que se tenga la ambición en contra de los países en desarrollo y el realismo en el lado de los desarrollados, y es como parece/' En contrapartida, la Representante de Comercio de los EUA, Susan Schwan dio a conocer la oferta de una nueva cifra de supuesto recorte (15mil millones de dólares) a los subsidios agrícolas, pero condicionada a las concesiones que el resto de miembros hagan en 'acceso a mercados agrícolas y bienes industriales'. La respuesta de varios países del Sur a la oferta fue desde escepticismo hasta calificada de ?truco? El canciller de Argentina, Jorge Triana, se declaró 'decepcionado' de la oferta de Schwab, mientras que para el jefe de la delegación de Bolivia, Pablo Solón Romero, la oferta de Washington '/actualmente no significa nada de nada/' /porque ya, en la práctica, entrega la mitad de subsidios de los que quiere que se le acuerden como límite máximo.?/ Sobre la estrategia operativa. Si bien un grupo de 110 países subdesarrollados lograron inicialmente hacer compromisos de trabajar unidos (en Hong Kong fueron G-90), el poder del ejército de diplomáticos y cabilderos de la minoría de países ricos, encabezados por su comandante Pascal Lamy (Director General de la OMC), han readoptado la estrategia operativa de fragmentación del frente, llamando a diferentes reuniones simultaneas a diferentes países del Sur. Sólo para la reunión del Comité de Negociaciones Comerciales (CNC) se prometió que- todos los miembros de la OMC están invitados ? pero para las tradicionales reuniones cerradas en la llamada Sala Verde, sólo unos 30 ministros de comercio están invitados. Venezuela, Bolivia y Cuba están expresamente excluidos. El Director General de la OMC, Pascal Lamy, está en pleno control del proceso ministerial: él mismo preside, tanto la CNC como la Sala Verde, nos informan las compañeras de IATP desde Ginebra. ?Se espera un nuevo texto de negociación en algún momento hacia el final de la semana, tal vez viernes, antes de una reunión oficial de toda la membresía de la OMC el sábado. La preocupación es cada vez mayor acerca de un posible intento de Lamy de redactar un texto de su propia cuenta. Esto no es una opción popular entre los miembros de la OMC que al igual que para controlar el proceso? informa IATP ?Hay una profunda preocupación por la manera en que Lamy manejará el proceso. ¿Tomarán parte los 120 miembros que no están incluidos en la Sala Verde en el proceso de toma de decisiones? ¿Tendrán derecho a rechazar un acuerdo en caso de que el mismo no tome en cuenta sus intereses? ¿Se espera que el Consejo General cumpla algún papel (mayor órgano de toma de decisiones de la OMC luego de la Conferencia Ministerial)? Lamy ha prometido mantener la transparencia todo el tiempo (ver el vínculo al discurso de Lamy del 27 de junio abajo). Lamy ha dicho que el Comité de Negociaciones Comerciales, el cual supervisa las negociaciones de Doha bajo su autoridad, se reunirá cada mañana (la próxima semana) para darle la oportunidad a los miembros que no forman parte de la Sala Verde de dar sus comentarios sobre los progresos de los grupos más pequeños. Sin embargo, no resulta clara la manera en que sus preocupaciones específicas serán tomadas en cuenta. Tampoco resulta clara la manera en que las modalidades, en caso de ser acordadas en la Sala Verde, serán presentadas al resto de los miembros. La oportunidad de lograr el éxito en la reunión ministerial depende de si Lamy logra convencer a los ministros de que vale la pena comprometerse ahora a un acuerdo altamente técnico. En caso de que sea aprobado lo que se está negociando ahora, le habrán ganado los técnicos a los políticos. Si los ministros no logran un acuerdo ahora, se tratará del tercer fracaso consecutivo de alto nivel (los dos fracasos previos fueron en junio del 2006 y del 2007). La Secretaría General de la OMC hará todo lo posible por impedir un tercer fracaso. Dada la obvia falta de entusiasmo por parte de los miembros, se ha discutido la posibilidad de llegar a una solución intermedia. Es decir, la concreción de un acuerdo intermedio donde se defina algún progreso pero se deje la conclusión de Doha para después. Esto parece ser lo mínimo indispensable si los miembros quieren mantener vigente al programa de trabajo de Doha. (Fragmentos de Actualidades de Ginebra de Carin Smaller y Anne-Laure Constantin, TIP/IATP17-07-2008) *ANEXOS* Ø Carta de Senadores Republicanos y Demócratas al USTR*: ¡La Ronda de Doha no puede cambiar la política estadounidense antidumping * Ø Nota sobre un *Panel del Senado de EUA rechaza un acuerdo desequilibrado de Doha*. Ø La Declaración de 70 ONG y movimientos sociales de la UE *¿Por que la agenda comercial de la UE está condenada al fracaso?* Fechas importantes del proceso de negociación (IATP) 21 al 26 de julio: Consultas de la Mini-ministerial en las oficinas centrales de la OMC en Ginebra con las reuniones diarias del Comité de Negociaciones Comerciales 24 Julio: Conferencia indicativo sobre el comercio de servicios en la OMC 26 Julio: Cierre del Comité de Negociaciones Comerciales 29-30 Julio: Consejo General de la OMC 1 Agosto: Vacaciones de verano en la OMC 24 - 25 Septiembre: Foro Público de la OMC ------------------------------------------------------------------------ Conoce el perfil completo de todos tus amigos de Windows Live Messenger justo aquí: Windows Live Spaces ------------ próxima parte ------------ Se ha borrado un adjunto en formato HTML... URL: http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20080722/39d7136c/attachment-0001.htm ------------ próxima parte ------------ Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano... Nombre : Carta de los Senadores de EUA a la embajadora Susan Schwab.doc Tipo : application/msword Tamaño : 939008 bytes Descripción: no disponible Url : http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20080722/39d7136c/attachment-0003.doc ------------ próxima parte ------------ Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano... Nombre : Un Panel del Senado rechaza un acuerdo desequilibrado.doc Tipo : application/msword Tamaño : 34304 bytes Descripción: no disponible Url : http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20080722/39d7136c/attachment-0004.doc ------------ próxima parte ------------ Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano... Nombre : por qué la agenda comercial de la UE está condenada al fracaso.doc Tipo : application/msword Tamaño : 33792 bytes Descripción: no disponible Url : http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20080722/39d7136c/attachment-0005.doc From integracionsur en gmail.com Mon Jul 21 19:40:59 2008 From: integracionsur en gmail.com (Integracion Sur) Date: Mon, 21 Jul 2008 18:40:59 -0600 Subject: [Noalca-l] Instituciones Financieras Regionales: introduccion Message-ID: Nueva publicación LAS IFRs: UNA INTRODUCCION A LAS INSTITUCIONES FINANCIERAS REGIONALES Una revisión que presenta el concepto de IFRs (Institución Financiera Regional), concebido para fondos y bancos regionales que actúan en América Latina, y que están cobrando cada vez más importancia. Un resumen de las principales instituciones tales como CAF (Corporación Andina de Fomento), FonPlata (Fondo de la Cuenca del Plata), los bancos BCIE de Centroamérica, BCC del Caribe, así como instituciones que actúan a nivel continental como BLADEX y FLAR. Finalmente, un repaso de las acciones internacionales de bancos nacionales como BNDES (Brasil) y BANDES (Venezuela). Un reporte de Eduardo Gudynas, publicado por el Programa de las Américas. Adjuntado, y disponible en http://www.ircamericas.org/esp/5368 -------------------------------------------------------------- CLAES D3E www.integracionsur.com -------------------------------------------------------------- From mmsc en laneta.apc.org Wed Jul 23 06:17:09 2008 From: mmsc en laneta.apc.org (mmsc) Date: Wed, 23 Jul 2008 06:17:09 -0500 Subject: [Noalca-l] UNETE A LA JORNADA DE SOLIDARIDAD CON CUBA, CIUDAD DE MEXICO, 25-26 DE JULIO DE 2008 Message-ID: <3818-22008732311179290@de-peter> (favor de difundir) SI APOYAS A LA CUBA REVOLUCION.... UNETE A LA JORNADA DE SOLIDARIDAD 25-26 DE JULIO EN LA CIUDAD DE MEXICO FESTEJO/BAILE - 25 DE JULIO GRAN MARCHA - 26 DE JULIO 1) FESTEJO/BAILE El Movimiento Mexicano de Solidaridad con Cuba y la Embajada de la República de Cuba en México invitan a su tradicional festejo/baile para conmemorar el 26 de julio: "De corazón a corazón va por Cuba este Son" ¡Música cubana! Kike y su aché desde Santiago de Cuba. Son Caliente de México. Son de Maíz. Con comida y bebidas cubanas. Viernes, 25 de julio, a partir de las 8 pm. Salón Los Ángeles, Calle Lerdo 206 esq. con Flores Magón, Col. Guerrero (Metro Tlatelolco) Boleto: cooperación 120 pesos. Para boletos llama a: 55782-2564, 044-55-1849-9274 2) GRAN MARCHA EN SOLIDARIDAD CON CUBA Sábado, 26 de julio 12h. Hemiciclo a Juárez a la Embajada de Estados Unidos CONVOCATORIA CUBA: 50 Años de Revolución 80 Años del Natalicio del Comandante Ernesto "Che" Guevara Este año las fuerzas progresistas del mundo entero festejaremos el 50 aniversario del triunfo de la Revolución Cubana y los 80 años del natalicio de Ernesto "Che" Guevara. La Revolución Cubana y el legado del Che significan: --- la resistencia exitosa de un pueblo en defensa de su soberanía nacional contra cinco décadas de injerencia, bloqueo y agresión por parte de Estados Unidos; --- el ejemplo de una sociedad que ha obtenido logros significativos, a pesar de muchos obstáculos, con impresionantes indicadores sociales; -- en el campo de la salud, educación, bienestar social, etc., una sociedad orientada a promover los intereses de las grandes mayorías y no los de un puñado de empresarios, terratenientes y transnacionales; --- un proyecto internacional comprometido con las luchas de liberación nacional de los pueblos y la batalla por un mundo mejor. ¡La defensa de Cuba es, a la vez, la defensa de México y de las causas justas! ¡Frente a la agresividad del imperio?. La solidaridad internacional! ¡Viva la lucha antiimperialista de los pueblos del mundo! ¡TODOS A LA GRAN MARCHA EN SOLIDARIDAD CON CUBA! lista de organizaciones convocantes: Movimiento Mexicano de Solidaridad con Cuba Diálogo Nacional Frente Sindical Mexicano Sindicato Mexicano de Electricistas UPREZ-OIR Secretariado Internacional de Solidaridad con América Latina "Oscar A. Romero" ? (SICSAL) Unión Nacional de Trabajadores (UNT) Convención Nacional Democrática del DF Frente Nacional de Resistencia contra la Privatización de la Industria Eléctrica Coordinadora Nacional Plan de Ayala Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT-Atenco) Taller de Economía del Trabajo de la Facultad de Economía, UNAM. Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos y Siderúrgicos de la República Mexicana Red Nacional de Articulación Cooperativa Red Mexicana Intercultural de la Niñez, A. C Promotora de Unidad Nacional contra el Neoliberalismo Asociación de Padres y Familiares de las Víctimas de Sucumbios Ecuador La Otra Salud Asociación Mexicana contra el Cáncer Mamario AC. Izquierda Democrática Nacional-Gustavo Madero Sección 9 del SNTE-CNTE Central Campesina Cardenista Comité Cerezo México Movimiento Magisterial Circulo Autónomo Universitario Salvador Allende Partido de la Revolución Democrática Partido del Trabajo Asociación de Autoridades Locales de México, A.C. (AALMAC) Unión de Colonias Populares del Distrito Federal Sindicato Nacional Minero Metalúrgico de la República Mexicana Capitulo México de la Red Internacional de Intelectuales y Artistas En Defensa de la Humanidad Convergencia Movimiento Cí­vico del PRD Sindicato Nacional de Trabajadores de la Secretaria de Energía Unión Popular Revolucionario Emiliano Zapata (UPREZ) Comité de Lucha Popular Comité Ejecutivo Delegacional del PRD en Gustavo A. Madero Movimiento de Unificación y Lucha Triqui (MULT) Izquierda Democrática Popular Movimiento Bolivariano de los Pueblos Unión Rebelde Zapatista Universitarios en Resistencia de la UACM Partido del Trabajo, Distrito Federal Organización Conciencias Revolucionarias (CORE) Taller Universitario de Derechos Humanos A. C. Comité 68 Movimiento de Izquierda Libre (MIL) Red de Mujeres Indígenas Preparatoria Popular Tacuba Frente Popular Francisco Villa Consejo Nacional de Comunicadores Ciudadanos, A.C. (CoNaCC) Alianza de Organizaciones Sociales Grupo Tacuba Mujeres para el Diálogo Red Nacional de Género ý Economía Sindicato de Trabajadores Académicos de la UACh Marcha Mundial de Mujeres Frente Popular Francisco Villa Independiente-UNOPII Integrantes Sobrevivientes del Movimiento Médico 1964-1965 Red Mexicana de Acción frente al Libre Comercio Partido Popular Socialista de México APN Nueva Democracia Jóvenes por el Socialismo Organización Popular Urbana Socialista (OPUS) Asociación Latinoamericana de Micros, Pequeños y Medianos Empresarios, A. C. (ALAMPYME) Organización Ernesto Che Guevara Bia´lii, Asesoría e Investigación, A.C Partido Revolucionario de los Trabajadores Colectivo Causa Común FCPyS Los Zurdos Movimiento Cívico en Azcapotzalco Frente Democrático Sección 10 SNTE Periódico "Bisturí: Operación a párrafo abierto Frente de Trabajador en s Activos, Jubilados y Pensionados del IMSS Colectivo 2 de Julio-Corazón de la IV República Foro Social Metropolitano Partido Comunista de México (Marxista-Leninista) Frente Popular Revolucionario Unión de Campesinos Pobres Comité de Lucha Popular Unión de Trabajadores de la Educación Socorro Rojo Unión de la Juventud Revolucionaria de México Coordinación de Trabajadores Revolucionarios Unión Revolucionaria Urbano-Popular Unión de Juristas de México Célula Almaye de Impulso a la Otra Campaña Consejo Popular Magonista - Bloque de Fuerzas Proletarias COPM BFP Movimiento Autónomo Zapatista Centro Cultural Camilo Cienfuegos Promotores Vecinales por la Justicia y la Dignidad CCAT-UCAI-Alternativas Urbanas Comité Civil Ollin Mexica Colectivo Ernesto Guevara FCPyS Rocinante Grupo de Tecnología Alternativa S.C. Unión Popular Valle Gómez Comité Ejecutivo Delegacional del PRD de Milpa Alta Frente Organizado de la Verdadera Izquierda-PRD Asamblea General Sección 10 SNTE-CNTE Foro de Hombres Gay Conservación Social del Patrimonio Cultural AC Organización Nacional de Poder Popular Alianza de Tranviarios de México Coordinadora Nacional Politécnica Frente Universitario de Solidaridad con Cuba Círculos de Estudios Redes Universitarias Frente Democrático Independiente Colectivo Popular de Propaganda Comité Nacional de Estudios de la Energía Asamblea Nacional de Trabajadores Democráticos del IMSS Ediciones del Poder Popular Movimiento de Lucha Popular PRT-Insurgencia Popular Unión Nacional de Trabajadores de Confianza de la Industria Petrolera Cooperativa Pascual Movimiento Nacional Organizado ?Aquí Estamos? (MONAE) Centro de Investigación Laboral y Asesoría Sindical-CILAS Red Mexicana de Acción frente al Libre Comercio (RMALC) Sindicato de Trabajadores de la Universidad Nacional Autónoma de México-STUNAM Colectivo Socialista Sindicato Internacional de Constructores de Elevadores-México Partido Comunista Mexicano Coordinadora de Trabajadores en Defensa del Carácter Público del Agua Servicios y Asesoría para la Paz-Serapaz Sindicato de Profesores del Estado de México Frente de Pueblos de Anahuac Confederación de Jubilados y Pensionados y Adultos mayores de la República Mexicana Central Liberal Campesina Central Unitaria de Trabajadores Trabajadores en Resistencia de la Dirección General de Educación Indígena SEP Sindicato de Trabajadores de la Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior-STSANUIES Movimiento La Esperanza se Respeta Red de la Izquierda Revolucionaria (REDIR) Colectivo la Voz del Pueblo Cultura, Trabajo y Democracia Movimiento de Liberación Nacional CLETA Coordinadora Intersindical Primero de Mayo Alternativa Sindical del Sindicato Nacional de Trabajadores del STC Metro Coalición Popular Independiente del Ajusco Medio Partido Popular Socialista Union en Tierra Firme Colectivo Abogados Zapatistas Comité Estudiantil Metropolitano CBT No. 1 Refugio Esteves Reyes, Nezahualcoyotl Fundación Unidos por la Paz, Justicia y el Medio Ambiente Movimiento Mexicano de Solidaridad con el Pueblo de Irán Conferencia Internacional por la Paz Comité Mexicano de Solidaridad con Bolivia Epicentro Cultural Manuelita Saenz Libertadora del Libertador Coordinadora Regional del Sur Colectivo de Abogados en Defensa de la Justicia Siervos de la Nación Asamblea de Barrios Grupo Legaria Sindicato de la Unión de Trabajadores del Instituto de Educación Media Superior del Distrito Federal (SUTIEMS) Comité de Enlace Latinoamericano y Caribeño (CELC) Convergencia-DF Movimiento de Escuelas y Centros Comunitarios (MECC) Movimiento Democrático Momoxco Centinelas de Sta. Julia-Asamblea de Barrios Comité Ejecutivo Delegacional-PRD Miguel Hidalgo Asamblea de Barrios Pensil AC Comité de Solidaridad con Cuba en Magdalena Contreras Circulo de Estudios ?Hombre Nuevo? Universidad Claustro Sor Juana-Gaceta Universitaria El Barzón-Ciudad de México Comisión Estatal de Diversidad Sexual del PRD Providencia Independiente Comité Ejecutivo Delegacional-PRD Cuauhtémoc Sindicato Unico de Trabajadores de la Industria Nuclear (SUTIN) Coalición Nacional de Trabajadores de Confianza del IMSS (CNTCIMSS) Asociación Sindical de Trabajadores, Constructores y Transporte de la República Mexicana (ASTRAC) Cosmogar, A. C. Sindicato de Pesca Sindicato Unico de Trabajadores de Apoyo a la Universidad Tecnológica de Netzahualcóyotl (SUTAUTN) Sindicato del Heroico Cuerpo de Bomberos del D. F. Sindicato Nacional de Trabajadores de Azucares y Derivados " CHEMA MARTINEZ" Sindicato Independiente Nacional de Trabajadores de la Salud Coordinadora de Mercados del Estado de México Costureras y Costureros 19 de Septiembre A.C Frente del Pueblo APL (Otra Campaña) Frente Amplio Popular de Organizaciones Circulo Morelista Bolivariana de Ecatepec Unión Popular ?Ciudad Madera? AC Colectivo Ernesto Guevara Coordinadora de Trabajadores y Organizaciones en Defensa del ISSSTE (CTyOD-ISSSTE) Corriente Sindical Independiente Y Democrática (COSID) Periódico "El Comienzo-la Voz de la Resistencia" Comunidad en Movimiento, A.C. Coalición Nacional Mexicana del Llamado Mundial a la Acción Contra la Pobreza (GCAP-México) Frente Cultural Revolucionario Movimiento Mexicano por la Paz y el Desarrollo Sindicato Democrático de Trabajadores de la Procuraduría Social del Distrito Federal Fundación Arte, Cultura y Sociedad A.C. Movimiento Socialismo Nuevo Editorial Cibertaria Unión de Lucha Vecinal del Valle del Anahuac Grupo Maíz Rebelde Frente Nacional de Organizaciones Braceroproa, A. C. Frente De Jóvenes y Estudiantes Ernesto Guevara. Asamblea General de Trabajadores Frente Popular Nacional Célula Digna Ochoa- Cuautitlán Taller de Críticas a la Globalización y Alternativas Mujeres por la Democracia AC Red Nacional de Abogados AC Movimiento por la Democracia-Miguel Hidalgo Pacto Ciudadano Sociedad Organizada en Lucha (SOL) Unión de Colonias Populares (UCP) Asamblea de Barrios-Azcapotzalco Asociación de Residentes, Comerciantes y Trabajadores de la Zona Alameda (ARCTZA) Fuerza Ciudadana Unida Organización Ricardo Flores Magon Inquilinos Justo Sierra 40 Coordinadora Social y Vecinal (Azcatl) CCAT-UCAI Colectivo Ciudadano Zapata Centro Operacional de Poblamiento AC Unión de Promotores de la Cultura de Izquierda (UPCI) Frente Social Democrático Sociedad Cooperativa de Vecinos Consejo Mexicano de ONGs Pro Naciones Unidas Unión Popular José María Morelos y Pavón Vox Populli Bloque de Izquierda Revolucionaria Comité de Lucha por el Movimiento de Emancipación Nacional (COLMENA) Organización Social Patria Nueva Coordinadora Mexicana de Organizaciones Solidarias con la República Bolivariana de Venezuela CGH Ho Chi Minh Asamblea Popular del DF Frente Amplio de Chimalhuacán Asamblea Popular Vecinal de la Miguel Hidalgo Colectivo de Trabajadores del Metro Asamblea de Naucalpan Lesbianas Feministas Socialistas Conciencia Social Palabra y Realidad del Magisterio AC Grupo Padres de Familia del DF de Estudiantes en Cuba Asamblea Popular de los Pueblos de México Movimiento de Solidaridad Iberoamericana Movimiento por la Escuela Pública Closet de Sor Juana Asociación Nacional de Abogados Democráticos Centro de Investigación, Documentación y Educación Social (CIDES) Plataforma Mexicana contra la Guerra Imperialista "No a la Guerra, No en Nuestro Nombre, México" Colectivo "Contra la Guerra, todos los medios" Grupo "Defensores de la Patria" Comité Mexicano de Solidaridad con Irak y Pueblos del Medio Oriente en Resistencia Sindicato de Trabajadores de la RTP Movimiento Antorchista Nacional Movimiento Ciudadano del Sur Comisión Coordinadora, Movimiento Nuestra América Movimiento Diálogos Estratégicos-Ecatepec Asesoría Jurídica Laboral y Sindical Comité de Amistad y Solidaridad con Cuba ?José Antonio Echeverría" Tendencia Militante Comité de Lucha Estudiantil del Politécnico Comité Estudiantil en Defensa de la Educación Pública Alianza Ciudadana Ebrad Movimiento Democrático del Sol Ciudadanos de Transportistas de la Ciudad Movimiento Democrático Central Grupo Social Político Estado de México Federación Nacional de Ciencia y Tecnología (FENACyT) Movimiento Democrático Popular Centro de Estudios Crítico Sociales Nuestra América Colectivo Espartaco Comité Ejecutivo Estatal del PRD-Estado de México Colectivo Lak-Hormiga Frente de Agrupaciones en Defensa de la DGETI, AC Consejo Nacional de Egresados del IPN Unión General de Obreros y Campesinos de México (OGOCM) Colectivo Lucio Cabañas Izquierda Social-Estado de México Martes de Arte en Tepito Comité de Jóvenes de Solidaridad con los 5 Presos Cubanos-Ecatepec Foro Nuevo Sol Democrático Grupo de Acción Política Asociación Promotora Nacional por el Desarrollo Rural y Urbano (APNDRU) Sindicato Independiente Nacional de Trabajadores de Salud (SINTS) Movimiento por el Cambio Democrático (MCD) Unión de Pochtecas de México Ciudadanos Unidos AC Frente Amplio de Reflección y Acción Frente de Trabajadores y Luchadores Sociales Federación Nacional de Agrupaciones Sindicales Coalición Nacional de Trabajadores de Confianza del Instituto Mexicano del Seguro Social (CNTCIMSS) Asociación Sindical de Trabajadores, Constructores y Transporte de la República Mexicana (ASTRAC) Movimiento de Organizaciones Sociales Movimiento Vida Digna Confederación Nacional Ciudadana Nueva Esperanza de Vida Movimiento Cívico Popular Sindicato de Académicos de la UPN- DII-UP3 Partido Socialista de México Frente Revolucionario de Unidad Magisterial (FRUM) Centro Mexicano de Estudios Sociales Comisión de Enlace y Acuerdos de Asociación por la Unidad de Nuestra América Grupo de Acción Revolucionaria Asociacion de Familiares de Detenidos Desaparecidos y Victimas de Violaciones a los Derechos Humanos en Mexico ( AFADEM-FEDEFAM) Red Comunitaria Unión de Base Autogestivo Democrático Emiliano Zapata Grupo Democracia Revolución Red Nacional de Promotoras y Asesoras Rurales Constituyente Feminista Escuela Nacional para Trabajadores (ENAT) Comité Iztacalco contra el ALCA Sindicato Único Nacional de Trabajadores de Nacional Financiera (SUNTNAFIN) Taxis de la Montaña Alternativa Ciudadana Histórica AC Federación Independiente de Obreros Agrícolas y Campesinos del Estado de Hidalgo/Coordinadora Nacional Plan de Ayala- Movimiento Nacional (FIOAC-Hidalgo/CNPA-MN) Constitución y República Nuevo Milenio Grupo María Cristina Directorio de Izquierda Marxista Movimiento Mexicano de Solidaridad con el Pueblo de Haití Núcleo Mexicano de Apoyo a las FARC-EP Movimiento Mexicano de Solidaridad con las Luchas del Pueblo Colombiano Partido Popular Socialista (Histórico y Estatutario) Juventud Popular Socialista (Histórica y Estatutaria) Fundación Vicente Lombardo Toledano Grupo Alameda Plus Cubículo ?Carlos Marx? Gabinete Independiente (Alternativo Reemplazante) Partido Líder de la Unidad Socialista Partido Salarios Altos Precios Bajos Partido Popular Socialista Lombardista Frente de Trabajadores de la Energía Universidad Obrera de México ?Vicente Lombardo Toledano? Universidad Mexicana de los Trabajadores ?Ricardo Flores Magón? Organización Nacional de Pioneros ?Vicente Lombardo Toledano? (Histórica y Estatutaria) Promotora de la Vivienda Coalición de Organizaciones de Colonos del Estado de México AC Movimiento Bolivariano de México Asociación Profesional Interdisciplinaria de México Acción Ciudadana APC Tribuna Sindical Revolucionaria Colectivo Poliamor en México Movimiento Guevara de la Serna AC Comité Regional Primer Centenario del Partido Socialista de México Cátedra ?Carlos Marx? Sección XXXIII del Sindicato de Trabajadores de la SEDESOL Escuela Nacional de Ajedrez Consejo Nacional Ludea Gimnasio de Arte y Cultura Instituto Vicente Lombardo Toledano Movimiento Ciudadano Obradorista Coordinadora Nacional de Electricistas del SUTERM Unión Popular Martín Carrera en Lucha Consejo de Barrios La Raza Unión de Vecinos de la Colonia Guerrero Colectivo de Grupos de la Asamblea de Barrios de la Ciudad de México Sindicato Independiente de Trabajadores de la Universidad Autónoma Metropolitana Federación Sindical Revolucionaria Sindicato de Trabajadores del DF, sección IX Sindicato Unico de Trabajadores del Hospital General Dr. Manuel Gea González Asamblea de Barrios de la Ciudad de México Grupo Progresista Consejo Nacional e los Trabajadores Instituto Nacional por la Difusión de la Constitución Mexicana Liga de Unidad Socialista Centro Educativo Cultural y de Organización CECOS-Mesa Informativa Neza Movimiento de Unidad Socialista La Otra en Coyoacán Sindicato Nacional de Trabajadores de Uniroyal Consejo Central de Lucha, Sección X SNTE-CNTE Foro Sindical Sobre la Problemática del ISSSTE Telpocame Movimiento de Organizaciones Sociales y Colonos (MOSCO) Frente de Lucha Popular por Ecatepec ?La LUPE? Comité Juvenil de Ecatepec en Solidaridad con Cuba (COJESCU) Organización "Che Guevara"- Toluca UPREZ-Benito Juárez Renovación de Artesanos Indígenas Zapatitas Unión Estrella 2 Sociedad Cooperativa de Asesores para el Avance Social Unión de la Clase Trabajadora (UCLAT) Movimiento Ciudadano Movimiento de Alternativa Social (MAS) Vanguardia de Movimiento Social (VAMOS) Coordinadora de Organizaciones Sociales Movimiento 23 de Septiembre Comité Derechos Humanos Asis Taller Habitabilidad Círculos de Estudio ?Buzón Ciduadano? Instituto de Amistad Mexicano-Coreano Brigada "Resistencia con Dignidad" Izquierda Democrático Nacional-Xochimilco Movimiento Ciudadano Independiente-Xochimilco, Milpa Alta, Tlahuac, Tlalpán Frente Ciudadano ?10 de Diciembre? Colectivo Matlaqueyey Centro de Analisis Social, Información y Formación Popular (CASIFOP) Comité Coordinador de Solidaridad con Palestina en México (CORSOPAL) Comité de Amistad México Palestina Grupo de Tecnología Alternativa S.C. Centro Cultural Infantil ?El Aleph? Alianza Nacional para el Desarrollo Social AC Partido del Trabajo del Estado de México Imagen MX FIRMAS SOLIDARIAS DE LOS ESTADOS: Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca Sección 22 del SNTE-CNTE, Oaxaca Sección 18 SNTE-CNTE ? Michoacán La Otra Campaña-Puerto de Veracruz Comité de Solidaridad con Cuba en Campeche Movimiento Ciudadano de Alfabetización Guerrero, A. C Casa de la Cultura "José Martí" Unión Campesina Democrática UCD-MAIZ Puebla Movimiento Alternativo Social ?Coahuila Colectivo de Estudiantes Independientes del Cucea-Univ. De Guadalajara TIMBALAYE-Veracruz Liga Agraria Revolucionaria del Sur Emiliano Zapata-Larsez, Edo de Guerrero Comité de Solidaridad con Cuba "José Martí"-Chilpancingo, Gro. Casa Guerrero Cuba Comité de Padres de Familia de Jóvenes Becados en Cuba Respuesta Alternativa, A.C. San Luis Potosí Comité de Amistad y Solidaridad Cajeme-Cuba Instituto Cultural Cubano-Mexicano José Martí, A. C.-Puebla Frente en Defensa de la Industria y los Recursos Naturales ? Tlaxcala Sindicato de Trabajadores al Servicio de los Poderes del Estado (STSPE)-Qro. Sindicato Unico de Trabajadores de la Industria Vidriera del Potosí MONAES-Poza Rica CNTE-SNTE Sección XXXIV-Zacatecas Frente Poblano por la Defensa de los Derechos Sociales Consejo de Ejidos y Comunidades Opositores a la Presa La Parota (CECOP) Convergencia Sindical y Social-Morelos Magisterio Democrático Sección VII-Chiapas Izquierda Social-Morelos Movimiento Independiente de Izquierda-SLP Consejo Central de Lucha del Magisterio Coahuilense Frente Campesino Popular de Chiapas Consejo Estatal de Defensa de la Salud Movimiento de Bases Magisteriales. Jalisco Comité "Mariana Bracetti"-Oaxaca Unión Campesina Democrática-MAIZ-Puebla Colectivo José Martí-Oaxaca Sindicato Libre del Ayuntamiento de Oaxaca de Juárez Ciudadanos por la Democracia-Gto La Otra Guitarra-Oaxaca INDEHUAS-UPREZ-Huasteca Potosina Pro San Luis Ecológico-SLP Organización Universitaria ?Bronce?-SLP Voluntariado Sociedad Sin Fronteras-Xalapa AREMOS-Guadalajara Federación Independiente de Obreros Agrícolas y Campesinos Escuela de Educación para Trabajadores (Eedut)- Morelia Movimiento de Bases Magisteriales-Jalisco Jóvenes lagartos A.C.-Coahuila Partido de los Pobres Comité Morelense de Solidaridad con Cuba Casa de Amistad con Cuba Celia Sánchez-Ciudad Cuauhtémoc, Chihuahua Promotora de Solidaridad ?Nayarit Va por Cuba? Movimiento Oaxaqueño de Solidaridad con Cuba Desarrollo de Las Huastecas, AC Colectivo el Cortamortaja-Jalapa del Marques, Oaxaca Amigos de Cuba-Reynosa Procesos Integrales para la Autogestión de los Pueblos (PIAP) SI QUIERES RECIBIR INFORMACION SOBRE CUBA MANDANOS SU NOMBRE Y CORREO ELECTRONICO From rmalc en laneta.apc.org Wed Jul 23 20:52:18 2008 From: rmalc en laneta.apc.org (rmalc en laneta.apc.org) Date: Wed, 23 Jul 2008 20:52:18 -0500 Subject: [Noalca-l] ALERTA MUNDIAL OMC-III Message-ID: <20080724015222.E23A414C01C@mx1.laneta.apc.org> RED MEXICANA DE ACCIÓN FRENTE AL LIBRE COMERCIO (RMALC) ALERTA MUNDIAL SOBRE LAS NEGOCIACIONES EN LA OMC-III El Proceso sigue y posiblemente se extienda o se congele. Ofertas Condicionadas Poco entusiasmo que ha causado la oferta estadounidense de reducir mínimamente sus subsidios a la agricultura y la afirmación europea de que no aumentará sus "concesiones" agrícolas. La delicadeza francesa se adaptó a lenguaje de bazar al afirmar que la UE "ya ha sido demasiado generosa" con su oferta agrícola; ahora ambos (EUA y la UE) esperan "reciprocidad", "que otros socios cedan y le compensen especialmente en la apertura a las exportaciones de productos industriales y en otros aspectos como el respeto a las Denominaciones de Origen" afirmó la Secretaria de Comercio de Francia, Anne-Marie Idrac, que actualmente preside el Consejo de Ministros de Comercio de los Veintisiete países europeos. La respuesta inmediata fue, por un lateral, "la pelota está aún en el campo de ellos (Estados Unidos y Europa)". "La patearon para adelante, pero no pasó la mitad del terreno", ilustró Celso Amorim, Ministro de Relaciones Exteriores brasileño. Por el lateral derecho, el Ministro de Comercio e Industria de la India, Kamal Nath, fue más allá: "La oferta de Estados Unidos sobre los subsidios es totalmente inadaptada y sin relación con los precios actuales de los productos alimenticios ni con nuestros reclamos", pero de todos modos era una "buena señal" para los negociadores. No obstante, Nath reclamó tarjeta amarilla al afirmar: las negociaciones no deben servir para "acrecentar la prosperidad de los países desarrollados" ni para "poner en peligro a las incipientes industrias y pequeñas y medianas empresas de India". (Todas las citas anteriores, según informes de las Agencias AFP y EFE). Algo similar en las negociaciones sobre bienes industriales (AMNA o NAMA en inglés) "Las diferencias respecto a la profundidad de las reducciones de los aranceles industriales, así como las flexibilidades para que los países en desarrollo protejan algunos productos de la liberalización, fueron temas de discusión durante la jornada del martes" (ICST). Los mayores cuestionamientos a las modalidades de reducción de los aranceles industriales propuestas por la OMC proceden de Argentina y Sudáfrica, miembros del grupo NAMA-11 (formado por diez países, entre ellos Brasil, India, Sudáfrica y Venezuela). En la reunión de la mañana de este miércoles en el Comité de Negociaciones Comerciales (CNC), Argentina volvió a plantear el punto de que el texto de NAMA texto no es apto para la negociación, desde su punto de vista. Por su parte, "Mandisi Mpahlwa, Ministro de Comercio de Sudáfrica, adoptó una posición distinta a la de la embajadora estadounidense, Susan Schwab, sugiriendo que la oferta norteamericana no era suficiente para que los países en desarrollo hicieran propuestas de concesiones mayores. Dirigiéndose a los jefes de las delegaciones - en el CNC - Mpahlwa dijo que las cifras que estaban actualmente en la mesa de negociación de AMNA representaban una reducción substancial en los aranceles aplicados por su país, por lo que se exponía fuertemente a la mayoría de productos a la competencia extranjera. Con un índice de desempleo que ronda el 23 a 26 por ciento, dijo que cualquier cosa que no sea mayores flexibilidades o un aumento en el coeficiente será "política, económica y socialmente muy difícil de justificar". (ICST). El Mercosur (Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay) propone que el cálculo de los valores que pueden beneficiarse con las flexibilidades esté alineado con los de Brasil, de lejos la principal potencia regional. Varios representantes sindicales han arribado a Ginebra para advertir sobre los riesgos de entregarles a los países ricos la apertura de los mercados industriales. Para Rubén Cortina, de la Federación Argentina de Trabajadores de Comercio y de Servicios, las propuestas de la OMC provocarían la pérdida de "200.000 puestos de trabajo" en el país sudamericano. Según Felipe Saboya, de la Central Única de Trabajadores (CUT) de Brasil, la reducción de los derechos de aduana entre 1989-1994 provocó la pérdida de "1,3 millones de empleos" en ese país. (Informes de compañeros de OWINFS y de Agencias AFP y EFE). Cambios sobre el camino La mañana de este miércoles Pascal Lamy (Director General de la OMC) hizo importantes anuncios. Por una parte informó que: En Agricultura, se trataron los siguientes seis elementos clave: (i) Apoyos totales que distorsionan el comercio(OTDS) para los países desarrollados, incluyendo AMS y la caja azul; (II) de algodón; (iii) la fórmula de acceso a los mercados para los países desarrollados; (iv) los productos sensibles (número de cuotas y de expansión); (v) Productos Especiales, y (vi) mecanismo de salvaguardia especial. Y también las tres cuestiones siguientes en NAMA: (i) Formula y flexibilidades; (ii) Lucha contra la concentración y (III) Sectoriales. Así que A partir de hoy, me propongo poner más énfasis en la geometría variable, trabajando en esas cuestiones clave en la agricultura y NAMA en grupos más pequeños, junto con el grupo de negociación y del Consejo General de Presidentes. Los temas serán los que he indicado antes, y voy a informar a usted mañana por la mañana. Y, Con el fin de que esta intensa serie de consultas den frutos, será necesario mover la Conferencia de posiciones sobre los servicios del jueves al viernes.[Énfasis añadido] También dijo que En mi calidad de Director General, también me gustaría informarles que, a petición mía, Jonas Støre Ministro de Noruega ha aceptado muy amablemente a ayudarme como "amigo" (del Director) mediante la celebración de contactos informales con las delegaciones sobre los ADPIC y las cuestiones relacionadas con las indicaciones geográficas y el Acuerdo sobre la relación ADPIC / CDB. (Portal de la OMC) [Uno de los temas inesperados, para la mayoría del público] Lo que no dijo Pascal Lamy, es que por lo pronto se suspenden las reuniones de la Sala Verde, ni mucho menos que más allá de su carácter excluyente y discriminatorio, no funcionan ante un alto grado de discrepancias entre países y una falta de efecto, hasta ahora, de los tradicionales mecanismos de presión y chantaje. De ahí que retorna a los pequeños grupos de presión, perdón, de trabajo. Tampoco Pascal Lamy hablo que tienen muy poco tiempo para superar posiciones divergentes y revisar textos. Y aún más, están apareciendo temas muy sensibles y contradictorios entre EUA y UE, como los de propiedad intelectual e indicaciones geográficas, que en opinión de muchos pueden transformarse en la gota que derrama el vaso. En nuestra próxima Alerta, les compartiremos materiales que no pudieron salir del horno. RMALC/23/07/2008 -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20080723/51a2dd5f/attachment-0001.htm From mmsc2002 en prodigy.net.mx Thu Jul 24 00:11:29 2008 From: mmsc2002 en prodigy.net.mx (pedro gellert) Date: Thu, 24 Jul 2008 00:11:29 -0500 Subject: [Noalca-l] [Solidaridadconcuba] 400 ORGANIZACIONES SOCIALES Y POLITICAS CONVOCAN MARCHA EN SOLIDARIDAD CON CUBA, 26 DE JULIO, CD DE MEXICO Message-ID: <73f9cd$3acj11@nlpiport16.prodigy.net.mx> (favor de difundir) SI APOYAS A LA CUBA REVOLUCION.... UNETE A LA JORNADA DE SOLIDARIDAD 25-26 DE JULIO EN LA CIUDAD DE MEXICO FESTEJO/BAILE - 25 DE JULIO GRAN MARCHA - 26 DE JULIO 1) FESTEJO/BAILE El Movimiento Mexicano de Solidaridad con Cuba y la Embajada de la República de Cuba en México invitan a su tradicional festejo/baile para conmemorar el 26 de julio: "De corazón a corazón va por Cuba este Son" ¡Música cubana! Kike y su aché desde Santiago de Cuba. Son Caliente de México. Son de Maíz. Con comida y bebidas cubanas. Viernes, 25 de julio, a partir de las 8 pm. Salón Los Ángeles, Calle Lerdo 206 esq. con Flores Magón, Col. Guerrero (Metro Tlatelolco) Boleto: cooperación 120 pesos. Para boletos llama a: 55782-2564, 044-55-1849-9274 2) GRAN MARCHA EN SOLIDARIDAD CON CUBA Sábado, 26 de julio 12h. Hemiciclo a Juárez a la Embajada de Estados Unidos CONVOCATORIA CUBA: 50 Años de Revolución 80 Años del Natalicio del Comandante Ernesto "Che" Guevara Este año las fuerzas progresistas del mundo entero festejaremos el 50 aniversario del triunfo de la Revolución Cubana y los 80 años del natalicio de Ernesto "Che" Guevara. La Revolución Cubana y el legado del Che significan: --- la resistencia exitosa de un pueblo en defensa de su soberanía nacional contra cinco décadas de injerencia, bloqueo y agresión por parte de Estados Unidos; --- el ejemplo de una sociedad que ha obtenido logros significativos, a pesar de muchos obstáculos, con impresionantes indicadores sociales; -- en el campo de la salud, educación, bienestar social, etc., una sociedad orientada a promover los intereses de las grandes mayorías y no los de un puñado de empresarios, terratenientes y transnacionales; --- un proyecto internacional comprometido con las luchas de liberación nacional de los pueblos y la batalla por un mundo mejor. ¡La defensa de Cuba es, a la vez, la defensa de México y de las causas justas! ¡Frente a la agresividad del imperio…. La solidaridad internacional! ¡Viva la lucha antiimperialista de los pueblos del mundo! ¡TODOS A LA GRAN MARCHA EN SOLIDARIDAD CON CUBA! lista de organizaciones convocantes: Movimiento Mexicano de Solidaridad con Cuba Diálogo Nacional Frente Sindical Mexicano Sindicato Mexicano de Electricistas UPREZ-OIR Secretariado Internacional de Solidaridad con América Latina "Oscar A. Romero" – (SICSAL) Unión Nacional de Trabajadores (UNT) Convención Nacional Democrática del DF Frente Nacional de Resistencia contra la Privatización de la Industria Eléctrica Coordinadora Nacional Plan de Ayala Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT-Atenco) Taller de Economía del Trabajo de la Facultad de Economía, UNAM. Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos y Siderúrgicos de la República Mexicana Red Nacional de Articulación Cooperativa Red Mexicana Intercultural de la Niñez, A. C Promotora de Unidad Nacional contra el Neoliberalismo Asociación de Padres y Familiares de las Víctimas de Sucumbios Ecuador La Otra Salud Asociación Mexicana contra el Cáncer Mamario AC. Izquierda Democrática Nacional-Gustavo Madero Sección 9 del SNTE-CNTE Central Campesina Cardenista Comité Cerezo México Movimiento Magisterial Circulo Autónomo Universitario Salvador Allende Partido de la Revolución Democrática Partido del Trabajo Asociación de Autoridades Locales de México, A.C. (AALMAC) Unión de Colonias Populares del Distrito Federal Sindicato Nacional Minero Metalúrgico de la República Mexicana Capitulo México de la Red Internacional de Intelectuales y Artistas En Defensa de la Humanidad Convergencia Movimiento Cí­vico del PRD Sindicato Nacional de Trabajadores de la Secretaria de Energía Unión Popular Revolucionario Emiliano Zapata (UPREZ) Comité de Lucha Popular Comité Ejecutivo Delegacional del PRD en Gustavo A. Madero Movimiento de Unificación y Lucha Triqui (MULT) Izquierda Democrática Popular Movimiento Bolivariano de los Pueblos Unión Rebelde Zapatista Universitarios en Resistencia de la UACM Partido del Trabajo, Distrito Federal Organización Conciencias Revolucionarias (CORE) Taller Universitario de Derechos Humanos A. C. Comité 68 Movimiento de Izquierda Libre (MIL) Red de Mujeres Indígenas Preparatoria Popular Tacuba Frente Popular Francisco Villa Consejo Nacional de Comunicadores Ciudadanos, A.C. (CoNaCC) Alianza de Organizaciones Sociales Grupo Tacuba Mujeres para el Diálogo Red Nacional de Género ý Economía Sindicato de Trabajadores Académicos de la UACh Marcha Mundial de Mujeres Frente Popular Francisco Villa Independiente-UNOPII Integrantes Sobrevivientes del Movimiento Médico 1964-1965 Red Mexicana de Acción frente al Libre Comercio Partido Popular Socialista de México APN Nueva Democracia Jóvenes por el Socialismo Organización Popular Urbana Socialista (OPUS) Asociación Latinoamericana de Micros, Pequeños y Medianos Empresarios, A. C. (ALAMPYME) Organización Ernesto Che Guevara Bia´lii, Asesoría e Investigación, A.C Partido Revolucionario de los Trabajadores Colectivo Causa Común FCPyS Los Zurdos Movimiento Cívico en Azcapotzalco Frente Democrático Sección 10 SNTE Periódico "Bisturí: Operación a párrafo abierto Frente de Trabajador at s Activos, Jubilados y Pensionados del IMSS Colectivo 2 de Julio-Corazón de la IV República Foro Social Metropolitano Partido Comunista de México (Marxista-Leninista) Frente Popular Revolucionario Unión de Campesinos Pobres Comité de Lucha Popular Unión de Trabajadores de la Educación Socorro Rojo Unión de la Juventud Revolucionaria de México Coordinación de Trabajadores Revolucionarios Unión Revolucionaria Urbano-Popular Unión de Juristas de México Célula Almaye de Impulso a la Otra Campaña Consejo Popular Magonista - Bloque de Fuerzas Proletarias COPM BFP Movimiento Autónomo Zapatista Centro Cultural Camilo Cienfuegos Promotores Vecinales por la Justicia y la Dignidad CCAT-UCAI-Alternativas Urbanas Comité Civil Ollin Mexica Colectivo Ernesto Guevara FCPyS Rocinante Grupo de Tecnología Alternativa S.C. Unión Popular Valle Gómez Comité Ejecutivo Delegacional del PRD de Milpa Alta Frente Organizado de la Verdadera Izquierda-PRD Asamblea General Sección 10 SNTE-CNTE Foro de Hombres Gay Conservación Social del Patrimonio Cultural AC Organización Nacional de Poder Popular Alianza de Tranviarios de México Coordinadora Nacional Politécnica Frente Universitario de Solidaridad con Cuba Círculos de Estudios Redes Universitarias Frente Democrático Independiente Colectivo Popular de Propaganda Comité Nacional de Estudios de la Energía Asamblea Nacional de Trabajadores Democráticos del IMSS Ediciones del Poder Popular Movimiento de Lucha Popular PRT-Insurgencia Popular Unión Nacional de Trabajadores de Confianza de la Industria Petrolera Cooperativa Pascual Movimiento Nacional Organizado “Aquí Estamos” (MONAE) Centro de Investigación Laboral y Asesoría Sindical-CILAS Red Mexicana de Acción frente al Libre Comercio (RMALC) Sindicato de Trabajadores de la Universidad Nacional Autónoma de México-STUNAM Colectivo Socialista Sindicato Internacional de Constructores de Elevadores-México Partido Comunista Mexicano Coordinadora de Trabajadores en Defensa del Carácter Público del Agua Servicios y Asesoría para la Paz-Serapaz Sindicato de Profesores del Estado de México Frente de Pueblos de Anahuac Confederación de Jubilados y Pensionados y Adultos mayores de la República Mexicana Central Liberal Campesina Central Unitaria de Trabajadores Trabajadores en Resistencia de la Dirección General de Educación Indígena SEP Sindicato de Trabajadores de la Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior-STSANUIES Movimiento La Esperanza se Respeta Red de la Izquierda Revolucionaria (REDIR) Colectivo la Voz del Pueblo Cultura, Trabajo y Democracia Movimiento de Liberación Nacional CLETA Coordinadora Intersindical Primero de Mayo Alternativa Sindical del Sindicato Nacional de Trabajadores del STC Metro Coalición Popular Independiente del Ajusco Medio Partido Popular Socialista Union en Tierra Firme Colectivo Abogados Zapatistas Comité Estudiantil Metropolitano CBT No. 1 Refugio Esteves Reyes, Nezahualcoyotl Fundación Unidos por la Paz, Justicia y el Medio Ambiente Movimiento Mexicano de Solidaridad con el Pueblo de Irán Conferencia Internacional por la Paz Comité Mexicano de Solidaridad con Bolivia Epicentro Cultural Manuelita Saenz Libertadora del Libertador Coordinadora Regional del Sur Colectivo de Abogados en Defensa de la Justicia Siervos de la Nación Asamblea de Barrios Grupo Legaria Sindicato de la Unión de Trabajadores del Instituto de Educación Media Superior del Distrito Federal (SUTIEMS) Comité de Enlace Latinoamericano y Caribeño (CELC) Convergencia-DF Movimiento de Escuelas y Centros Comunitarios (MECC) Movimiento Democrático Momoxco Centinelas de Sta. Julia-Asamblea de Barrios Comité Ejecutivo Delegacional-PRD Miguel Hidalgo Asamblea de Barrios Pensil AC Comité de Solidaridad con Cuba en Magdalena Contreras Circulo de Estudios “Hombre Nuevo” Universidad Claustro Sor Juana-Gaceta Universitaria El Barzón-Ciudad de México Comisión Estatal de Diversidad Sexual del PRD Providencia Independiente Comité Ejecutivo Delegacional-PRD Cuauhtémoc Sindicato Unico de Trabajadores de la Industria Nuclear (SUTIN) Coalición Nacional de Trabajadores de Confianza del IMSS (CNTCIMSS) Asociación Sindical de Trabajadores, Constructores y Transporte de la República Mexicana (ASTRAC) Cosmogar, A. C. Sindicato de Pesca Sindicato Unico de Trabajadores de Apoyo a la Universidad Tecnológica de Netzahualcóyotl (SUTAUTN) Sindicato del Heroico Cuerpo de Bomberos del D. F. Sindicato Nacional de Trabajadores de Azucares y Derivados " CHEMA MARTINEZ" Sindicato Independiente Nacional de Trabajadores de la Salud Coordinadora de Mercados del Estado de México Costureras y Costureros 19 de Septiembre A.C Frente del Pueblo APL (Otra Campaña) Frente Amplio Popular de Organizaciones Circulo Morelista Bolivariana de Ecatepec Unión Popular “Ciudad Madera” AC Colectivo Ernesto Guevara Coordinadora de Trabajadores y Organizaciones en Defensa del ISSSTE (CTyOD-ISSSTE) Corriente Sindical Independiente Y Democrática (COSID) Periódico "El Comienzo-la Voz de la Resistencia" Comunidad en Movimiento, A.C. Coalición Nacional Mexicana del Llamado Mundial a la Acción Contra la Pobreza (GCAP-México) Frente Cultural Revolucionario Movimiento Mexicano por la Paz y el Desarrollo Sindicato Democrático de Trabajadores de la Procuraduría Social del Distrito Federal Fundación Arte, Cultura y Sociedad A.C. Movimiento Socialismo Nuevo Editorial Cibertaria Unión de Lucha Vecinal del Valle del Anahuac Grupo Maíz Rebelde Frente Nacional de Organizaciones Braceroproa, A. C. Frente De Jóvenes y Estudiantes Ernesto Guevara. Asamblea General de Trabajadores Frente Popular Nacional Célula Digna Ochoa- Cuautitlán Taller de Críticas a la Globalización y Alternativas Mujeres por la Democracia AC Red Nacional de Abogados AC Movimiento por la Democracia-Miguel Hidalgo Pacto Ciudadano Sociedad Organizada en Lucha (SOL) Unión de Colonias Populares (UCP) Asamblea de Barrios-Azcapotzalco Asociación de Residentes, Comerciantes y Trabajadores de la Zona Alameda (ARCTZA) Fuerza Ciudadana Unida Organización Ricardo Flores Magon Inquilinos Justo Sierra 40 Coordinadora Social y Vecinal (Azcatl) CCAT-UCAI Colectivo Ciudadano Zapata Centro Operacional de Poblamiento AC Unión de Promotores de la Cultura de Izquierda (UPCI) Frente Social Democrático Sociedad Cooperativa de Vecinos Consejo Mexicano de ONGs Pro Naciones Unidas Unión Popular José María Morelos y Pavón Vox Populli Bloque de Izquierda Revolucionaria Comité de Lucha por el Movimiento de Emancipación Nacional (COLMENA) Organización Social Patria Nueva Coordinadora Mexicana de Organizaciones Solidarias con la República Bolivariana de Venezuela CGH Ho Chi Minh Asamblea Popular del DF Frente Amplio de Chimalhuacán Asamblea Popular Vecinal de la Miguel Hidalgo Colectivo de Trabajadores del Metro Asamblea de Naucalpan Lesbianas Feministas Socialistas Conciencia Social Palabra y Realidad del Magisterio AC Grupo Padres de Familia del DF de Estudiantes en Cuba Asamblea Popular de los Pueblos de México Movimiento de Solidaridad Iberoamericana Movimiento por la Escuela Pública Closet de Sor Juana Asociación Nacional de Abogados Democráticos Centro de Investigación, Documentación y Educación Social (CIDES) Plataforma Mexicana contra la Guerra Imperialista "No a la Guerra, No en Nuestro Nombre, México" Colectivo "Contra la Guerra, todos los medios" Grupo "Defensores de la Patria" Comité Mexicano de Solidaridad con Irak y Pueblos del Medio Oriente en Resistencia Sindicato de Trabajadores de la RTP Movimiento Antorchista Nacional Movimiento Ciudadano del Sur Comisión Coordinadora, Movimiento Nuestra América Movimiento Diálogos Estratégicos-Ecatepec Asesoría Jurídica Laboral y Sindical Comité de Amistad y Solidaridad con Cuba “José Antonio Echeverría" Tendencia Militante Comité de Lucha Estudiantil del Politécnico Comité Estudiantil en Defensa de la Educación Pública Alianza Ciudadana Ebrad Movimiento Democrático del Sol Ciudadanos de Transportistas de la Ciudad Movimiento Democrático Central Grupo Social Político Estado de México Federación Nacional de Ciencia y Tecnología (FENACyT) Movimiento Democrático Popular Centro de Estudios Crítico Sociales Nuestra América Colectivo Espartaco Comité Ejecutivo Estatal del PRD-Estado de México Colectivo Lak-Hormiga Frente de Agrupaciones en Defensa de la DGETI, AC Consejo Nacional de Egresados del IPN Unión General de Obreros y Campesinos de México (OGOCM) Colectivo Lucio Cabañas Izquierda Social-Estado de México Martes de Arte en Tepito Comité de Jóvenes de Solidaridad con los 5 Presos Cubanos-Ecatepec Foro Nuevo Sol Democrático Grupo de Acción Política Asociación Promotora Nacional por el Desarrollo Rural y Urbano (APNDRU) Sindicato Independiente Nacional de Trabajadores de Salud (SINTS) Movimiento por el Cambio Democrático (MCD) Unión de Pochtecas de México Ciudadanos Unidos AC Frente Amplio de Reflección y Acción Frente de Trabajadores y Luchadores Sociales Federación Nacional de Agrupaciones Sindicales Coalición Nacional de Trabajadores de Confianza del Instituto Mexicano del Seguro Social (CNTCIMSS) Asociación Sindical de Trabajadores, Constructores y Transporte de la República Mexicana (ASTRAC) Movimiento de Organizaciones Sociales Movimiento Vida Digna Confederación Nacional Ciudadana Nueva Esperanza de Vida Movimiento Cívico Popular Sindicato de Académicos de la UPN- DII-UP3 Partido Socialista de México Frente Revolucionario de Unidad Magisterial (FRUM) Centro Mexicano de Estudios Sociales Comisión de Enlace y Acuerdos de Asociación por la Unidad de Nuestra América Grupo de Acción Revolucionaria Asociacion de Familiares de Detenidos Desaparecidos y Victimas de Violaciones a los Derechos Humanos en Mexico ( AFADEM-FEDEFAM) Red Comunitaria Unión de Base Autogestivo Democrático Emiliano Zapata Grupo Democracia Revolución Red Nacional de Promotoras y Asesoras Rurales Constituyente Feminista Escuela Nacional para Trabajadores (ENAT) Comité Iztacalco contra el ALCA Sindicato Único Nacional de Trabajadores de Nacional Financiera (SUNTNAFIN) Taxis de la Montaña Alternativa Ciudadana Histórica AC Federación Independiente de Obreros Agrícolas y Campesinos del Estado de Hidalgo/Coordinadora Nacional Plan de Ayala- Movimiento Nacional (FIOAC-Hidalgo/CNPA-MN) Constitución y República Nuevo Milenio Grupo María Cristina Directorio de Izquierda Marxista Movimiento Mexicano de Solidaridad con el Pueblo de Haití Núcleo Mexicano de Apoyo a las FARC-EP Movimiento Mexicano de Solidaridad con las Luchas del Pueblo Colombiano Partido Popular Socialista (Histórico y Estatutario) Juventud Popular Socialista (Histórica y Estatutaria) Fundación Vicente Lombardo Toledano Grupo Alameda Plus Cubículo “Carlos Marx” Gabinete Independiente (Alternativo Reemplazante) Partido Líder de la Unidad Socialista Partido Salarios Altos Precios Bajos Partido Popular Socialista Lombardista Frente de Trabajadores de la Energía Universidad Obrera de México “Vicente Lombardo Toledano” Universidad Mexicana de los Trabajadores “Ricardo Flores Magón” Organización Nacional de Pioneros “Vicente Lombardo Toledano” (Histórica y Estatutaria) Promotora de la Vivienda Coalición de Organizaciones de Colonos del Estado de México AC Movimiento Bolivariano de México Asociación Profesional Interdisciplinaria de México Acción Ciudadana APC Tribuna Sindical Revolucionaria Colectivo Poliamor en México Movimiento Guevara de la Serna AC Comité Regional Primer Centenario del Partido Socialista de México Cátedra “Carlos Marx” Sección XXXIII del Sindicato de Trabajadores de la SEDESOL Escuela Nacional de Ajedrez Consejo Nacional Ludea Gimnasio de Arte y Cultura Instituto Vicente Lombardo Toledano Movimiento Ciudadano Obradorista Coordinadora Nacional de Electricistas del SUTERM Unión Popular Martín Carrera en Lucha Consejo de Barrios La Raza Unión de Vecinos de la Colonia Guerrero Colectivo de Grupos de la Asamblea de Barrios de la Ciudad de México Sindicato Independiente de Trabajadores de la Universidad Autónoma Metropolitana Federación Sindical Revolucionaria Sindicato de Trabajadores del DF, sección IX Sindicato Unico de Trabajadores del Hospital General Dr. Manuel Gea González Asamblea de Barrios de la Ciudad de México Grupo Progresista Consejo Nacional e los Trabajadores Instituto Nacional por la Difusión de la Constitución Mexicana Liga de Unidad Socialista Centro Educativo Cultural y de Organización CECOS-Mesa Informativa Neza Movimiento de Unidad Socialista La Otra en Coyoacán Sindicato Nacional de Trabajadores de Uniroyal Consejo Central de Lucha, Sección X SNTE-CNTE Foro Sindical Sobre la Problemática del ISSSTE Telpocame Movimiento de Organizaciones Sociales y Colonos (MOSCO) Frente de Lucha Popular por Ecatepec “La LUPE” Comité Juvenil de Ecatepec en Solidaridad con Cuba (COJESCU) Organización "Che Guevara"- Toluca UPREZ-Benito Juárez Renovación de Artesanos Indígenas Zapatitas Unión Estrella 2 Sociedad Cooperativa de Asesores para el Avance Social Unión de la Clase Trabajadora (UCLAT) Movimiento Ciudadano Movimiento de Alternativa Social (MAS) Vanguardia de Movimiento Social (VAMOS) Coordinadora de Organizaciones Sociales Movimiento 23 de Septiembre Comité Derechos Humanos Asis Taller Habitabilidad Círculos de Estudio “Buzón Ciduadano” Instituto de Amistad Mexicano-Coreano Brigada "Resistencia con Dignidad" Izquierda Democrático Nacional-Xochimilco Movimiento Ciudadano Independiente-Xochimilco, Milpa Alta, Tlahuac, Tlalpán Frente Ciudadano “10 de Diciembre” Colectivo Matlaqueyey Centro de Analisis Social, Información y Formación Popular (CASIFOP) Comité Coordinador de Solidaridad con Palestina en México (CORSOPAL) Comité de Amistad México Palestina Grupo de Tecnología Alternativa S.C. Centro Cultural Infantil “El Aleph” Alianza Nacional para el Desarrollo Social AC Partido del Trabajo del Estado de México Imagen MX FIRMAS SOLIDARIAS DE LOS ESTADOS: Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca Sección 22 del SNTE-CNTE, Oaxaca Sección 18 SNTE-CNTE – Michoacán La Otra Campaña-Puerto de Veracruz Comité de Solidaridad con Cuba en Campeche Movimiento Ciudadano de Alfabetización Guerrero, A. C Casa de la Cultura "José Martí" Unión Campesina Democrática UCD-MAIZ Puebla Movimiento Alternativo Social –Coahuila Colectivo de Estudiantes Independientes del Cucea-Univ. De Guadalajara TIMBALAYE-Veracruz Liga Agraria Revolucionaria del Sur Emiliano Zapata-Larsez, Edo de Guerrero Comité de Solidaridad con Cuba "José Martí"-Chilpancingo, Gro. Casa Guerrero Cuba Comité de Padres de Familia de Jóvenes Becados en Cuba Respuesta Alternativa, A.C. San Luis Potosí Comité de Amistad y Solidaridad Cajeme-Cuba Instituto Cultural Cubano-Mexicano José Martí, A. C.-Puebla Frente en Defensa de la Industria y los Recursos Naturales – Tlaxcala Sindicato de Trabajadores al Servicio de los Poderes del Estado (STSPE)-Qro. Sindicato Unico de Trabajadores de la Industria Vidriera del Potosí MONAES-Poza Rica CNTE-SNTE Sección XXXIV-Zacatecas Frente Poblano por la Defensa de los Derechos Sociales Consejo de Ejidos y Comunidades Opositores a la Presa La Parota (CECOP) Convergencia Sindical y Social-Morelos Magisterio Democrático Sección VII-Chiapas Izquierda Social-Morelos Movimiento Independiente de Izquierda-SLP Consejo Central de Lucha del Magisterio Coahuilense Frente Campesino Popular de Chiapas Consejo Estatal de Defensa de la Salud Movimiento de Bases Magisteriales. Jalisco Comité "Mariana Bracetti"-Oaxaca Unión Campesina Democrática-MAIZ-Puebla Colectivo José Martí-Oaxaca Sindicato Libre del Ayuntamiento de Oaxaca de Juárez Ciudadanos por la Democracia-Gto La Otra Guitarra-Oaxaca INDEHUAS-UPREZ-Huasteca Potosina Pro San Luis Ecológico-SLP Organización Universitaria “Bronce”-SLP Voluntariado Sociedad Sin Fronteras-Xalapa AREMOS-Guadalajara Federación Independiente de Obreros Agrícolas y Campesinos Escuela de Educación para Trabajadores (Eedut)- Morelia Movimiento de Bases Magisteriales-Jalisco Jóvenes lagartos A.C.-Coahuila Partido de los Pobres Comité Morelense de Solidaridad con Cuba Casa de Amistad con Cuba Celia Sánchez-Ciudad Cuauhtémoc, Chihuahua Promotora de Solidaridad “Nayarit Va por Cuba” Movimiento Oaxaqueño de Solidaridad con Cuba Desarrollo de Las Huastecas, AC Colectivo el Cortamortaja-Jalapa del Marques, Oaxaca Amigos de Cuba-Reynosa Procesos Integrales para la Autogestión de los Pueblos (PIAP) _______________________________________________ Solidaridadconcuba mailing list Solidaridadconcuba at lists.laneta.apc.org https://lists.laneta.apc.org/lists/listinfo/solidaridadconcuba From mmsc2002 en prodigy.net.mx Thu Jul 24 00:16:46 2008 From: mmsc2002 en prodigy.net.mx (pedro gellert) Date: Thu, 24 Jul 2008 00:16:46 -0500 Subject: [Noalca-l] =?iso-8859-1?q?=5BSolidaridadconcuba=5D_CUBA_SIEMPRE_H?= =?iso-8859-1?q?A_ESTADO_EN_LAS_FAUCES_DEL_LE=D3N_QUE_QUIERE_ENGULLIRLO?= Message-ID: <73f9cd$3acjk9@nlpiport16.prodigy.net.mx> ------------------------------------------------------------------------------- CUBA: 50 AÑOS DE REVOLUCION 80 AÑOS DEL NATALICIO DEL COMANDANTE ERNESTO "CHE GUEVARA" GRAN MARCHA EN SOLIDARIDAD CON CUBA Sábado, 26 de julio 12h Hemiciclo a Juárez a la Embajada de EUA, Cd. de México para carteles, volantes, DVD, boletines informativos, etc. llama al 5782-2564 o 044-55-2895-8057 o visita nuestras oficinas en Madero 71, 1 piso, int. 4 lunes-martes-miercoles, 7-9pm FESTEJO/BAILE "De corazón a corazón va por Cuba este Son" ¡Música cubana! Kike y su aché desde Santiago de Cuba: Son Caliente de México: Son de Maíz con comida y bebidas cubanas Viernes, 25 de julio, a partir de las 8pm Salón Los Angeles, Calle Lerdo 206 esq. con Flores Magón Col. Guerrero (Metro Tlatelolco) boleto: 120 pesos para boletos llama a: 5782-2564, 044-55-1849-9274 ----------------------------------------------------------- CUBA SIEMPRE HA ESTADO EN LAS FAUCES DEL LEÓN QUE QUIERE ENGULLIRLO Gloria Analco El fidelismo no es sólo Fidel Castro, sino que representa mucho más. Cuba, desde Tomás Moro, ha sido vista como una utopía. Con Fidel, esta representación de la isla, a diferencia de lo que afirmaba la escritora Julieta Campos, ya fallecida, no es una utopía que naufraga, sino que hace pensar que la utopía es totalmente posible. La utopía de Fidel, de libertad, justicia e igualdad ha constituido el sueño de generaciones de cubanos y el anhelo de millones de pobres en el mundo que vieron en la Revolución Cubana un camino a seguir. Espiritualmente llenó espacios que estaban vacíos. La Revolución Cubana ha sido hacedora de sueños y de realidades, y los sueños tienen como característica que son inextinguibles, son como la llama eterna, y en esto precisamente es que ubicamos una de las razones de la sobrevivencia aún de la gesta cubana del 59. La utopía en Cuba en parte ya ha sido cumplida. En ese país hay una totalidad social que produce una calidad de vida mucho mejor que en el resto de América Latina. No hay ningún otro sistema que haya propiciado tanta vida para los niños, los jóvenes y los ancianos, con bajísimos niveles de violencia, de prostitución y de marginación, como en Cuba. No hay que olvidar jamás que Cuba era un país del Tercer Mundo, pobre, con una población cuyos niños comían de los basureros, donde la mendicidad estaba muy extendida, frente a una opulencia desmedida de la alta burguesía, pero con la llegada de la Revolución eso se acabó, y ya ese sólo hecho hace de Fidel un revolucionario. Pero además, el proyecto educativo de Cuba ha sido pensado, no como mera transmisión de ciertos contenidos concretos, sino que ayuda a los cubanos a construirse como personas y como sujetos capaces de influir en su historia y de transformarla. Es una educación formadora, integral, humanista, algo de lo que carecen otros pueblos y que, a fin de cuentas, constituye lo verdaderamente fundamental en cualquier sociedad. Cuba ha sido vista y pensada desde principios del siglo XX, por algunos intelectuales como el argentino Ezequiel Martínez Estrada, como un faro que ilumina nuestra utopía, pero a partir de la Revolución Cubana y de la llegada de Fidel Castro al poder, esa metáfora cobró un nuevo significado al quedar la isla liberada de la clase dominante oligárquica y de la influencia de Estados Unidos. Es por ello que Cuba está en las fauces del león que quiere engullirlo, y, para colmo, a sólo media hora en avión de Estados Unidos, potencia que no quiere que ese faro alumbre a América Latina. Los pueblos del resto de la región latinoamericana se debaten en la miseria y la ignorancia, mientras que las clases medias cada vez descienden más de nivel socioeconómico, debido más que nada a la acumulación del capital que impide el bienestar de las mayorías. La Revolución de Fidel Castro significó el gran viraje de gobernar en dirección del pueblo, de la solidaridad con el pueblo, y la eliminación de los intereses y poder financieros del gran capital, así como también de las castas contrarias al principio de respetar la determinación de los ciudadanos. "Para América Latina es muy importante que Cuba siga manteniendo la bandera de los grandes ideales del socialismo, porque si no lo logra perderemos referencias históricas que tendremos que construir nuevamente con muchos sacrificios, luchas y pérdidas de vidas", me dijo en una entrevista Leonardo Boff. Sin embargo, hay una feroz fuerza desatada por parte de la ultraderecha de Occidente, encabezada por Estados Unidos, que va a hacer todo lo posible para borrar hasta el último vestigio del socialismo cubano, ya que no está resignada a permitir que Cuba sea el faro que ilumine la utopía posible en América. A Estados Unidos, como a los poderes fácticos de América Latina, no le interesa que haya utopías de ninguna clase, "posibles o imposibles". En cambio, trata de convencer que intentar realizar la utopía en la historia, necesariamente nos conduce al totalitarismo. SIEMPRE EN PIE DE GUERRA Cualquier análisis serio del caso cubano necesariamente tiene que contemplar que una guerra permanente, por parte de Estados Unidos, ha estado gravitando sobre Cuba desde el triunfo de la Revolución hasta nuestros días. Los críticos del proceso revolucionario cubano muestran toda su carga de perversidad cuando intentan profundizar en el tema sin considerar los episodios del ya demasiado largo capítulo de agresiones contra Cuba. Hay más: a raíz de que Fidel Castro se separó del poder, el 31 de julio de 2006, los intelectuales allegados a los centros de poder de la derecha, que cuentan con los mejores espacios de la prensa internacional, han escrito -como por encargo- que el régimen de Fidel Castro se había escudado en "la supuesta agresión externa" para justificar su política "dictatorial, tiránica y totalitaria" en contra del pueblo, dando a entender con ello que los sucesivos gobiernos estadounidenses, desde el triunfo de la Revolución, han sido unas blancas palomas. Lo cierto es que Fidel gobernó todo el tiempo en medio de turbulencias políticas generadas desde el exterior, de intentos de asesinato, de actos terroristas con un elevado número de víctimas, y de una "guerra sucia" de desgaste emprendida por los servicios especiales de la CIA, entre tantas otras cosas. El caso cubano no puede ser analizado en un ámbito donde sus críticos más acérrimos le dan un contenido distinto del que en realidad tienen a conceptos tan abstractos como democracia, derechos humanos y libertad. Ya no se sabe lo que significan esas palabras porque han sido pervertidas por el poder, y su verdadero significado es enmascarado en provecho de la derecha internacional, por plumas de todo tipo, algunas consideradas "prestigiadas", que están a su entero servicio. A Fidel, por ejemplo, lo acusan de haber encabezado un régimen totalitario y represivo, pero basta con echarle una ojeada breve a la historia de la Revolución y los principios que motivaron su existencia para entender que el verdadero totalitarismo lo ha ejercido Estados Unidos en la región latinoamericana, donde utilizando incluso el asesinato político ha instalado una dictadura económica, de la cual hasta nuestros días ha escapado Cuba. Cuatro importantes acontecimientos han puesto en peligro el proyecto estadounidense de mantener sus intereses neocolonialistas en América Latina y el Caribe: la Revolución Cubana; la llegada al poder en Chile, mediante el voto libre y secreto, de la Unidad Popular de Salvador Allende, la Revolución Sandinista en Nicaragua, y la Revolución Bolivariana de Hugo Chávez. Frente a la hegemonía de Estados Unidos en la región, sólo consiguió sobrevivir el proceso revolucionario cubano, en una primera etapa, mientras que el proceso bolivariano, surgido más recientemente, también es objeto de todo tipo de ataques para desaparecerlo de la faz de la Tierra. Cuba fue entonces sometida al aislamiento del polo de desarrollo del mundo occidental. El antagonismo surgió porque Fidel anuló la influencia de las oligarquías en los destinos de Cuba, promovió toda una serie de medidas radicales contra los intereses del poder financiero y económico estadounidenses, eliminó el poder de la Iglesia Católica, favorable al esquema de dominación capitalista, y alentó el igualitarismo social en el pueblo. De este modo, una nueva correlación de fuerzas se establecería en Cuba, con una nueva fisonomía a favor de las causas populares. La respuesta por parte del poder hegemónico no se hizo esperar. Las castas que optaron por irse de Cuba y todo su aparato de represión instalado en la ciudad norteamericana de Miami, pronto volverían a establecer su inexorable vínculo con el gobierno de Estados Unidos para fomentar unas relaciones que les permitiera recuperar todas las palancas del poder en la isla caribeña, aunque fracasaron en todos sus intentos. Se abriría entonces el capítulo del terrorismo dirigido contra Cuba que les facilitara el control de la situación interna en ese país. Al mismo tiempo se escenificó una lucha entre los distintos grupos del exilio cubano para controlar el poder que supuestamente iban a ejercer en la isla, con la colaboración estadounidense. Estas pugnas de bandos con asesinatos en las calles de Miami, representaban el viejo orden llevado a esa ciudad de la Cuba de Fulgencio Batista. La Agencia Central de Inteligencia (CIA en sus siglas en inglés) ha trabajado sin descanso en todo tipo de operativos y planes a una gran escala para romper el orden social establecido por la dirigencia revolucionaria cubana, utilizando para ello a cubanos de fuera y dentro de la isla, dispuestos a aceptar la dominación extranjera. Mientras tanto, Fidel, que había iniciado el camino hacia un modo de vida y sociedad alternativo al capitalismo, comenzó a sentir los rigores del acoso de Estados Unidos que mando por delante a los exbatistianos para que en forma implacable le hicieran la guerra al nuevo poder establecido en la isla. La Revolución adquirió desde sus inicios, a causa de la presión externa, el carácter de defensora de la independencia de Cuba y del nuevo proyecto favorable al conjunto del pueblo, frente a los reiterados esfuerzos de Estados Unidos por subordinar el territorio cubano bajo su tutela, y colocar a los exbatistianos al frente del gobierno nuevamente. Fue entonces cuando Fidel concibió una de las ideas más inspiradas de su historial revolucionario, cuando en uno de sus numerosos discursos sometió a la aprobación de su amplia audiencia la creación de los Comités de Defensa de la Revolución, Por primera vez en la historia de los pueblos, un líder político promovía que fuera la propia población la que estuviera atenta y vigilante para detectar los complots alentados por las poderosas fuerzas que se oponían al proyecto orientado a establecer la justicia social en Cuba, y que buscaban asegurarse un efectivo control sobre sus asuntos internos. Fue así como hasta nuestros días el pueblo se hizo cargo de la defensa de sus propios intereses, ya que nunca antes en la historia de Cuba un gobierno había funcionado a favor de su causa, por lo cual esa vigilancia fue asumida con plena consciencia. Es por eso que le ha sido muy difícil a los sucesivos gobiernos norteamericanos propiciar la caída del régimen socialista, y en ese proceso trazaron estrategias de todo tipo para desprestigiar la figura de Fidel Castro en el contexto internacional, con vías de conseguir el consenso para invadir a Cuba militarmente. En estos episodios han jugado un papel fundamental ciudadanos cubanos, dispuestos a vender la causa de los revolucionarios y del pueblo cubano, los cuales se han prestado a formar parte de las operaciones montadas por la CIA, para desestabilizar a Cuba. Los llamados "disidentes" son en realidad agentes encubiertos de Estados Unidos que no se han enfrentado directamente al gobierno de Fidel Castro, sino que han conseguido proyectarse en el extranjero por el respaldo que han recibido de los círculos de la derecha internacional. Han sido, además, cobijados por instituciones de la derecha occidental que los han galardonado por "librar una poderosa lucha en contra de un régimen que ejerce una represión brutal", cuando en realidad dentro de Cuba no han movido un dedo porque carecen de respaldo popular. Toda su tarea subversiva se reduce a establecer vínculos con la Sección de Intereses de Estados Unidos en La Habana y la prensa extranjera acreditada en Cuba, además de los apoyos que reciben de gobiernos y organizaciones europeas para apuntalar los propósitos estadounidenses. Es decir, que las acusaciones que señalan a Cuba como un gobierno totalitario, tiránico y represivo forma parte de la propaganda desplegada por sus enemigos en el exterior, ya que la actuación del gobierno cubano no es represiva en contra del pueblo, sino que actúa en contra de las fuerzas desatadas por los servicios especiales de espionaje e inteligencia de Estados Unidos que involucran a cubanos, en su pretensión de darle un nuevo rumbo a Cuba. El pueblo, en cambio, ha sido objeto de una atención esmerada por parte del gobierno de Fidel Castro. Basta con ver los rostros de los niños de primaria, rebosantes de salud y alegría, para darse cuenta de ello. Como parte de la propaganda occidental se ha inculcado la falsa idea de que progreso es "obra" y no "hombre". Es decir, que si alguien llega a Cuba y observa que este país carece de infraestructura urbanística de gran envergadura, que es lo primero que exhiben los países desarrollados, piensa entonces: "¡uff, qué atrasado y pobre está este país!" Lo cierto es que la Revolución ha invertido sumas estratosféricas en cultivar la formación intelectual y profesional de varias generaciones de cubanos, algo que el resto de los países de América Latina no ha hecho a pesar de no tener encima la fuerte presión que para Cuba ha significado la guerra que Estados Unidos ha entablado en contra de ese país desde la llegada de Fidel Castro al poder. La palabra más pervertida por el poder ha sido la de "libertad", que para los detractores de la Revolución Cubana tiene solo un significado: darle libertad a las oligarquías para medrar con la riqueza nacional, lo que podríamos llamar "libertad privada", y entonces lo llaman totalitarismo cuando esa riqueza es manejada "por el pueblo y para el pueblo", que entonces podríamos denominar "libertad pública", lo mismo que ocurre con la palabra "democracia", y en cuanto a los derechos humanos, consideran que éstos son violados cuando los cubanos, que están involucrados en las maniobras orquestadas por la inteligencia estadounidense, son apresados, juzgados y sentenciados por atentar contra la soberanía de Cuba, algo que además está altamente penalizado en cualquier país del mundo. Un país que es amenazado por la nación más poderosa de la Tierra, como ha sido el caso de Cuba desde el triunfo de la Revolución, necesariamente tiene que adoptar medidas que sean consecuentes con esa situación que pone en peligro su seguridad nacional. Cuba, por esa particular circunstancia, ha estado obligada todo el tiempo a impedir que las ideas pervertidas por el poder lleguen a oídos de los cubanos a través de Radio y TV Martí, emisoras fundadas por el gobierno estadounidense y que transmiten a la isla desde Washington con el propósito de promover ideas subversivas en el pueblo cubano ¿Qué país del mundo puede admitir una situación como ésta? Tampoco puede permitirse el lujo, en esas condiciones, de que la prensa local sea invadida por ideas que no tendrían un contenido precisamente objetivo y desinteresado, y también debe mantenerse alerta para desestimular que algunos confundidos cubanos se dejen atraer por el "dulce encanto" de la sociedad de consumo y contribuyan a los planes estadounidenses de desestabilizar la isla. Cuando los críticos del caso cubano omiten estas realidades, que de ninguna manera pueden soslayarse, entonces parten de premisas falsas a la hora de emitir sus juicios, además de que tienen por costumbre no atribuirle a Estados Unidos ningún papel en esta historia, y si alguien por ahí hace alguna mención al respecto, es tan benigno y poco contundente que puede percibirse con facilidad que en realidad su ejercicio de escritura deliberadamente obedece a un solo objetivo: desprestigiar a la Revolución Cubana. Hoy los planes contra Cuba están más elaborados y sofisticados que nunca antes. Hay preparativos serios para poner fin, de una vez por todas, a "esa molesta Revolución de Castro", que tantos dolores de cabeza ha causado a varias generaciones de políticos de las élites gobernantes de Estados Unidos. La estrategia de George W. Bush está claramente perfilada. Aún hoy, a unos cuantos meses de dejar el poder, sigue él empeñado en que sean los llamados "disidentes", opositores internos al gobierno cubano, quienes jueguen el principal papel en lo que busca sea la "fase final" de la Revolución, los cuales son vistos fuera de Cuba como "los abanderados del pueblo" que quieren un cambio, debido al despliegue de la propaganda en ese sentido que ha costado cifras millonarias al gobierno de Estados Unidos. La clave de la estrategia está en una conversación sostenida por Oswaldo Payá, líder del Movimiento Cristiano de Liberación de Cuba, con Andrés Oppenhaimer, periodista de The Miami Herald, que ha adquirido derecho de picaporte dentro de algunas élites políticas de América Latina, a raíz de su muy buen manejo sobre los temas más álgidos que dominan el panorama de la región, aunque indefectiblemente con un sesgo favorable al pensamiento más conservador y retardatario. No debemos olvidar que la difusión de la propaganda opera en varios niveles, que es cuando las palabras empiezan a significar lo contrario de lo que deberían, con el fin de contribuir a formar una idea de desencanto histórico sobre cualquier proyecto revolucionario, en este caso en particular el cubano que está presente y se haya plenamente vigente. Oppenhaimer, autor del libro "La hora final de Castro", escrito a principios de los años noventa y que como era lógico esperar fue recibido por la comunidad de Miami con enorme entusiasmo -aunque nunca se cumplió su pronóstico-, sin proponérselo, en esta entrevista vía telefónica que hizo al líder opositor y que luego reprodujo en su columna política, ha dejado al descubierto en qué va consistir la estrategia que Estados Unidos tiene para Cuba. Sólo hay que reconstruir parte de esta conversación, para enterarnos sobre cómo ha sido elaborado el plan. "Estados Unidos, donde creo que hay buena voluntad, debe tomar conciencia que el rol protagónico del cambio no les corresponde a ellos", dice Payá a Oppenhaimer. "Crear una comisión, hacer ese informe que entra a definir lo que tiene que suceder dentro de Cuba, no le corresponde a Estados Unidos", agrega. Cabe aclarar, antes de continuar, que el gobierno cubano y la intelectualidad seria y respetable en el mundo han denunciado que los disidentes son anexionistas porque forman parte de la estrategia establecida por Estados Unidos para atacar a Cuba. Entonces, los opositores han ido perdiendo credibilidad acerca de las motivaciones que los animan a prestarse a seguirle el juego al gobierno de Estados Unidos. En este contexto, resulta imprescindible a los opositores incorporar a su discurso, al menos en apariencia, que no son favorables a la intervención norteamericana en los asuntos internos de Cuba. Pero veamos cómo el propio Payá, en sus declaraciones a Oppenhaimer, pone en claro su asociación con el gobierno norteamericano, cuyas palabras entrecomilla el periodista argentino. "Estados Unidos debe estar a la espera que el pueblo de Cuba pida la ayuda que estime necesaria, en la forma que estime necesaria". O sea, que acepta implícitamente la colaboración estadounidense en la vida interna política cubana, además de que no es nada difícil presumir a qué tipo de colaboración norteamericana se está refiriendo. Con esas simples y llanas palabras, Payá descubre el verdadero contenido de la estrategia para liquidar el movimiento revolucionario histórico de Fidel Castro, que consiste, en primer lugar, otorgarle a la disidencia en el contexto internacional la calidad de voceros del pueblo, aunque éste no tenga la menor idea de lo que se está fraguando en su nombre. Una vez que ha quedado bien afianzada esta idea en el ámbito internacional, que por lo pronto Payá simula ya ser un representante político legítimo del pueblo cuando afirma "… Estados Unidos debe estar a la espera que el pueblo de Cuba pida la ayuda…", -que equivale a decir: "el pueblo soy yo y los disidentes que me acompañan"- , la tarea de los opositores será provocar al régimen con aparentes brotes violentos de descontento, en un nivel que se haga necesaria la intervención de la fuerza pública, mientras los medios de la prensa internacional difundirán que en Cuba "ha comenzado una guerra civil y se ha hecho presente uno de los aparatos más represivos de lo que ha quedado del totalitarismo soviético". En medio de esta represión, que aunque no sea más que la expresión lógica en contra de las fuerzas desatadas por Estados Unidos en contra del régimen cubano, se suscitará el clamor de los sectores más conservadores de Occidente, momento que será aprovechado por la disidencia para, como "víctimas de la represión más desmedida", como seguramente serían los titulares de muchos diarios inclinados a la derecha, solicitar la ayuda militar de Estados Unidos, para que el pueblo cubano sea librado de la "más feroz y prolongada dictadura que jamás haya tenido lugar en América Latina". Si realmente el pueblo hubiera estado harto de la Revolución, se habría presentado un vacío de poder cuando Fidel Castro tomó la determinación de iniciar su sucesión aprovechando que había sido sometido a una delicada cirugía, pero él estaba confiado en que el pueblo iba a estar a la altura de las circunstancias, y no se equivocaría. -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20080724/b862d733/attachment-0001.htm -------------- next part -------------- _______________________________________________ Solidaridadconcuba mailing list Solidaridadconcuba at lists.laneta.apc.org https://lists.laneta.apc.org/lists/listinfo/solidaridadconcuba From grupodeaccionrevolucionaria en gmail.com Thu Jul 24 14:26:01 2008 From: grupodeaccionrevolucionaria en gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Grupo_de_Acci=F3n_Revolucionaria?=) Date: Thu, 24 Jul 2008 14:26:01 -0500 Subject: [Noalca-l] MARCHA EN SOLIDARIDAD CON CUBA Message-ID: <305aeb450807241226h4e52d49j5ad7b93380b0aaa9@mail.gmail.com> *GRAN MARCHA EN SOLIDARIDAD CON CUBA* 26 de julio, 12:00 hrs. Hemiciclo a Juárez - Embajada de Estados Unidos Ciudad De México, Distrito Federal *Este sábado se cumplen 50 años de la resistencia exitosa de un pueblo en defensa de su soberanía nacional contra cinco décadas de injerencia, bloqueo y agresión por parte de Estados Unidos.* ¡La defensa de Cuba es, a la vez, la defensa de México y de las causas justas! ¡Frente a la agresividad del imperio?. La solidaridad internacional! ¡Viva la lucha antiimperialista de los pueblos del mundo! ¡TODOS A LA GRAN MARCHA EN SOLIDARIDAD CON CUBA! *¡Luchar, Vencer! Grupo de Acción Revolucionaria http://www.grupodeaccionrevolucionaria.cjb.net/* ------------ próxima parte ------------ Se ha borrado un adjunto en formato HTML... URL: http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20080724/4d3b73b7/attachment-0001.htm From rmalc en laneta.apc.org Thu Jul 24 22:22:57 2008 From: rmalc en laneta.apc.org (rmalc en laneta.apc.org) Date: Thu, 24 Jul 2008 22:22:57 -0500 Subject: [Noalca-l] URGENTE Alerta Mundial OMC-IV Message-ID: <20080725032302.D5DDA14C034@mx1.laneta.apc.org> RED MEXICANA DE ACCIÓN FRENTE AL LIBRE COMERCIO (RMALC) ALERTA MUNDIAL SOBRE LAS NEGOCIACIONES EN LA OMC-IV Los plazos se agotan Los países ricos no reconocen la nueva situación. Ni en los grupos de trabajo se avanza, ni el viejo mecanismo de reunión de unos pocos elegidos funciona para las nuevas condiciones mundiales de resistencia. Este miércoles los siete países elegidos se reunieron hasta altas horas de la madrugada del jueves (¡12 horas!) y no lograron avanzar en lo sustancial de las negociaciones de los textos. Al término del cuarto día de conversaciones la palabra generalizada era estancamiento. "En algunos puntos las posiciones siguen demasiado distantes','Hoy más que nunca se necesita que los miembros (de la OMC) hagan gala de su voluntad política para colmar las brechas rápidamente', alertó por la mañana del jueves Pascal Lamy. 'Es un momento muy espinoso, muy delicado', añadió por separado su portavoz K.Rockwell. En la víspera, el presidente brasileño Luiz Inacio Lula da Silva desde su país lanzó el mensaje: 'Si no hay una efectiva reducción a los subsidios en Estados Unidos, y si no hay una flexibilización del mercado agrícola de los europeos, no hay acuerdo'. Y en caso de que realmente no se llegue a un acuerdo, añadió el mandatario brasileño, será necesario que "cada uno asuma sus responsabilidades, y que cada uno recoja lo que plantó". Y acusó a los negociadores de Estados Unidos y de Europa de estar "habituados a un tiempo en que no había negociación. Imponían lo que querían y los otros estaban obligados a aceptar. Hoy es preciso tener en cuenta la existencia de los países emergentes" Por su parte, el presidente francés, Nicolas Sarkozy, también evocó el jueves la posibilidad de un fracaso. 'A menos que sea modificado, nosotros no vamos a firmar el acuerdo que hay sobre la mesa en la OMC', afirmó; pero el comisario europeo de Comercio, Peter Mandelson, le recordó de inmediato que el mandato negociador de la UE es de la Comisión de Bruselas, y no de sus países miembros. 'Hubo algún avance (...) no tanto como necesitábamos'. 'Algunos países están cediendo más que otros y veremos mañana si todo el mundo está preparado para dar su cuota', dijo a periodistas la representante comercial de Estados Unidos, Susan Schwab. Sin embargo, un representante sectorial de Estados Unidos dijo a la agencia Reuters que los negociadores de Washington dieron a los grupos de cabildeo una 'evaluación bastante pobre' de las discusiones. En tanto que para el ministro de Comercio de India, Kamal Nath, las negociaciones avanzaban muy lentamente. Pero cuando se le preguntó al comisario de Comercio de la Unión Europea, Peter Mandelson, si se había registrado algún progreso, dijo: 'No'. La amenaza de echarle la culpa a otros reapareció 'Las negociaciones están estancadas pero la clave para destrabarlas está en manos de las economías emergentes', dijo Adolfo Urso, un funcionario de alto rango del ministerio de Comercio italiano. Mientras que el ministro de Agricultura de Brasil, Reinhold Stephanes, remató diciendo que un acuerdo en Ginebra 'no servirá para nada', porque no tendrá ningún 'impacto positivo sobre la agricultura mundial'. Ante tal panorama, Pascal Lamy vuelve a modificar las fechas y aunque no le gusta hablar de "Plan B", ya inició el rumor de que se trabajará la semana entrante. [Las citas son de cables de las agencias APF, Reuters, EFE y de comunicados de compañeros de OWINFS radicados en Ginebra] _______________________________________ Choque en las negociaciones de Bienes Industriales NAMA Detrás de las declaraciones anteriormente citadas, una dura batalla las ha precedido en las reuniones de negociación de bienes industriales regidas por el llamado NAMA (siglas en inglés de Acuerdo de Materias No-Agrícolas). Afortunadamente los llamados países emergentes en desarrollo, defensores de una perspectiva de desarrollo industrial, integraron el Grupo NAMA-11. Es de resaltar que esta posición de los países del NAMA-11 se ha construido con las resistencias, contribuciones y apoyo de los sindicatos de la mayoría de los países que integran el grupo. En Archivo Anexo les compartimos la versión al español de la relatoría de la reunión. Las negociaciones de la OMC se enfrentan a importantes desafíos Dentro de los muchos artículos que se escribieron antes de esta reunión de la OMC, resulta interesante el breve pronóstico que hizo el Centro de Investigación de Economía y Política (CEPR), ubicado en Washington, pero integrado por analistas-activistas comprometidos socialmente. En Archivo Anexo les compartimos la versión en español. América Latina bastión de resistencias, pero también de inercias. El innovador grupo de resistencia de países en vías de desarrollo, el G-20, continua teniendo una destacada contribución de países latinoamericanos y el representante brasileño sigue siendo destacado portavoz. Más recientemente, nuevas voces gubernamentales alternativas latinoamericanas como Bolivia, Venezuela y Cuba, han enriquecido la batalla en la OMC. Sin embargo, también en el bando de los países que se pliegan "realistamente" a la política del modelo exportador y de los agro-negocios dominados por las trasnacionales, seguimos encontrando países latinoamericanos; incluso, algunos de ellos con mandatarios progresistas, pero con cancillería inerciales. Una muestra de las declaraciones de países latinoamericanos en el Comité de Negociaciones Comerciales de la OMC en estos días (21-24 de julio), la encontrarán en el Archivo Anexo. Ciudad. De México 24/07/2008 -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20080724/7e4c53c7/attachment-0001.htm -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: Choque en las Negociaciones de Bienes Industriales-NAMA1.doc Type: application/octet-stream Size: 33792 bytes Desc: not available Url : http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20080724/7e4c53c7/attachment-0003.obj -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: Las negociaciones de la OMC se enfrentan a importantes desafíos-S1.doc Type: application/octet-stream Size: 31232 bytes Desc: not available Url : http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20080724/7e4c53c7/attachment-0004.obj -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: Las Posiciones de algunos LA&C1.doc Type: application/octet-stream Size: 55296 bytes Desc: not available Url : http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20080724/7e4c53c7/attachment-0005.obj From rmalc en laneta.apc.org Thu Jul 24 22:23:46 2008 From: rmalc en laneta.apc.org (rmalc en laneta.apc.org) Date: Thu, 24 Jul 2008 22:23:46 -0500 Subject: [Noalca-l] URGENTE Alerta Mundial OMC-IV Message-ID: <20080725032359.1B93714C00A@mx1.laneta.apc.org> RED MEXICANA DE ACCIÓN FRENTE AL LIBRE COMERCIO (RMALC) ALERTA MUNDIAL SOBRE LAS NEGOCIACIONES EN LA OMC-IV Los plazos se agotan Los países ricos no reconocen la nueva situación. Ni en los grupos de trabajo se avanza, ni el viejo mecanismo de reunión de unos pocos elegidos funciona para las nuevas condiciones mundiales de resistencia. Este miércoles los siete países elegidos se reunieron hasta altas horas de la madrugada del jueves (¡12 horas!) y no lograron avanzar en lo sustancial de las negociaciones de los textos. Al término del cuarto día de conversaciones la palabra generalizada era estancamiento. "En algunos puntos las posiciones siguen demasiado distantes','Hoy más que nunca se necesita que los miembros (de la OMC) hagan gala de su voluntad política para colmar las brechas rápidamente', alertó por la mañana del jueves Pascal Lamy. 'Es un momento muy espinoso, muy delicado', añadió por separado su portavoz K.Rockwell. En la víspera, el presidente brasileño Luiz Inacio Lula da Silva desde su país lanzó el mensaje: 'Si no hay una efectiva reducción a los subsidios en Estados Unidos, y si no hay una flexibilización del mercado agrícola de los europeos, no hay acuerdo'. Y en caso de que realmente no se llegue a un acuerdo, añadió el mandatario brasileño, será necesario que "cada uno asuma sus responsabilidades, y que cada uno recoja lo que plantó". Y acusó a los negociadores de Estados Unidos y de Europa de estar "habituados a un tiempo en que no había negociación. Imponían lo que querían y los otros estaban obligados a aceptar. Hoy es preciso tener en cuenta la existencia de los países emergentes" Por su parte, el presidente francés, Nicolas Sarkozy, también evocó el jueves la posibilidad de un fracaso. 'A menos que sea modificado, nosotros no vamos a firmar el acuerdo que hay sobre la mesa en la OMC', afirmó; pero el comisario europeo de Comercio, Peter Mandelson, le recordó de inmediato que el mandato negociador de la UE es de la Comisión de Bruselas, y no de sus países miembros. 'Hubo algún avance (...) no tanto como necesitábamos'. 'Algunos países están cediendo más que otros y veremos mañana si todo el mundo está preparado para dar su cuota', dijo a periodistas la representante comercial de Estados Unidos, Susan Schwab. Sin embargo, un representante sectorial de Estados Unidos dijo a la agencia Reuters que los negociadores de Washington dieron a los grupos de cabildeo una 'evaluación bastante pobre' de las discusiones. En tanto que para el ministro de Comercio de India, Kamal Nath, las negociaciones avanzaban muy lentamente. Pero cuando se le preguntó al comisario de Comercio de la Unión Europea, Peter Mandelson, si se había registrado algún progreso, dijo: 'No'. La amenaza de echarle la culpa a otros reapareció 'Las negociaciones están estancadas pero la clave para destrabarlas está en manos de las economías emergentes', dijo Adolfo Urso, un funcionario de alto rango del ministerio de Comercio italiano. Mientras que el ministro de Agricultura de Brasil, Reinhold Stephanes, remató diciendo que un acuerdo en Ginebra 'no servirá para nada', porque no tendrá ningún 'impacto positivo sobre la agricultura mundial'. Ante tal panorama, Pascal Lamy vuelve a modificar las fechas y aunque no le gusta hablar de "Plan B", ya inició el rumor de que se trabajará la semana entrante. [Las citas son de cables de las agencias APF, Reuters, EFE y de comunicados de compañeros de OWINFS radicados en Ginebra] _______________________________________ Choque en las negociaciones de Bienes Industriales NAMA Detrás de las declaraciones anteriormente citadas, una dura batalla las ha precedido en las reuniones de negociación de bienes industriales regidas por el llamado NAMA (siglas en inglés de Acuerdo de Materias No-Agrícolas). Afortunadamente los llamados países emergentes en desarrollo, defensores de una perspectiva de desarrollo industrial, integraron el Grupo NAMA-11. Es de resaltar que esta posición de los países del NAMA-11 se ha construido con las resistencias, contribuciones y apoyo de los sindicatos de la mayoría de los países que integran el grupo. En Archivo Anexo les compartimos la versión al español de la relatoría de la reunión. Las negociaciones de la OMC se enfrentan a importantes desafíos Dentro de los muchos artículos que se escribieron antes de esta reunión de la OMC, resulta interesante el breve pronóstico que hizo el Centro de Investigación de Economía y Política (CEPR), ubicado en Washington, pero integrado por analistas-activistas comprometidos socialmente. En Archivo Anexo les compartimos la versión en español. América Latina bastión de resistencias, pero también de inercias. El innovador grupo de resistencia de países en vías de desarrollo, el G-20, continua teniendo una destacada contribución de países latinoamericanos y el representante brasileño sigue siendo destacado portavoz. Más recientemente, nuevas voces gubernamentales alternativas latinoamericanas como Bolivia, Venezuela y Cuba, han enriquecido la batalla en la OMC. Sin embargo, también en el bando de los países que se pliegan "realistamente" a la política del modelo exportador y de los agro-negocios dominados por las trasnacionales, seguimos encontrando países latinoamericanos; incluso, algunos de ellos con mandatarios progresistas, pero con cancillería inerciales. Una muestra de las declaraciones de países latinoamericanos en el Comité de Negociaciones Comerciales de la OMC en estos días (21-24 de julio), la encontrarán en el Archivo Anexo. Ciudad. De México 24/07/2008 -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20080724/1cb8cc94/attachment-0001.htm -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: Choque en las Negociaciones de Bienes Industriales-NAMA1.doc Type: application/octet-stream Size: 33792 bytes Desc: not available Url : http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20080724/1cb8cc94/attachment-0003.obj -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: Las negociaciones de la OMC se enfrentan a importantes desafíos-S1.doc Type: application/octet-stream Size: 31232 bytes Desc: not available Url : http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20080724/1cb8cc94/attachment-0004.obj -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: Las Posiciones de algunos LA&C1.doc Type: application/octet-stream Size: 55296 bytes Desc: not available Url : http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20080724/1cb8cc94/attachment-0005.obj From mmsc2002 en prodigy.net.mx Fri Jul 25 09:00:09 2008 From: mmsc2002 en prodigy.net.mx (pedro gellert) Date: Fri, 25 Jul 2008 09:00:09 -0500 Subject: [Noalca-l] [Solidaridadconcuba] Reflexiones de Fidel Castro: LAS DOS COREAS Message-ID: <73htn8$3b8ut5@nlpiport17.prodigy.net.mx> ------------------------------------------------------------------------------- CUBA: 50 AÑOS DE REVOLUCION 80 AÑOS DEL NATALICIO DEL COMANDANTE ERNESTO "CHE GUEVARA" GRAN MARCHA EN SOLIDARIDAD CON CUBA Sábado, 26 de julio 12h Hemiciclo a Juárez a la Embajada de EUA, Cd. de México FESTEJO/BAILE "De corazón a corazón va por Cuba este Son" ¡Música cubana! Kike y su aché desde Santiago de Cuba: Son Caliente de México: Son de Maíz con comida y bebidas cubanas Viernes, 25 de julio, a partir de las 8pm Salón Los Angeles, Calle Lerdo 206 esq. con Flores Magón Col. Guerrero (Metro Tlatelolco) boleto: 120 pesos boletos en venta en la pueta o llama a: 5782-2564, 044-55-1849-9274 ----------------------------------------------------------- (tomado de la prensa cubana, 23 y 25 de julio de 2008) LAS DOS COREAS por Fidel Castro La nación coreana, con su peculiar cultura que la diferencia de sus vecinos chinos y japoneses, existe desde hace tres mil años. Son características típicas de las sociedades de esa región asiática, incluidas la china, la vietnamita y otras. Nada parecido se observa en las culturas occidentales, algunas con menos de 250 años. Los japoneses habían arrebatado a China en la guerra de 1894 el control que ejercía sobre la dinastía coreana y convirtieron su territorio en una colonia de Japón. Por acuerdo entre Estados Unidos y las autoridades coreanas, el protestantismo fue introducido en ese país en el año 1892. Por otro lado, el catolicismo había penetrado igualmente en ese siglo a través de las misiones. Se calcula que actualmente en Corea del Sur alrededor del 25 por ciento de la población es cristiana y una cifra similar es budista. La filosofía de Confucio ejerció gran influencia en el espíritu de los coreanos, que no se caracterizan por las prácticas fanáticas de la religión. Dos importantes figuras ocuparon los primeros planos de la vida política de esa nación en el siglo XX. Syngman Rhee, que nace en marzo de 1875, y Kim Il Sung 37 años después, en abril de 1912. Ambas personalidades, de distinto origen social, se enfrentaron a partir de circunstancias históricas ajenas a ellos. Los cristianos se oponían al sistema colonial japonés, entre ellos Syngman Rhee, que era practicante activo del protestantismo. Corea cambió de status: Japón anexó su territorio en 1910. Años más tarde, en 1919, Rhee fue nombrado Presidente del Gobierno Provisional en el exilio, con sede en Shanghai, China. Nunca empleó las armas contra los invasores. La Liga de las Naciones, en Ginebra, no le prestó atención. El imperio japonés fue brutalmente represivo con la población de Corea. Los patriotas resistieron con las armas la política colonialista de Japón y lograron liberar una pequeña zona en los terrenos montañosos del Norte, durante los últimos años de la década de 1890. Kim Il Sung, nacido en las proximidades de Pyongyang, a los 18 años se incorporó a las guerrillas comunistas coreanas que luchaban contra los japoneses. En su activa vida revolucionaria alcanzó la jefatura política y militar de los combatientes antijaponeses del Norte de Corea, cuando sólo tenía 33 años de edad. Durante la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos decidió el destino de Corea en la posguerra. Entró en la contienda cuando fue atacado por una criatura suya, el Imperio del Sol Naciente, cuyas herméticas puertas feudales abrió el Comodoro Perry en la primera mitad del siglo XIX apuntando con sus cañones al extraño país asiático que se negaba a comerciar con Norteamérica. El aventajado discípulo se convirtió más tarde en un poderoso rival, como ya expliqué en otra ocasión. Japón golpeó sucesivamente décadas más tarde a China y Rusia, apoderándose adicionalmente de Corea. No obstante fue astuto aliado de los vencedores en la Primera Guerra Mundial a costa de China. Acumuló fuerzas y, convertido en una versión asiática del nazifascismo, intentó ocupar el territorio de China en 1937 y atacó a Estados Unidos en diciembre de 1941; llevó la guerra al Sudeste Asiático y a Oceanía. Los dominios coloniales de Gran Bretaña, Francia, Holanda y Portugal en la región estaban condenados a desaparecer y Estados Unidos surgía como la potencia más poderosa del planeta, resistida sólo por la Unión Soviética, entonces destruida por la Segunda Guerra Mundial y las cuantiosas pérdidas materiales y humanas que le ocasionó el ataque nazi. La Revolución china estaba por concluir en 1945 cuando la matanza mundial cesó. El combate unitario antijaponés ocupaba entonces sus energías. Mao, Ho Chi Minh, Gandhi, Sukarno y otros líderes prosiguieron después su lucha contra la restauración del viejo orden mundial que era ya insostenible. Truman lanzó contra dos ciudades civiles japonesas la bomba atómica, arma nueva terriblemente destructiva de cuya existencia, como se ha explicado, no había informado al aliado soviético, el país que más contribuyó a la destrucción del fascismo. Nada justificaba el genocidio cometido, ni siquiera el hecho de que la tenaz resistencia japonesa había costado la vida a casi 15 mil soldados norteamericanos en la isla japonesa de Okinawa. Ya Japón estaba derrotado y tal arma, lanzada contra un objetivo militar, habría tenido más tarde o más temprano el mismo efecto desmoralizador en el militarismo japonés sin nuevas bajas para los soldados de Estados Unidos. Fue un acto incalificable de terror. Los soldados soviéticos avanzaban sobre Manchuria y el Norte de Corea, tal como lo habían prometido al cesar los combates en Europa. Los aliados habían definido previamente hasta qué punto llegaría cada fuerza. En la mitad de Corea estaría la línea divisoria, equidistante entre el río Yalu y el Sur de la península. El gobierno norteamericano negoció con los japoneses las normas que regirían la rendición de las tropas en su propio territorio. Japón sería ocupado por Estados Unidos. En Corea, anexada a Japón, permanecía una gran fuerza del poderoso ejército japonés. En el Sur del Paralelo 38, límite divisorio establecido, prevalecerían los intereses de Estados Unidos. Syngman Rhee, reincorporado a esa parte del territorio por el gobierno de Estados Unidos, fue el líder al que apoyó, con la cooperación abierta de los japoneses. Ganó así las reñidas elecciones de 1948. Los soldados del Ejército Soviético se habían retirado de Corea del Norte ese año. El 25 de junio de 1950 estalló la guerra en el país. Todavía se discute quién realizó el primer disparo, si los combatientes del Norte o los soldados norteamericanos que montaban guardia junto a los soldados reclutados por Rhee. La discusión carece de sentido si se analiza desde el ángulo coreano. Los combatientes de Kim Il Sung lucharon contra los japoneses por la liberación de toda Corea. Sus fuerzas avanzaron incontenibles hasta las proximidades del extremo Sur, donde los yanquis se defendían con el apoyo masivo de sus aviones de ataque. Seúl y otras ciudades habían sido ocupadas. McArthur, jefe de las fuerzas norteamericanas del Pacífico, decidió ordenar un desembarco de la infantería de Marina por Incheon, en la retaguardia de las fuerzas del Norte, que estas no podían ya contrarrestar. Pyongyang cayó en manos de las fuerzas yanquis, precedidas por devastadores ataques aéreos. Ello impulsó la idea por parte del mando militar norteamericano en el Pacífico de ocupar toda Corea, ya que el Ejército de Liberación Popular de China, dirigido por Mao Zedong, había infligido una derrota aplastante a las fuerzas proyanquis de Chiang Kai-shek, abastecidas y apoyadas por Estados Unidos. Todo el territorio continental y marítimo de ese gran país había sido recuperado, con excepción de Taipei y algunas otras pequeñas islas próximas donde se refugiaron las fuerzas del Kuomintang, transportadas por naves de la Sexta Flota. La historia de lo ocurrido entonces se conoce hoy bien. No olvidar que Boris Yeltsin entregó a Washington, entre otras cosas, los archivos de la Unión Soviética. ¿Qué hizo Estados Unidos cuando estalló el conflicto prácticamente inevitable bajo las premisas creadas en Corea? Presentó a la parte norte de ese país como agresora. El Consejo de Seguridad de la recién creada Organización de Naciones Unidas, promovida por las potencias vencedoras de la Segunda Guerra Mundial, aprobó la resolución sin que uno de los cinco miembros pudiera vetarla. En esos precisos meses la URSS se había manifestado inconforme con la exclusión de China en el Consejo de Seguridad, donde Estados Unidos reconocía a Chiang Kai-shek, con menos del 0,3 por ciento del territorio nacional y menos del 2 por ciento de la población, como miembro del Consejo de Seguridad con derecho al veto. Tal arbitrariedad condujo a la ausencia del delegado ruso, a consecuencia de lo cual se produjo el acuerdo de ese Consejo dando a la guerra el carácter de una acción militar de la ONU contra el presunto agresor: la República Popular de Corea. China, ajena por completo al conflicto, que afectaba su lucha inconclusa por la liberación total del país, vio cernirse la amenaza directa contra su propio territorio, lo cual era inaceptable para su seguridad. Según datos publicados, envió al primer ministro Zhou Enlai a Moscú, para expresar a Stalin su punto de vista sobre lo inadmisible que era la presencia de fuerzas de la ONU bajo el mando de Estados Unidos en las riberas del río Yalu, que delimita la frontera de Corea con China, y solicitarle la cooperación soviética. No existían entonces contradicciones profundas entre los dos gigantes socialistas. El contragolpe chino se afirma que estaba planeado para el 13 de octubre y Mao lo pospuso para el 19, esperando la respuesta soviética. Era el máximo que podía dilatarlo. El 19 de octubre de 1950 más de 400 mil combatientes voluntarios chinos, cumpliendo las instrucciones de Mao Zedong, cruzaron el Yalu y salieron al paso de las tropas de Estados Unidos que avanzaban hacia la frontera china. Las unidades norteamericanas, sorprendidas por la enérgica acción del país al que habían subestimado, se vieron obligadas a retroceder hasta las proximidades de la costa sur, bajo el empuje de las fuerzas combinadas de chinos y coreanos del Norte. Stalin, que era sumamente cauteloso, prestó una cooperación mucho menor que lo que esperaba Mao, aunque valiosa, mediante el envío de aviones MiG-15 con pilotos soviéticos, en un frente limitado de 98 kilómetros, que en la etapa inicial protegieron a las fuerzas de tierra en su intrépido avance. Pyongyang fue de nuevo recuperado y Seúl ocupado otra vez, desafiando el incesante ataque de la fuerza aérea de Estados Unidos, la más poderosa que ha existido nunca. MacArthur estaba ansioso por atacar a China con el empleo de las armas atómicas. Demandó su uso tras la bochornosa derrota sufrida. El presidente Truman se vio obligado a sustituirlo del mando y nombrar al general Matthews Ridgway como jefe de las fuerzas de aire, mar y tierra de Estados Unidos en el teatro de operaciones. En la aventura imperialista de Corea participaron, junto a Estados Unidos, el Reino Unido, Francia, Países Bajos, Bélgica, Luxemburgo, Grecia, Canadá, Turquía, Etiopía, Sudáfrica, Filipinas, Australia, Nueva Zelanda, Tailandia y Colombia. Este país fue el único participante por América Latina, bajo el gobierno unitario del conservador Laureano Gómez, responsable de matanzas masivas de campesinos. Con ella, como se vio, participaron la Etiopía de Haile Selassie, donde todavía existía la esclavitud, y la Sudáfrica gobernada por los racistas blancos. Hacía apenas cinco años que la matanza mundial iniciada en septiembre de 1939 había concluido, en agosto de 1945. Después de sangrientos combates en el territorio coreano, el Paralelo 38 volvió a ser el límite entre el Norte y el Sur. Se calcula que murieron en esa guerra cerca de dos millones de coreanos del Norte, entre medio millón o un millón de chinos y más de un millón de soldados aliados. Por parte de Estados Unidos perdieron la vida alrededor de 44 mil soldados; no pocos de ellos eran nacidos en Puerto Rico u otros países latinoamericanos, reclutados para participar en una guerra a la que los llevó la condición de inmigrantes pobres. Japón obtuvo grandes ventajas de esa contienda; en un año, la manufactura creció un 50%, y en dos recuperó la producción alcanzada antes de la guerra. No cambió, sin embargo, la percepción de los genocidios cometidos por las tropas imperiales en China y Corea. Los gobiernos de Japón han rendido culto a los actos genocidas de sus soldados, que en China habían violado a decenas de miles de mujeres y asesinaron brutalmente a cientos de miles de personas, como ya se explicó en una reflexión. Sumamente laboriosos y tenaces, los japoneses han convertido su país, desprovisto de petróleo y otras materias primas importantes, en la segunda potencia económica del mundo. El PIB de Japón, medido en términos capitalistas —aunque los datos varían según las fuentes occidentales—, asciende hoy a más de 4,5 millones de millones de dólares, y sus reservas en divisas alcanzan más de un millón de millones. Es todavía el doble del PIB de China, 2,2 millones de millones, aunque esta posee un 50% más de reservas en moneda convertible que ese país. El PIB de Estados Unidos, 12,4 millones de millones, con 34,6 veces más territorio y 2,3 veces más población, es apenas tres veces mayor que el de Japón. Su gobierno es hoy uno de los principales aliados del imperialismo, cuando este se halla amenazado por la recesión económica y las armas sofisticadas de la superpotencia se esgrimen contra la seguridad de la especie humana. Son lecciones imborrables de la historia. La guerra, en cambio, afectó considerablemente a China. Truman dio órdenes a la VI Flota de impedir el desembarco de las fuerzas revolucionarias chinas que culminarían la liberación total del país con la recuperación del 0,3 por ciento de su territorio, que había sido ocupado por el resto de las fuerzas pro yanquis de Chiang Kai-shek que hacia allí se fugaron. Las relaciones chino-soviéticas se deterioraron después, tras la muerte de Stalin, en marzo de 1953. El movimiento revolucionario se dividió en casi todas partes. El llamamiento dramático de Ho Chi Minh dejó constancia del daño ocasionado, y el imperialismo, con su enorme aparato mediático, atizó el fuego del extremismo de los falsos teóricos revolucionarios, un tema en el que los órganos de inteligencia de Estados Unidos se convirtieron en expertos. A Corea del Norte le había correspondido, en la arbitraria división, la parte más accidentada del país. Cada gramo de alimento tenía que obtenerlo a costa de sudor y sacrificio. De Pyongyang, la capital, no quedó piedra sobre piedra. Un elevado número de heridos y mutilados de guerra debían ser atendidos. Estaban bloqueados y sin recursos. La URSS y los demás Estados del campo socialista se reconstruían. Cuando llegué el 7 de marzo de 1986 a la República Popular Democrática de Corea, casi 33 años después de la destrucción que dejó la guerra, era difícil creer lo que allí sucedió. Aquel pueblo heroico había construido infinidad de obras: grandes y pequeñas presas y canales para acumular agua, producir electricidad, abastecer ciudades y regar los campos; termoeléctricas, importantes industrias mecánicas y de otras ramas, muchas de ellas bajo tierra, enclavadas en las profundidades de las rocas a base de trabajo duro y metódico. Por falta de cobre y aluminio se vieron obligados a utilizar incluso hierro en líneas de transmisión devoradoras de energía eléctrica, que en parte procedía de la hulla. La capital y otras ciudades arrasadas fueron construidas metro a metro. Calculé millones de viviendas nuevas en áreas urbanas y rurales y decenas de miles de instalaciones de servicios de todo tipo. Infinitas horas de trabajo estaban convertidas en piedra, cemento, acero, madera, productos sintéticos y equipos. Las siembras que pude observar, dondequiera que fui, parecían jardines. Un pueblo bien vestido, organizado y entusiasta estaba en todas partes, recibiendo al visitante. Merecía la cooperación y la paz. No hubo tema que no discutiera con mi ilustre anfitrión Kim Il Sung. No lo olvidaré. Corea quedó dividida en dos partes por una línea imaginaria. El Sur vivió una experiencia distinta. Era la parte más poblada y sufrió menos destrucción en aquella guerra. La presencia de una enorme fuerza militar extranjera requería el suministro de productos locales manufacturados y otros, que iban desde la artesanía hasta las frutas y vegetales frescos, además de los servicios. Los gastos militares de los aliados eran enormes. Lo mismo ocurrió cuando Estados Unidos decidió mantener indefinidamente una gran fuerza militar. Las transnacionales de Occidente y de Japón invirtieron en los años de la Guerra Fría considerables sumas, extrayendo riquezas sin límites del sudor de los surcoreanos, un pueblo igualmente laborioso y abnegado como sus hermanos del Norte. Los grandes mercados del mundo estuvieron abiertos a sus productos. No estaban bloqueados. Hoy el país alcanza elevados niveles de tecnología y productividad. Ha sufrido las crisis económicas de Occidente, que dieron lugar a la adquisición de muchas empresas surcoreanas por las transnacionales. El carácter austero de su pueblo le ha permitido al Estado la acumulación de importantes reservas en divisas. Hoy soporta la depresión económica de Estados Unidos, en especial los elevados precios de combustibles y alimentos, y las presiones inflacionarias derivadas de ambos. El PIB de Corea del Sur, 787 mil 600 millones de dólares, es igual al de Brasil (796 mil millones) y México (768 mil millones), ambos con abundantes recursos de hidrocarburos y poblaciones incomparablemente mayores. El imperialismo impuso a las mencionadas naciones su sistema. Dos quedaron rezagadas; la otra avanzó mucho más. De Corea del Sur apenas emigran a Occidente; de México, lo hacen en masa hacia el actual territorio de Estados Unidos; de Brasil, Suramérica y Centroamérica, a todas partes, atraídos por la necesidad de empleo y la propaganda consumista. Ahora los retribuyen con normas rigurosas y despectivas. La posición de principios sobre las armas nucleares suscrita por Cuba en el Movimiento de Países No Alineados, ratificada en la Conferencia Cumbre de La Habana en agosto de 2006, es conocida. Saludé por primera vez al actual líder de la República Popular Democrática de Corea, Kim Jong Il, cuando arribé al aeropuerto de Pyongyang y él estaba discretamente situado a un lado de la alfombra roja cerca de su padre. Cuba mantiene con su gobierno excelentes relaciones. Al desaparecer la URSS y el campo socialista, la República Popular Democrática de Corea perdió importantes mercados y fuentes de suministros de petróleo, materias primas y equipos. Al igual que para nosotros, las consecuencias fueron muy duras. El progreso alcanzado con grandes sacrificios se vio amenazado. A pesar de eso, mostraron la capacidad de producir el arma nuclear. Cuando se produjo hace alrededor de un año el ensayo pertinente, le transmitimos al Gobierno de Corea del Norte nuestros puntos de vista sobre el daño que ello podía ocasionar a los países pobres del Tercer Mundo que libraban una lucha desigual y difícil contra los planes del imperialismo en una hora decisiva para el mundo. Tal vez no fuera necesario hacerlo. Kim Jong Il, llegado a ese punto, había decidido de antemano lo que debía hacer, tomando en cuenta los factores geográficos y estratégicos de la región. Nos satisface la declaración de Corea del Norte sobre la disposición de suspender su programa de armas nucleares. Esto no tiene nada que ver con los crímenes y chantajes de Bush, que ahora se jacta de la declaración coreana como éxito de su política de genocidio. El gesto de Corea del Norte no era para el gobierno de Estados Unidos, ante el cual no cedió nunca, sino para China, país vecino y amigo, cuya seguridad y desarrollo es vital para los dos Estados. A los países del Tercer Mundo les interesa la amistad y cooperación entre China y ambas partes de Corea, cuya unión no tiene que ser necesariamente una a costa de la otra, como ocurrió en Alemania, hoy aliada de Estados Unidos en la OTAN. Paso a paso, sin prisa pero sin tregua, como corresponde a su cultura y a su historia, seguirán tejiéndose los lazos que unirán a las dos Coreas. Con la del Sur desarrollamos progresivamente nuestros vínculos; con la del Norte han existido siempre y continuaremos fortaleciéndolos. -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20080725/c94ae93d/attachment-0001.htm -------------- next part -------------- _______________________________________________ Solidaridadconcuba mailing list Solidaridadconcuba at lists.laneta.apc.org https://lists.laneta.apc.org/lists/listinfo/solidaridadconcuba From rmalc en laneta.apc.org Fri Jul 25 21:43:46 2008 From: rmalc en laneta.apc.org (rmalc en laneta.apc.org) Date: Fri, 25 Jul 2008 21:43:46 -0500 Subject: [Noalca-l] URGENTE Alerta Mundial OMC-V Message-ID: <20080726024353.4EFF714C020@mx1.laneta.apc.org> RED MEXICANA DE ACCIÓN FRENTE AL LIBRE COMERCIO (RMALC) ALERTA MUNDIAL SOBRE LAS NEGOCIACIONES EN LA OMC-V ¿Se desvanece el Fantasma de Seattle? Fue en la reunión ministerial de Seattle, 1999, donde por primera vez aparecieron dos grandes movimientos, las masivas manifestaciones sociales en las calles y la rebelión hecha pública de muchos países del Sur. Los primeros contra el modelo neoliberal e institucional de la OMC. Los gobiernos, destacadamente los africanos y latinoamericanos, contra el antidemocrático procedimiento de excluir a la mayoría en la discusión y decisión sobre sus intereses. Estando en 1999 el dogmatismo neoliberal en auge, los directivos y los países ricos de la OMC no cedieron a las protestas, varias delegaciones africanas y algunos dígnos caribeños y escasos latinoamericanos no cedieron ni a la presión, chantaje o amenaza. La noticia recorrió de manera inusual el mundo: fracasó la OMC. Así, al inicio del viernes, la protesta de ministros de casi todos los grupos inconformes con el método o proceso de negociación adoptado por el Director General de la OMC, dominaba el ambiente de los delegados y empezaba rondar el fantasma de Seattle. Los detalles de la protesta y las posiciones nos los relatan los compañeros de la Red del Tercer Mundo, presentes en el lugar de los hechos, y presentados en Archivo Anexo. Quizás eso obligó a Pascal Lamy citar a reunión del G7 a ultima hora del quinto día de negociaciones (penúltimo del plazo original), donde se analizó una propuesta de números y plazos para varios de los temas de la agenda, que en principio, según palabras de Celso Amorim al termino de la reunión a media noche: 'Hoy estamos más cerca de un acuerdo, aunque no todos los temas estén cerrados' y confirmó que 'India no está de acuerdo'. En el transcurso de la mañana, el viceministro colombiano de Industria y Comercio, Eduardo Muñoz, instó a Lamy a presentar un texto 'que construya sobre lo que se ha avanzado hasta ahora y no deje ir de las manos lo que se ha logrado' La ministra de Perú, Mercedes Araoz, apoyó la idea de Colombia e invocó por que se encuentre una solución rápida al entrampamiento de las negociaciones. Chile respaldó igualmente esta posibilidad, informó EFE En cambio, las delegaciones de Venezuela, Bolivia y Cuba rechazaron tal iniciativa y dijeron que las tratativas deben basarse indiscutiblemente en los textos que están sobre la mesa en agricultura y apertura de mercados industriales. Los pequeños paladines de la ortodoxia neoliberal sudamericana habían pedido a Pascal Lamy volver a la caduca formula del documento unipersonal. Pero aunque la petición era tentadora, Lamy hasta ahora, parece que aprendió de sus fracasos en Cancún (2003) y Hong Kong (2005) y dijo 'no habrá un nuevo texto' y 'si hay convergencia debe haberla en base a los textos actuales'. Porque más allá de mostrar el vacío de su frase favorita de [pseudo] "seguridad democrática", que el gobierno colombiano repite para encubrir su proceder plenamente antidemocrático ante las negociaciones comerciales bilaterales, hoy la propuesta de que el Director General de la OMC presentara a todas las delegaciones un texto personal, no era aventarle un aroma de buen café colombiano, sino una bomba en medio del avispero. Se empiezan a abrir las cartas A la media noche, se filtró a los periodistas que se analizaba una nueva propuesta con números. Que Estados Unidos baje su techo de subsidios a 14 mil 500 millones y cambia las propuestas que, según las agencias de prensa, permiten a los países emergentes proteger sus sectores agrícolas y algunos bienes industriales de los recortes arancelarios, el centro de las discusiones de esta semana. Pero el recorte propuesto a los EUA está por arriba de los 12 mil millones pedidos por el Grupo de los 20 o de los 13 mi millones propuestos anteriormente por la OMC, y muy lejos de los 7 mil que supuestamente uso en el 2007. También se propuso que cada país pueda proteger del recorte general de tarifas arancelarias a un máximo de 4.0 por ciento de productos considerados sensibles, cifra a la que se había comprometido la Unión Europea (UE), mientras que Estados Unidos había propuesto que fuera de 6.0 por ciento. En cuanto al Mecanismo Especial de Salvaguardia (SSM), que permite a un país elevar los aranceles para protegerse de un incremento inesperado de la entrada de un determinado producto extranjero, podría aplicarse cuando el volumen de importaciones aumente 140 por ciento. En el capítulo industrial, se puso sobre la mesa que cada país pueda considerar como 'especial' sólo a 12 por ciento de sus productos. Argentina, pedía un 16 por ciento y Brasil, su socio en el Mercosur, había acordado quedarse con un 14 por ciento, como determinaba la anterior propuesta de la OMC. La 'cláusula anti-concentración', exigida por la UE para impedir que los países emergentes protejan a todo un sector industrial de la reducción general de aranceles, podría aplicarse al 20 por ciento de los productos de un mismo rubro -como el automotriz- o al 9.0 por ciento del volumen de comercio de ese sector. Las declaraciones de media noche variaron de un moderado optimismo a un énfasis en que faltaban muchos temas sensibles para los intereses de los países más vulnerables, que son la mayoría del mundo y que siguen siendo importantes bajo el principio de Entendimiento Único que rigen las negociaciones de la OMC y que se traduce en un "Nada esta acordado hasta que todo esta acordado". Por ejemplo, al estilo del viejo oeste, la representante comercial de Estados Unidos, Susan Schwab, dijo a los periodistas 'Creo que las mayores preocupaciones que tenemos es que un puñado de mercados emergentes grandes realmente amenazan esta ronda ante el resto de nosotros,' y agregó. 'Tenemos encaminada la ruta de un acuerdo tentativo. Aún hay temas difíciles por delante,' (Reuters, Sic). A la otrora poderosa funcionaria, se le olvidó mencionar entre sus preocupaciones la carta que los dos líderes del Senado de su país le enviaron muy recientemente, recordándole que ningún funcionario de los EUA tiene autoridad del Congreso para negociar acuerdos vinculantes, pues desde el 30 de junio de 2007 se les acabó el Fast Track. Todo un problema político para los negociadores, que al parecer quieren seguir ignorando que escriben sobre las aguas del Congreso de EUA. El contenido de la Carta de los Senadores se los compartimos en Archivo Anexo. Por su parte, y con la franqueza y experiencia que lo acompaña, el ministro brasileño C. Amorim indicó que quedaron temas pendientes, pues en la reunión no se llegó hablar de temas muy delicados para grupos de países en desarrollo como el algodón o las condiciones para aplicar salvaguardas especiales que protejan las agriculturas nacionales en caso de un aumento abrupto de las importaciones. Dijo que otro tema en el cual no se han despejado todas las inquietudes ha sido el de la 'erosión de preferencias' comerciales de las que gozan los países más pobres para su entrada en los mercados de las naciones más ricas. En caso de una liberalización agrícola generalizada, como es el objetivo de estas negociaciones, esas preferencias irían perdiendo sentido. 'Estoy dando sólo tres ejemplos pero, por supuesto, hay muchos más asuntos (pendientes)', recalcó. Amorim cerró diciendo que las posibilidades de que las negociaciones tengan éxito habían subido a un 65 por ciento desde el 50-50 de comienzos de esta semana...[según EFE] En cambio, El ministro de Comercio de India, Kamal Nath, se mostró más cauto al decir: 'Hay preocupación en algunas áreas, hay consenso en algunas áreas." Es importante resaltar que las agencias hegemónicas de prensa han destacado en cascada las opiniones de diplomáticos no identificados, pero podemos adivinar su interés, señalando que es la India la nación reacia a aceptar un acuerdo: 'India ha regresado con una posición muy difícil', Nath había sido 'muy exigente"; un acuerdo 'depende hoy en día principalmente en la India' y una cuarta fuente cercana a la delegación europea subrayó: 'Nada ha cambiado realmente. La gran pregunta hoy es la India,'. 'Nos preocupa la voluntad política de la India para negociar.' Todo un ataque al que resiste, del que mañana quizá sabremos más Pero tiene razón Kamal Nath, efectivamente, hay más asuntos espinosos que no se han resuelto y pueden ser fuego bajo las sillas de los negociadores. Uno de ellos es la llamada Guerra del Banano que por casi 15 años ha sido atizada por aquellos que controlan mundialmente la producción, comercialización y consumo del banano. Presentada como un enfrentamiento entre países en desarrollo: las excolonias europeas (hoy conocidas por las siglas ACP-Asia-Caribe-y-Pacífico) vs los productores latinoamericanos, es más que eso; pero ante la declaración de los ministros de los países involucrados de que si no se resuelve ahora, pues esta en juego la sobrevivencia de millones de campesinos de los países mas pobres, No firmaran ninguna resolución de las negociaciones. Lo que significaría un boicot neto a la institución y una crisis política. En Archivo Anexo les compartimos elementos básicos del diagnóstico y perspectiva de esto que puede seguir siendo guerra o construcción de paz. Otros dos grandes temas que se abordarán este sábado son el sector servicios, presidido por un funcionario fundamentalista neoliberal mexicano, por lo que reviste triple interés para la RMALC y el otro tema que también resulta fundamental para Pueblos Indígenas y Campesinos es el tema pendiente de Propiedad Intelectual y Comercio. De ellos les compartiremos información y opinión en la siguiente Alerta.+ Cd. De México 25 de julio de 2008 -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20080725/805b9bab/attachment-0001.htm -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: Muchos ministros frustrados al ser excluidos de las negociaciones de la OMC.doc Type: application/octet-stream Size: 51200 bytes Desc: not available Url : http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20080725/805b9bab/attachment-0003.obj -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: Carencia de autoridad los negociadores de EUA-Senadores.doc Type: application/octet-stream Size: 28160 bytes Desc: not available Url : http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20080725/805b9bab/attachment-0004.obj -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: La Guerra o la Paz del Banano.doc Type: application/octet-stream Size: 41472 bytes Desc: not available Url : http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20080725/805b9bab/attachment-0005.obj From mmsc2002 en prodigy.net.mx Sun Jul 27 11:27:07 2008 From: mmsc2002 en prodigy.net.mx (pedro gellert) Date: Sun, 27 Jul 2008 11:27:07 -0500 Subject: [Noalca-l] [Solidaridadconcuba] 26 DE JULIO: DISCURSO DE RAUL CASTRO, COMENTARIOS Message-ID: <73ht3s$3b8qfa@nlpiport16.prodigy.net.mx> 26 de julio: 1. Nota de Prensa Latina sobre el discurso de Raul Castro 2. Discurso de Raul Castro 3. Cuba: A 55 años de Moncada: Panorama MERCOSUR entrevisto al historiador Andrés Castillo Bernal, investigador, periodista, escritor y autor de mas de 15 trabajos sobre la Revolución Cubana. Escuchalo en: http://www.radionacional.com.ar/notas/cuba-a-55-aos-de-moncada.html NOTA DE PRENSA LATINA: SANTIAGO DE CUBA, Cuba, 26 de julio (PL).- El Presidente cubano, Raúl Castro, aseguró hoy que el país trabaja por reducir al mínimo las inevitables consecuencias de la actual crisis internacional caracterizada por los altos precios de los combustibles y alimentos. La Revolución ha hecho y continuará haciendo cuanto esté a su alcance para seguir avanzando y reducir al mínimo el impacto de la crisis, señaló Raúl Castro durante el discurso por el aniversario 55 del ataque a los cuarteles Moncada, de Santiago de Cuba, y Carlos Manuel de Céspedes, de Bayamo. Aclaró que se debe explicar oportunamente al Pueblo sobre las dificultades. Hay que acostumbrarse a no sólo recibir buenas noticias, señaló ante unas 10 mil personas concentradas en la antigua fortaleza, hoy ciudad escolar. La mayoría de los cubanos han demostrado poseer los conocimientos y madurez suficientes para comprender estas realidades que resultan sencillamente insoslayables, expresó. Otras personas, en cambio, pretenden cerrar obstinadamente los ojos ante los problemas del mundo, afirmó luego de rememorar las realizaciones del país ante el cuadro social y económico herado por la Revolución en Enero de 1959. El país, dijo, ha hecho grandes esfuerzos por desarrollar las provincias orientales, donde hoy vive el 35 por ciento de toda la población, pero aún siguen en desventaja con el resto de la nación. La crisis económica y los desastres naturales infleron además en que no hayamos podido avanzar con mayor celeridad, manifestó antes de destacar el aprovechamiento que estos territorios han dado a recursos destinados a obras sociales. En sus palabras resumió los esfuerzos de Santiago de Cuba en la reconstrucción y ampliación del acueducto, una obra que debe resolver definitivamente en el 2010 el viejo y grave problema de la escasez de agua en la ciudad. Además destacó el trabajo de 27 brigadas que laboran en los acueductos de Holguín, Baracoa, Las Tunas y otros de las provincias orientales, así comoen la capital y en la región occidental y central. Raúl Castro ponderó las labores en varios trasvases de agua a lo largo de la Nación, obras que permiten maniobrar con el agua de unas provincias a otras. También ha sido necesario trabajar muy fuerte y con urgencia en la recuperación de los viales, buena parte de ellos prácticamente destruidos porla tormenta tropical Noel a finales del pasado año, señaló. El Presidente cubano destacó las inversiones que se realizan en colaboración con Venezuela como la petroquímica, que permite el incremento de la refinación de petróleo y la producción de fertilizantes, así como la fabricación de resinas sintéticas como el llamado PVC, que se emplea en la fabricación de petrocasas, las primeras 100 inauguradas en Cienfuegos el año pasado, e igual cifra que se construyen en el reparto La Risueña de esta ciudad. El Presidente cubano dijo hoy que, junto a la producción, la defensa del país continuará sin descuidarse, independientemente de los resultados de las próximas elecciones presidenciales en Estados Unidos. Al resumir el acto central por el 55 Aniversario del asalto a los cuarteles Moncada y Carlos Manuel de Céspedes, el mandatario calificó de satisfactorios los ejercicios militares Moncada efectuados en noviembre del 2007 en Occidente y centro de la Isla. La defensa del país marcha bien y en el territorio oriental los ejercicios se llevaron a cabo el pasado mes de junio, pues se decidió posponerlos para no afectar las labores recuperativas tras las intensas lluvias de fines del pasado año. Raúl Castro resaltó hoy la alta responsabilidad y compromiso de las nuevas generaciones cubanas en el momento histórico que les ha tocado vivir. El Jefe de Estado dijo que se continuará atendiendo, preparando y ecuchando a los jóvenes para que actúen con la firmeza, convicciones y lealtad de los cinco antiterroristas cubanos presos en Estados unidos. ------------------------------------------------------------------------------- Discurso íntegro de Raúl Castro Ruz en el acto por el Día de la Rebeldía NacionalDiscurso pronunciado por el General de Ejército Raúl Castro Ruz, Presidente de los Consejos de Estado y del Ministros, en el acto central en conmemoración del aniversario 55 del asalto a los cuarteles Moncada y Carlos Manuel de Céspedes, Ciudad Escolar 26 de Julio, Santiago de Cuba, 26 de julio de 2008, "Año 50 de la Revolución" Santiagueras y santiagueros; Compatriotas: Cincuenta y cinco años son un período corto en la vida de un pueblo, pero suficientes para confirmar que el 26 de Julio marcó el inicio de una nueva era en la historia cubana. Fidel, en su medular intervención en el acto conmemorativo del XX Aniversario, también en Santiago de Cuba, rememoró estos encendidos versos del destacado dirigente comunista y notable intelectual Rubén Martínez Villena: "Hace falta una carga para matar bribones, para acabar la obra de las revoluciones, para vengar los muertos que padecen ultraje, para limpiar la costra tenaz del coloniaje, para no hacer inútil, en humillante suerte, el esfuerzo y el hambre, y la herida y la muerte; para que la República se mantenga de sí, para cumplir el sueño de mármol de Martí; para que nuestros hijos no mendiguen de hinojos, la patria que los padres le ganaron de pie." Y concluyó su discurso afirmando: “Rubén: el 26 de Julio fue la carga que tú pedías”. Muchas dificultades y momentos difíciles hemos enfrentado los cubanos desde aquel memorable acto de 1973. Sólo las profundas convicciones y firme voluntad de resistir y vencer de nuestro pueblo, han hecho posible celebrar con orgullo y optimismo este nuevo aniversario. El periódico Granma tuvo la feliz iniciativa de reproducir en días recientes, en 15 partes, dicha intervención. Ello hace innecesario referirnos a los antecedentes, causas, condiciones y consecuencias del asalto a los cuarteles Moncada y Carlos Manuel de Céspedes, expuestos por el Jefe de la Revolución aquel día en irrepetible síntesis. Ese discurso, además de un sólido análisis del pasado y el presente de entonces, constituye una certera y precisa valoración de las duras realidades que deparaba el futuro y las vías de enfrentarlas. Un día como hoy, en 1973, Fidel afirmó que la única salvación para los pueblos de Latinoamérica estaba en unirse y librarse del dominio imperialista, pues sólo así lograrían ocupar un lugar entre las grandes comunidades humanas. Y refiriéndose a nuestra región, agregó lo siguiente: “Solo esto nos daría las fuerzas para enfrentar los gigantescos problemas alimenticios, económicos, sociales y humanos de una población que ascenderá a 600 millones en 25 años más. Solo esto haría posible nuestra participación en la revolución científico-técnica que conformará la vida del futuro. Solo esto nos hará libres”. Más adelante alertó: “...el lujo y el despilfarro de las sociedades capitalistas desarrolladas agotan recursos naturales no recuperables, como el petróleo, cuyo precio amenaza con elevarse extraordinariamente”. Hasta aquí sus palabras. Parece dicho hoy y fue hace 35 años. Con razón Abdelazís Bouteflica, entrañable amigo de Cuba y Presidente de la hermana Argelia, expresó en una ocasión: “Hemos tenido el inmenso privilegio de tener como amigo al compañero Fidel, que nunca nos ha fallado. Fidel tiene la rara cualidad de viajar al futuro, regresar y explicarlo“, sentenció. EL PAÍS HA HECHO GRANDES ESFUERZOS POR DESARROLLAR LAS PROVINCIAS ORIENTALES Los 55 años transcurridos desde el 26 de julio de 1953, han justificado con creces por qué se escogió Oriente, y en particular Santiago de Cuba y Bayamo, para reiniciar la entonces inconclusa Revolución cubana. En esta tierra indómita de mambises y rebeldes, como en toda Cuba, permanecen vivas las gloriosas tradiciones patrióticas y revolucionarias de nuestro pueblo. El país, desde el mismo año 1959, ha hecho grandes esfuerzos por desarrollar las provincias orientales, donde hoy vive el 35% de toda la población, pero aún siguen en desventaja con el resto de la nación. El período especial y los desastres naturales que nos han azotado con particular fuerza, influyeron además en que no hayamos podido avanzar con mayor celeridad. Somos conscientes de la gran cantidad de problemas que aún quedan por resolver, la mayoría de los cuales afectan de manera directa a la población. No obstante, debemos reconocer que en los últimos tiempos se han aprovechado bien y rápido los limitados recursos que el país ha podido entregar adicionalmente a la región oriental. Ejemplo de ello es la reanimación de numerosas instalaciones que mejoran la calidad de vida de la población y contribuyen a la educación y el esparcimiento. Va a buen ritmo una obra muy valorada por los santiagueros, iniciada en el pasado año: la reconstrucción y ampliación del acueducto. Este viejo y grave problema debe quedar resuelto definitivamente en el 2010, cuando toda la ciudad tendrá solucionado el abasto diario de agua. Restará para el 2011 concluir la rehabilitación de los acueductos de El Cobre y El Cristo, que también tendrán agua diariamente, y la construcción de la conductora de 25 kilómetros desde la presa Carlos Manuel de Céspedes hasta la Gilbert, que garantizará una fuente adicional ante grandes sequías. Hasta ahora se han terminado 370 kilómetros de redes y 593 kilómetros de acometidas, aproximadamente la tercera parte de los necesarios, que ya han permitido beneficiar algo más de 26 mil viviendas donde residen unos 111 mil santiagueros. Además están concluidos 24,6 kilómetros de grandes conductoras, cerca del 17% del total a construir. En fecha próxima concluirá la modernización de la planta potabilizadora Quintero Uno, la cual elevará la calidad del agua que se suministra. Se cuenta con el equipamiento que requieren estas labores, y para emplearlo óptimamente debe organizarse el doble turno, siempre que resulte aconsejable y teniendo en cuenta además causar las menores molestias posibles a la población, pues una buena parte del trabajo a ejecutar es dentro de la ciudad. El principio es abrir la zanja e inmediatamente poner las tuberías y tan pronto se ejecuten las pruebas, restablecer la vía. Controlaremos mes por mes el cronograma de ejecución de estas obras, que firmaron los máximos responsables de las instituciones involucradas. Es decir, Fidel Figueroa, ministro de la Construcción; René Mesa, presidente del Instituto Nacional de Recursos Hidráulicos; y Rolando Yero, presidente del Poder Popular en esta provincia que se encuentran presentes, y si no cumplen, se los enviaremos a ustedes para que hagan con los mismos lo que estimen pertinente (Risas). No se trabaja sólo aquí, también se hace con las 27 brigadas que se han creado con este fin, en los acueductos de Holguín, Baracoa, Tunas y otros de las provincias orientales, así como en el de la capital del país, Camagüey y varios más en el occidente y centro de la isla. Incluye además los de decenas de poblados y pequeñas comunidades. Alerto que en la medida que se distribuya más agua, más habrá que ahorrarla. Es un recurso muy valioso e imprescindible para todo. Por tanto, hay que emplearlo con la mayor racionalidad. También ha sido necesario trabajar muy fuerte y con urgencia en la recuperación de los viales, buena parte de ellos prácticamente destruidos por la tormenta tropical Noel a finales del pasado año. Es mucho lo que resta por hacer, pero pese a las limitaciones de recursos, sólo en las provincias orientales y Camagüey han sido reconstruidos alrededor de 3 550 kilómetros de caminos y carreteras, y la totalidad de los 120 kilómetros de vías férreas afectadas, incluidos la mayoría de los puentes y otras obras de fábrica de considerable magnitud. LOS TRASVASES PERMITIRÁN MANIOBRAR CON EL AGUA DE UNAS PROVINCIAS A OTRAS Se trabaja igualmente en varios trasvases a lo largo de la nación, que son, en síntesis, obras que permiten maniobrar con el agua de unas provincias a otras. De ellos, por su importancia, se ha informado en amplios reportajes en nuestros medios de difusión. Mencionaré sólo el llamado trasvase este-oeste en Holguín, el cual marcha ahora a buen ritmo. Próximamente quedará inaugurada su primera etapa, que permitirá el abastecimiento estable de agua a la capital provincial y otras localidades, en la misma medida en que vaya concluyendo el restablecimiento de las redes. Las brigadas que ejecutan estas obras tienen el equipamiento necesario. Además se ha incrementado considerablemente la capacidad de producción de tubos de polietileno de alta densidad, con la construcción de las fábricas de Holguín y Ciudad de La Habana, que se suman a la de Ciego de Ávila que funciona desde hace años. Es una gigantesca inversión que se lleva a cabo con la vista puesta no sólo en el presente, sino especialmente en el futuro. Algo de extraordinaria importancia en una isla larga y estrecha como la nuestra, donde las aguas se van rápido al mar y nos vemos sometidos cíclicamente a períodos de intensa sequía que podremos aliviar trasvasando los recursos hídricos, incluyendo los existentes en los macizos montañosos, a través de grandes túneles. Una previsión que nos agradecerán todos, en particular las futuras generaciones, esas que les tocará vivir en un mundo donde el agua potable será un recurso cada vez más escaso y caro. Por ello, no pocos pronostican que las guerras del mañana serán motivadas por la conquista de las reservas de este insustituible recurso natural. Ya en la actualidad se libran las guerras por el petróleo. INVERTIR EN ESFERAS QUE GENEREN UTILIDADES EN EL MENOR PLAZO POSIBLE Entre las nuevas inversiones que se llevan a cabo en colaboración con Venezuela, ocupa un lugar destacado la Petroquímica: el incremento de la refinación de petróleo, la producción de fertilizantes y la fabricación de resinas sintéticas como el llamado PVC, que se emplea, entre otros usos, para las petrocasas, de las que ya comenzaron a edificarse 100 en el reparto La Risueña de esta ciudad, similares a las construidas en Cienfuegos, como parte de las pruebas que se realizan en nuestras condiciones ambientales. Se acometen además, en unos casos con nuestros propios recursos y en otros con empresas extranjeras, importantes ampliaciones en el níquel, el cemento y la minería. Muchas de estas obras serán aquí en Santiago de Cuba y en otras provincias orientales, aunque están diseminadas por todo el país. Por ejemplo, ya se prepara la ampliación de la refinería “Hermanos Díaz” hasta más del doble de su capacidad actual, con lo que estará en condiciones de abastecer de derivados del petróleo a todo el oriente cubano. Como decíamos el pasado día 11 en el Parlamento, es un extraordinario esfuerzo para invertir los recursos existentes en esferas que generen utilidades en el menor plazo posible. Como nunca debe existir estrecha coordinación entre inversionistas, proyectistas y constructores para lograr la mayor eficiencia y concluir cada obra en el plazo pactado. No olvidar que estamos en medio de una verdadera crisis mundial que no es sólo económica, se asocia también al cambio climático, el empleo irracional de la energía y a crecientes problemas de todo tipo. Es una situación que impacta a todas las naciones y de manera particularmente dramática a los pueblos del Tercer Mundo. Hay fuertes llamados de alerta de organismos internacionales como la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), cuyo director general nos visitó hace pocos días y ha denunciado de forma valiente y con sólidos argumentos la seriedad de esta crisis de consecuencias impredecibles. Ante esa crisis permanecen pasivos los gobernantes de los países ricos y las grandes empresas transnacionales, una actitud no sólo egoísta e irresponsable, sino además suicida, pues quieran o no, todos vivimos en este pequeño –¡pequeñísimo!– planeta. Incluso el Presidente del Banco Mundial, una organización a la que nadie calificaría de opuesta al capitalismo, presionó hace pocos días a los países industrializados a participar en la solución del problema. Sólo encontró oídos sordos, a pesar de que les propuso contribuir al Programa de Alimentos de la ONU con la ridícula cifra de 500 millones de dólares. Tanto el Banco Mundial como el Fondo Monetario Internacional afirman que la situación de los alimentos es grave y la empeora la política de los Estados Unidos de promover los agrocombustibles. DEBEMOS EXPLICAR OPORTUNAMENTE A NUESTRO PUEBLO LAS DIFICULTADES La mayoría de nuestro pueblo ha demostrado poseer los conocimientos y madurez suficientes para comprender estas realidades que resultan sencillamente insoslayables. Otras personas, en cambio, pretenden cerrar obstinadamente los ojos ante los problemas del mundo. Reitero que la Revolución ha hecho y continuará haciendo cuanto esté a su alcance para seguir avanzando y reducir al mínimo las inevitables consecuencias de la actual crisis internacional para la población. No obstante, debemos explicar oportunamente a nuestro pueblo las dificultades y así poder prepararnos para enfrentarlas. Hay que acostumbrarse no sólo a recibir buenas noticias. Algunas opiniones recogidas respecto al anteproyecto de Ley de Seguridad Social demuestran que es necesario continuar informando sobre este asunto de importancia estratégica. El proceso de estudio y consulta con todos los trabajadores que comenzará el próximo mes de septiembre, previo a la aprobación de la Ley por la Asamblea Nacional en diciembre, servirá para esclarecer todas las dudas y brindará la oportunidad de expresar cualquier criterio. Todos serán escuchados con atención, coincidan o no con la opinión de la mayoría, tal como se ha venido haciendo con los planteamientos derivados del proceso de reflexión sobre el discurso del pasado 26 de julio. No aspiramos a la unanimidad, que suele ser ficticia, en este o en cualquier otro tema. No obstante, tener presente que en 1953, el año en que atacamos este cuartel y el de Bayamo, la esperanza de vida de los cubanos era de 59 años, casi 20 menos que la actual, lo que significa que hoy vivimos 5 años más que el promedio de los latinoamericanos y caribeños, así lo dije en la Asamblea Nacional; recordar que en el pasado imperaban el tiempo muerto, las largas filas de desempleados, el desalojo de campesinos de la tierra que cultivaban y de trabajadores de sus viviendas por no poder pagar el alquiler; no olvidar aquella terrible imagen de niños famélicos, pidiendo limosnas, sin médicos ni escuelas. Por acabar con toda esa injusticia, resumida por Fidel en La Historia me Absolverá, han dado la vida miles de compatriotas, incluidos los mártires del Moncada y Bayamo. Es bueno recordar ese cuadro de miserias y desigualdades que heredó la Revolución hace casi medio siglo, teniendo en cuenta que el 71% de los cubanos de hoy –¡71%!– nació después del primero de enero de 1959. NO PODEMOS GASTAR MÁS DE LO QUE TENEMOS Todavía nos faltan muchas cosas que quisiéramos pudiera disfrutar nuestro pueblo, aunque es una realidad muy diferente a la que encontró la Revolución. Recuerdo que en los momentos más agudos del período especial, un dirigente obrero latinoamericano, hablando a sus colegas cubanos les manifestó: “Ustedes tendrán muchos problemas, pero yo, que conozco mi país y gran parte del continente, les doy un consejo: ¡cuiden lo que tienen!”, alertó. Por muy grandes que sean nuestros deseos de resolver cada problema, no podemos gastar más de lo que tenemos. Y para sacarle máximo provecho es imprescindible ahorrar de todo, en primer lugar combustible. Repito lo dicho por el Jefe de la Revolución, en esta misma tribuna, un día como hoy hace 35 años, pues pienso que tiene validez permanente, cuando expresó: “Como país pobre, sin grandes recursos naturales de fácil explotación, que tiene que trabajar duramente para ganarse el pan, en medio de un mundo donde gran parte de los pueblos viven en la mayor pobreza (...) los objetivos de nuestro pueblo en el orden material no pueden ser muy ambiciosos”. Y añadió: “Será nuestro deber en los próximos años elevar al máximo la eficiencia en la utilización de nuestros recursos económicos y humanos. Llevar la cuenta minuciosa de los gastos y los costos. Y los errores de idealismos que hayamos cometido en el manejo de la economía saberlos rectificar valientemente”, concluyó. Recientemente se publicaron los Decretos Leyes sobre la distribución de tierras ociosas y para la retribución salarial a los maestros y profesores que regresen a las aulas, tareas que han recibido un importante respaldo de la población. También se extiende a un ritmo satisfactorio la experiencia de la distribución directa de la leche del productor a la bodega, de la que hablé hace un año en Camagüey. El pasado 30 de junio estaban recibiendo leche por esa vía los consumidores normados de 5 361 bodegas, que representan el 49% de las existentes en los 154 municipios con posibilidades de participar en la experiencia. En los primeros seis meses de este año se han vendido de esta forma 52 millones de litros de leche. Adicionalmente, ha permitido ahorrar más de 1 800 toneladas de combustible, con un valor superior a los dos millones 350 mil dólares, y con el incremento de la distribución directa de leche, este ahorro de combustible debe ser mayor cada año. También se trabaja en una mejor organización de la transportación de cargas, pues está comprobado que cuando existe organización se ahorra hasta un 20% del combustible. Además, en 16 municipios se lleva a cabo una experiencia consistente en centralizar el transporte destinado a asegurar las tareas en estas instancias municipales, salvo los casos en que no resulte lógico por el carácter de las misiones o ser vehículos especiales. La prueba en estos 16 municipios viene demostrando que con el 30% del transporte de carga que hoy funciona pueden cumplirse las mismas tareas; repito: la prueba viene demostrando que con el 30% del transporte de carga que hoy funciona pueden cumplirse las mismas tareas. Se continuará avanzando en esta experiencia a un ritmo que garantice aplicarla con rigor, para no malograr esta idea, que por cierto ha tenido que enfrentar la inútil resistencia de algunos. Hay otros avances en sectores vitales de la economía. Se va cumpliendo el plan de producción de petróleo, aunque como es sabido está aún lejos de satisfacer nuestras necesidades; además una parte se produce mediante negocios conjuntos con empresas extranjeras, a las cuales hay que comprarles, a los altos precios actuales, el volumen que les corresponde. También avanza la recuperación del turismo. Han arribado al país hasta el 25 de junio, cerca de 1 millón 309 mil turistas, que representa un crecimiento del 14,8% respecto a igual período del pasado año. Y algo muy importante: se han reducido los costos en que se incurre por cada dólar de ingresos. Igualmente se mantiene nuestra colaboración con otros pueblos. Precisamente en esta ciudad será en diciembre próximo la Tercera Cumbre Cuba-CARICOM, con cuyos integrantes, los países del Caribe, existe un creciente intercambio. Estamos seguros de que los santiagueros serán excelentes anfitriones. También se ha decidido que sea aquí, en nuestra Ciudad Héroe, la celebración de un acontecimiento extraordinario: el aniversario 50 del triunfo de la Revolución. Ayer, hoy y siempre, ¡Santiago –como dijo el Primer Secretario del Partido, Misael Enamorado– sigue siendo Santiago! (Exclamaciones). Aquí mismo lo dijimos hace algún tiempo. JUNTO A LA PRODUCCIÓN, LA DEFENSA CONTINUARÁ SIN DESCUIDARSE Y junto a la producción, la defensa continuará sin descuidarse, independientemente de los resultados de las próximas elecciones presidenciales en los Estados Unidos. La preparación para la defensa del país marcha bien. En noviembre del 2007 realizamos con resultados satisfactorios los ejercicios Moncada en el occidente y centro de la isla. En el territorio oriental se llevó a cabo en el pasado mes de junio, pues se decidió posponerlo para no afectar las labores recuperativas tras las intensas lluvias de fines del pasado año. Sigue desarrollándose de forma favorable la Operación Caguairán, que ha permitido elevar significativamente la preparación del personal de las reservas que completan las tropas regulares y de nuestros milicianos. De manera simultánea ha continuado el acondicionamiento ingeniero del teatro de operaciones militares y la modernización del armamento y el resto de los medios, así como la superación y formación de oficiales, de los que este año se graduaron más de 2 000, la mayor cifra en los últimos diez años. Unido a lo anterior, se crean las condiciones para realizar con la máxima calidad y rigor, en el mes de noviembre, el Ejercicio Estratégico Bastión 2008. NO TRAICIONAREMOS JAMÁS LA MEMORIA DE LOS CAÍDOS Compañeras y compañeros: Cuando imaginamos 50 años hacia delante parece algo muy lejano, pero al pasar revista a los últimos 55, pienso que realmente han transcurrido muy rápido. Ninguno de nosotros soñó con estar aquí hoy cuando asaltamos el Moncada, ni siquiera cuando en cumplimiento de la orden del Comandante en Jefe, entramos triunfantes en esta fortaleza el primero de enero de 1959, exactamente cinco años, cinco meses y cinco días después. Casi todos teníamos veinte o treinta y tantos años, algunos incluso menos, y medio siglo nos parecía una eternidad. Si algo hemos aprendido bien es que el tiempo pasa velozmente. Desperdiciarlo por inercia o vacilación es una negligencia imperdonable. Hay que aprovechar cada minuto, aprender rápido de las experiencias, incluidos los errores cometidos, que siempre dejan alguna enseñanza, si son analizados con profundidad. Los problemas y tareas fundamentales los seguiremos analizando con el pueblo, en particular con los trabajadores, con la misma confianza y claridad de siempre. Así buscaremos las mejores soluciones, sin preocuparnos por quienes en el exterior intentan sacar partido de esos debates. Tarde o temprano, la verdad se impone. Continuaremos atendiendo, preparando y escuchando a nuestros jóvenes para que actúen con la firmeza, convicciones y lealtad de nuestros Cinco Héroes. Somos conscientes de la alta responsabilidad y compromiso que corresponde a las nuevas generaciones, y estamos seguros de que al igual que aquellos que siguieron sin vacilación a Céspedes en 1868, a Martí en 1895 y a Fidel en 1953, sabrán estar a la altura del momento histórico que les ha tocado vivir, igualmente difícil y glorioso. No olvidar nunca que esta es la Revolución socialista de los humildes, por los humildes y para los humildes. No traicionaremos jamás la memoria de los caídos en combate o asesinados en Santiago de Cuba y Bayamo hace 55 años. En los días que siguieron al asalto, este cuartel se bañó en sangre por doquier, desde los calabozos en el sótano hasta el mismo techo del edificio, al cual me subieron una madrugada por varias horas, cuando me condujeron hasta aquí desde San Luis, donde fui hecho prisionero. No se borrará jamás de mi mente la horrenda escena de la sangre ya coagulada de mis compañeros dispersa por toda aquella azotea. Esa terrible imagen, esa mancha al nombre glorioso de Guillermón Moncada, sólo podía lavarla la felicidad y la sonrisa de las decenas de miles de niños que han pasado por las aulas de este gran Centro Escolar, uno de los primeros cuarteles de la tiranía convertidos en escuelas. Es parte del fruto de la obra de todo un pueblo y del sacrificio de cuantos han ofrendado la vida por los mismos ideales, desde las luchas por la independencia hasta el presente, en Cuba y en el cumplimiento del deber internacionalista. Nuestra batalla de hoy es la misma iniciada el 26 de julio de 1953, sólo que en nuevos escenarios, a una escala superior y ahora en defensa de las grandes conquistas alcanzadas durante medio siglo. Enfrentamos un enemigo mucho más poderoso que los soldados de la tiranía parapetados tras los muros de este cuartel y el de Bayamo, pero también ha crecido extraordinariamente la fuerza de nuestro pueblo gracias a la unidad, organización, conciencia revolucionaria y conocimientos alcanzados. Son también muy superiores los motivos para sacrificar, si es necesario, la vida en el empeño. Hace 55 años, un puñado de revolucionarios intentamos tomar el cielo por asalto. Entonces nos impulsó el afán de barrer la ignominia de nuestra tierra y cumplir el propósito martiano de conquistar toda la justicia para el pueblo. En nombre de todos los patriotas de esta isla, desde la heroica Santiago de Cuba, cuna de la Revolución, a ti, Fidel, dedicamos este 55 Aniversario y te decimos: ¡Continuaremos la carga que pidió Rubén y tú iniciaste el 26 de Julio! ¡Gloria eterna a nuestros mártires! (Exclamaciones de: “¡Gloria!”) ¡Viva la Revolución! (Exclamaciones de: “¡Viva!”) ¡Viva Cuba libre! (Exclamaciones de: “¡Viva!”) _______________________________________________ Solidaridadconcuba mailing list Solidaridadconcuba at lists.laneta.apc.org https://lists.laneta.apc.org/lists/listinfo/solidaridadconcuba From rmalc en laneta.apc.org Sun Jul 27 22:30:59 2008 From: rmalc en laneta.apc.org (rmalc en laneta.apc.org) Date: Sun, 27 Jul 2008 22:30:59 -0500 Subject: [Noalca-l] URGENTE ALERTA MUNDIAL OMC-VI Message-ID: <20080728033100.DA23514C006@mx1.laneta.apc.org> Mil disculpas por la tardanza RED MEXICANA DE ACCIÓN FRENTE AL LIBRE COMERCIO (RMALC) ALERTA MUNDIAL SOBRE LAS NEGOCIACIONES EN LA OMC-VI Del dicho al hecho, falta un buen trecho Desde la noche del viernes hasta entrada la tarde del sábado las agencias informativas privilegiaban las declaraciones optimistas de los ministros que consideraban que la aceptación de las propuestas sobre agricultura y bienes industriales, por parte de seis de los siete miembros del Súper G7, era una señal muy positiva de que las negociaciones estaban a un paso de ser exitosas. Sin embargo, poco a poco empezaron a aparecer la opinión de los ministros que pensaban diferente, así como a aflorar las diferencias al interior de los mismos grupos de países enfrascados en estas negociaciones. Satisfechos de los avances los ministros de los bloques de los países desarrollados y los aliados fieles de siempre como México, Colombia, Chile, a los que por el momento Brasil se les une. Insatisfechos o con pleno rechazo al acuerdo minoritario, países como India, Sudáfrica, Indonesia, Argentina, y Venezuela tomaron la delantera. Pero no son únicamente dos polos opuestos simples, de ricos y pobres. El primer ministro de Italia, Silvio Berlusconi y el presidente francés, Nicolás Sarkozy, entraron en escena con un comunicado conjunto en el coincidieron en la 'absoluta necesidad' de llegar a un acuerdo 'positivo y equilibrado' sobre la liberalización del comercio mundial. Pero, ya en específico pusieron el acento en que el proyecto de acuerdo que se está discutiendo en estas horas en Ginebra, ' no tiene en cuenta adecuadamente los intereses italianos, en particular en el tema de las indicaciones geográficas y el acceso a los mercados industriales de los países emergentes'. Es bien conocido que Francia reclama lo mismo. [EFE]. Quizá por eso, la secretaria francesa de Comercio, Anne-Marie Idrac, cuyo país preside la UE, declaró que 'El Consejo (de ministros de la UE) incitó a la Comisión (de Bruselas) a proseguir sus esfuerzos para (...) mejorar el acuerdo, en función del mandato del Consejo". Idrac admitió la existencia de divisiones entre los 27 respecto a las propuestas en discusión en la OMC, al decir que 'Varios (países de la UE) se congratularon por el impulso de las negociaciones' aunque otros 'expresaron sus reservas, e incluso su oposición, alegando el carácter desequilibrado del compromiso propuesto', declaró Idrac, y precisó que en esta última categoría 'figura Francia'. Una fuente europea agregó que Gran Bretaña y Suecia fueron en cambio los más favorables. La ministra de Comercio de Suecia, Ewa Bjorling, dijo a una agencia de noticias: 'Nosotros podemos aceptar este paquete como está en la mesa.' No obstante, otras fuentes citaron que países como Italia, Francia, Hungría, Irlanda, Lituania-, argumentaron que la propuesta 'no es equilibrada'. La vice primera ministro de Irlanda, Mary Coughlan, expresó: 'Tenemos un par de temas y uno, desde luego, es la agricultura. Y no vemos el equilibrio en NAMA, y no hemos aún visto algún servicio.' Según una agencia italiana, ante las reservas expresadas por Gobiernos europeos, la UE presentará mañana su propia iniciativa. Por otra parte, entre los países emergentes o en vías de desarrollo, el rechazo abierto lo encabezaron Argentina y Venezuela. El ministro de Industrias Ligeras y Comercio de Venezuela, William Antonio Contreras, denunció hoy que se ha invertido el mandato de la Ronda de Doha. 'En la práctica se invirtió el mandato de la Ronda de Doha, ya no es una agenda para el desarrollo sino para los desarrollados'. Dijo que notaban con preocupación 'que en gran medida el texto que se hizo circular obedece más a satisfacer las inquietudes de algunos miembros para comprometerlos en la culminación de la Ronda, que a atender efectivamente las necesidades de desarrollo de la mayoría de los miembros'. Fue quizá el único negociador que explicó al detalle varios puntos. Sobre la cláusula de salvaguarda especial para los países en desarrollo, que se aplicaría en caso de un incremento abrupto de las importaciones de productos agrícolas o de un descenso pronunciado de sus precios, que tendrían que aumentar un 140 por ciento con respecto a las importaciones del año anterior, dijo 'Para nosotros eso es una aparente flexibilidad, no una salvaguarda de verdad', se requiere un porcentaje disparador menor al propuesto. Sobre los recortes a los subsidios agrícolas de EUA, el ministro venezolano lo calificó como 'un aparente compromiso que en realidad no lo es'. Es una supuesta aceptación de Estados Unidos, de que Washington recortará sus subsidios internos agrícolas a un máximo de 14.500 millones de dólares anuales. Con esa cifra mantiene un margen de maniobra importante, 'dado que en la actualidad concede unos subsidios de 7.000 millones por lo que el acuerdo le permite, de hecho, ampliar sus subsidios'. En relación a los bienes industriales, Contreras criticó en general la propuesta de fórmula de recorte de los aranceles, 'aplicando la fórmula, [del G7 menos India] el efecto sería que los emergentes haríamos mayores cortes que los desarrollados y éstos tendrían trato de pequeñas economías y vulnerables'. Asimismo, el ministro venezolano criticó la propuesta de los países ricos de querer introducir un mecanismo que prevé la desregulación total de un sector industrial. 'Esto no está en el mandato, pero en el caso de que lo aceptemos, debería ser de aplicación voluntaria', explicó el ministro. Por todo ello, Contreras aseguró: 'Este documento es un peligro y está en peligro la negociación'. Y mientras para el ministro brasileño Celso Amorim 'Los números son aceptables', aseguró a su salida de una reunión con el G-20, para el ministro del exterior argentino Jorge Taiana la valoración fue opuesta: 'Para nosotros ese papel (de Lamy) como está no es aceptable'. Y en tono más fuerte el jefe negociador argentino, Alfredo Chiaradia, advirtió que la posición de Brasil 'genera una tensión' en el MERCOSUR. Argentina cuestiona el capítulo agrícola (reducción de subsidios internos y de aranceles) y el industrial (aranceles), así como el equilibrio que resulta de ambos. 'En agricultura (las propuestas) son insuficientes y en productos industriales demasiado elevadas', resumió Chiaradia. También India y Sudáfrica resisten a la apertura de sus mercados industriales en el formato propuesto por Lamy. El ministro indio de Comercio, Kamal Nath, trató de desdramatizar las discusiones, al salir este sábado de una reunión del G-20 en la misión de Brasil en Ginebra. 'El proceso de consultas prosigue, no hay ningún problema. Argentina tiene puntos de vista diferentes, Sudáfrica tiene puntos de vista diferentes, Egipto también', comentó Nath. En la propuesta de Lamy hay 'algunas cosas buenas y otras que no lo son', agregó. Sin embargo, por separado, el viceministro sudafricano de Comercio, Rob Davies, afirmó: 'Hasta este momento no podemos estar de acuerdo' con el paquete de Lamy. Agregó que su país no estaba bloqueando el proceso, 'pero tampoco vamos a dar una hoja en blanco', aclaró. La noche anterior, la viceministra de Comercio de Egipto, Samiha Fawzy, hizo hincapié en el proceso de negociaciones por si mismo, 'Tenemos que tener claro que el G-7 no es quien va a determinar, es una plataforma y el resto somos otra, y esa es la decisoria', dijo Fawzy. una postura que respaldó el viceministro de Comercio de Kenia, Uhuru Kenyattta. Preguntado acerca de si esta situación ha generado una crisis en el G-20, el ministro Amorim dijo que el grupo sigue existiendo y que 'seguiremos juntos en todo lo que nos une, que es mucho'. Aseguró que su país sigue siendo el portavoz del grupo, aunque matizó agregando: 'en los temas en los que estamos de acuerdo'. 'En las cuestiones en las que hay antagonismo debemos mantener cierta neutralidad. Somos muchos actores', agregó. Sostuvo también que 'el G-20 continúa siendo importante, seguimos avanzando aunque haya diferencias'. Amorim defendió las ventajas del texto que está sobre la mesa de negociación y que varios países en desarrollo se resisten a aceptar, aunque también reconoció que 'no es todo lo que queríamos, no es ideal, pero estamos en una negociación'. Según una periodista del diario argentino La Nación, el canciller brasileño, Celso Amorim, al término de una reunión con Lamy, declaró el sábado: 'Aceptamos como un todo ese paquete'. Y "Previamente, el ministro había obtenido la luz verde en el curso de unas conversaciones telefónicas que mantuvo con su presidente, Luiz Inacio Lula da Silva." La noche anterior, según cable de EFE, el canciller había explicado que: "el presidente Inacio Lula da Silva le había dado instrucciones de que si el resultado era favorable para los más pobres Brasil podía mostrar flexibilidad en su posición." Explicando su posición el canciller dijo, según AFP: 'Las únicas opciones a mi juicio eran no tener ninguna Ronda o tener una Ronda con un equilibrio que, sin ser el ideal, nos pareció razonable'. Pero 'esa es una cuestión de juicio de cada país. Yo no creo que (el acuerdo) sea el balance ideal, ni justo quizás', pero 'nuestra tarea aquí no es hacer el mundo justo, es hacerlo un poco menos injusto', alegó. Amorim dijo el viernes que Brasil aceptaba el paquete a condición de que no se lo modificara El sábado, explicó que esa postura se debe a que 'si cambia algo, lo más probable es que no sea a favor de los países en desarrollo'. Ante la evidente percepción del malestar entre países aliados el presidente Lula da Silva, desde Portugal salio a declarar entrada a noche del sábado: 'Brasil no quebró ninguna solidaridad. Participamos del G-20 y queremos que el acuerdo sea del interés del G-20, pero tenemos que admitir que dentro del grupo tenemos asimetrías, tenemos disparidades', según informaciones divulgadas este sábado por la presidencia de la república, recogidas por las agencias. Ese grupo de países, añadió el presidente, 'no va a salir (de las negociaciones) resquebrajado, porque no es parte de la estrategia que montamos. Pero tenemos que respetar las diferencias que existen entre los países'. En la visión de Lula, 'las divergencias son normales porque envuelven muchos intereses. Son muchos países, miles de empresarios y por lo tanto tiene que haber divergencias. Lo importante es la decisión política de hacer el acuerdo, porque será bueno para todos'. Esa visión y conclusión de Lula es preocupante. ¿Realmente lo importante es la decisión política de hacer un acuerdo, aunque sea un mal acuerdo para la mayoría de los países y de sus pobladores? Si como pretende la UE, presentar una nueva propuesta propia y como afirmó Celso Amorim, que aceptaba el documento de Lamy como un paquete -a condición que fuese un paquete sin cambio, porque 'si cambia algo, lo más probable es que no sea a favor de los países en desarrollo. ¿Cuál será entonces la posición de Brasil y de los demás miembros de la OMC? En esta circunstancia compleja, el futuro de la negociación no está decidido. El propio Pascal Lamy lo percibe al afirmar que la negociación esta aun paso del éxito o del fracaso. Por lo pronto, según la agencia Reuters, el jefe de la Organización Mundial de Comercio (OMC), Pascal Lamy, hizo el anuncio ante una reunión de delegados, que la reunión de ministros ha sido extendida hasta el miércoles, sostuvo el sábado un diplomático. Recordemos que inicialmente, las conversaciones debían finalizar el sábado. Finalmente, este sábado se realizó una reunión sobre la negociación de Servicios. Según las declaraciones del Presidente del Comité de Servicios, el embajador Fernando de Mateo, de la representación de la UE y de EUA, todo fue feliz y satisfactorio. Faltaba más. Nosotros, por lo pronto les compartimos, en Archivo Anexo, un artículo de Martin Khor, de la Red del Tercer Mundo, que describe y alerta sobre el nuevo texto arbitrario que el presidente del comité de negociación servicios distribuyó sorpresivamente el pasado 17 de julio. En la próxima Alerta comentaremos este tema. Cd. De México 26 de julio de 2008 -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20080727/bde63ce6/attachment-0001.htm -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: Sobre el nuevo texto de Negociacion de Servicios.doc Type: application/octet-stream Size: 36352 bytes Desc: not available Url : http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20080727/bde63ce6/attachment-0001.obj From rmalc en laneta.apc.org Sun Jul 27 23:17:04 2008 From: rmalc en laneta.apc.org (rmalc en laneta.apc.org) Date: Sun, 27 Jul 2008 23:17:04 -0500 Subject: [Noalca-l] =?iso-8859-1?q?=2E=2E=2EPOR_EL_FISG=D3N?= Message-ID: <20080728041710.E538614C013@mx1.laneta.apc.org> Haciendo a un lado la indiferencia abismal de los habitantes del país ante la situación sociopolítica, el momento histórico al que pertenecemos nos obliga a hacer frente al problema que se presentaría en México con la Reforma Energética. ¿Sabes cuál sería su trascendencia si se llevara a cabo? ¿Crees que con tus petrobonos estarás excento? ¿Crees que PEMEX necesita 'modernizarse'? o peor aún: ¿Crees que este problema no tendrá implicaciones en tu vida ni en la de tus hijos? [] el_chamuco_1_7209011.jpg [] el_chamuco_2_7203911.jpg [] el_chamuco_3_7206781.jpg [] el_chamuco_4_7206831.jpg >>> !MAS CLARO NI EL AGUA! >>>> >>>> PEMEX NO SE PRIVATIZA SOLO. >>>> -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20080727/9b195145/attachment-0001.htm -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: bd8dc1.jpg Type: application/octet-stream Size: 433747 bytes Desc: not available Url : http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20080727/9b195145/attachment-0004.obj -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: bd8de0.jpg Type: application/octet-stream Size: 433002 bytes Desc: not available Url : http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20080727/9b195145/attachment-0005.obj -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: bd8df0.jpg Type: application/octet-stream Size: 517909 bytes Desc: not available Url : http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20080727/9b195145/attachment-0006.obj -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: bd8e0f.jpg Type: application/octet-stream Size: 428285 bytes Desc: not available Url : http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20080727/9b195145/attachment-0007.obj From rmalc en laneta.apc.org Mon Jul 28 21:51:20 2008 From: rmalc en laneta.apc.org (rmalc en laneta.apc.org) Date: Mon, 28 Jul 2008 21:51:20 -0500 Subject: [Noalca-l] URGENTE Alerta Mundial-OMC-VII Message-ID: <20080729025127.D7D9614C047@mx1.laneta.apc.org> RED MEXICANA DE ACCIÓN FRENTE AL LIBRE COMERCIO (RMALC) ALERTA MUNDIAL SOBRE LAS NEGOCIACIONES EN LA OMC-VII ¿Llegó la Hora de las Mayorías? Al término de la jornada del viernes, cuando las agencias se hacían eco y repartían al mundo las notas optimistas de los países ricos sobre las negociaciones, la vice-ministra de Comercio de Egipto, Samiha Fawzy, sentenció 'Tenemos que tener claro que el G-7 no es quien va a determinar, esa es una plataforma y el resto somos otra, y esa es la decisoria' Domingo y lunes han sido dos jornadas donde la voz de las mayorías se han dejado oír y vuelven a expresarse los rechazos, pero sobre todo las contrapropuestas al esquema de Pascal Lamy, aceptado inicialmente por cinco de siete miembros del G-7. A las acusaciones de boicotear las negociaciones usando la generalización de grandes países emergentes, los negociadores estadounidenses pasaron a decir nombres: India, China, Argentina. La reacción de los señalados no se hizo esperar este lunes: el ministro indio de Comercio, Kamal Nath, afirmó: 'No estamos aislados'. 'Si bloquear una Ronda es no aceptar una propuesta de los países ricos, entonces que sea así', agregó Nath. El ministro de Industrias y Comercio de Venezuela, Willian Antonio Contreras, respaldando a Nath declaró 'EUA ha hecho una acusación muy fuerte a India y China de estar bloqueando el acuerdo y desconoce que también lo rechazaron Argentina, Venezuela, Cuba y Nicaragua'. La respuesta del embajador Chino, Sun Zhenyu, paso de la cortesía a la franqueza: 'Hemos trabajado muy duro para contribuir al éxito de esta Ronda. Es un poco sorprendente que en este momento Estados Unidos nos señale de esa forma', y acusó a Estados Unidos de estar intentando ocultar su proteccionismo -por ejemplo por no reducir sus subsidios al algodón. 'Los mayores participantes, los ricos, deben mostrar flexibilidad. Esto es una Ronda del Desarrollo. Si ellos cubren todas sus sensibilidades, y siguen amenazando a los países en desarrollo, creo que no vamos a ningún lado', sentenció Zhenyu. Por su parte, el canciller brasileño, Celso Amorim, que en los últimos días está actuando de mediador entre los países ricos y aquellos emergentes que rechazan el texto, reconoció hoy que 'se está llegando al límite'. Desde Nueva Delhi, el propio Primer Ministro de la India, Manmohan Singh, hizo declaraciones inusuales al revelar las presiones inaceptables del Presidente Bush y del Premier del Reino Unido, que le solicitaron ablandar su posición en las negociaciones. El Primer Ministro de la India dijo, citado por el diario Times of India, que su país se ha comprometido con el éxito de que el sistema multi-lateral de libre comercio beneficie a todos. Sin embargo, dejo en claro que la prioridad de la India es proteger el sustento de millones de pequeños agricultores, lo que implica que hay gran margen de flexibilidad por parte de los países desarrollados. 'En los países desarrollados es sólo una minúscula parte de su población - el 2% al 3% - la que depende de la agricultura. Frente a esto, más del 60% de la población de la India depende de la agricultura, y nuestra prioridad es garantizar los medios de subsistencia, la seguridad de nuestros pequeños agricultores ', les dijo al Presidente Bush y al PM Brown La respuesta, no era gratuita, recién Singh a duras penas, superó un voto de censura a su gobierno por el Acuerdo Nuclear con los EUA, y los líderes de los dos partidos políticos más numerosos, hoy en la oposición (BJP y CPM), le pidieron públicamente que no cediera a la presión, caso contrario traicionaría a los campesinos de la India. También las voces de importantes organizaciones civiles de la India (Action-Aid y Forum for Biotechnology and Food Security) y de otros países asiáticos se sumaron a la petición de firmeza al gobierno de la India. No es ocioso recordar que a la puerta están nuevas elecciones en la India. Por su parte, la mayoría de los países miembros de la OMC integrados en los grupos del G33, ACP, Grupo Africano y PEV, dieron a conocer su propuesta alternativa sobre Productos Especiales y Mecanismo Especial de Salvaguardia. En productos especial, el grupo aceptaría la propuesta de Lamy para el 5% de las líneas arancelarias exentadas de recorte (o cero corte), a condición de que el número total de Productos especiales sea del 15% (en lugar de la propuesta de Lamy 12%) y que la media de recorte global sea del 9% (en lugar del 11% de la propuesta de Lamy). En el mecanismo de salvaguardia especial, se proponen mantener el texto del Embajador Falconer, del 10 de julio, en relación con la estructura y los factores desencadenantes (en lugar de añadir una nueva Activación a partir 140% de un aumento de importación propuesto por Lamy). Por cuanto a las medidas correctivas, cuando pasa por encima de las tasas consolidadas de la Ronda Uruguay, proponen un límite máximo del 30% o 30 puntos porcentuales (en lugar del 15% o 15 puntos porcentuales por encima de la tasa arancelaria vinculada propuesta por Lamy) y el número de líneas arancelarias que pueden ir más allá de los niveles arancelarios de la Ronda Uruguay en un año debería ser del 7% (en lugar de la propuesta de Lamy de 2,5%). Todo de acuerdo a la información de C.Smaller de IATP. El mecanismo de salvaguardia especial se ha convertido en un tema candente de declaraciones y posiciones, pues esta vinculado con el gran tema de Soberanía y Seguridad Alimentaria. Mientras para los exportadores agrícolas en los países desarrollados y en desarrollo temen que el MSE pueda cerrar oportunidades comerciales. Países exportadores como Uruguay y Paraguay, han dicho que la venta de productos agrícolas al extranjero es clave para su crecimiento y desarrollo y los mercados de los países en desarrollo son su destino, discretamente silencios detrás de ellos están los EUA, la UE, Australia y Nueva Zelandia. Este lunes, en conferencia de prensa, también ofrecieron su opinión representantes de organizaciones sociales miembros de la red Nuestro Mundo No está en Venta (OWINFS). En Breve Archivo Anexo les compartimos un resumen de esas opiniones. De última hora del lunes, la agencia EFE informaba que el ministro indio de Comercio, Kamal Nath, reveló que en la tarde se le presentó una nueva propuesta sobre la cuestión de las salvaguardas especiales que los países en desarrollo podrían utilizar ante un aumento abrupto de las importaciones agrícolas o un fuerte descenso de los precios internacionales. 'Nosotros y varios países lo han aceptado', declaró Nath, sin detallar el contenido del documento, que mostraría mayor flexibilidad -frente a las que se establecía el anterior- para que las naciones pobres puedan aplicar esas salvaguardas. Tras repetir que India lo había aceptado, retó a 'los que no lo han aceptado a salir al frente y decirlo'. Por otra parte, las mayorías también se expresaron sobre las propuestas o ausencia de propuestas concretas en los temas de banano, algodón y Propiedad Intelectual y Comercio (ADPIC). El domingo la UE había llegado a un acuerdo con los delegados de países latinoamericanos exportadores de banano. De inmediato, algunos oficiales del grupo ACP expresaron su inconformidad con el acuerdo mencionado. Por ejemplo, Clifford Paul Marica, Ministro de Comercio e Industria de Surinam, manifestó que los términos del acuerdo "pondría[n] a nuestra industria del banano en serias dificultades", según citó el ICSTD. Pero este lunes, Los países del grupo África-Caribe-Pacífico (ACP) abandonaron la sesión plenaria de la (OMC) como protesta por el acuerdo casi cerrado entre los países latinoamericanos y europeos por el régimen de importación de banano en la UE. según le informó un diplomático a AFP. 'sienten que la UE, que les ha tomado el pelo al afirmar que deseaba seguir negociando con ellos', añadió la misma fuente. Por separado, el ministro costarricense de Comercio Exterior, Marco Vinicio Ruiz, aseguró que los países latinoamericanos no piensan renegociar el acuerdo con la UE sobre el banano, incluso si algunos países del ACP son hostiles a ese pacto, según la agencia AFP. En cuanto al tema del criminal subsidio y dumping al algodón, los ministros de los cuatro países africanos (Benín, Burkina, Chad, y Malí) el C-4, que ya le han ganado a EUA la demanda en la OMC contra los subsidios (que no solo "distorsionan al mercado" del algodón, sino destruyen la economía de estos pequeños países cuya producción principal es el algodón), y que siguen exigiendo el cumplimiento de la resolución del Panel, volvieron a escuchar la desagradable respuesta de la delegada estadounidense. Según el ICSTD, se informó que la Representante Comercial de EE.UU., Susan Schwab, sostuvo que Washington no propondría una oferta específica para reducir los subsidios al algodón hasta que supiera en dónde se ubicaban los intereses estadounidenses en agricultura y AMNA, principalmente en acceso a mercados. La reacción natural de un delegado proveniente de un país del C-4, advirtió que sin un entendimiento en algodón, no podrían aceptar un acuerdo de Doha, según cita el ICSTD. Y finalmente, sobre Propiedad Intelectual y Comercio (ADPIC), según diversas fuentes de información, las negociaciones están plenamente estancadas, y al parecer los EUA quieren mantener su eventual respuesta como letra de cambio por otras concesiones en los varios temas de la agenda. En este caso, las negociaciones sobre el tema del Acuerdo de Propiedad Intelectual y Comercio (ADPIC), que en un pasado reciente adquirieron notoriedad en la lucha contra los monopolios sobre las patentes de medicinas fundamentales para la lucha contra las epidemias o pandemias, ahora ha entrado en otra etapa de demandas. Una inesperada coalición de mas de cien países, desarrollados y en desarrollo, han planteado la necesidad de enmendar el ADPIC en tres temas: 1) ampliar la protección de las llamadas Indicaciones Geográficas (IG) de productos, hasta ahora restringidos a vinos y bebidas espirituosas; 2) revelar el país de origen de donde provienen recursos genéticos o conocimientos tradicionales usados en productos que se solicita patentar, y 3) establecer un registro de IG. En Archivo Anexo les compartimos la información sobre esa "Coalición Norte-Sur establece un proyecto de modalidades de ADPICs"; y para los interesados en más detalles, también Archivo anexo les compartimos el Proyecto de Modalidades de ADPIC y cuestiones afines. Como en la discusión sobre las enmiendas se ha creado un pequeño bloque político opositor a la mayoritaria propuesta de enmiendas, encabezado por EUA-Canadá y los acompañan países mega-diversos como Costa Rica y México, les compartimos en Archivo Anexo, el Texto Presentado por la Delegación de México ante la OMPI sobre indicaciones geográficas y otros temas. En la próxima entrega de esta Alerta les compartiremos otras opiniones sobre el tema. Finalmente, ante tan alentador panorama, en Ginebra se supo que el Director General de la OMC pretende presentar una segunda versión de texto de negociación. ¿Alguien se atreve a augurarle éxito? Con todo lo sucedido en estos dos días pasados, ¿Quién puede olvidar las palabras de la ministra de comercio de Egipto que citamos al inicio de esta Alerta? Cd. De México 28 de julio de 2008 -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20080728/9781e430/attachment-0001.htm -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: Coalición Norte-Sur Proyecto Modalidades ADPICs-T.doc Type: application/octet-stream Size: 40448 bytes Desc: not available Url : http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20080728/9781e430/attachment-0004.obj -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: Proyecto de Modalidades de ADPIC y Cuestiones Anexas-T.doc Type: application/octet-stream Size: 43008 bytes Desc: not available Url : http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20080728/9781e430/attachment-0005.obj -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: Texto México presentado sobre IG en OMPI-2005.doc Type: application/octet-stream Size: 29696 bytes Desc: not available Url : http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20080728/9781e430/attachment-0006.obj -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: Fragmentos de la Conferencia de Prensa de Organismos Civiles en Ginebra- lunes 28 de Julio.doc Type: application/octet-stream Size: 30720 bytes Desc: not available Url : http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20080728/9781e430/attachment-0007.obj From rmalc en laneta.apc.org Tue Jul 29 21:32:05 2008 From: rmalc en laneta.apc.org (rmalc en laneta.apc.org) Date: Tue, 29 Jul 2008 21:32:05 -0500 Subject: [Noalca-l] Alerta OMC-VIII-Fracaso Message-ID: <20080730023209.8AAD014C047@mx1.laneta.apc.org> RED MEXICANA DE ACCIÓN FRENTE AL LIBRE COMERCIO (RMALC) ALERTA-VIII FRACASAN LAS NEGOCIACIONES EN LA OMC Una muestra más del fracaso del modelo Al caer la noche de este 29 de julio de 2008, el Director General de la OMC sentenció: 'De nada sirve darle vueltas al asunto. Esta reunión se ha derrumbado. Los miembros no han podido salvar sus diferencias". En una interesante, aunque no compartida, explicación, Pascal Lamy, declaró: Tan cerca ... El fracaso de las conversaciones no significa el fin de la Ronda de Doha, Lamy dijo en una reunión informal del Comité de Negociaciones Comerciales que él sigue convencido de que lo que está sobre la mesa representa el doble o tres veces más de lo que se ha logrado en anteriores negociaciones comerciales multilaterales. Mucho se logró en estas reuniones, dijo. La lista de tareas, casi estaba preparada ...después de una 'lista de tareas' de 20 temas, a 18 se les veía posiciones convergentes, pero no se pudo reducir las brechas nada estrechas de la tarea 19 - el mecanismo de salvaguardia especial para los países en desarrollo, lo que permitiría a los países en desarrollo a aumentar temporalmente los aranceles a fin de hacer frente a aumentos repentinos de las importaciones y las caídas de los precios. Decepción Él Director General dijo que estaba decepcionado personalmente. 'Yo tenía la esperanza de llegar a ustedes el día de hoy con una buena noticia',...'Yo estaba esperando para decir que se había reducido y limitado por el nivel de subsidios que distorsionan el comercio como nunca antes. Tenía la esperanza de anunciar que el sector de la carne, azúcar, etanol, productos tropicales o productos que sufren el escalamiento arancelario [los aranceles más altos a los productos transformados de materias primas] ahora verían una mejora para su acceso a los mercados en todo el mundo. 'Todo esto estaba listo para un paquete final, pero algunas piezas importantes desaparecieron. La medida de salvaguardia especial para los países en desarrollo para contrarrestar los aumentos repentinos en las importaciones de alimentos y el algodón, por no hablar de las cuestiones de las indicaciones geográficas [las indicaciones geográficas] y la biodiversidad [las propuestas de propiedad intelectual sobre las indicaciones geográficas y las reformas de patentes relacionadas con materiales genéticos y los conocimientos tradicionales]. Y la lista continúa. ' ¿Qué sigue? 'Tendremos que dejar que el polvo se asiente. Probablemente es difícil ver demasiado lejos en el futuro en este momento. Los miembros de la OMC tendrán que tener una actitud sobria de si vuelven a acomodar las piezas y cómo lo harán. En Archivo Anexo les compartimos la versión al español del resumen oficial de las palabras de Pascal Lamy. Y para alimentar su sentido del humor también encontrarán en Archivo Anexo, la carta que los gerentes de las trasnacionales enviaron antes de las negociaciones, al diario conservador londinense Financial Times, pidiendo: No más falsos amaneceres para Doha. El "colapso" de las negociaciones para otros destacados actores 'Alguien venido de otro planeta no creería que después de los avances alcanzados, no hayamos podido ser capaces de concluir', dijo el ministro brasileño de Relaciones Exteriores, Celso Amorim. 'Este es un fracaso muy doloroso y un verdadero revés para la economía global en un momento en que realmente necesitábamos buenas noticias', dijo a periodistas el comisario de Comercio de la Unión Europea, Peter Mandelson, agregando que los países en desarrollo son los que más sufrirán. 'Es desafortunado en una ronda de desarrollo, no pudimos correr los últimos metros debido a un tema relacionado con la seguridad de la calidad de vida', dijo el ministro de Comercio de India, Kamal Nath. 'Para asegurarse de no perder los avances logrados esta semana, Estados Unidos mantendrá sus actuales ofertas, pero seguimos argumentando que aún es necesario que otros planteen ofertas ambiciosas que generen un nuevo acceso al mercado. Hasta ahora, dicha ambición no es evidente', dijo la representante comercial de Estados Unidos, Susan Schwab. Por su parte, el Ministro de Comercio chino Chen Deming dijo que se sentía 'muy decepcionado y lo lamentaba". Chen dijo que el colapso de los nueve días de negociaciones fue causada por la 'incapacidad de los dos países para cerrar la brecha entre sus posiciones en especial en los niveles de activación de salvaguardia'. El ministro dijo que no quería culpar a los ministros en cuestión. 'Ellos pueden tener profundos y complejos factores internos detrás de ellos. Sin embargo, no puedo sino expresar mi profundo pesar'. 'Sobre todo en un mundo que enfrenta a la recesión económica, la grave inflación grave, y los inminentes los riesgos financieros, el fracaso tendrá un gran impacto en el frágil sistema multilateral de comercio', dijo a la agencia Xinhua. De pronósticos: Para Phil Goff, Ministro de Comercio de Nueva Zelandia, dijo que cualquier nueva reunión de los ministros era poco probable que se llevará a cabo hasta bien entrado el próximo año. 'Será muy difícil conseguir cualquier debates de fondo antes de que un cambio tiene lugar en la Casa Blanca y ha habido una elección en la India'. Al parecer no le pareció relevante que también habrá cambio en la Comisión Europea, y en muchos otros países. Elementos para otra lectura y balance Mientras para Pascal Lamy el éxito de las negociaciones estaba casi a la mano, y la falla residió en no superar las diferencias del mecanismo de salvaguardia especial de protección ante la eventual avalancha de importaciones, para muchas organizaciones sociales la problemática no se restringe a un solo tema, sino al modelo neoliberal de libre comercio que la propia OMC tiene en las entrañas. En contraste con los promotores mega-empresariales, sus gobiernos y la élite de la OMC, capitaneada por Pascal Lamy, había condiciones para avanzar en la agenda pendiente de la Ronda del Desarrollo de Doha, para muchas organizaciones sociales de todo el mundo, no existían, ni voluntad política real de parte de aquellos que han incumplido con sus compromisos, ni condiciones de mandato legal para asumir nuevos compromisos. Dimos a conocer la carencia de mandato de los negociadores estadounidenses, como también todos los negociadores sabían que la aprobación abrumadora en su Congreso de la Ley Agrícola 2008 y su multimillonario paquete de subsidios era la política real, y si no bastaba podían sacar a relucir su ley 300 de primacía ante cualquier acuerdo internacional, y aún más, que toda gran decisión política de cambio estaba sujeta a los resultados de la elección presidencial de finales de año. La política de la Unión Europea también llegaba a Ginebra con careta de unidad, pero muchos sabíamos que las contradicciones nacionales estaban a flor de piel, como lo demostraron las declaraciones de embajadores, mandatarios y presidentes europeos. Pero más allá de las palabras, estaba la historia y política concreta de negarse a ofrecer cambios reales a las reglas y a su estrategia de dominio del mercado mundial. También se conocía que las distintas agrupaciones de países en desarrollo habían proliferado y alcanzado, cuando menos en las declaraciones públicas, compromisos de unidad y acción para exigir los compromisos de desarrollo formal que la Ronda tiene. Sin embargo, parece que en los gobiernos de los países desarrollados, con sus grandes grupos económico y de presión, y su gran sistema mediático, sigue habiendo menosprecio profundo e insensibilidad sobre el crecimiento de la resistencia en los países en desarrollo; una muestra son las redes sociales que casi no estuvieron presentes en Marraquesh, que despertaron en Seattle, pero escasamente presentes en Doha (por los múltiples obstáculos que erigieron), ahora actuaron más desde los espacios nacionales, no en las calles de Ginebra. Pero lo más grave es que los países ricos tratan de ignorar que los graves impactos de la crisis global, en buena parte producto de la política neoliberal, han despertado una conciencia de resistencia que está reconfigurando países, regiones y al mundo. Por eso las viejas prácticas del modelo no funcionaron en Ginebra, ni las ofertas falsas convencieron a muchos países, no sólo a dos del obsoleto G-7. En el futuro próximo ya no bastará con reacomodar las piezas, sino cambiar las políticas para cambiar el modelo. Ciudad de México 29 de julio de 2008 -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20080729/00d67965/attachment-0001.htm -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: Declaración de Pascal Lamy ante el Colapso.doc Type: application/octet-stream Size: 37888 bytes Desc: not available Url : http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20080729/00d67965/attachment-0002.obj -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: NO más falsos amaneceres para Doha.doc Type: application/octet-stream Size: 29696 bytes Desc: not available Url : http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20080729/00d67965/attachment-0003.obj