[Noalca-l] URGENTE Alerta Mundial OMC-V

[rmalc en laneta.apc.org]

RED MEXICANA DE ACCIÓN FRENTE AL LIBRE COMERCIO (RMALC)

ALERTA MUNDIAL SOBRE LAS NEGOCIACIONES EN LA OMC-V

  ¿Se desvanece el Fantasma de Seattle?

  Fue en la reunión ministerial de Seattle, 1999, 
donde por primera vez aparecieron dos grandes 
movimientos, las masivas manifestaciones sociales 
en las calles y la rebelión hecha pública de 
muchos países del Sur. Los primeros contra el 
modelo neoliberal e institucional de la OMC. Los 
gobiernos, destacadamente los africanos y 
latinoamericanos, contra el antidemocrático 
procedimiento de excluir a la mayoría en la 
discusión y decisión sobre sus intereses.

  Estando en 1999 el dogmatismo neoliberal en 
auge, los directivos y los países ricos de la OMC 
no cedieron a las protestas, varias delegaciones 
africanas y algunos dígnos caribeños y escasos 
latinoamericanos no cedieron ni a la presión, 
chantaje o amenaza. La noticia recorrió de manera 
inusual el mundo: fracasó la OMC.

Así, al inicio del viernes, la protesta de 
ministros de casi todos los grupos inconformes 
con el método o proceso de negociación adoptado 
por el Director General de la OMC, dominaba el 
ambiente de los delegados y empezaba rondar el 
fantasma de Seattle. Los detalles de la protesta 
y las posiciones nos los relatan los compañeros 
de la Red del Tercer Mundo, presentes en el lugar 
de los hechos, y presentados en Archivo Anexo.

  Quizás eso obligó a Pascal Lamy citar a reunión 
del G7 a ultima hora del quinto día de 
negociaciones (penúltimo del plazo original), 
donde se analizó una propuesta de números y 
plazos para varios de los temas de la agenda, que 
en principio, según palabras de Celso Amorim al 
termino de la reunión a media noche: 'Hoy estamos 
más cerca de un acuerdo, aunque no todos los 
temas estén cerrados' y confirmó que 'India no está de acuerdo'.

  En  el transcurso de la mañana, el viceministro 
colombiano de Industria y Comercio, Eduardo 
Muñoz, instó a Lamy a presentar un texto 'que 
construya sobre lo que se ha avanzado hasta ahora 
y no deje ir de las manos lo que se ha logrado' 
La ministra de Perú, Mercedes Araoz, apoyó la 
idea de Colombia e invocó por que se encuentre 
una solución rápida al entrampamiento de las 
negociaciones. Chile respaldó igualmente esta posibilidad, informó EFE

  En cambio, las delegaciones de Venezuela, 
Bolivia y Cuba rechazaron tal iniciativa y 
dijeron que las tratativas deben basarse 
indiscutiblemente en los textos que están sobre 
la mesa en agricultura y apertura de mercados industriales.

  Los pequeños paladines de la ortodoxia 
neoliberal sudamericana habían pedido a Pascal 
Lamy volver a la caduca formula del documento 
unipersonal. Pero aunque la petición era 
tentadora,  Lamy hasta ahora, parece que aprendió 
de sus fracasos en Cancún (2003) y Hong Kong 
(2005) y dijo 'no habrá un nuevo texto' y 'si hay 
convergencia debe haberla en base a los textos actuales'.

Porque más allá de mostrar el vacío de su frase 
favorita de [pseudo] "seguridad 
democrática",  que el gobierno colombiano repite 
para encubrir su proceder plenamente 
antidemocrático ante las negociaciones 
comerciales bilaterales, hoy la propuesta de que 
el Director General de la OMC presentara a todas 
las delegaciones un texto personal, no era 
aventarle un aroma de buen café colombiano, sino 
una bomba en medio del avispero.

Se empiezan a abrir las cartas

  A la media noche, se filtró a los periodistas 
que se analizaba una nueva propuesta con números. 
Que Estados Unidos baje su techo de subsidios a 
14 mil 500 millones y cambia las propuestas que, 
según las agencias de prensa, permiten a los 
países emergentes proteger sus sectores agrícolas 
y algunos bienes industriales de los recortes 
arancelarios, el centro de las discusiones de esta semana.

Pero el recorte propuesto a los EUA está por 
arriba de los 12 mil millones pedidos por el 
Grupo de los 20 o de los 13 mi millones 
propuestos anteriormente por la OMC, y muy lejos 
de los 7 mil que supuestamente uso en el 2007. 
También se propuso que cada país pueda proteger 
del recorte general de tarifas arancelarias a un 
máximo de 4.0 por ciento de  productos 
considerados sensibles, cifra a la que se había 
comprometido la Unión Europea (UE), mientras que 
Estados Unidos había propuesto que fuera de 6.0 por ciento.

En cuanto al Mecanismo Especial de Salvaguardia 
(SSM), que permite a un país elevar los aranceles 
para protegerse de un incremento inesperado de la 
entrada de un determinado producto extranjero, 
podría aplicarse cuando el volumen de importaciones aumente 140 por ciento.

En el capítulo industrial, se puso sobre la mesa 
que cada país pueda considerar como 'especial' 
sólo a 12 por ciento de sus productos. Argentina, 
pedía un 16 por ciento y Brasil, su socio en el 
Mercosur, había acordado quedarse con un 14 por 
ciento, como determinaba la anterior propuesta de la OMC.

La 'cláusula anti-concentración', exigida por la 
UE para impedir que los países emergentes 
protejan a todo un sector industrial de la 
reducción general de aranceles, podría aplicarse 
al 20 por ciento de los productos de un mismo 
rubro -como el automotriz- o al 9.0 por ciento 
del volumen de comercio de ese sector.

Las declaraciones de media noche variaron de un 
moderado optimismo a un énfasis en que faltaban 
muchos temas sensibles para los intereses de los 
países más vulnerables, que son la mayoría del 
mundo y que siguen siendo importantes bajo el 
principio de Entendimiento Único que rigen las 
negociaciones de la OMC y que se traduce en un 
"Nada esta acordado hasta que todo esta acordado".

  Por ejemplo, al estilo del viejo oeste, la 
representante comercial de Estados Unidos, Susan 
Schwab, dijo a los periodistas 'Creo que las 
mayores preocupaciones que tenemos es que un 
puñado de mercados emergentes grandes realmente 
amenazan esta ronda ante el resto de nosotros,' 
y  agregó. 'Tenemos encaminada la ruta de un 
acuerdo tentativo. Aún hay temas difíciles por delante,' (Reuters, Sic).

A la otrora poderosa funcionaria, se le olvidó 
mencionar entre sus preocupaciones la carta que 
los dos líderes del Senado de su país le enviaron 
muy recientemente, recordándole que ningún 
funcionario de los EUA tiene autoridad del 
Congreso para negociar acuerdos vinculantes, pues 
desde el 30 de junio de 2007 se les acabó el Fast 
Track. Todo un problema político para los 
negociadores, que al parecer quieren seguir 
ignorando que escriben sobre las aguas del 
Congreso de EUA. El contenido de la Carta de los 
Senadores se los compartimos en Archivo Anexo.

Por su parte, y con la franqueza y experiencia 
que lo acompaña, el ministro brasileño C. Amorim 
indicó que quedaron temas pendientes, pues en la 
reunión no se llegó hablar de temas muy delicados 
para grupos de países en desarrollo como el 
algodón o las condiciones para aplicar 
salvaguardas especiales que protejan las 
agriculturas nacionales en caso de un aumento abrupto de las importaciones.

  Dijo que otro tema en el cual no se han 
despejado todas las inquietudes ha sido el de la 
'erosión de preferencias' comerciales de las que 
gozan los países más pobres para su entrada en 
los mercados de las naciones más ricas.

  En caso de una liberalización agrícola 
generalizada, como es el objetivo de estas 
negociaciones, esas preferencias irían perdiendo 
sentido. 'Estoy dando sólo tres ejemplos pero, 
por supuesto, hay muchos más asuntos (pendientes)', recalcó.

  Amorim cerró diciendo que las posibilidades de 
que las negociaciones tengan éxito habían subido 
a un 65 por ciento desde el 50-50 de comienzos de esta semana...[según EFE]

En cambio, El ministro de Comercio de India, 
Kamal Nath, se mostró más cauto al decir: 'Hay 
preocupación en algunas áreas, hay consenso en algunas áreas."

  Es importante resaltar que las agencias 
hegemónicas de prensa han destacado en cascada 
las opiniones de diplomáticos no identificados, 
pero podemos adivinar su interés, señalando que 
es la India la nación reacia a aceptar un 
acuerdo: 'India ha regresado con una posición muy 
difícil', Nath había sido 'muy exigente"; un 
acuerdo 'depende hoy en día principalmente en la 
India' y una cuarta fuente cercana a la 
delegación europea subrayó: 'Nada ha cambiado 
realmente. La gran pregunta hoy es la India,'. 
'Nos preocupa la voluntad política de la India para negociar.'

  Todo un ataque al que resiste, del que mañana quizá sabremos más

  Pero tiene razón Kamal Nath, efectivamente, hay 
más asuntos espinosos que no se han resuelto y 
pueden ser fuego bajo las sillas de los negociadores.

  Uno de ellos es la llamada Guerra del Banano 
que por casi 15 años ha sido atizada por aquellos 
que controlan mundialmente la producción, 
comercialización y consumo del banano.

Presentada como un enfrentamiento entre países en 
desarrollo: las excolonias europeas (hoy 
conocidas por las siglas 
ACP-Asia-Caribe-y-Pacífico) vs los productores 
latinoamericanos, es más que eso; pero ante la 
declaración de los ministros de los países 
involucrados de que si no se resuelve ahora, pues 
esta en juego la sobrevivencia de millones de 
campesinos de los países mas pobres, No firmaran 
ninguna resolución de las negociaciones. Lo que 
significaría un boicot neto a la institución y una crisis política.

En Archivo Anexo les compartimos elementos 
básicos del diagnóstico y perspectiva de esto que 
puede seguir siendo guerra o construcción de paz.

Otros dos grandes temas que se abordarán este 
sábado son el sector servicios, presidido por un 
funcionario fundamentalista neoliberal mexicano, 
por lo que reviste triple interés para la RMALC y 
el otro tema que también resulta fundamental para 
Pueblos Indígenas y Campesinos es el tema 
pendiente de Propiedad Intelectual y Comercio. De 
ellos les compartiremos información y opinión en la siguiente Alerta.+



Cd. De México

25 de julio de 2008
    
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20080725/805b9bab/attachment-0001.htm 
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: Muchos ministros frustrados al ser excluidos de	las negociaciones de la OMC.doc
Type: application/octet-stream
Size: 51200 bytes
Desc: not available
Url : http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20080725/805b9bab/attachment-0003.obj 
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: Carencia de autoridad los negociadores de	EUA-Senadores.doc
Type: application/octet-stream
Size: 28160 bytes
Desc: not available
Url : http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20080725/805b9bab/attachment-0004.obj 
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: La Guerra o la Paz del Banano.doc
Type: application/octet-stream
Size: 41472 bytes
Desc: not available
Url : http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20080725/805b9bab/attachment-0005.obj