[Noalca-l] América Latina: señales de advertencia que algo malo se mueve

[RMALC]

*América Latina*
** 
*Señales de un continente en movimiento

Modesto Emilio Guerrero **
 
** 
*Página/12, Buenos Aires, 8-11-08*
*http://www.pagina12.com.ar/*
 

Un viejo consejo de la historia de las guerras señala que cuando una 
victoria no es seguida de otra victoria, se habrá ingresado en la 
posibilidad de la derrota. Claro, esta declaración general debe tener 
aplicaciones particulares para que adquiera sentido. Varios signos de la 
realidad social y política del continente imponen la obligación de 
prever como una condición sine qua non de cualquier comprensión y 
preparación para un cambio amenazador de los vientos. Esto lo aprendían 
los navegantes que se hacían a la mar después de muchos naufragios y 
extravíos, como recuerdan Haraldson y Conrad en sus relatos. Pero a 
diferencia de los antiguos desastres navieros, los de la política suelen 
ser más devastadores y serios. Aunque no estamos ante una perspectiva 
inminente de descalabro como en los años '70, algunos signos deben 
encender las luces amarillas. Es cierto que los desgastes electorales en 
Brasil y Chile no son una derrota para América latina, aún. Pero pueden 
abrir el camino hacia ella. "Hay un mensaje de la gente y si no hay 
corrección, se pierde el sillón presidencial", dijo el analista chileno 
Juan Francisco Coloane. Lo mismo vale, pero redoblado, para Lula, Tabaré 
y los demás.

La minimización de esos fiascos que hicieron los presidentes y 
dirigentes en sendos países sólo pone de relieve los peligros que 
subyacen y su importancia regional, especialmente por un hecho: nada 
prepara más el avance de un enemigo que sobrevalorar las fuerzas 
propias; dialécticamente significa subvalorar las ajenas. Y lo peor: 
huir de la verdad no sirve para corregir el rumbo.

A lo de Brasil y Chile debemos sumar los gravísimos costos del 
levantamiento de la derecha en la medialuna boliviana. Su efecto fue 
mayor y más trascendente. Basta con advertir que se dio en la lucha 
directa, con métodos de guerra civil y afectando el poder del 
Estado-nación. La dureza obligó al gobierno a retroceder y conceder para 
poder continuar. Los pasos atrás que dieron los prefectos derechistas y 
sus cambios tácticos sólo denuncian su capacidad de adaptación más que 
su debilidad, por un lado, y el peso de Unasur como órgano diplomático 
independiente de EE.UU. por el otro. Agreguemos cuatro datos sin los 
cuales serían incomprensibles las tendencias políticas del continente. 
El régimen criminal de Colombia, aunque Uribe no repita en la 
presidencia, se consolida, entre otras cosas porque las FARC, su 
principal temor por ahora, anda buscando en la "política civil" lo que 
perdió en la base campesina por agotamiento histórico y descomposición 
interna.

En Venezuela se sintió el primer porrazo político en diciembre del año 
pasado. Hay malas señales de que se podría sufrir otro este 23 de 
noviembre, por lo menos en cinco gobernaciones de la veintena en 
disputa. Aunque Chávez mantiene una altísima popularidad por encima del 
60 por ciento, varios de sus candidatos están bordeando el 40 por 
ciento, en cinco Estados importantes. Argentina ha comenzado a pagar 
caro en términos políticos su irremediable deuda externa, y los malos 
efectos del final adverso de la huelga de los ricos del campo. Y por 
último, nada más y nada menos: los países-potencia están haciendo lo que 
hicieron durante un siglo entero: trasladar los costos de la crisis 
capitalista a los países oprimidos. Ni la ciencia-ficción del "Amero" 
supuesto sustituto del dólar, ni la superchería suicida de los 
"blindajes nacionales" impedirán lo que podrían impedir si actuaran al 
revés. A la caída en limpio de los precios de las materias primas y las 
exportaciones locales, sigue la retirada de inversiones propias y 
ajenas; y como era de prever: los capitales seguirán refugiándose en el 
billete verde, porque en la lógica del capital es mejor hospedarse en un 
imperio en crisis que en sus Estados subsidiarios.

En esta combinación dinámica de factores radican las señales de advertencia.

Sólo hay que agregar dos datos políticos de alta densidad. El primero, 
que la alternativa política anticapitalista o antiimperialista de hoy es 
más débil que en 1975 y en 1929. El segundo, que los límites ingénitos 
del capitalismo están llevando la relación del hombre con la naturaleza 
al borde del colapso, destruyendo la capacidad productiva humana en este 
planeta. Los atrevimientos del presidente Chávez por construir una 
salida independiente a la quiebra financiera sólo tuvieron ecos en 
Ecuador y Bolivia, sin olvidar que en La Paz choca con el "capitalismo 
andino" y en el resto con el otro capitalismo.

Las duras derrotas de los años 1973 a 1976, que en realidad comenzaron 
con la masacre en Indonesia y la dictadura de Brasil entre 1964 y 1966, 
condujeron a la instalación continental del neoliberalismo en todas sus 
expresiones. Los resultados están a la vista. Tal avance fue acompañado 
por una de las más grandes capitulaciones de la izquierda y del 
nacionalismo durante el siglo XX. Sin ese retroceso político y cultural, 
no tendría una explicación racional la destrucción capitalista que llevó 
al desastre financiero actual y pone a la humanidad al borde de su 
abismo ecológico, energético y alimentario.

Cuando eso ocurre, algo malo se está moviendo hacia algún lado.

 
* Escritor y periodista, autor de nueve libros; el último, la biografía 
¿Quién inventó a Chávez?
------------------------------------------------------------------------


-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20081112/e5162c23/attachment.htm