From rmalc en laneta.apc.org Mon Feb 9 10:18:36 2009 From: rmalc en laneta.apc.org (rmalc) Date: Mon, 09 Feb 2009 10:18:36 -0600 Subject: [Noalca-l] =?iso-8859-1?q?Hait=ED=3A_Tres_a=F1os_del_gobierno_de_?= =?iso-8859-1?q?Ren=E9Pr=E9val?= Message-ID: <20090209161932.CD4C614C0B8@mx1.laneta.apc.org> 7 de febrero de 2006-7 de febrero de 2009: Tres años después de la victoria de René Préval ¿dónde estamos? Wooldy Edson Louidor ALAI AMLATINA, 06/02/2009, Puerto Príncipe.- El 7 de febrero de 2009 marca el tercer aniversario de la victoria de René Garcia Préval en las elecciones presidenciales en Haití, una victoria que el pueblo defendió forzando al Consejo Electoral Provisional (CEP) de entonces a proclamarla. 3 años después, ¿dónde estamos? A nivel electoral Los problemas electorales siguen presentándose en el país, pero ahora con un nuevo CEP y a otro nivel: el de la preparación de los comicios para completar un tercio del Senado de la República (12 senadores) que quedó vacante desde el 9 de mayo del año pasado. El 7 de febrero del año en curso, un decreto presidencial anunció que se realizarían las elecciones senatoriales el próximo 19 de abril. El proceso de registro de las candidaturas se abrió enseguida, pero algunas organizaciones de la sociedad civil denuncian a varios candidatos que habrían participado anteriormente en crímenes durante los regímenes anteriores o que la justicia haitiana o americana habría estado persiguiendo por presuntas malversaciones de fondos públicos o por sus supuestas implicaciones en el tráfico de drogas. Efectivamente, el CEP acabó de rechazar las candidaturas de 40 aspirantes (de un total de 105) al Senado, entre los cuales todos los candidatos miembros del partido Lavalas que pertenece al ex presidente haitiano Jean-Bertrand Aristide. Algunos de los candidatos afectados han amenazado a miembros de dichas organizaciones, mientras el local del CEP está custodiado por las fuerzas del orden para prevenir eventuales ataques. Se prevé que la realización de los próximos comicios senatoriales podría enfrentar diversos obstáculos. A nivel política Mientras tanto, el actual presidente haitiano acompañado de dos de sus ministros, de miembros de su gabinete y de otros altos funcionarios está de visita en Washington para encontrarse con el equipo de la nueva administración de Barack Obama con el fin de buscar más apoyo y asistencia de parte del poderoso vecino. La estabilización política lograda hasta ahora en Haití sigue siendo fragilizada porque, el pasado 28 de enero, 8 parlamentarios americanos impulsaron en la Cámara de representantes de su país la introducción de un proyecto de ley para la constitución de una comisión independiente de investigación sobre el papel que jugó el gobierno americano de entones en el derrocamiento del ex presidente haitiano Jean-Bertrand Aristide. Este tipo de iniciativas tomadas por el Partido Demócrata actualmente en el poder y muy cercano al ex jefe de estado haitiano crearán más expectativas en el seno de sus partidarios en Haití que están ahora divididos, pero que pueden volver a actuar como un solo partido en cualquier momento. La figura de Aristide, que fue forzado a dejar el país el 29 de febrero de 2004 en medio de una crisis política y social muy aguda, sigue siendo un factor que divide la sociedad haitiana. A nivel socio-económico Las condiciones de vida del pueblo no han mejorado durante los 3 años de la segunda presidencia de Préval (su primer mandato duró de 1996 a 2001), según lo que han expresado varios representantes de organizaciones de la sociedad civil haitiana. La actual primera ministra, Michèle D. Pierre-Louis, que recibió un gran apoyo a nivel nacional e internacional para su accesión a este puesto, no ha podido movilizar los recursos necesarios y adoptar las políticas públicas adecuadas para atacar los grandes problemas que enfrenta la población tales como el hambre, la falta de servicios sociales y de infraestructuras, la violación sistemática de los derechos socio-económicos, entre otros. La razón de esta ineficacia consiste, según algunos dirigentes de organizaciones, en que el gobierno sigue aplicando una política neoliberal que le dictan los organismos de financiamiento internacional. Los ejes fundamentales de esta política no giran en torno a la mejora de la calidad de vida de la población, sino en el mantenimiento de la estabilización de los indicadores macroeconómicos y la reducción de los gastos sociales, argumentan dichos activistas sociales. Por lo tanto, concluyen que, por más que el actual gobierno implemente algunas acciones sociales focalizadas tales como micro-proyectos para algunas zonas afectadas por los huracanas que golpearon el país el año pasado, no tendrá resultados eficaces en la lucha contra la pobreza y la exclusión social. Consecuencias Como consecuencias de este empeoramiento de la situación socio-económica y política de Haití, la mayoría de sus altos recursos humanos (más del 80% de los y las que tienen un título universitario) abandonan el país para ir a establecerse mayoritariamente en Estados Unidos y en Canadá que les ofrecen mejores oportunidades de vida y de empleo. Los haitianos que no califican profesionalmente no tienen otra opción para huir de la miseria sino arriesgar sus vidas en veleros peligrosos para dirigirse hacia las otras Islas del Caribe y las costas americanas de Florida o hacia la frontera con República Dominicana en situación irregular. Por ejemplo, 25 viajeros, entre los cuales había muchos haitianos, que iban en un velero sobrecargado naufragaron el 19 de enero pasado en las Islas Vírgenes Británicas en el Caribe. Uno de los migrantes murió y 10 desaparecieron, luego de que la embarcación se estrelló contra un arrecife. Estos tipos de tragedias que ocurrieron el año pasado amenazan con intensificarse este año, ya que la desesperación lleva cada vez más a la gente a huir de su país. En la República Dominicana, país vecino, la situación de los migrantes haitianos y de sus descendientes sigue siendo "funesta", para repetir el mismo adjetivo utilizado por la Comisión Dominicana de los Derechos Humanos en su informe anual (2008) que se publicó el 14 de enero de 2009. El anti-haitianismo sigue penetrando cada vez más todos los estamentos del poder y los intersticios de la sociedad dominicana. Mientras que las autoridades toman cada vez más medidas y políticas para des-nacionalizar a los dominicanos de origen haitiano y así quitarles su derecho a la ciudadanía dominicana y a gozar de todos sus derechos. Algunos grupos ultranacionalistas no dejan de infundir sus prejuicios anti-haitianos y racistas en las comunidades de este país. La propagación de esos discursos, que culpabilizan a los migrantes haitianos de todos los males que sufre el país, ha provocado actos de violencia contra ellos en algunas comunidades dominicanas. Tres años después de que el pueblo haitiano se manifestó en las calles para defender su voto, hoy no parece evidente que el pueblo haría el mismo gesto. ¿Será que ya no cree en la democracia? ¿O más bien se desilusionó de la esperanza que le prometió Préval? Más información: http://alainet.org ______________________________________ Agencia Latinoamericana de Informacion email: info at alainet.org -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20090209/d29c731b/attachment.htm From rmalc en laneta.apc.org Thu Feb 12 08:54:53 2009 From: rmalc en laneta.apc.org (rmalc) Date: Thu, 12 Feb 2009 08:54:53 -0600 Subject: [Noalca-l] La CAN ha sido herida de muerte Message-ID: <20090212145504.808B114C1C8@mx1.laneta.apc.org> Minga Informativa de Movimientos Sociales --------------------------------------------- La CAN ha sido herida de muerte La Unión Europea logró su objetivo desintegrador para imponer un tratado de libre comercio a tres países de la Comunidad Andina La advertencia lanzada en noviembre del 2008 por la Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas, CAOI, sobre la desintegración de la Comunidad Andina (CAN) se está cumpliendo: la Unión Europea (UE) está negociando con tres de los cuatro países de la región un mal llamado "Acuerdo de Asociación" (ADA), que en realidad es un Tratado de Libre Comercio (TLC). Esto es en la práctica un golpe mortal para la CAN. Cuando este ADA fue lanzado, la UE insistió en que la negociación se haría bloque a bloque. Sin embargo, la posición digna del gobierno boliviano (Evo Morales), que no acepta vulneraciones a la soberanía de su país ni a los derechos de sus pueblos, frente a la actitud vergonzosamente entreguista de los gobiernos de Perú (Alan García) y Colombia (Álvaro Uribe) y la inicialmente dubitativa del gobierno ecuatoriano (Rafael Correa), fueron minando este compromiso. Finalmente, luego de marchas y contramarchas, el gobierno de Rafael Correa cedió a la tentación neoliberal y se unión a sus pares Alan García y Álvaro Uribe, en una inaceptable contradicción con un discurso aparentemente soberano. Frente a ello, los pueblos indígenas andinos y sus organizaciones, articuladas en la CAOI: 1. Rechazamos la negociación y la firma de un TLC con la UE, sea por acuerdos regionales o por negociaciones bilaterales, porque los TLC vulneran la soberanía de nuestros países, representan el saqueo de los bienes naturales y generan una nueva forma de colonización a través de las empresas multinacionales y el capital financiero. 2. En ese contexto, rechazamos en particular la Ronda de Negociaciones del ADA UE-CAN que se realiza en Bogotá, Colombia, del 9 al 13 de este mes, de manera bilateral, dividiendo a la CAN y petardeando el proceso de integración latinoamericana, así como la ronda que se ha acordado realizar en Lima del 23 de febrero al 5 de marzo. 3. Proponemos, en cambio, una integración desde y para nuestros pueblos, que supere la visión exclusivamente comercial y garantice el Buen Vivir para todos, basado en los principios y prácticas ancestrales de complementariedad, reciprocidad y equidad entre los pueblos y con la Madre Naturaleza. Es decir: - Integración social, cultural y política desde los pueblos. - Armonía con la Pachamama. - Fortalecimiento de las economías comunitarias locales. - Consulta y consentimiento previo, informado y de buena fe, de cualquier política o inversión que afecte a las comunidades. - Comercio internacional complementario a los esfuerzos locales, con justicia social y ambiental, respetando la diversidad de visiones de desarrollo. 4. Exigimos al presidente del Ecuador, Rafael Correa, tomar una firme decisión respecto a las negociaciones del TLC con la UE. De no hacerlo, será cómplice de Álvaro Uribe y Alan García en estos graves atentados contra la integración. 5. Demandamos a la Secretaría General de la CAN exponer y explicar el estado de este espacio de integración subregional. 6. Convocamos a los Consejos Consultivos laboral y de los pueblos indígenas de la CAN a pronunciarse sobre este grave atentado contra este organismo. 7. Emplazamos al Parlamento Europeo, Ombusdman Europeo, la izquierda y los partidos verdes de ese continente, así como a los movimientos sindicales, al Foro Social Europeo y las redes que integran Enlazando Alternativas, a definir su postura en relación a este modelo de integración neoliberal. 8. Demandamos a los gobiernos andinos que llamen a referendos o consultas nacionales para que los pueblos se pronuncien respecto a cualquier forma de acuerdo comercial. Llamamos a las organizaciones sociales del área andina a movilizarse para convocar a los referendos. 9. Exigimos a la UE que reconozca la deuda histórica social y ambiental que tiene con nuestros pueblos por los cinco siglos de colonización del Abya Yala. Lima, 11 de enero del 2009 Coordinación General CAOI Confederación de Pueblos de la Nacionalidad Kichwa del Ecuador, ECUARUNARI Consejo nacional de Ayllus y Markas del Qullasuyu, CONAMAQ, Bolivia Organización Nacional Indígena de Colombia, ONIC Identidad Territorial Lafkenche, Chile Confederación Nacional de Comunidades Afectadas por la Minería, CONACAMI, Perú Organización de Naciones y Pueblos Indígenas de Argentina, ONPIA Confederación Sindical Única de Trabajadores y Campesinos de Bolivia, CSUTCB Federación Nacional de Mujeres Campesinas Indígenas Originarias Bartolina Sisa, Bolivia Confederación Campesina del Perú, CCP Confederación Nacional Agraria, CNA, Perú Movimiento Cumbre de los Pueblos, Perú (Se reciben adhesiones: prensa.caoi at gmail.com) COORDINADORA ANDINA DE ORGANIZACIONES INDÍGENAS – CAOI Bolivia, Ecuador, Perú, Colombia, Chile, Argentina ************************************* Minga Informativa de Movimientos Sociales http://movimientos.org/ -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20090212/2b1ad851/attachment.htm From rmalc en laneta.apc.org Fri Feb 13 08:40:27 2009 From: rmalc en laneta.apc.org (rmalc) Date: Fri, 13 Feb 2009 08:40:27 -0600 Subject: [Noalca-l] Colombia: Gobierno reconoce que el TLC solo tiene un ganador Message-ID: <20090213144217.257ECE20882@mx1.laneta.apc.org> Red Colombiana de Acción Frente al Libre Comercio, Recalca Página Web: www.recalca.org.co Correo electrónico: recalca at etb.net.co Bogotá, 12 de Febrero de 2009 GOBIERNO RECONOCE QUE EL TLC TIENE UN SOLO GANADOR: EE.UU. Uribe fracasa en todos sus intentos por aprobarlo. Desde el primer día de las negociaciones del TLC con Estados Unidos, hace casi cinco años, denunciamos que solo beneficiaría a los grandes negociantes del país del Norte y provocaría más miseria, hambre y subdesarrollo para nuestros ciudadanos. En el desespero por su aprobación, al gobierno colombiano no le quedó otro camino que aceptar que toda la negociación se hizo en beneficio de los intereses que defiende el gobierno de EE.UU. y que los colombianos fueron sacrificados. El 7 de noviembre de 2008 el entonces Viceministro de Comercio, Eduardo Muñoz, refiriéndose a su aprobación, declaró: "es un tema central dentro de la discusión de reactivar la economía de los Estados Unidos…Ha sido precisamente las exportaciones de Estados Unidos al mundo lo que ha permitido que la economía estadounidense no caiga a unos niveles de recesión… Los acuerdos comerciales juegan un papel importante para mantener también e incluso incrementar las exportaciones estadounidenses". Y el 19 de enero de 2009 la Embajadora de Colombia en EE.UU., Carolina Barco, manifestó: "Los Tratados son importantes para la economía Americana…Esto representa el crecimiento de sus empleos; entonces vamos a tener que trabajar…y buscar que dentro de esa apertura que requieren los Estados Unidos para el crecimiento de su economía, avance el TLC de Colombia." Ya no les queda pudor ni para guardar las apariencias. El nuevo argumento es: aprobar el TLC para salvar la economía 'Americana'. Algo positivo queda de todo esto: no más discursos falaces ni rasgaduras de vestiduras para hacer creer que el TLC creará más empleos, aumentará la producción y nos pondrá a la par con la potencia del Norte. Para ganarse la confianza del nuevo gobierno Demócrata, Álvaro Uribe vuelve a dar muestras de que está dispuesto a sacrificar a Colombia para salvar el "estilo de vida" gringo, y –de esta forma–terminar su mandato con un nuevo trofeo para las transnacionales. El gobierno colombiano persiste en promover su aprobación a pesar que todos los hechos le son adversos. Por ejemplo, en la aprobación del Plan de Estímulo a la economía de EE.UU., los republicanos intentaron inútilmente condicionarlo al TLC con Colombia; y las recientes declaraciones del portavoz de la Casa Blanca señalan que Obama mantiene las mismas preocupaciones sobre derechos humanos que han congelado su aprobación. Corresponde a los sectores democráticos de Colombia intensificar la protesta social para que el TLC con EE.UU., así como los de la Unión Europea, Canadá y la AELC no sean aprobados o ratificados, y que la población comprenda que estas políticas de libre comercio son las que han conducido a la humanidad a la profunda crisis en que se encuentra sumida. -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20090213/4c0676fd/attachment.htm From rmalc en laneta.apc.org Sat Feb 14 17:44:48 2009 From: rmalc en laneta.apc.org (=?UTF-8?Q?Red_Mexicana_de_Acci=C3=B3n_frente_al_Libre_Comercio?=) Date: Sat, 14 Feb 2009 17:44:48 -0600 Subject: [Noalca-l] =?utf-8?q?Europa_y_Andinos_se_acercan_m=C3=A1s_a_un_TL?= =?utf-8?q?C?= Message-ID: <3c21dfedf6dd2a6b463f92bd2f4fbbcd@localhost> __________________ *El País, febrero 14 de febrero de 2009* *Bogotá* *Europa y andinos se acercan más a un TLC* * Negociadores. Los delegados de los países andinos y de la Unión Europea destacaron que el proceso avanza de manera positiva en las 13 mesas de discusión. Foto : especial para el país* *Ronda de Bogotá concluyó con avances. Críticos piden estudios de impacto.* *Redacción y agencia EFE* Los Gobiernos de Colombia, Ecuador, Perú y la Unión Europea, UE, se declararon satisfechos con los avances logrados en la primera ronda de negociaciones directas para firmar acuerdos comerciales, que concluyó ayer en Bogotá. "Hemos avanzado de una manera muy decidida en las distintas mesas de negociación", dijo el jefe de la delegación colombiana, Santiago Pardo, quien insistió en la necesidad de "recuperar el tiempo perdido con un socio tan importante como la Unión Europea", luego de los enfrentamientos políticos en la Comunidad Andina de Naciones, CAN, que llevaron a que Bolivia se retirara del proceso. Pardo resaltó el buen ambiente existente para que los acuerdos, que pueden estar listos a comienzos del segundo semestre de este año, reconozcan las asimetrías o diferencias de las economías de cada país andino. El negociador precisó que se ha progresado en temas como buscar soluciones para facilitar el acceso a Europa de productos sensibles y de repercusión social, entre ellos el banano, del que Ecuador es el primer exportador mundial y Colombia uno de los principales. Por su parte el ministro de Comercio, Luis Guillermo Plata, aseguró que uno de los principales logros de esta ronda fue la respuesta positiva de la Unión Europea a la petición de los países andinos de consolidar las condiciones arancelarias para los productos de pesca, minería e industria que se benefician de las preferencias del sistema SGP plus. Las ventas de Colombia al exterior, de enero a noviembre de 2008, sumaron US$34.662 millones, y el 12,5% de ellas tuvo como destino la Unión Europea. Los equipos de la UE, Colombia, Ecuador y Perú volverán a reunirse en marzo en Lima, y en mayo en Bruselas. Como resultado de lo anterior, la oferta de la Unión Europea en la negociación para los bienes de estos sectores, ya cubre el 97,8% de las exportaciones en desgravación inmediata. Para asegurar avances en la segunda ronda, a celebrarse en Lima en marzo próximo, los jefes negociadores acordaron compromisos para el intercambio de ofertas mejoradas en bienes y servicios, y propuestas en otros temas en los cuales existen acercamientos. Sin embargo, la ronda que concluyó no estuvo exenta de polémica. Un grupo de organizaciones sociales, congregadas en la Red Colombiana de Acción Frente al Libre Comercio, Recalca, denunció que "frente a las pretensiones europeas el Gobierno colombiano carece de una estrategia negociadora y fijó como punto de partida lo ya acordado con el TLC con Estados Unidos". Según Recalca, "hasta la fecha no existe un solo estudio de impacto sobre este acuerdo de libre comercio". Por ello, el organismo solicitó estudios de impacto sobre la salud pública, el precio de los medicamentos, el sector agrícola, la economía campesina, la disponibilidad y el precio de los alimentos y sobre los servicios públicos". Recalca también expresó que en la negociación se ha desconocido el endurecimiento de las reglamentaciones migratorias recientemente adoptadas por la Unión Europea, "que constituye un enorme riesgo para los colombianos que viven en ese territorio. *El peso de Europa* · La UE es el segundo socio comercial de la Comunidad Andina, por detrás de los países del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (Canadá, EE.UU. y México). · Según cifras de la CAN, las exportaciones andinas a la UE totalizaron US$11.506 millones en 2007, lo que supone un 15% de las ventas extracomunitarias de Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú. · El mercado europeo reune a cerca de 500 millones de consumidores con alto poder de compra. From rmalc en laneta.apc.org Tue Feb 17 12:03:06 2009 From: rmalc en laneta.apc.org (rmalc) Date: Tue, 17 Feb 2009 12:03:06 -0600 Subject: [Noalca-l] Boletin Informativo ASC, 13 febrero 2009 Message-ID: <20090217180351.9AE6F14C097@mx1.laneta.apc.org> Boletín ASC Viernes 13 de febrero de 2009 Titulares 1 El TLC con Europa es peor que el de Estados Unidos, concluyeron movimientos sociales de Centroamérica y la CAN al finalizar rondas de negociación 2. FSM ratificó su postura antineoliberal y cerró con agenda de movilización 3. Evo Morales ajusta su gabinete ministerial y feministas evidencian su aporte a la nueva constitución 4. Estados Unidos construirá nueva base antinarcóticos en Honduras 5. Avanzan preparativos para referendo en Venezuela 6. Campesinos protestan por incumplimiento a Ley de Bosques en Argentina 7. Empresa francesa busca patentar la Quinua 8. Europa anuncia cumbre informal previa sobre crisis financiera Noticias 1 El TLC con Europa es peor que el de Estados Unidos, concluyeron movimientos sociales de Centroamérica y la CAN al finalizar rondas de negociación Con la participación de cientos de activistas en contra del TLC con Europa, culminó en Bogotá la semana de actividades paralelas a las III Ronda de Negociación del AdA con la CAN que se transformó en la I Ronda de negociación bilateral (con Colombia y Perú) de un TLC, al privilegiar el avance en el pilar comercial sobre los pilares de cooperación y diálogo político. El evento central en Bogotá fue el foro: TLC con la UE “Lo que no se ha dicho” en el que desde la academia, la política y las organizaciones sociales se analizaron los intereses estratégicos de Europa en esta negociación. Las organizaciones sociales que hacen parte de la Alianza Social Continental en Centroamérica se pronunciaron durante la VI Ronda de negociaciones del ADA UE CA, la semana entre el 26 y el 30 de enero que culminó en Bruselas con grandes interrogantes sobre temas sensibles y con el anuncio de una minirronda en Honduras a finales de marzo. En ambos casos los movimientos sociales analizaron los intereses europeos teniendo como contexto la crisis económica mundial, así como el aislamiento, desconocimiento y pocos análisis de la crisis desde los gobiernos neoliberales de América Latina, expresados en su empeño por avanzar en la vía del Libe Comercio. Más información, Colombia y Perú -Análisis Germán Umaña: http://www.portafolio.com.co/opinion/columnistas/germanumaamendoza/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR_PORTA-4810284.html -Presentación de Alejandra Layza de RedGE (Adjunta) -Declaración final de Bogotá: DEMANDAMOS QUE LA UNIÓN EUROPEA Y LOS GOBIERNOS DE PERÚ Y COLOMBIA NO DESINTEGREN LA CAN Los movimientos sociales y organizaciones de la región andina y de América Latina expresamos nuestra profunda preocupación ante la decisión de la Unión Europea y los gobiernos de Colombia y Perú de negociar bilateralmente un Tratado de Libre Comercio, profundizando con esta decisión la crisis de la Comunidad Andina de Naciones. Doble discurso de la Comisión Europea Es necesario recordar que cuando se iniciaron las negociaciones, la Unión Europea proclamó que para ella era de la mayor importancia el fomento de la “integración regional” andina. En diciembre de 2006 la Comisaria Europea de Relaciones Exteriores, Benita Ferrero-Waldner, declaró “que el objetivo del acuerdo (entre la UE y la CAN), así como el espíritu de la negociación que lo precederá, es y debe ser el que ambas partes se beneficien de él. La Asociación no tiene ni sentido ni futuro cuando se construye a costa de una de las partes”. Sin embargo, en enero de 2009 el Consejo de Ministros de la UE autorizó la negociación bilateral en el pilar comercial con los gobiernos de Perú y Colombia. Con esta decisión la UE reconoció que no existen las condiciones para promover un Acuerdo de Asociación entre bloques y le dio prioridad a sus intereses comerciales. En julio de 2008 se suspendieron las negociaciones de un Acuerdo de Asociación entre la Unión Europea y la Comunidad Andina de Naciones debido a: (I) la decisión de los gobiernos de Bolivia y Ecuador de no negociar un Tratado de Libre Comercio; (II) la petición de los gobiernos de Perú y Colombia de negociarlo ágil y bilateralmente; y (III) la negativa de la UE a replantear las condiciones que ha estado defendiendo en las negociaciones. En 2009 Colombia, Perú y la Unión Europea, en una muestra evidente de incoherencia política con los planteamientos expresados al comienzo de este proceso, se proponen firmar un Tratado de Libre Comercio mediante rondas de negociación. La primera ronda se lleva a cabo en Bogotá, del 9 al 13 de febrero. Estas negociaciones se realizan en un contexto marcado por la crisis financiera y la recesión económica que ha generado el modelo neoliberal vigente. Así, la UE espera superar el fracaso en otras negociaciones comerciales y promover la “desregulación” y la búsqueda de competitividad establecida en la estrategia “Europa Global: Competir en el mundo”. Esta situación condujo a una crisis en la CAN, que se expresa además en la adopción de medidas arancelarias diversas por parte de cada uno de los países, alejándose cada vez más la adopción de un arancel externo común. La integración regional y de los pueblos corre graves riesgos La propuesta de los gobiernos de Lima y Bogotá de avanzar por la vía de una negociación bilateral, avalada por la UE, representa una decisión nefasta para los intereses de nuestros pueblos, niega los esfuerzos de una integración regional alternativa y constituye un grave precedente antidemocrático a tomar en cuenta. Desde la suscripción de los TLC con Estados Unidos, estos gobiernos han procurado supeditar la integración regional a los acuerdos desiguales con las potencias. Han adoptado una posición a favor de la globalización neoliberal y sus Tratados de Libre Comercio. En el caso de las negociaciones con la UE, reiteradamente expresaron su preferencia de cambiar la negociación bloque a bloque por una bilateral. Consideramos lamentable que el contexto actual de múltiples crisis que afectan a la región, donde la solidaridad regional es más importante que nunca, el equipo negociador de Ecuador presenta una posición ambigua, mientras Colombia y Perú se subordinen a la política de la Unión Europea, arrasando con la CAN y poniendo en riesgo el esfuerzo de Bolivia de salir de la pobreza y de garantizar los derechos humanos de las mayorías. Los gobiernos de Perú y Colombia son sindicados de graves violaciones a los derechos humanos: los asesinatos de sindicalistas en Colombia y la generalización de medidas represivas en contra del movimiento indígena y reivindicaciones populares en Perú pretende ser ignorado por la Unión Europea, a pesar del reconocimiento que ha hecho incluso el gobierno de los Estados Unidos en el caso de Colombia. América Latina enfrenta los efectos de las graves crisis globales financiera, económica, alimentaria, energética y ambiental, producto de las políticas mercadocéntricas promovidas desde Washington o Bruselas. En consecuencia se hace necesario demandar la transformación del modelo económico global debido a que éste ha generado la incapacidad de los países para promover políticas de desarrollo, ha profundizado la pobreza de los pueblos, las graves violaciones de derechos humanos, la concentración de la riqueza y de la tierra, las violencias contra las mujeres, el saqueo de los territorios de los pueblos indígenas y de las comunidades afrodescendientes, la militarización de la sociedad y la criminalización de la protesta social. La posición de Bruselas, Lima y Bogotá no hace sino continuar por el mismo camino que ya conocemos y que empobrece a los pueblos. La Comisión Europea terminará su mandato en junio de 2009. Es la oportunidad para un cambio de enfoque, por eso exigimos que la UE renuncie a las políticas actuales. Ante esta disparidad de posiciones y ante la inflexibilidad de la UE, es claro que un TLC sólo puede debilitar la capacidad de los países de promover políticas de desarrollo y los obliga a fomentar el modelo extractivista de recursos naturales, afianzar una división del trabajo en la cual se priva a los andinos de la posibilidad de un desarrollo autónomo y renunciar a la soberanía alimentaria. Es necesario exigir que se suspendan las negociaciones, se preserve la integridad de la CAN y se renuncie a seguir suscribiendo acuerdos comerciales dentro del esquema del libre comercio. Rechazamos  El doble discurso de la Comisión Europea, en tanto declara el apoyo a la integración regional, pero cuyas decisiones ha contribuido al debilitamiento y crisis de la Comunidad Andina de Naciones.  La imposición de un modelo de libre comercio que reproduce formas de dominación que afecta la soberanía de los pueblos, la democratización de la sociedad y la vigencia de los derechos humanos.  Las políticas de los Gobiernos de Perú y Colombia, quienes niegan a los ciudadanos y ciudadanas la posibilidad de un desarrollo autónomo, equitativo y respetuoso de los derechos, en favor del beneficio del capital transnacional y las élites locales. Proponemos  Poner fin a las negociaciones actuales de acuerdos comerciales entre la UE y países latinoamericanos bajo el mandato de la estrategia comercial y de inversión de la UE “Europa Global: Competir en el mundo” o de la Organización Mundial del Comercio.  Comprometerse a replantear por completo la política comercial, para asegurar que de prioridad a la justicia social, a la sostenibilidad ambiental y a los derechos humanos y laborales de todos los hombres y mujeres habitantes de los países de la CAN y la UE.  Hacer transparentes los procedimientos de política comercial, favoreciendo la rendición de cuentas y un escrutinio democrático por parte de parlamentarios y de la sociedad civil.  Que se hagan todos los esfuerzos por mantener la Comunidad Andina de Naciones y los procesos de integración en Latinoamérica y el Caribe.  Que los gobiernos de Perú y Colombia respeten los acuerdos alcanzados en el seno de la CAN e inmediatamente vuelvan al diálogo para la reconstrucción de la CAN. Por último Llamamos a todas las organizaciones sociales, políticas y populares, de trabajadores y trabajadoras, de migrantes, las comunidades indígenas y campesinas, el movimiento de mujeres, de jóvenes, LGTB y sindicales de América Latina, el Caribe y Europa, a pronunciarse y movilizarse contra la negociación de Tratados de Libre Comercio con la Unión Europea. Febrero 10 de 2009 Alianza Social Continental, Asociación Campesina Colombiana, Asociación de Cabildos Indígenas del Norte del Cauca, Asociación de Usuarios Campesinos de Cundinamarca, Asociación Nacional por la Salvación Agropecuaria, Campaña Comercio con Justicia: mis derechos no se negocian, Central Unitaria de Trabajadores, Central General de Trabajadores del Perú, Comunidades Andinas Afectadas por la Minería, Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas, Confederación General del Trabajo, Consejo Regional Indígena del Cauca, Corporación Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo, Ecuador Decide, Federación Colombiana de Educadores, Gran Coalición Democrática, Organización Colombiana de Estudiantes, Organización nacional Indígena de Colombia, Plataforma Colombiana de Derechos Humanos, Democracia y Desarrollo, Red Colombiana de Acción frente al Libre Comercio, Red de Educación Popular entre Mujeres Colombia, Red Internacional de Género y Comercio, Punto Focal Colombia, Red de Mujeres Tra nsformando la Economía, Grito de los Excluidos, Sinti Techan, Red Mexicana de Acción frente al Libre Comercio, Ecologistas en Acción, Red Brasilera de Integración de los Pueblos. -Centroamérica -Noticia mini ronda en Honduras: http://www.finanzas.com/noticias/economia/2009-02-06/89285_union-europea-centroamerica-celebraran-mini.html -Declaración del capítulo Centroamericano de la Alianza Social Continental frente a las negociaciones del AdA: La sociedad centroamericana frente a la negociación del Acuerdo de Asociación Unión Europea-Centroamérica (AdA) Raúl Moreno Alianza Social Continental-Centroamérica 1.- El Acuerdo de Asociación (AdA) es un instrumento político que responde al interés de la Unión Europea de ampliar su influencia hegemónica en Centroamérica, en disputa entre bloques económicos por el control de mercados y los recursos productivos, coherente con la visión de la “Europa Global”. • El proyecto europeo de construir un Área Euro-Latinoamericana de Libre Comercio para 2010, a través de la suscripción de Acuerdos de Asociación bi-regionales, como fue planteado en la Cumbre de Viena en 2006, pretende consolidar el área de influencia europea en el hemisferio, en disputa con los intereses corporativos estadounidenses. • El AdA busca avanzar en la construcción de un ordenamiento jurídico que facilite el desempeño de las corporaciones europeas que operan en Centroamérica, a través del establecimiento de un marco que les permita competir más favorablemente con las transnacionales estadounidenses. • Aunque AdA incluye formalmente tres componentes: un Acuerdo de Cooperación, una Mesa de Diálogo Político y un Tratado de Libre Comercio (TLC). El componente fundamental del AdA es el Tratado de Libre Comercio. El proceso de negociaciones busca equiparar los privilegios con el CAFTA-DR, lo cual implica que la Unión Europea no admite menores privilegios de los que actualmente ya gozan las empresas estadounidenses. • El establecimiento de una “Paridad CAFTA-DR” en el AdA significa que el CAFTA-DR constituye solo el “piso” a partir del cual se negociarán los contenidos del TLC con Europa, lo cual nos lleva a considerar que estamos frente a un CAFTA-DR+. En este sentido, el AdA es una versión corregida y aumentada del CAFTA-DR, en perjuicio de los intereses centroamericanos. • El AdA establece un marco de relaciones internacionales que trasciende de las estrictas políticas de comercio, según el discurso oficial, buscaría promover la cooperación de la Unión Europea y la integración centroamericana; además, se dice que en la estrategia comercial europea, el “desarrollo” es uno de los principios fundamentales. o ¿Puede contribuirse al desarrollo de las peque economías centroamericanas en base de relaciones comerciales injustas y asimétricas? ¿Acaso el AdA incluirá un Trato Especial y Diferenciado para las partes centroamericanas?, ¿la eliminación de los subsidios, las barreras arancelarias y no arancelarias de Europa? o ¿Puede contribuirse al desarrollo en el marco que establece la Directiva de Retorno? ¿Acaso el AdA garantizará un trato especial para las personas inmigrantes centroamericanas? Los gobiernos CA miran en el cumplimiento y vigencia de los DDHH un obstáculo y limitación al comercio; en este sentido una Cláusula Democrática obviamente NO consideraría afectaciones a los DDHH ocasionados por la implementación del AdA. • La realidad contrasta con la retórica del planteamiento oficial del AdA, pues las exigencias económicas de la Unión Europea en la práctica no difieren de las exigencias de los Estado Unidos, expresas en el CAFTA-DR; ambas buscan profundizar en la apertura comercial de los países de la región (aunque en general es lo menos relevante), la privatización de los servicios públicos y las empresas del Estado, la desregulación y protección para las inversiones, control de los recursos naturales y la ampliación del marco de propiedad intelectual. • En el actual contexto de crisis financiera y recesión económica planetaria cuestiona la base del modelo sistema económico y del modelo neoliberal, promovidas por los TLC. Además, esta situación ha exigido a los Estados privatizar las pérdidas del sistema financiero y de las empresas del sector real, sacrificando el bolsillo de los y las ciudadanas. La inyección de liquidez a la economía en un contexto de quiebra de empresas, profundiza la flexibilización laboral y endurece la situación migratoria. Europa se concentra en su mercado interno. ¿Hay una profunda contradicción: fracaso del libre mercado y profundización del AdA? 2.- No hay diferencias entre el CAFTA-DR y el TLC del AdA • A juzgar por los intereses comerciales de Europa en la región centroamericana, los énfasis del TLC europeo, en coincidencia con el CAFTA-DR, se concentraría en acceso a mercados, contratación pública, inversiones, comercio transfronterizo de los servicios y propiedad intelectual. • Los contenidos del CAFTA-DR y AdA son convergentes y resultan incompatibles con los objetivos del desarrollo y constituyen una vía muy efectiva para consolidar un marco jurídico en que se erosionan las facultades soberanas de los Estados CA. • El capítulo de propiedad intelectual permite a las corporaciones transnacionales la posibilidad de patentar las especies vegetales de la región centroamericana a través de la ratificación del Convenio para la Protección de Obtentores Vegetales (UPOV-91) y patentar los bancos de microorganismos, mediante la ratificación del Tratado de Budapest; de esta forma el AdA también legitimaría los ejercicios de biopiratería por parte de las corporaciones europeas. • Los beneficios de las corporaciones farmacéuticas europeas serían priorizados por el AdA ante el derecho de la población de acceso a la salud, en la medida en que penalizaría la producción y comercialización de productos que no estén acordes al nuevo marco de los derechos de propiedad intelectual, dentro de los cuales se encuentran los medicamentos genéricos. • El derecho humano a la alimentación está estrechamente vinculado con la soberanía alimentaria. Con el AdA, se estaría violando el principio de la soberanía alimentaria y la garantía de alimentos sanos para la población, pues permite que transnacionales monopolicen actividades de la producción agroalimentaria y que se lucren a través de patentes y derechos de propiedad de semillas modificadas genéticamente que acaban con las variedades para cultivo, dañan la salud y el medio ambiente, aunado a esto la libertad para patentar plantas y microorganismos propios de nuestros ecosistemas. • La importación masiva de agroalimentos subsidiados se traduce en el desplazamiento del mercado de la producción nacional de granos básicos, elevándose así los niveles de dependencia agroalimentaria y cerrando la posibilidad de producir nacionalmente los alimentos básicos que requiere la población para su reproducción material. • Uno de los aspectos fundamentales del AdA es la supresión de cualquier regulación al funcionamiento de las inversiones extranjeras. Para ello se parte de una amplia definición de inversiones, que abarca prácticamente cualquier giro de una empresa, incluyendo servicios de agua y alcantarillado. Con el AdA se sellaría jurídicamente la supresión de cualquier regulación en el funcionamiento de las empresas extranjeras, dotándoles de una cláusula de inversionista-Estado que les faculta enjuiciar a los Estados en tribunales supranacionales en caso de afectación en sus ganancias o expectativas de ganancias por la puesta en práctica de políticas públicas. - CASO: Pacific Rim, empresa minera metálica canadiense-estadounidense, ha activado el mecanismo de solución de controversias contra el Estado salvadoreño argumentando expropiación indirecta por el retrazo en la autorización de la licencia de explotación de oro en el departamento de Cabañas, El Salvador, ubicada en la cuenca alta del río Lempa. • El AdA, al igual que el GATS consideran el agua como una mercancía, susceptible de comercio, haciendo de lado su carácter de bien público, y recurso esencial para el goce de una vida digna. El agua es un recurso estratégico que requiere de la protección por parte del Estado; no obstante, esto resulta incompatible con la lógica del AdA, pues cualquier medida que obstaculice la utilización de este recurso como objeto de comercio, puede interpretarse como una expropiación indirecta, con lo cual se expone a los Estados a penalizaciones establecidas por tribunales internacionales. A partir de la ratificación del AdA se afectan las posibilidades de implementar medidas tendientes a la conservación del recurso hídrico, y a través de la concesión de los servicios se potencia el proceso de privatización de los servicios de agua potable y saneamiento. • Con las disposiciones contenidas en el Capítulo de Inversiones se vulnera el derecho a la libre determinación, no sólo porque restringiría la definición de políticas públicas por parte de los Estados centroamericanos (Art. 10.9 del CAFTA-DR), sino que además establece tribunales supranacionales para dirimir controversias en materia de inversión. • El AdA legitimaría una nueva forma de saqueo y sometimiento de los pueblos centroamericanos, constituyéndose en un instrumento de anexión que erosiona la soberanía del Estado y su vigencia establece regresividad en el cumplimiento de los Derechos reconocidos en el ordenamiento jurídico actual. • AdA es parte de la estrategia hegemónica que persigue el control de los recursos naturales (agua, biodiversidad, petróleo, gas natural, tierra, y energía) a través de tres mecanismos: los TLC (mecanismo jurídico), los megaproyectos de inversión (construcción de infraestructura) y militarización de la región (componente represivo). 3.- Posición frente al AdA • Consideramos que el comercio y la inversión podrían ser instrumentos que contribuyan al desarrollo económico y social de nuestros países, PERO cualquier forma de “integración económica” entre las naciones debe estar en función de la promoción de un desarrollo equitativo y sustentable para nuestros pueblos. Reivindicamos el derecho inalienable de los pueblos de decidir su futuro, y no aceptamos abandonarnos a la lógica mercantil de la oferta y la demanda, ni a la depredación del medio ambiente y nuestros recursos naturales. • No creemos en acuerdos que profundicen los procesos de liberalización y desregulación, así como la erosión de las funciones y competencias de los Estados nacionales llevadas a cabo en el proceso de reformas neoliberales; las redes y organizaciones sociales trabajamos en favor de una integración construida desde abajo y desde los pueblos. • Creemos que la Unión Europea debe reconocerse el derecho a la autodeterminación de los pueblos centroamericanos, de manera que podamos definir nuestras propias políticas públicas y establecer independientemente el rumbo de sus procesos económicos, sociales y políticos. Esto implica abandonar su estrategia hegemónica de pretender apropiarse de los recursos naturales de la región (biodiversidad, energía, agua); de ejercer control sobre los servicios públicos y las empresas públicas; y de establecer un marco permisivo para la operación de las inversiones europeas. • Consideramos que no se debe ratificar el AdA, y deberían impulsarse negociaciones entre Europa y Centroamérica que excluyan a los servicios públicos y ambientales, las compras gubernamentales y propiedad intelectual, y que reconozcan las enormes asimetrías existentes entre las partes, de manera que se conceda a las pequeñas economías en desventaja, un trato preferencial y diferenciado que les permita aprovechar las “ventajas” del comercio internacional para fortalecer sus capacidades productivas y beneficiar a su población, y se desmonten las prácticas de comercio desleal (basadas en la imposición unilateral de barreras arancelarias y no arancelarias, los subsidios a la producción doméstica y las prácticas de dumping).que solo profundizan las enormes brechas de desigualdad en detrimento de las economías periféricas, incluyendo las centroamericanas. • Por otra parte, los gobiernos de la Unión Europea deben hacer frente al pago de la deuda histórica, ecológica y social que Europa ha venido acumulando desde la conquista de América, a través de siglos de expropiación y expoliación de nuestros recursos naturales; y que a partir del siglo pasado se expresa en la invasión de corporaciones europeas cuyo desempeño ha generado importantes impactos ecológicos y sociales en la población centroamericana. 2. FSM ratificó su postura antineoliberal y cerró con agenda de movilización Con declaraciones de mujeres, indígenas, ambientalistas y con una agenda de movilización para el resto del año, culminó el Foro Social Mundial de Belém do Pará el fin de semana anterior y que incluyó también un espacio de diálogo entre el movimiento social y cuatro presidentes de América Latina. La ilegitimidad de la deuda externa, la lucha contra el modelo patriarcal y la urgencia de salvar el Amazonas fueron los temas centrales de este foro que reunió a más de 115mil personas de organizaciones de 142 países, que participaron en 2.3000 actividades y coincidieron en que la crisis económica no la deben pagar los países y las comunidades pobres y que el modelo neoliberal está caducado. Más información, -Noticia con agenda de movilización: http://www.agenciapulsar.org/nota.php?id=14379 -Declaración de los Movimientos sociales: http://www.movimientos.org/fsm2009/show_text.php3?key=13671 -Carta de los Movimientos sociales de las Américas http://www.bilaterals.org/article.php3?id_article=14295 -Declaración de las Mujeres: http://movimientos.org/fsm2009/show_text.php3?key=13687 -Declaración Indígena: http://movimientos.org/fsm2009/show_text.php3?key=13675 -Declaración Justicia Climática: http://movimientos.org/fsm2009/show_text.php3?key=13684 -Diálogo con Presidentes: http://www.movimientos.org/fsm2009/show_text.php3?key=13670 -Debates en audio: http://movimientos.org/fsm2009/especiales.phtml 3. Evo Morales ajusta su gabinete ministerial y feministas evidencian su aporte a la nueva constitución El presidente de Bolivia formalizó sus nuevos ministerios tras la promulgación de la nueva Constitución Política del Estado. Antes eran 17, y ahora serán 20 carteras. La Bolivia socialista y comunitaria, definida así en la nueva Carta Magna aprobada por el 60 por ciento de la población en referéndum, tiene ahora tres ministerios más. Algunas expresiones del movimiento social se han declarado descontentas con la integración del nuevo gabinete. Por otra parte, Julieta Paredes, lideresa aymara de la organización Mujeres Creando, integrante de la Asamblea Feminista de Bolivia, explicó que las luchas feministas contribuyeron a la inclusión de 35 artículos propuestos para el reconocimiento de sus derechos, entre los que se encuentra la no discriminación por opción sexual Más información: Noticia gabinete http://www.ar.terra.com/terramagazine/interna/0,,OI3507543-EI8868,00-Criticas+al+primer+gabinete+plurinacional+de+Evo.html Noticia Feministas http://www.agenciapulsar.org/nota.php?id=14400 4. Estados Unidos construirá nueva base antinarcóticos en Honduras Estados Unidos ya hizo el primer desembolso por 110 mil dólares para construir una base antinarcóticos en las inmediaciones de La Laguna de Caratasca, en el departamento de Gracias a Dios, Honduras, según informaron fuentes de la Fuerza Naval de este país. Esta es la segunda base norteamericana después de la de Palmerola, creada en 1982, en la que permanecen 900 militares estadounidenses rotados periódicamente. Más información, Noticias: http://www.milenio.com/node/162231 http://www.elheraldo.hn/index.php/Sucesos/Ediciones/2009/02/06/Noticias/Colocan-primera-piedra-de-nueva-base-naval-en-Caratasca 5. Avanzan preparativos para referendo en Venezuela Una misión de 98 representantes de organizaciones internacionales, organismos homólogos y personalidades invitados por el Consejo Nacional Electoral, será testigo este domingo 15 de febrero del referendo por la reelección en Venezuela. Marchas estudiantiles y análisis sobre lo que está en juego en este nuevo referendo son la antesala de una jornada electoral que espera derrotar el abstencionismo de más del 50% de los 17 millones de venezolanas y venezolanos que pueden votar. Entre tanto crece la tensión por las dudas de que la oposición acepte los resultados del referendo y el presidente Hugo Chávez ha alertado sobre la posibilidad de un nuevo intento de golpe por parte de militares opositores. Más información: Noticias: -http://lta.reuters.com/article/domesticNews/idLTASIE51B0HH20090212 - http://www.prensa-latina.cu/article.asp?ID=%7B32343768-BC2D-4EC0-A41E-67E6CCB2AE57%7D) 6. Campesinos protestan por incumplimiento a Ley de Bosques en Argentina El Movimiento Campesino de Córdoba ­ Movimiento Nacional Campesino Indígena (MCC-MNCI) denunció esta semana que el gobierno provincial y entidades que reúnen a grandes productores negocian la continuidad de la tala indiscriminada de bosques. "Se ha desmontado el bosque en esta provincia a una velocidad 10 veces mayor que los promedios nacionales", sostienen las campesinas y los campesinos quienes advierten que las autoridades locales están privilegiando los intereses de los productores de Soja de la región. Más información, -Noticia: http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/subnotas/3-38160-2009-02-11.html Nota con audios: -http://www.agenciapulsar.org/nota.php?id=14409 7. Empresa francesa busca patentar la Quinua Una empresa francesa inició un trámite ante la Oficina Mundial de Propiedad Intelectual (OMPI) para patentar el uso cosmético de la quinua, denunció el investigador peruano Ángel Mujica a la agencia de noticias Perú 21, en una nota reproducida por la agencia EFE. Más información: - http://www.rebelion.org/noticia.php?id=80492 - http://www.rpp.com.pe/2009-02-06-advierten-que-empresa-francesa-busca-patentar-uso-cosmetico-de-la-quinua-noticia_162540.html 8. Europa anuncia cumbre informal previa sobre crisis financiera Mirek Topolanek, primer ministro de la República Checa presidencia alterna de la Unión Europea, anunció que el próximo 1º de marzo se reunirán 27 países para discutir la crisis financiera en una reunión informal previa a la cumbre formal del 29 y 30 de marzo. Topolanek ya se reunió con José Manuel Barroso en Bruselas y anticipó que el mercado interno será el tema de esta reunión. El doble rasero, de promover el libre comercio a los países empobrecidos y aplicar fuertes medidas proteccionistas, seguirá orientando el debate en los países ricos, mientras los indicadores de esta crisis ya se señalan como insólitos. Más información, Noticia: http://espanol.cri.cn/161/2009/02/12/1s172603.htm Noticia: Records de la crisis financiera: http://lta.reuters.com/article/businessNews/idLTASIE51B1A120090212 FIN DEL BOLETÍN From rmalc en laneta.apc.org Thu Feb 19 09:09:25 2009 From: rmalc en laneta.apc.org (rmalc) Date: Thu, 19 Feb 2009 09:09:25 -0600 Subject: [Noalca-l] =?iso-8859-1?q?Bolet=EDn_ASC=2C_febrero_18_de__2009?= Message-ID: <20090219150928.40CE9E20A97@mx1.laneta.apc.org> Boletín ASC Martes 17 de febrero de 2009 Titulares * Reelección indefinida triunfa con 54,36% de los votos en Venezuela * Grave crisis humanitaria en pueblos indígenas de Colombia, y en Honduras y México resisten contra megaproyectos * Encuentro de Mujeres Rurales de América Latina en Uruguay * Movimientos sociales ponen renegociación del TLCAN en agenda de visita de Obama a México * Justicia Guatemala aprueba entrega de documentación militar en casos de genocidio * Escándalo en España por "cuota" impuesta a la policía para detención de inmigrantes * Ejecutivo de YPFB espera detenido juicio por corrupción * "Guerra Perdida" declara Comisión Latinoamericana sobre Drogas y Democracia * Informe de Actividades de las Organizaciones Sociales en la Ronda paralela al TLC Colombia y Perú – UE Noticias: * Reelección indefinida triunfa con 54,36% de los votos en Venezuela Las y los venezolanos le dieron el visto bueno a la propuesta impulsada por el gobierno de Hugo Chávez para modificar la continuidad de los períodos de los cargos designados por el voto popular. Una vez que se aplique la enmienda, el Presidente y el resto de los funcionarios electos, podrán volver a presentarse a elecciones de manera indefinida. Mandatarios de varios países de América Latina han felicitado al presidente Hugo Chávez, quien ha señalado que este es un nuevo ciclo para la revolución bolivariana, y que irá hasta el 2019. -Noticia: http://www.prensa-latina.cu/article.asp?ID=%7BC0C0FE21-B7F4-446C-BB49-6BA0E0C89A60%7D) -Repercusión Internacional: http://www.granma.cu/espanol/2009/febrero/mar17/repercision.html -Informe Csjo. Nacional Electoral http://www.agenciapulsar.org/audios_pls/14462_1.mp3 * Grave crisis humanitaria en pueblos indígenas de Colombia, y en Honduras y México resisten contra megaproyectos Desde el pasado 4 de febrero, trascendió hacia la opinión pública del continente la situación del pueblo indígena colombiano Awá, a raíz del asesinato de 8 de sus miembros cuya autoría fue reconocida por la guerrilla de las Farc y la desaparición de la menos 10 más en el resguardó Telembí-. Según las denuncias del pueblo Awá, la amenaza contra su supervivencia proviene también de las Fuerzas Estatales y está relacionada con megaproyectos de Palma aceitera, caucho y el cultivo de coca para uso ilícito, así como con las riquezas mineras de la región y proyectos de infraestructura de interés de trasnacionales. En México, las comunidades indígenas enfrentan la amenaza de un megaproyecto de energía eólica en el Itsmo de Tehantepec que compromete a las multinacionales Unión FENOSA, Gamesa, Endesa, Acciona, Eoliatec, Preneal, Iberdrola; la alemana Siemens, las estadounidenses General Electric y Enron, así como Energía de Francia. En Honduras, Diversas organizaciones sociales indígenas, afrodescendientes y campesinas suscribieron la declaración de Purutukwa en contra de diferentes megaproyectos que se están emprendiendo en territorios ancestrales sin consentimientos de los pueblos indígenas. -Pueblo Awá: http://www.etniasdecolombia.org/actualidadetnica/detalle.asp?cid=7476 Análisis: http://www.nasaacin.org/noticias.htm?x=9550 -Megaproyecto México: Artículo: http://www.jornada.unam.mx/2009/02/15/index.php?section=economia&article=020n1eco Acción de Respaldo: http://www.salvalaselva.org/protestaktion.php?nametest=1&id=354&vname=&name=&email=guscastro at otrosmundoschiapas.org&emailpruef=&strasse=&hausnr=&plz=&ort=&staat=MX#adressfeld -Honduras. Declaración de Purutukwa: http://www.ecoportal.net/layout/set/print/content/view/full/84249/(printversion)/1 * Encuentro de Mujeres Rurales de América Latina en Uruguay La semana anterior tuvo lugar en San José, Uruguay la reunión de la Red de Mujeres Rurales de América Latina y El Caribe, RedLAC, en la cual mujeres de todo el continente evaluaron y proyectaron su trabajo. "Para las mujeres rurales la tierra es la vida, la producción", dice la brasilera Vanete Almeida, coordinadora institucional y ejecutiva de la Red Lac. Nota con audio: http://mail.google.com/mail/?hl=es&shva=1#search/label%3Abolet%C3%ADn-asc+Mujeres+rurales+Uruguay/11f7f9d185cf8454 * Movimientos sociales ponen renegociación del TLCAN en agenda de visita de Obama a México Esta semana Barack Obama realizará su primera vivista oficial a México en medio de grandes expectativas porque cumpla con su promesa electoral de revisar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte que ha tenido efectos devastadores para la mayoría de la población mexicana, particularmente en materia agrícola. Organizaciones sociales de México preparan una agenda de trabajo en este sentido, mientras analistas evalúan la política "Buy american" Compre Americano, frente al TLC. -Análisis Commonfrontiers: México y Canadá: Comerciando nuestro futuro Rick Arnold - Coordinador de Common Fontiers, red multi-sectorial de organizaciones canadienses que trabajan en asuntos de comercio. Capítulo canadiense de la Alianza Social Continental. www.commonfrontiers.ca Publicado en La Jornada de México 12 de febrero de 2009 Cuando la mayoría de la gente compara México con Canadá, lo hace enfocándose en las diferencias (lenguaje, clima, historia colonial, forma de gobierno, nivel de desarrollo industrial, etcétera). Aunque ello es significativo, también oculta las áreas de interés común. El lazo más obvio que conecta a nuestros dos países es que ambos vivimos al lado de Estados Unidos de América. Nuestro vecino común es un coloso global que históricamente ha ejercido una enorme influencia económica respaldado por su poderío militar. Como parte de su punto de vista, Estados Unidos ha considerado que el resto del continente americano es su patio trasero. A pesar de eso, durante mucho tiempo en el siglo XX tanto México como Canadá se atrevieron (en ocasiones) a "decirle sus verdades al poder". Por ejemplo, ambos mantuvieron relaciones con la Cuba revolucionaria ante la enorme presión de Washington para frenar cualquier tipo de contacto. La nacionalización de Petróleos Mexicanos decretada por el gobierno de Lázaro Cárdenas fue un acto de valentía frente a las amenazas de los gigantes petroleros de Estados Unidos y de representantes gubernamentales de ese país. En Canadá hubo innovaciones tales como la medicina socializada y las lonjas de comercio para productores agrícolas, que resultaron de luchas ganadas a pesar del pensamiento "anticomunista" que prevalecía en ese tiempo en Washington. No obstante, la puesta en marcha del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) el uno de enero de 1994 cambió las cosas. Desde entonces éste ha servido para acercar todavía más a México y Canadá a los requerimientos de mercado de Estados Unidos, y ha llevado a ambos gobiernos a ser multiplicadores acríticos de la agenda neoliberal. Los dos países han llegado a ser extremadamente dependientes de las exportaciones a Estados Unidos, en más de 80 por ciento cada uno. Los partidarios del TLCAN que alababan este fenómeno como un indicador de éxito ahora matizan sus afirmaciones, pues la economía declinante de Estados Unidos arrastra a sus vecinos dependientes. Enfrentar los subsidios ilegales. La remoción de aranceles en la importación mexicana de maíz, combinada con el mantenimiento de subsidios agrícolas ilegales en Estados Unidos, ha llevado a unos dos millones de campesinos a abandonar su actividad. Y si bien esta dramática situación ha recibido alguna cobertura en la prensa de América del Norte, un similar "hachazo" que golpeó a los productores de maíz en Canadá ha sido prácticamente ignorado. Las súplicas de estos agricultores de Canadá fueron desoídas en Ottawa hasta que sorpresivamente el ocho de enero de 2007 (con un gobierno minoritario temeroso ante una elección federal), las autoridades de Canadá llevaron a la Organización Mundial de Comercio (OMC) una demanda contra los programas de subsidio al maíz de Estados Unidos. Aunque esta acción reconoce el dolor que sienten los productores de Canadá, no es previsible que la decisión final de la OMC sea pronta. Hay que esperar aún para que llegue el alivio. Durante las dos décadas recientes, las familias campesinas de Canadá han sufrido bajo el "libre comercio". Por ejemplo, aun cuando las exportaciones agrícolas canadienses se triplicaron de 11 mil millones a 33 mil millones de dólares entre 1988 y 2007, el ingreso sectorial neto cayó en más de 50 por ciento. En ese mismo periodo la deuda agrícola se incrementó en más del doble, de 22 mil 500 millones de dólares a 54 mil millones. Los precios al menudeo de los alimentos escalaron al tiempo que los pagos al agricultor cayeron. Tanto campesinos como consumidores han sido los perdedores del TLCAN. Promesas incumplidas. Previo a la puesta en marcha del TLCAN, los canadienses y los mexicanos recibieron por igual la promesa de una era de oro, con puestos de trabajo en abundancia. En cambio, en los seis años recientes, Canadá perdió 450 mil empleos en la manufactura. Esto es, más de 150 buenos empleos desaparecieron cada día. Y la situación empeora. La pérdida de trabajos golpea a muchas y diferentes industrias en el país: automotriz, de procesamiento de alimentos, forestal, textil, metalúrgica, de mobiliario, etcétera. Una gran cantidad de los puestos de trabajo nuevos que se están creando son mal pagados, inseguros, con prestaciones disminuidas, lo cual en particular afecta a las mujeres. Claramente en ambos países ha crecido la brecha entre el ingreso de los más vulnerables y el de los ricos; se ha ensanchado durante los 15 años del TLCAN. Ambas naciones han visto que su soberanía se debilita ante corporaciones extranjeras (la mayoría con sede en Estados Unidos) apoyadas por disposiciones contenidas en el Capítulo 11 del TLCAN, un canal de respaldo legal que permite a los inversionistas foráneos evadir a las cortes locales y entablar demandas contra gobiernos federales ante un tribunal internacional. Esos desafíos tomaron fuerza en Canadá en 2008. En julio, un grupo de 200 inversionistas estadounidenses, liderados por un empresario de Arizona, promovió un juicio bajo el TLCAN contra el gobierno de Canadá, con la demanda de 155 millones de dólares como compensación porque dijeron haber enfrentado "controles carreteros anti estadounidenses" al tratar de establecer clínicas de salud privadas en Canadá. En agosto, Dow Chemical anunció su intención de confrontar una legislación de Québec que prohíbe la venta y el uso cosmético de pesticidas. En diciembre, US AbitbiBowater amenazó con entablar una controversia bajo el Capítulo 11 del TLCAN, aun cuando el cierre de todas sus plantas en la provincia de Newfoundland fue violatoria de los términos de la legislación Newfoundland Charter Lease de 1905, la cual requiere a quienes ocupan tierras públicas en arriendo que proporcionen empleos a fin de que pueden seguir siendo alojados allí. Condiciones antiecológicas. Durante las negociaciones del TLCAN Canadá, se convino una disposición "de proporcionalidad" ligada a nuestras exportaciones petroleras a Estados Unidos. Ésta requiere que casi dos terceras partes de nuestro energético sea enviado a Estados Unidos, incluso en caso de una emergencia en Canadá. Dado que las fuentes convencionales de petróleo, en el oeste de Canadá, se están agotando (se proyecta la producción para un máximo de nueve años, con reducciones anuales), las compañías petroleras desarrollan una vasta área que contiene arenas bituminosas. El procesamiento de este "petróleo seco" está llevando a Canadá a ser un "contaminador global", un Estado paria sin voluntad para contribuir a frenar el cambio climático; es un "mega liberador" de gases invernadero. Ante la visita pronta, el 19 de febrero, del nuevo presidente de Estados a Ottawa, ha crecido la esperanza de que Barack Obama cumplirá sus promesas de discutir la renegociación del TLCAN con el primer ministro canadiense. Hasta ahora el gobierno de Canadá ha mostrado poca inclinación para reabrir el TLCAN a pesar de que en septiembre de 2008 una encuesta de opinión levantada por Environics mostró que 61 por ciento de los canadienses está a favor de la renegociación. A la larga, la renegociación será el acto transformador que transcienda fronteras para que nuestra gente, en cada uno de los tres países, pueda asegurar la construcción de un modelo de comercio justo para América del Norte. -Página web de Remalc: www.remalc.org.mx -Visita Obama: http://www.exonline.com.mx/diario/noticia/global/estadosunidos/libre_comercio,_el_tema_pendiente_en_la_primer_visita_de_estado_del_presidente_obama/508561 -Compre americano y TLCAN: http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=412796 * Justicia Guatemala aprueba entrega de documentación militar en casos de genocidio Esta semana, la Corte de Constitucionalidad de Guatemala dejó en firme la Decisión que obliga al gobierno de Guatemala a entregar archivos militares a familiares de víctimas del conflicto armado interno que duró 36 años en Guatemala. La decisión de la Corte ratificó rechazó un recurso del ex dictador Efraín Ríos Montt (1982-83), quien alegaba ilegalidades para abrir los archivos, por considerar que son "secretos y ponen en peligro la seguridad nacional". Esta decisión es un espaldarazo a diversas organizaciones de derechos humanos y de familiares de víctimas quienes exigieron que el presidente Álvaro Colom cumpla con la palabra de desclasificar esos archivos como lo prometió hace un año. Más información: http://www.prensalibre.com/pl/2009/febrero/13/295587.html http://www.univision.com/contentroot/wirefeeds/noticias/7887551.html * Escándalo en España por "cuota" impuesta a la policía para detención de inmigrantes El sindicato Unión Federal de la Policía, UFP, de España denunció que existe un cupo de 35 detenciones mensuales de inmigrantes ilegales en las filas de la Policía. El escándalo ya hizo comparecer al Ministro del Interior Alfredo Pérez Rubalcaba quien ha responsabilizado a funcionarios de la policía de Madrid, España. Este escándalo tiene como contexto tanto la Iniciativa de Retorno aprobada el año pasado por al Unión Europea que endurece la persecución contra inmigrantes y los programas de "incitación al regreso voluntario" como medida frente a la crisis económica. Más información, http://www.ociolatino.com/2009/02/a-la-caza-de-inmigrantes.html http://www.correoperu.com.pe/lima_nota.php?id=83325&ed=14 * Ejecutivo de YPFB espera detenido juicio por corrupción El escándalo de corrupción que llevó al presidente de Bolivia Evo Morales a destituir al presidente de la petrolera YPFB Santos Ramírez, continuó con su detención por parte de la Fiscalía. El expresidente era el responsable del proceso de nacionalización de esta compañía que en su nueva etapa adoptó el nombre de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos. Santos Ramírez fue detenido la semana anterior y está siendo procesado, junto con su asesora, Esther Carmona, por su relación con el escándalo de corrupción que estalló hace dos semanas con el asesinato en La Paz de un empresario boliviano que tenía negocios con la petrolera estatal. La oposición boliviana asegura que este crimen se relaciona con una comisión ilegal que estaría pagando este empresario por la adjudicación de un contrato millonario por parte de YPFB. "No podemos perdonar a las personas que están desviando los recursos económicos. Debe ser sancionado caiga quien caiga", subrayó el presidente boliviano al pedir a Carlos Villegas, nuevo presidente, que acabe con la corrupción en la empresa estatal. Noticia: http://www.laprensa.com.bo/noticias/17-02-09/index.php La Irresponsabilidad Social Corporativa de YPF en Bolivia: http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article5651 8. "Guerra Perdida" declara Comisión Latinoamericana sobre Drogas y Democracia La Comisión Latinoamericana sobre Drogas y Democracia, un organismo compuesto por ex presidentes y personalidades de América Latina, constató que treinta años de lucha contra la producción y el tráfico de drogas ilegales como la cocaína y la heroína han fracasado. La novedad quizá, pueda consistir en la integración de la Comisión donde están expresidentes que en su momento respaldaron la política antidrogas de Estados Unidos como César Gaviria de Colombia, Ernesto Zedillo, de México, y Fernando Henrique Cardoso de Brasil. Noticia: http://www.eltiempo.com/opinion/forolectores/una-guerra-perdida_4812250-1 Informe: http://drogasydemocracia.org/files/2009/02/declaracao_espanhol_site.pdf * Informe de Actividades de las Organizaciones Sociales en la Ronda paralela al TLC Colombia y Perú – UE Organizaciones sociales realizaron actos paralelos a la negociación del TLC Colombia - Unión Europea Mientras se realizaba la primera ronda de negociación del Tratado de libre comercio (TLC) entre la Unión Europea y Colombia, Ecuador y Perú, un conjunto de organizaciones sociales discutieron sobre las consecuencias de la firma del mismo, organizaron actividades, con el fin de difundir entre la opinión pública las implicaciones de esta negociación y evidenciar el desacuerdo de importantes movimientos sociales con el contenido, cronograma y forma en que se está negociando. Las organizaciones participantes fueron: Asociación de Cabildos Indígenas del Norte del Cauca, Asociación de Usuarios Campesinos de Cundinamarca, Campaña Comercio con Justicia: mis derechos no se negocian, Confederación General del Trabajo, Central Unitaria de Trabajadores, Federación Colombiana de Educadores, Gran Coalición Democrática, Organización Colombiana de Estudiantes, Plataformas del Techo Común: Alianza de Organizaciones Sociales y Afines, Asamblea Permanente de la Sociedad Civil por la Paz, Coordinación Colombia Europa Estados Unidos, Plataforma Colombiana de Derechos Humanos, Democracia y Desarrollo, Red Colombiana de Acción frente al Libre Comercio, Salvación Agropecuaria, Sinbienestar. Durante la semana, se realizaron varias actividades. La primera fue el Foro internacional: Los Tratados de Libre Comercio con la Unión Europea: lo que no se ha dicho, donde se abordó la problemática desde el ámbito académico, político y social. Uno de los expositores fue el académico Germán Umaña, quien sostuvo que el TLC con Europa es igual al TLC con EEUU. Es preocupante que ni siquiera Colombia y Perú negocien juntos y que solo se está avanzando en el tema comercial. El tema de derechos humanos no está presente en las negociaciones y de firmarse el acuerdo las normativas que rigen las migraciones se endurecerían. Germán Holguín, de Misión Salud, consideró que en materia de propiedad intelectual este tratado es peor del que se negoció con EEUU y habría un importante impacto en la salud pública, pues se fortalecería el monopolio de la industria farmacéutica multinacional, y reduciría la oferta de medicamentos genéricos, los cuales representan el 67% del mercado nacional y cuestan entre 4 y 35 veces menos que los de las multinacionales. Así mismo, se concluyó que este proceso entraña el fin de la CAN como proceso de integración, pues en los TLCs bilaterales, los países de la CAN optaron por debilitar el marco legal comunitario. En cuanto a los aspectos comerciales, se recordó que el intercambio entre las dos regiones es desigual: mientras los países andinos exportan productos primarios como café, carbón, ferroníquel y banano, importan de la UE maquinaria y equipos e industria básica y liviana. Además, las empresas europeas en la región controlan el comercio mayorista, el sistema financiero y los servicios públicos domiciliarios y tienen fuerte influencia en el sector farmacéutico. Los TLC sientan un precedente geoestratégico para la expansión de la UE, asegurando para sí privilegios en materia de propiedad intelectual, aseveró Luis Jorge Garay. La senadora Cecilia López aseguró que el TLC con la UE es una negociación política que pretende avalar un modelo que tiene muchos problemas, entre ellos el de violaciones de derechos humanos que aún no han sido aclaradas. Para ella el aislamiento del gobierno actual del contexto mundial tiene un costo muy alto en términos de lo que se pueda negociar. El senador Jorge Enrique Robledo también consideró que "si el gobierno (colombiano) logra negociar rápido con la UE, genera un precedente con Estados Unidos que haría que sectores del Congreso estadounidense vean con mejores ojos el TLC". Así, la estrategia del mandatario ha sido "comprar apoyo internacional con concesiones comerciales". Así mismo, reflexionó acerca de la posibilidad de detener los tratados que perjudican a la población, como lo evidencia el estancamiento de la firma del TLC con EE.UU. e invitó a realizar actividades desde las organizaciones sociales para detener el tratado con la UE. También participaron Paulina Muñoz, representante de Ecuador Decide, quien explicó la situación del gobierno ecuatoriano que ha decidido negociar con la UE, sin incluir los temas de Singapur, y Alejandra Alayza, de la RedGE de Perú, analizó la situación de su país, donde se han firmado siete TLCs y se está empezando a aplicar el firmado con EE.UU. En la tarde tuvo lugar un debate entre las organizaciones participantes y al final de la jornada se expidió una declaración en la que se rechazó el doble discurso de la UE, la imposición del modelo liberalizador y las políticas desintegradoras de Colombia y Perú y se propuso la finalización de las negociaciones, el replanteamiento de las políticas comerciales de la UE y los países andinos y el esfuerzo por mantener los procesos de integración en el marco de la CAN. El miércoles 11 las organizaciones sociales participaron en un informe del jefe de la negociación y expresaron sus preocupaciones sobre el acuerdo y el proceso de negociación. 1. En primer lugar, se llamó la atención sobre la falta de estrategia negociadora y la ausencia de una matriz de intereses, al considerarse el TLC de EE.UU. como el piso de estas negociaciones. 2. Se manifestó preocupación ante la insistencia del gobierno colombiano en defender el libre comercio como política de desarrollo a pesar de la actual crisis global, en la cual tanto las potencias como los países emergentes están reevaluando sus políticas comerciales y adoptando el proteccionismo. 3. Se cuestionó al gobierno nacional porque hasta la fecha no se han realizado estudios de impacto sobre este acuerdo. A pesar de que el jefe negociador informó que sí había estudios de impacto elaborados por el Departamento Nacional de Planeación, las organizaciones sociales no tienen conocimiento de ninguno de ellos y hasta la fecha –si existen- no han sido publicados en su página web. 4. Se expresó preocupación por el desconocimiento frente al endurecimiento de las reglamentaciones migratorias recientemente adoptadas por la Unión Europea, que constituyen un enorme riesgo para las colombianas y colombianos que actualmente viven en ese territorio y aportan su fuerza de trabajo a sus economías. 5. Se llamó la atención sobre la no inclusión del tema de género y la calidad de empleo para las mujeres en el marco de la negociación. 6. Se exigió al gobierno nacional considerar los impactos que el tratado de libre comercio tendrá sobre las minorías étnicas y hacer las consultas previas que define la ley. 7. En el evento, las organizaciones sociales denunciaron la ausencia de espacios efectivos de participación para la sociedad civil y la falta de información previa, en detalle y de calidad que se requiere en este tipo de negociaciones, donde están en juego valiosos intereses nacionales. La información brindada hasta el momento no permite un análisis profundo de lo que se está negociando. Las organizaciones sociales que siguen el proceso de negociación del acuerdo de libre comercio con la Unión Europea estarán atentas de que el gobierno nacional, cumpla los compromisos adquiridos en este encuentro, en el sentido de presentar a la sociedad colombiana los estudios de impacto, ampliar los espacios de participación y brindar información oportuna y en detalle del proceso de negociación. Al mismo tiempo, se desarrolló un plantón en las afueras del hotel La Fontana, donde las organizaciones participantes manifestaron sus cuestionamientos al tratado a través de actos simbólicos y entregaron información a la comunidad. FIN DEL BOLETÍN Si no desea seguir recibiendo nuestros mensajes puede enviar un correo a recalca at etb.net.co, con la palabra "remover" en el asunto. If you don´t want keep receinving our messages, you can send an e-mail to recalca at etb.net.co, with the word "remover" in the subject. -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20090219/4a659794/attachment-0001.html