[Noalca-l] Boletin Informativo ASC, 13 febrero 2009

[rmalc]

Boletín ASC
Viernes 13 de febrero de 2009

Titulares

1 El TLC con Europa es peor que el de Estados 
Unidos, concluyeron movimientos sociales de 
Centroamérica y la CAN al finalizar rondas de negociación
2. FSM ratificó su postura antineoliberal y cerró con agenda de movilización
3. Evo Morales ajusta su gabinete ministerial y 
feministas evidencian su aporte a la nueva constitución
4. Estados Unidos construirá nueva base antinarcóticos en Honduras
5. Avanzan preparativos para referendo en Venezuela
6. Campesinos protestan por incumplimiento a Ley de Bosques en Argentina
7. Empresa francesa busca patentar la Quinua
8. Europa anuncia cumbre informal previa sobre crisis financiera

Noticias

1 El TLC con Europa es peor que el de Estados 
Unidos, concluyeron movimientos sociales de 
Centroamérica y la CAN al finalizar rondas de negociación
Con la participación de cientos de activistas en 
contra del TLC con Europa, culminó en Bogotá la 
semana de actividades paralelas a las III Ronda 
de Negociación del AdA con la CAN que se 
transformó en la I Ronda de  negociación 
bilateral (con Colombia y Perú) de un TLC, al 
privilegiar el avance en el pilar comercial sobre 
los pilares de cooperación y diálogo político.

El evento central en Bogotá fue el foro: TLC con 
la UE “Lo que no se ha dicho”  en el que desde la 
academia, la política y las organizaciones 
sociales se analizaron los intereses estratégicos 
de Europa en esta negociación. Las organizaciones 
sociales que hacen parte de la Alianza Social 
Continental en Centroamérica se pronunciaron 
durante la VI Ronda de negociaciones del ADA UE 
CA, la semana entre el 26 y el 30 de enero que 
culminó en Bruselas con grandes interrogantes 
sobre temas sensibles y con el anuncio de una 
minirronda en Honduras a finales de marzo.

En ambos casos los movimientos sociales 
analizaron los intereses europeos teniendo como 
contexto la crisis económica mundial, así como el 
aislamiento, desconocimiento y pocos análisis de 
la crisis desde los gobiernos neoliberales de 
América Latina, expresados en su empeño por 
avanzar en la vía del Libe Comercio.

Más información,

Colombia y Perú
-Análisis Germán Umaña:
http://www.portafolio.com.co/opinion/columnistas/germanumaamendoza/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR_PORTA-4810284.html
-Presentación de Alejandra Layza de RedGE (Adjunta)
-Declaración final de Bogotá:

DEMANDAMOS QUE LA UNIÓN EUROPEA Y LOS GOBIERNOS DE
PERÚ Y COLOMBIA NO DESINTEGREN LA CAN

Los movimientos sociales y organizaciones de la 
región andina y de América Latina expresamos 
nuestra profunda preocupación ante la decisión de 
la Unión Europea y los gobiernos de Colombia y 
Perú de negociar bilateralmente un Tratado de 
Libre Comercio, profundizando con esta decisión 
la crisis de la Comunidad Andina de Naciones.

Doble discurso de la Comisión Europea
Es necesario recordar que cuando se iniciaron las 
negociaciones, la Unión Europea proclamó que para 
ella era de la mayor importancia el fomento de la 
“integración regional” andina. En diciembre de 
2006 la Comisaria Europea de Relaciones 
Exteriores, Benita Ferrero-Waldner, declaró “que 
el objetivo del acuerdo (entre la UE y la CAN), 
así como el espíritu de la negociación que lo 
precederá, es y debe ser el que ambas partes se 
beneficien de él. La Asociación no tiene ni 
sentido ni futuro cuando se construye a costa de 
una de las partes”. Sin embargo, en enero de 2009 
el Consejo de Ministros de la UE autorizó la 
negociación bilateral en el pilar comercial con 
los gobiernos de Perú y Colombia. Con esta 
decisión la UE reconoció que no existen las 
condiciones para promover un Acuerdo de 
Asociación entre bloques y le dio prioridad a sus intereses comerciales.
En julio de 2008 se suspendieron las 
negociaciones de un Acuerdo de Asociación entre 
la Unión Europea y la Comunidad Andina de 
Naciones debido a: (I) la decisión de los 
gobiernos de Bolivia y Ecuador de no negociar un 
Tratado de Libre Comercio; (II) la petición de 
los gobiernos de Perú y Colombia de negociarlo 
ágil y bilateralmente; y (III) la negativa de la 
UE a replantear las condiciones que ha estado defendiendo en las negociaciones.
En 2009 Colombia, Perú y la Unión Europea, en una 
muestra evidente de incoherencia política con los 
planteamientos expresados al comienzo de este 
proceso, se proponen firmar un Tratado de Libre 
Comercio mediante rondas de negociación. La 
primera ronda se lleva a cabo en Bogotá, del 9 al 
13 de febrero. Estas negociaciones se realizan en 
un contexto marcado por la crisis financiera y la 
recesión económica que ha generado el modelo neoliberal vigente.
Así, la UE espera superar el fracaso en otras 
negociaciones comerciales y promover la 
“desregulación” y la búsqueda de competitividad 
establecida en la estrategia “Europa Global: Competir en el mundo”.
Esta situación condujo a una crisis en la CAN, 
que se expresa además en la adopción de medidas 
arancelarias diversas por parte de cada uno de 
los países, alejándose cada vez más la adopción de un arancel externo común.
La integración regional y de los pueblos corre graves riesgos
La propuesta de los gobiernos de Lima y Bogotá de 
avanzar por la vía de una negociación bilateral, 
avalada por la UE, representa una decisión 
nefasta para los intereses de nuestros pueblos, 
niega los esfuerzos de una integración regional 
alternativa y constituye un grave precedente 
antidemocrático a tomar en cuenta.
Desde la suscripción de los TLC con Estados 
Unidos, estos gobiernos han procurado supeditar 
la integración regional a los acuerdos desiguales 
con las potencias. Han adoptado una posición a 
favor de la globalización neoliberal y sus Tratados de Libre Comercio.
En el caso de las negociaciones con la UE, 
reiteradamente expresaron su preferencia de 
cambiar la negociación bloque a bloque por una 
bilateral. Consideramos lamentable que el 
contexto actual de múltiples crisis que afectan a 
la región, donde la solidaridad regional es más 
importante que nunca, el equipo negociador de 
Ecuador presenta una posición ambigua, mientras 
Colombia y Perú se subordinen a la política de la 
Unión Europea, arrasando con la CAN y poniendo en 
riesgo el esfuerzo de Bolivia de salir de la 
pobreza y de garantizar los derechos humanos de las mayorías.
Los gobiernos de Perú y Colombia son sindicados 
de graves violaciones a los derechos humanos: los 
asesinatos de sindicalistas en Colombia y la 
generalización de medidas represivas en contra 
del movimiento indígena y reivindicaciones 
populares en Perú pretende ser ignorado por la 
Unión Europea, a pesar del reconocimiento que ha 
hecho incluso el gobierno de los Estados Unidos en el caso de Colombia.
América Latina enfrenta los efectos de las graves 
crisis globales financiera, económica, 
alimentaria, energética y ambiental, producto de 
las políticas mercadocéntricas promovidas desde 
Washington o Bruselas. En consecuencia se hace 
necesario demandar la transformación del modelo 
económico global debido a que éste ha generado la 
incapacidad de los países para promover políticas 
de desarrollo, ha profundizado la pobreza de los 
pueblos, las graves violaciones de derechos 
humanos, la concentración de la riqueza y de la 
tierra, las violencias contra las mujeres, el 
saqueo de los territorios de los pueblos 
indígenas y de las comunidades afrodescendientes, 
la militarización de la sociedad y la 
criminalización de la protesta social. La 
posición de Bruselas, Lima y Bogotá no hace sino 
continuar por el mismo camino que ya conocemos y 
que empobrece a los pueblos. La Comisión Europea 
terminará su mandato en junio de 2009. Es la 
oportunidad para un cambio de enfoque, por eso exigimos que
   la UE renuncie a las políticas actuales.
Ante esta disparidad de posiciones y ante la 
inflexibilidad de la UE, es claro que un TLC sólo 
puede debilitar la capacidad de los países de 
promover políticas de desarrollo y los obliga a 
fomentar el modelo extractivista de recursos 
naturales, afianzar una división del trabajo en 
la cual se priva a los andinos de la posibilidad 
de un desarrollo autónomo y renunciar a la 
soberanía alimentaria. Es necesario exigir que se 
suspendan las negociaciones, se preserve la 
integridad de la CAN y se renuncie a seguir 
suscribiendo acuerdos comerciales dentro del esquema del libre comercio.
Rechazamos
	El doble discurso de la Comisión 
Europea, en tanto declara el apoyo a la 
integración regional, pero cuyas decisiones ha 
contribuido al debilitamiento y crisis de la Comunidad Andina de Naciones.
	La imposición de un modelo de libre 
comercio que reproduce formas de dominación que 
afecta la soberanía de los pueblos, la 
democratización de la sociedad y la vigencia de los derechos humanos.
	Las políticas de los Gobiernos de Perú y 
Colombia, quienes niegan a los ciudadanos y 
ciudadanas la posibilidad de un desarrollo 
autónomo, equitativo y respetuoso de los 
derechos, en favor del beneficio del capital 
transnacional y las élites locales.
Proponemos
	Poner fin a las negociaciones actuales 
de acuerdos comerciales entre la UE y países 
latinoamericanos bajo el mandato de la estrategia 
comercial y de inversión de la UE “Europa Global: 
Competir en el mundo” o de la Organización Mundial del Comercio.
	Comprometerse a replantear por completo 
la política comercial, para asegurar que de 
prioridad a la justicia social, a la 
sostenibilidad ambiental y a los derechos humanos 
y laborales de todos los hombres y mujeres 
habitantes de los países de la CAN y la UE.
	Hacer transparentes los procedimientos 
de política comercial, favoreciendo la rendición 
de cuentas y un escrutinio democrático por parte 
de parlamentarios y de la sociedad civil.
	Que se hagan todos los esfuerzos por 
mantener la Comunidad Andina de Naciones y los 
procesos de integración en Latinoamérica y el Caribe.
	Que los gobiernos de Perú y Colombia 
respeten los acuerdos alcanzados en el seno de la 
CAN e inmediatamente vuelvan al diálogo para la reconstrucción de la CAN.
Por último
Llamamos a todas las organizaciones sociales, 
políticas y populares, de trabajadores y 
trabajadoras, de migrantes, las comunidades 
indígenas y campesinas, el movimiento de mujeres, 
de jóvenes, LGTB y sindicales de América Latina, 
el Caribe y Europa, a pronunciarse y movilizarse 
contra la negociación de Tratados de Libre Comercio con la Unión Europea.
Febrero 10 de 2009
Alianza Social Continental, Asociación Campesina 
Colombiana, Asociación de Cabildos Indígenas del 
Norte del Cauca, Asociación de Usuarios 
Campesinos de  Cundinamarca, Asociación Nacional 
por la Salvación Agropecuaria, Campaña Comercio 
con Justicia: mis derechos no se negocian, 
Central Unitaria de Trabajadores, Central General 
de Trabajadores del Perú, Comunidades Andinas 
Afectadas por la Minería, Coordinadora Andina de 
Organizaciones Indígenas, Confederación General 
del Trabajo, Consejo Regional Indígena del Cauca, 
Corporación Colectivo de Abogados José Alvear 
Restrepo, Ecuador Decide, Federación Colombiana 
de Educadores, Gran Coalición Democrática, 
Organización Colombiana de Estudiantes, 
Organización nacional Indígena de Colombia, 
Plataforma Colombiana de Derechos Humanos, 
Democracia y Desarrollo, Red Colombiana de Acción 
frente al Libre Comercio, Red de Educación 
Popular entre Mujeres Colombia, Red Internacional 
de Género y Comercio, Punto Focal Colombia, Red de Mujeres Tra
  nsformando la Economía, Grito de los Excluidos, 
Sinti Techan, Red Mexicana de Acción frente al 
Libre Comercio, Ecologistas en Acción, Red 
Brasilera de Integración de los Pueblos.

-Centroamérica

-Noticia mini ronda en Honduras: 
http://www.finanzas.com/noticias/economia/2009-02-06/89285_union-europea-centroamerica-celebraran-mini.html
-Declaración del capítulo Centroamericano de la 
Alianza Social Continental frente a las negociaciones del AdA:

La sociedad centroamericana frente a la negociación
del Acuerdo de Asociación Unión Europea-Centroamérica (AdA)
Raúl Moreno
Alianza Social Continental-Centroamérica

1.- El Acuerdo de Asociación (AdA) es un 
instrumento político que responde al interés de 
la Unión Europea de ampliar su influencia 
hegemónica en Centroamérica, en disputa entre 
bloques económicos por el control de mercados y 
los recursos productivos, coherente con la visión de la “Europa Global”.

• El proyecto europeo de construir un Área 
Euro-Latinoamericana de Libre Comercio para 2010, 
a través de la suscripción de Acuerdos de 
Asociación bi-regionales, como fue planteado en 
la Cumbre de Viena en 2006, pretende consolidar 
el área de influencia europea en el hemisferio, 
en disputa con los intereses corporativos estadounidenses.

• El AdA busca avanzar en la construcción de un 
ordenamiento jurídico que facilite el desempeño 
de las corporaciones europeas que operan en 
Centroamérica, a través del establecimiento de un 
marco que les permita competir más favorablemente 
con las transnacionales estadounidenses.

• Aunque AdA incluye formalmente tres 
componentes: un Acuerdo de Cooperación, una Mesa 
de Diálogo Político y un Tratado de Libre 
Comercio (TLC). El componente fundamental del AdA 
es el Tratado de Libre Comercio. El proceso de 
negociaciones busca equiparar los privilegios con 
el CAFTA-DR, lo cual implica que la Unión Europea 
no admite menores privilegios de los que 
actualmente ya gozan las empresas estadounidenses.

• El establecimiento de una “Paridad CAFTA-DR” en 
el AdA significa que el CAFTA-DR constituye solo 
el “piso” a partir del cual se negociarán los 
contenidos del TLC con Europa, lo cual nos lleva 
a considerar que estamos frente a un CAFTA-DR+. 
En este sentido, el AdA es una versión corregida 
y aumentada del CAFTA-DR, en perjuicio de los intereses centroamericanos.

• El AdA establece un marco de relaciones 
internacionales que trasciende de las estrictas 
políticas de comercio, según el discurso oficial, 
buscaría promover la cooperación de la Unión 
Europea y la integración centroamericana; además, 
se dice que en la estrategia comercial europea, 
el “desarrollo” es uno de los principios fundamentales.

o ¿Puede contribuirse al desarrollo de las peque 
economías centroamericanas en base de relaciones 
comerciales injustas y asimétricas? ¿Acaso el AdA 
incluirá un Trato Especial y Diferenciado para 
las partes centroamericanas?, ¿la eliminación de 
los subsidios, las barreras arancelarias y no arancelarias de Europa?

o ¿Puede contribuirse al desarrollo en el marco 
que establece la Directiva de Retorno? ¿Acaso el 
AdA garantizará un trato especial para las 
personas inmigrantes centroamericanas? Los 
gobiernos CA miran en el cumplimiento y vigencia 
de los DDHH un obstáculo y limitación al 
comercio; en este sentido una Cláusula 
Democrática obviamente NO consideraría 
afectaciones a los DDHH ocasionados por la implementación del AdA.

• La realidad contrasta con la retórica del 
planteamiento oficial del AdA, pues las 
exigencias económicas de la Unión Europea en la 
práctica no difieren de las exigencias de los 
Estado Unidos, expresas en el CAFTA-DR; ambas 
buscan profundizar en la apertura comercial de 
los países de la región (aunque en general es lo 
menos relevante), la privatización de los 
servicios públicos y las empresas del Estado, la 
desregulación y protección para las inversiones, 
control de los recursos naturales y la ampliación 
del marco de propiedad intelectual.

• En el actual contexto de crisis financiera y 
recesión económica planetaria cuestiona la base 
del modelo sistema económico y del modelo 
neoliberal, promovidas por los TLC. Además, esta 
situación ha exigido a los Estados privatizar las 
pérdidas del sistema financiero y de las empresas 
del sector real, sacrificando el bolsillo de los 
y las ciudadanas. La inyección de liquidez a la 
economía en un contexto de quiebra de empresas, 
profundiza la flexibilización laboral y endurece 
la situación migratoria. Europa se concentra en 
su mercado interno. ¿Hay una profunda 
contradicción: fracaso del libre mercado y profundización del AdA?

2.- No hay diferencias entre el CAFTA-DR y el TLC del AdA

• A juzgar por los intereses comerciales de 
Europa en la región centroamericana, los énfasis 
del TLC europeo, en coincidencia con el CAFTA-DR, 
se concentraría en acceso a mercados, 
contratación pública, inversiones, comercio 
transfronterizo de los servicios y propiedad intelectual.

• Los contenidos del CAFTA-DR y AdA son 
convergentes y resultan incompatibles con los 
objetivos del desarrollo y constituyen una vía 
muy efectiva para consolidar un marco jurídico en 
que se erosionan las facultades soberanas de los Estados CA.

• El capítulo de propiedad intelectual permite a 
las corporaciones transnacionales la posibilidad 
de patentar las especies vegetales de la región 
centroamericana a través de la ratificación del 
Convenio para la Protección de Obtentores 
Vegetales (UPOV-91) y patentar los bancos de 
microorganismos, mediante la ratificación del 
Tratado de Budapest; de esta forma el AdA también 
legitimaría los ejercicios de biopiratería por 
parte de las corporaciones europeas.

• Los beneficios de las corporaciones 
farmacéuticas europeas serían priorizados por el 
AdA ante el derecho de la población de acceso a 
la salud, en la medida en que penalizaría la 
producción y comercialización de productos que no 
estén acordes al nuevo marco de los derechos de 
propiedad intelectual, dentro de los cuales se 
encuentran los medicamentos genéricos.

• El derecho humano a la alimentación está 
estrechamente vinculado con la soberanía 
alimentaria. Con el AdA, se estaría violando el 
principio de la soberanía alimentaria y la 
garantía de alimentos sanos para la población, 
pues permite que transnacionales monopolicen 
actividades de la producción agroalimentaria y 
que se lucren a través de patentes y derechos de 
propiedad de semillas modificadas genéticamente 
que acaban con las variedades para cultivo, dañan 
la salud y el medio ambiente, aunado a esto la 
libertad para patentar plantas y microorganismos 
propios de nuestros ecosistemas.

• La importación masiva de agroalimentos 
subsidiados se traduce en el desplazamiento del 
mercado de la producción nacional de granos 
básicos, elevándose así los niveles de 
dependencia agroalimentaria y cerrando la 
posibilidad de producir nacionalmente los 
alimentos básicos que requiere la población para su reproducción material.

• Uno de los aspectos fundamentales del AdA es la 
supresión de cualquier regulación al 
funcionamiento de las inversiones extranjeras. 
Para ello se parte de una amplia definición de 
inversiones, que abarca prácticamente cualquier 
giro de una empresa, incluyendo servicios de agua 
y alcantarillado. Con el AdA se sellaría 
jurídicamente la supresión de cualquier 
regulación en el funcionamiento de las empresas 
extranjeras, dotándoles de una cláusula de 
inversionista-Estado que les faculta enjuiciar a 
los Estados en tribunales supranacionales en caso 
de afectación en sus ganancias o expectativas de 
ganancias por la puesta en práctica de políticas públicas.

- CASO: Pacific Rim, empresa minera metálica 
canadiense-estadounidense, ha activado el 
mecanismo de solución de controversias contra el 
Estado salvadoreño argumentando expropiación 
indirecta por el retrazo en la autorización de la 
licencia de explotación de oro en el departamento 
de Cabañas, El Salvador, ubicada en la cuenca alta del río Lempa.

• El AdA, al igual que el GATS consideran el agua 
como una mercancía, susceptible de comercio, 
haciendo de lado su carácter de bien público, y 
recurso esencial para el goce de una vida digna. 
El agua es un recurso estratégico que requiere de 
la protección por parte del Estado; no obstante, 
esto resulta incompatible con la lógica del AdA, 
pues cualquier medida que obstaculice la 
utilización de este recurso como objeto de 
comercio, puede interpretarse como una 
expropiación indirecta, con lo cual se expone a 
los Estados a penalizaciones establecidas por tribunales internacionales.

  A partir de la ratificación del AdA se afectan 
las posibilidades de implementar medidas 
tendientes a la conservación del recurso hídrico, 
y a través de la concesión de los servicios se 
potencia el proceso de privatización de los 
servicios de agua potable y saneamiento.

• Con las disposiciones contenidas en el Capítulo 
de Inversiones se vulnera el derecho a la libre 
determinación, no sólo porque restringiría la 
definición de políticas públicas por parte de los 
Estados centroamericanos (Art. 10.9 del 
CAFTA-DR), sino que además establece tribunales 
supranacionales para dirimir controversias en materia de inversión.

• El AdA legitimaría una nueva forma de saqueo y 
sometimiento de los pueblos centroamericanos, 
constituyéndose en un instrumento de anexión que 
erosiona la soberanía del Estado y su vigencia 
establece regresividad en el cumplimiento de los 
Derechos reconocidos en el ordenamiento jurídico actual.

• AdA es parte de la estrategia hegemónica que 
persigue el control de los recursos naturales 
(agua, biodiversidad, petróleo, gas natural, 
tierra, y energía) a través de tres mecanismos: 
los TLC (mecanismo jurídico), los megaproyectos 
de inversión (construcción de infraestructura) y 
militarización de la región (componente represivo).

3.- Posición frente al AdA

• Consideramos que el comercio y la inversión 
podrían ser instrumentos que contribuyan al 
desarrollo económico y social de nuestros países, 
PERO cualquier forma de “integración económica” 
entre las naciones debe estar en función de la 
promoción de un desarrollo equitativo y 
sustentable para nuestros pueblos. Reivindicamos 
el derecho inalienable de los pueblos de decidir 
su futuro, y no aceptamos abandonarnos a la 
lógica mercantil de la oferta y la demanda, ni a 
la depredación del medio ambiente y nuestros recursos naturales.

• No creemos en acuerdos que profundicen los 
procesos de liberalización y desregulación, así 
como la erosión de las funciones y competencias 
de los Estados nacionales llevadas a cabo en el 
proceso de reformas neoliberales; las redes y 
organizaciones sociales trabajamos en favor de 
una integración construida desde abajo y desde los pueblos.

• Creemos que la Unión Europea debe reconocerse 
el derecho a la autodeterminación de los pueblos 
centroamericanos, de manera que podamos definir 
nuestras propias políticas públicas y establecer 
independientemente el rumbo de sus procesos 
económicos, sociales y políticos. Esto implica 
abandonar su estrategia hegemónica de pretender 
apropiarse de los recursos naturales de la región 
(biodiversidad, energía, agua); de ejercer 
control sobre los servicios públicos y las 
empresas públicas; y de establecer un marco 
permisivo para la operación de las inversiones europeas.

• Consideramos que no se debe ratificar el AdA, y 
deberían impulsarse negociaciones entre Europa y 
Centroamérica que excluyan a los servicios 
públicos y ambientales, las compras 
gubernamentales y propiedad intelectual, y que 
reconozcan las enormes asimetrías existentes 
entre las partes, de manera que se conceda a las 
pequeñas economías en desventaja, un trato 
preferencial y diferenciado que les permita 
aprovechar las “ventajas” del comercio 
internacional para fortalecer sus capacidades 
productivas y beneficiar a su población, y se 
desmonten las prácticas de comercio desleal 
(basadas en la imposición unilateral de barreras 
arancelarias y no arancelarias, los subsidios a 
la producción doméstica y las prácticas de 
dumping).que solo profundizan las enormes brechas 
de desigualdad en detrimento de las economías 
periféricas, incluyendo las centroamericanas.

• Por otra parte, los gobiernos de la Unión 
Europea deben hacer frente al pago de la deuda 
histórica, ecológica y social que Europa ha 
venido acumulando desde la conquista de América, 
a través de siglos de expropiación y expoliación 
de nuestros recursos naturales; y que a partir 
del siglo pasado se expresa en la invasión de 
corporaciones europeas cuyo desempeño ha generado 
importantes impactos ecológicos y sociales en la población centroamericana.



2. FSM ratificó su postura antineoliberal y cerró con agenda de movilización
Con declaraciones de mujeres, indígenas, 
ambientalistas y con una agenda de movilización 
para el resto del año, culminó el Foro Social 
Mundial de Belém do Pará el fin de semana 
anterior y que incluyó también un espacio de 
diálogo entre el movimiento social y cuatro presidentes de América Latina.

La ilegitimidad de la deuda externa, la lucha 
contra el modelo patriarcal y la urgencia de 
salvar el Amazonas fueron los temas centrales de 
este foro que reunió a más de 115mil personas de 
organizaciones de 142 países, que participaron en 
2.3000 actividades y coincidieron en que la 
crisis económica no la deben pagar los países y 
las comunidades pobres y que el modelo neoliberal está caducado.

Más información,
-Noticia con agenda de movilización: 
http://www.agenciapulsar.org/nota.php?id=14379
-Declaración de los Movimientos sociales: 
http://www.movimientos.org/fsm2009/show_text.php3?key=13671
-Carta de los Movimientos sociales de las 
Américas http://www.bilaterals.org/article.php3?id_article=14295
-Declaración de las Mujeres: 
http://movimientos.org/fsm2009/show_text.php3?key=13687
-Declaración Indígena: http://movimientos.org/fsm2009/show_text.php3?key=13675
-Declaración Justicia Climática: 
http://movimientos.org/fsm2009/show_text.php3?key=13684
-Diálogo con Presidentes: 
http://www.movimientos.org/fsm2009/show_text.php3?key=13670
-Debates en audio: http://movimientos.org/fsm2009/especiales.phtml


3. Evo Morales ajusta su gabinete ministerial y 
feministas evidencian su aporte a la nueva constitución

El presidente de Bolivia formalizó sus nuevos 
ministerios tras la promulgación de la nueva 
Constitución Política del Estado. Antes eran 17, 
y ahora serán 20 carteras. La Bolivia socialista 
y comunitaria, definida así en la nueva Carta 
Magna aprobada por el 60 por ciento de la 
población en referéndum, tiene ahora tres 
ministerios más. Algunas expresiones del 
movimiento social se han declarado descontentas 
con la integración del nuevo gabinete.

Por otra parte, Julieta Paredes, lideresa aymara 
de la organización Mujeres Creando, integrante de 
la Asamblea Feminista de Bolivia, explicó que las 
luchas feministas contribuyeron a la inclusión de 
35 artículos propuestos para el reconocimiento de 
sus derechos, entre los que se encuentra la no discriminación por opción sexual

Más información:
Noticia gabinete 
http://www.ar.terra.com/terramagazine/interna/0,,OI3507543-EI8868,00-Criticas+al+primer+gabinete+plurinacional+de+Evo.html
Noticia Feministas http://www.agenciapulsar.org/nota.php?id=14400

4. Estados Unidos construirá nueva base antinarcóticos en Honduras
Estados Unidos ya hizo el primer desembolso por 
110 mil dólares para construir una base 
antinarcóticos en las inmediaciones de La Laguna 
de Caratasca, en el departamento de Gracias a 
Dios, Honduras, según informaron fuentes de la 
Fuerza Naval de este país. Esta es la segunda 
base norteamericana después de la de Palmerola, 
creada en 1982, en la que permanecen 900 
militares estadounidenses rotados periódicamente.

Más información,

Noticias:

http://www.milenio.com/node/162231
http://www.elheraldo.hn/index.php/Sucesos/Ediciones/2009/02/06/Noticias/Colocan-primera-piedra-de-nueva-base-naval-en-Caratasca

5. Avanzan preparativos para referendo en Venezuela
Una misión de 98 representantes de organizaciones 
internacionales, organismos homólogos y 
personalidades invitados por el Consejo Nacional 
Electoral, será testigo este domingo 15 de 
febrero del referendo por la reelección en 
Venezuela. Marchas estudiantiles y análisis sobre 
lo que está en juego en este nuevo referendo son 
la antesala de una jornada electoral que espera 
derrotar el abstencionismo de más del 50% de los 
17 millones de venezolanas y venezolanos que pueden votar.

Entre tanto crece la tensión por las dudas de que 
la oposición acepte los resultados del referendo 
y el presidente Hugo Chávez ha alertado sobre la 
posibilidad de un nuevo intento de golpe por parte de militares opositores.

Más información:

Noticias:
-http://lta.reuters.com/article/domesticNews/idLTASIE51B0HH20090212
- 
http://www.prensa-latina.cu/article.asp?ID=%7B32343768-BC2D-4EC0-A41E-67E6CCB2AE57%7D)

6. Campesinos protestan por incumplimiento a Ley de Bosques en Argentina
El Movimiento Campesino de Córdoba ­ Movimiento 
Nacional Campesino Indígena (MCC-MNCI) denunció 
esta semana que el gobierno provincial y 
entidades que reúnen a grandes productores 
negocian la continuidad de la tala indiscriminada 
de bosques. "Se ha desmontado el bosque en esta 
provincia a una velocidad 10 veces mayor que los 
promedios nacionales", sostienen las campesinas y 
los campesinos quienes advierten que las 
autoridades locales están privilegiando los 
intereses de los productores de Soja de la región.

Más información,

-Noticia: 
http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/subnotas/3-38160-2009-02-11.html
Nota con audios:
-http://www.agenciapulsar.org/nota.php?id=14409

7. Empresa francesa busca patentar la Quinua
Una empresa francesa inició un trámite ante la 
Oficina Mundial de Propiedad Intelectual (OMPI) 
para patentar el uso cosmético de la quinua, 
denunció el investigador peruano Ángel Mujica a 
la agencia de noticias Perú 21, en una nota reproducida por la agencia EFE.

Más información:
- http://www.rebelion.org/noticia.php?id=80492
- 
http://www.rpp.com.pe/2009-02-06-advierten-que-empresa-francesa-busca-patentar-uso-cosmetico-de-la-quinua-noticia_162540.html

8. Europa anuncia cumbre informal previa sobre crisis financiera
Mirek Topolanek, primer ministro de la República 
Checa presidencia alterna de la Unión Europea, 
anunció que el próximo 1º de marzo se reunirán 27 
países para discutir la crisis financiera en una 
reunión informal previa a la cumbre formal del 29 
y 30 de marzo. Topolanek ya se reunió con José 
Manuel Barroso en Bruselas y anticipó que el 
mercado interno será el tema de esta reunión. El 
doble rasero, de promover el libre comercio a los 
países empobrecidos y aplicar fuertes medidas 
proteccionistas, seguirá orientando el debate en 
los países ricos, mientras los indicadores de 
esta crisis ya se señalan como insólitos.

Más información,
Noticia: http://espanol.cri.cn/161/2009/02/12/1s172603.htm
Noticia: Records de la crisis financiera: 
http://lta.reuters.com/article/businessNews/idLTASIE51B1A120090212

FIN DEL BOLETÍN