From rmalc en laneta.apc.org Thu Oct 1 08:56:37 2009 From: rmalc en laneta.apc.org (rmalc) Date: Thu, 01 Oct 2009 08:56:37 -0500 Subject: [Noalca-l] =?iso-8859-1?q?Honduras=3A_La_constituci=F3n_ileg=EDti?= =?iso-8859-1?q?ma?= Message-ID: <20091001140031.70DF414C20B@mx1.laneta.apc.org> _____ Honduras: La constitución ilegítima Jorge Majfud* ALAI AMLATINA, 30/09/2009.- La disputa dialéctica sobre la legalidad del violento proceso de destitución y expulsión del presidente de Honduras no está cerrada. Hace meses expusimos nuestro punto de vista, según el cual no hubo violación a la constitución por parte del presidente Zelaya en el momento de convocar a una encuesta no vinculante sobre una asamblea constituyente. Pero en el fondo esta discusión es vana y encubre otro problema en su raíz: la resistencia de una clase y de una mentalidad que moldeó los estamentos de su propia Republica Bananera y busca desesperadamente identificar cualquier cambio con el caos al tiempo que impone la represión de su pueblo y de los medios de comunicación que le son adversos. El principal argumento de los golpistas en Honduras radica en que la constitución de 1982 no permite cambios en su letra (artículos 239 y 374) y establece la remoción de sus cargos a quienes las promuevan. La Ley de Participación ciudadana de 2006, que promueve las consultas populares, nunca fue acusada de inconstitucional. Por el contrario, la participación popular es una prescripción de la misma constitución (articulo 45). Todo lo que revela el espíritu escolástico de sus redactores, matizado con un lenguaje humanístico. Ninguna norma, ninguna ley puede estar por encima de la constitución de un país. Sin embargo, ninguna constitución moderna ha sido dictada por Dios sino por seres humanos para beneficio propio. Es decir, ninguna constitución puede estar por encima de un derecho natural como lo es la libertad de un pueblo para cambiar. Una constitución que establece su propia inmodificabilidad está confundiendo su origen humano y precario con un origen divino; o está pretendiendo establecer la dictadura de una generación sobre todas las generaciones por venir. Si este principio de inamovilidad tuviese algún sentido, deberíamos suponer que antes que la constitución de Honduras sea modificada debería desaparecer Honduras como país. De lo contrario, dentro de mil años ese país deberá regirse por la misma letra. Ya los ortodoxos religiosos quisieron evitar cambios en el Corán y en la Biblia contando el número de palabras. Cuando las sociedades y sus valores cambian pero no se puede cambiar un texto sagrado, se salva el texto interpretando a favor de los nuevos valores. Esto queda demostrado por la proliferación de sectas, ismos y nuevas religiones que surgen de un mismo texto. Pero en un texto sagrado la prohibición de cambios, aun siendo imposible, está mejor justificada, ya que ningún hombre puede enmendarle la letra a Dios. Estas pretensiones de eternidad y perfección no fueron raras en las constituciones iberoamericanas que en el siglo XIX pretendieron inventar republicas, en lugar de que los pueblos inventaran sus repúblicas y las constituciones a su medida y según el pulso de la historia. Si en Estados Unidos aun está vigente la constitución de 1787 ello se debe a su gran flexibilidad y a sus muchas enmiendas. De no ser así, hoy este país tendría tres cuartas partes de un hombre en la presidencia; un casi-humano. “Ese negrito ignorante”, como lo llamó el ex canciller de facto Enrique Ortez Colindres. Por si fuese poco, el artículo V de la famosa constitución de Estados Unidos prohibía cualquier cambio de estatus constitucional referido a los esclavos. El resultado de una constitución como la de Honduras no es otro que su propia muerte, previo derramamiento se sangre más tarde o más temprano. Quienes alegan defenderla deberán hacerlo con la fuerza de las armas y con la estrecha lógica de un conjunto de normas que violan uno de los derechos naturales más básicos e irrenunciables. Desde hace siglos, los filósofos que imaginaron y articularon las utopías que hoy se llaman Democracia, Estado y Derechos Humanos lo dijeron de forma explicita: ninguna ley está por encima de estos derechos naturales. Y si así se pretendiera, la desobediencia está justificada. La violencia no procede de la desobediencia sino de quien viola un derecho fundamental. Para todo lo demás está la política. La negociación es la concesión que hacen los débiles. Una concesión conveniente, inevitable, pero a largo plazo siempre insuficiente. Una democracia madura implica una cultura y un sistema institucional que prevenga las rupturas de las reglas de juego. Pero al mismo, y por esto mismo, una democracia se define por permitir y facilitar los inevitables cambios que vienen con una nueva generación, con la mayor conciencia histórica de una sociedad. Una constitución que lo impida es ilegitima ante el inalienable derecho a la libertad (de cambiar) y la igualdad (de decidirlo). Es papel, es un contrato fraudulento que una generación impone a otra en nombre de un pueblo ya inexistente. ____________ * Jorge Majfud, PhD, Lincoln University, School of Humanities, Department of Foreign Languages and Literatures. www.majfud.50megs.com - http://escritos.us Más información: http://alainet.org RSS: http://alainet.org/rss.phtml ______________________________________ Agencia Latinoamericana de Informacion email: info at alainet.org -- -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20091001/8b682ad1/attachment.html From rmalc en laneta.apc.org Thu Oct 1 08:58:01 2009 From: rmalc en laneta.apc.org (rmalc) Date: Thu, 01 Oct 2009 08:58:01 -0500 Subject: [Noalca-l] =?iso-8859-1?q?Se_firm=F3_Convenio_Constitutivo_del_Ba?= =?iso-8859-1?q?nco__del_Sur?= Message-ID: <20091001140032.BFDB814C20C@mx1.laneta.apc.org> _______ Se firmó Convenio Constitutivo del Banco del Sur Oscar Ugarteche ALAI AMLATINA, 29/09/2009.- Tras veinte meses de la firma del acta fundacional del banco del Sur en Buenos Aires, por fin los presidentes suramericanos han firmado el convenio constitutivo del BANCOSUR en Porlamar, Isla Margarita, el lunes 28 de setiembre del 2009. El convenio constitutivo trae reglamentaciones que han sido negociadas por comisiones a nivel de ministerios de economía y de hacienda en la que han dilucidado sobre los aportes de capital, el mecanismo de votación, el reclutamiento de personal, la jurisprudencia, las consideraciones tributarias y jurídicas de los funcionarios y se ha aclarado la funcionalidad del banco. Exactamente para qué es. La declaración inicial Se reacordará que el Banco del Sur es de propiedad nata de los diez países miembros de UNASUR, que iniciaron las negociaciones para su conformación primero entre Venezuela y Argentina en el año 2006 y que luego se incorporaron Ecuador y Brasil en mayo del 2007 hasta lograr la firma del resto.. A diferencia de la CAF, que tiene 18 países miembros, algunos extracontinentales y otros centroamericanos, el BANSUR es suramericano en esencia. En este sentido la postura observadora de Chile, si bien frecuente en relación a la integración latinoamericana desde su retiro del Pacto Andino en 1977, es una desventaja comparado a su pequeña participación con 21 millones de dólares en la CAF. Si bien el monto es írrito, hay muestra de presencia. Hasta ahora no hay tal muestra con este banco. Recuerda esa política exterior a la británica con la integración europea, que durante las décadas de formación de la Comunidad Económica Europea permaneció como observador, y de hecho ya integrada Europa ellos aun guardan una política migratoria autónoma y continúa la vigencia de la libra esterlina. Los ingleses no iban a permitir que Europa continental dictara su política monetaria ni migratoria. Colombia, de su lado, ha jugado un papel ambivalente. Inicialmente se rehusó a la idea en el año 2006, para luego decir que estaba de acuerdo en la segunda mitad del 2007, y el día antes de la firma retirarse, lo que produce la confusión que en la carta de constitución aparecen ocho firmas mencionadas y en realidad solo hay siete. El Perú es el único país suramericano que es impermeable a esta idea, aunque posiblemente en el próximo gobierno se proceda a incorporar. Se comprende la razón por la importancia de Venezuela en dicho banco y la estrecha relación del presidente García del Perú con el ahora defenestrado Partido Acción Democrática de Venezuela y más con el ex presiente Carlos Andrés Pérez, compadre del presidente peruano. Es decir, la ausencia del Perú refleja la ausencia de institucionalidad en la política exterior del país. El Perú tampoco es un actor activo en UNASUR como se apreció con su ausencia presidencial en Isla Margarita el fin de semana del 26 de septiembre y antes en Santiago de Chile. Perú y Colombia juegan en pared con Washington y apuestan a la política lanzada por el anterior presidente de los Estados Unidos y que parte de acuerdos bilaterales. Ambos países parecen tener una falta de política exterior integracionista y sumarse al principio de Washington de dividir para vencer, en el entendido que quien gana con la integración es un solo país cuyo gobierno no les simpatiza. Cumplen el mismo papel con UNASUR y el BANSUR que cumplieron antes en el pico de la crisis de la deuda externa con el club de deudores (1984) que dejó de constituirse en mayo de dicho año porque estos dos países sirvieron de puente a las gestiones de Washington en contra, según dice el Embajador Alzamora Valdéz, entonces Secretario Ejecutivo del SELA, en su renombrado trabajo. Dice la Secretaria de Estado Clinton: Un propósito central del Balance Cuatrienal de Diplomacia y Desarrollo, que anuncié la semana pasada, es explorar una manera eficaz de diseñar, financiar e implementar la ayuda externa y para el desarrollo, como parte de una política exterior más amplia. Seamos realistas. El porcentaje de nuestro presupuesto estatal que hemos destinado para el desarrollo es menor que casi cualquier otro país avanzado. Y muy poco de lo que hemos gastado ha contribuido a un progreso genuino y duradero. Además, gran parte del dinero nunca ha llegado al beneficiario previsto, sino que se ha quedado aquí en Estados Unidos para pagar salarios o gastos indirectos de los contratos. Me he comprometido a ampliar los vínculos con ONGs, pero quiero que una mayor parte de nuestros impuestos se emplee de manera efectiva para obtener resultados tangibles. (1) Con la atención renovada hacia América Latina es que, por ejemplo, Washington apoya el golpe en Honduras y se ubica contra el presidente legítimo de dicho país, pone las siete bases militares, lanza la IV flota y admite el secuestro de sospechosos de un país a otro –en referencia al profesor Beltrán de Colombia secuestrado en México y aparecido en las cárceles bogotanas. Quiere hacerle más caso a la región como en la década del 70, desafortunadamente. La firma del convenio constitutivo En el contexto del encuentro de presidentes de América del Sur y África, siete de los ocho mandatarios suramericanos presentes (Hugo Chávez de Venezuela, Luiz Ignacio Lula da Silva de Brasil, Rafael Correa de Ecuador, Fernando Lugo de Paraguay, Evo Morales de Bolivia, Cristina Kirchner de Argentina y Tabaré Vázquez de Uruguay), han firmado el convenio constitutivo del Banco del Sur, cuya fundación fuera suscrita en Buenos Aires el día anterior a la toma de posesión de Cristina Fernández en diciembre del 2007. Prometieron, entonces, en la cláusula sexta de la constitución hacer esto en 60 días pero tardaron 20 meses. Ha sido un proceso bastante más acelerado que el proceso del fondo multilateral del ASEAN que tardó 9 años para constituirse como tal, recién en mayo del 2009, o que las instituciones europeas que tardaron décadas. Ahora, como en el 2007, Colombia no firmó y el Perú ni apareció en la foto. A lo largo de estos dos años se había acordado que arrancará con un capital global de 7 mil millones de dólares, que la votación en el directorio será de un país un voto y que en el consejo de créditos, hasta 70 millones será del mismo modo y por encima en proporción del capital pagado. Este será pagado por los tres países grandes en una proporción distinta de los cuatro países pequeños, que aportarán 400 millones de dólares cada uno. El tamaño del capital suscrito inicial es de 7,000 millones de dólares que es equivalente al doble del capital suscrito de la Corporación Andina de Fomento. El monto autorizado de la CAF es 10,000 millones y el monto autorizado del Banco del Sur es 20,000 millones según anunciara el presidente Chávez. Se entiende que el capital suscrito de 7,000 millones de dólares será aportado al banco en los próximos meses para iniciar el reclutamiento de personal. La idea del banco del Sur es que no se concentre en infraestructura para lo cual hay ya la CAF y el BID, sino en proyectos que sirvan para cerrar la brecha de pobreza de la región sudamericana. La CAF es un pequeño banco de fomento de infraestructura y en este sentido, el proyecto del BANSUR es de mucha mayor proyección. Será la segunda mayor institución de su tipo tras el BNDES de Brasil, si se incorpora su capacidad de palanca de tres veces y que le permitirá prestar hasta 60,000 millones de dólares con un capital aprobado de 20,000 millones. Con menos socios y más dinero, el BANSUR tiene el potencial de ayudar al desarrollo de las zonas más pobres guardando el respeto al medio ambiente y concentrándose en las brechas de la pobreza que laceran fuertemente la topografía social sudamericana. Otro mundo es posible, este es un primer paso. (Artículo completo: http://alainet.org/active/33345) 1 ) http://mail.google.com/mail/?ui=2&view=js&name=js&ver=EGHBN5DkaNo.en.&am=%21mcAmBduW3B_pJf_j2fA0QsaKrq0Hqd0ime2MlV_X#_edn1 _______________ * Oscar Ugarteche, economista peruano, trabaja en el Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM, México. Es presidente de ALAI e integrante del Observatorio Económico de América Latina (OBELA) www.obela.org Más información: http://alainet.org RSS: http://alainet.org/rss.phtml ______________________________________ Agencia Latinoamericana de Informacion email: info at alainet.org -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20091001/065eeaa0/attachment-0001.htm From rmalc en laneta.apc.org Thu Oct 1 19:51:40 2009 From: rmalc en laneta.apc.org (rmalc) Date: Thu, 01 Oct 2009 19:51:40 -0500 Subject: [Noalca-l] =?iso-8859-1?q?Honduras=3A_La_represi=F3n_en_contra_de?= =?iso-8859-1?q?_la__resistencia__no_se_detiene?= Message-ID: <20091002005155.3A01BE2093B@mx1.laneta.apc.org> Campaña Continental contra el ALCA ----------------------------------- Honduras: La represión en contra de la resistencia no se detiene Comunicaciones - Vía Campesina en Honduras Este miércoles 30 de septiembre del 2009, la resistencia se ubicó frente a las instalaciones de Radio Globo, en solidaridad con este medio que permanece cerrado desde este lunes por órdenes del régimen de facto, luego de emitir un decreto que suspendió las garantías individuales entre las que se encuentra la libertad de expresión. Los manifestantes se mantenían pacíficamente frente a Radio Globo y aunque no estaban obstaculizando el paso, mientras permanecieron en el lugar, muchos de los ciudadanos que pasaban por ahí en sus vehículos saludaban a la resistencia y levantaban su puño en señal de victoria. Sin embargo, a eso de las 11:40 de la mañana fueron violentamente desalojados por una gran cantidad de militares, policías antimotines y cobras, quienes en gran cantidad, como si iban a enfrentarse con algún ejército no con sus mismos hermanos hondureños, inmediatamente comenzaron a lanzar bombas lacrimógenas para dispersar a la resistencia, pese a que la dirigencia del frente trató de dialogar con los jefes armados. Además, agredieron a periodistas de la prensa internacional y periodistas de Radio Globo que permanecían ahí con la resistencia. En los medios de comunicación fascistas, dieron a conocer el desalojo de los campesinos y campesinas del Instituto Nacional Agrario (INA), ocurrido ayer. El portavoz de la policía, de apellido Molina, dijo que este desalojo había sido pacífico, pero nosotros sabemos que no fue así, puesto que algunos de nuestros compañeros campesinos fueron golpeados y aún permanecen detenidos hasta que se cumpla hoy, en horas de la mañana, el plazo de 24 horas para que les impongan las medidas. Entre tanto, las instalaciones del INA fueron inspeccionadas tanto por la dirección general de investigación criminal como por miembros del ministerio público. Tanto los militares como sus acompañantes entraron al inmueble como si andaban en busca de peligrosos delincuentes y sacaron a las y los campesinos del lugar como delincuentes. El nuevo director del INA nombrado por las autoridades de facto es Eduardo Villanueva, pero durante el día estas instalaciones permanecieron cerradas y militarizadas; los empleados estaban afuera gritando sus consignas y diciendo que no obedecerán al gobierno usurpador de Micheletti. El sindicato de INA exige, en primera instancia, la inmediata libertad de las y los campesinos detenidos ayer en la mañana; mientras tanto, otros empleados expresaban que ellos querían que les dieran sus prestaciones porque ellos tienen dignidad y no están dispuestos a trabajar con este régimen de facto. El punto de reunión hoy del frente de resistencia es en la Embajada de los Estados Unidos, y en vista que desde el Lunes de esta semana nos tienen suspendidas las garantías constitucionales, no se ha podido marchar, solo permanecer en un solo sitio sin poder circular libremente, acordonados por muchos policías con caras de no muy buenos amigos; pero esto no impide que la resistencia continúe adelante en su lucha y hoy se cumplen 96 días de resistencia pacífica. A continuación les envío las direcciones electrónicas donde pueden escuchar Radio Globo ya que está transmitiendo vía internet clandestinamente. Lástima que no todas las personas en los rincones de nuestro país tienen acceso a internet, pero el esfuerzo es lo que vale. Las direcciones son: puentesurve.blogspot.com / Radioeslodemenos.blogspot.com / Radioglobohonduras.com *** 2 de Octubre: Jornada Internacionalista en Solidaridad con el pueblo de Honduras Informaciones adicionales y adhesiones enviar para alba at movimientos.org Contacto: alba at movimientos.org Secretaría Operativa a/c MST, Alameda Barâo de Limeira, 1232 – Campos Eliseos - Sâo Paulo/SP – Brasil http://movimientos.org/noalca/albasi/ Difusión de la Campaña Continental contra el ALCA: http://movimientos.org/noalca/ ________________________________________ "Sí a la vida, No al ALCA. Otra América es posible." __________________________________________________- -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20091001/8a3f7478/attachment-0001.htm From rmalc en laneta.apc.org Thu Oct 1 20:43:32 2009 From: rmalc en laneta.apc.org (rmalc) Date: Thu, 01 Oct 2009 20:43:32 -0500 Subject: [Noalca-l] =?iso-8859-1?q?Ecuador=3A_Es_la_hora_del_di=E1logo?= Message-ID: <20091002014346.6B13C14C1FD@mx1.laneta.apc.org> Sylks: Para No-ALCA.... Saludos Ecuador: Es la hora del diálogo Eduardo Tamayo G. ALAI AMLATINA, 01/10/2009.- Momentos conflictivos está viviendo el Ecuador a raíz de la represión a indígenas amazónicos que dejó el saldo de un muerto y varios heridos. El gobierno señala que quienes dispararon son grupos violentos que hirieron a policías e indígenas. Las organizaciones indígenas amazónicos señalan, por su lado, continúan con las movilizaciones y piden que el Presidente Correa vaya a la ciudad de Puyo para terminar la movilización. En los últimos días, la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador (CONAIE) convocó a movilizaciones que giraron en torno a la Ley de Recursos Hídricos que se tramita en la Asamblea Nacional. Los indígenas temen que el proyecto del Ejecutivo, pese a que dice que no se privatizará el agua como manda la Constitución, deje algunas ventanas abiertas para que el agua sea entregada para el uso de la actividad minera a la que el gobierno de Rafael Correa le ha dado alta prioridad. Las reivindicaciones de las organizaciones indígenas de la Amazonía, agrupadas en la Confederación de Nacionalidades Indígenas de la Amazonía Ecuatoriana (CONFENIAE), va a mas allá del tema de la Ley de Recursos Hídricos e incluye un pliego de 8 puntos en el que piden un régimen autonómico especial para la Amazonía, no más explotación petrolera y minera en territorios amazónicos, derogatoria de los decretos 1585 que elimina la Dirección Nacional de Educación Intercultural Bilingüe (DINEIB) y el decreto 1780 que entrega poderes en los campos de la educación y la comunicación a las iglesias católicas en territorios indígenas, entre otros. Hace más de una semana, el buró de Alianza País (partido en el gobierno) resolvió priorizar el diálogo con el movimiento indígena pero en la práctica no ha existido la voluntad política para llevarlo a cabo. El Presidente Correa utilizó un lenguaje insultante y minimizó al movimiento indígena, lo que ciertamente no solo echó más leña al fuego, sino que tocó fibras íntimas de los y las indígenas que toda la vida, en esta sociedad occidentalizada y excluyente, han recibido un trato racista y despectivo. El gobierno puso como condición para el diálogo que los indígenas levanten las medidas de hecho que se iniciaron en la madrigada del 28 de septiembre con el corte de carreteras tanto en la Sierra como en la Amazonía. La dirigencia de la CONAIE resolvió levantar la medida de hecho y concurrir al diálogo, porque ya no había mucho sentido mantenerla una vez que la Asamblea Nacional aplazó hasta febrero del próximo año el tratamiento de la Ley de Recursos Hídricos y otras leyes. Sin embargo, la dirigencia de la CONFENIAE se negó a levantar el corte de carreteras pidiendo que el Presidente Correa concurra a la Amazonía para dialogar. Esto evidenció una fisura en el seno del movimiento indígena. Como respuesta, el gobierno, a través del Ministro Coordinador de Seguridad Externa e Interna, Miguel Carvajal, condicionó la iniciación del diálogo a que la CONAIE suspenda todas las medidas de hecho (incluidas las de la Amazonía), al mismo tiempo que el Presidente Correa recibía en palacio a un sector del movimiento social (Federación Ecuatoriana de Organizaciones Campesinas, Indígenas y Negras, Coordinadora Nacional Campesina) que se ha mantenido cercano al gobierno, en tanto que su movimiento político (Alianza País) prepara para el 3 de octubre una concentración de respaldo al Presidente que se cumplirá en Quito. Mientras ECUARUNARI, la federación más fuerte de la CONAIE, se reunía en la tarde del 30 de septiembre para debatir el diálogo con Correa, llegó la noticia de que el profesor shuar Basco Visún habían muerto y decenas de indígenas habían sido heridos en el puente del río Upano durante un enfrentamiento con la policía. Los indígenas hablan de dos muertos más, dato que todavía no ha sido confirmado. Estos hechos caldearon los ánimos: la dirigencia de la CONAIE decidió retomar las movilizaciones, mientras el Presidente Correa, visiblemente conmovido, en la noche del 30 de septiembre, lamentó la pérdida de esta vida y llamó al diálogo. Estos hechos se producen cuando hay otros focos sociales encendidos: un paro de los profesores de la educación pública agrupados en al Unión Nacional de Educadores (donde el izquierdista Movimiento Popular Democrático tiene una gran influencia) que se cumple parcialmente y los sindicatos, aunque han perdido fuerza, se movilizan reclamando por la vigencia de la contratación en el sector público y otras demandas. El Ministro Miguel Carvajal, en declaraciones al periódico electrónico Ecuador Inmediato.com, dijo, este primero de octubre, que la policía no ha respondido con armas de fuego y que la muerte del profesor shuar es producto de grupos violentos que también atacaron a miembros de la Policía Nacional. La situación tiende a radicalizarse. La CONFENIAE en un comunicado señaló que para que termine el levantamiento, “el presidente Correa tendrá que llegar personalmente a nuestra sede en Unión Base, provincia de Pastaza, así como llegó en la época de campaña y prometió apoyarnos, ayudarnos y protegernos”. Por su parte, el Presidente Correa llamó a que se respete su investidura de Presidente de la República y que los recibirá en el Palacio Presidencial. La derecha y el aparato mediático -opositores al gobierno- están de plácemes viendo como se enfrentan y destrozan fuerzas que -se supone- están en el mismo andarivel progresista. La asambleísta Cinthya Viteri, de Madera de Guerrero -Partido Social Cristiano, pidió la destitución del Ministro de Gobierno, Gustavo Jalkn y del comandante general de la Policía, Fredy Martínez por su responsabilidad en los sucesos. Señaló que se trata de un crimen de Estado, aunque algunos periodistas le restaron autoridad moral para hablar de estos temas porque en el gobierno socialcristiano (1984-1988) se produjeron 126 homicidios a manos de la fuerza pública. Los ánimos están caldeados. Urge una revisión de las políticas y las conductas tanto del Ejecutivo como de ciertos sectores del movimiento indígena. El Gobierno debe deponer su actitud de menosprecio a los indígenas, valorándolos como ellos se autodefinen: como pueblos y nacionalidades; debe estar dispuesto a conversar sobre las reales causas que motivan el descontento indígena y que tienen que ver sobre todo con la aplicación del modelo extractivista; debe desmilitarizar la Amazonía. Por su lado, sectores de la dirigencia indígena no pueden mirar en blanco y negro la situación del país: hay que tener la amplitud de miras para reconocer las cosas positivas del régimen como son el retiro de los norteamericanos de la base de Manta, el incremento de la inversión social y la política internacional independiente, así como delimitar campos con la derecha y el Partido Sociedad Patriótica, dirigido por el coronel (r) Lucio Gutiérrez, que está pescando a río revuelto en esta conflictiva coyuntura. El diálogo es urgente y necesario, así como una investigación independiente que permita esclarecer la muerte de Basco Visún y sancionar a los responsables. Más información: http://alainet.org RSS: http://alainet.org/rss.phtml ______________________________________ Agencia Latinoamericana de Informacion email: info at alainet.org -- Marco Antonio Velázquez Navarrete Secretario Técnico Red Mexicana de Acción frente al Libre Comercio >RMALC< Godard 20 Colonia Guadalupe Victoria CP. 07790 Tel/fax: 53551177 y 53564724 Móvil: 04455 1683 0159 www.rmalc.org.mx -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20091001/808983c5/attachment-0001.htm From rmalc en laneta.apc.org Mon Oct 5 08:45:40 2009 From: rmalc en laneta.apc.org (rmalc) Date: Mon, 05 Oct 2009 08:45:40 -0500 Subject: [Noalca-l] 7 de Octubre - Solidaridad con Feministas en Resistencia y el Pueblo de Honduras Message-ID: <20091005134636.BEFB7E208D0@mx1.laneta.apc.org> ______ Acción de Solidaridad con Feministas en Resistencia y el Pueblo de Honduras. 7 de Octubre Convocan: Marcha Mundial de Mujeres En el marco de “la jornada Mesoamericana de Solidaridad con Honduras”. Tendremos entrevistas de las compañeras Feministas en Resistencia de Hondura y otras personas que hablaran sobre el golpe de estado que se esta viviendo desde hace más de 3 meses. Escucha Frecuencia Libre - 99.1 fm, radio ciudadana. www.desdetuventanamx.blogspot.com/ http://frecuencialibre991.blogspot.com/ Además si estas de paso o vives en San Cristóbal de las Casas, Chiapas, México; te convocamos a expresarte en contra de la represión que esta viviendo el Pueblo Hondureño. A las 4 de la tarde en: Andador real de Guadalupe, antes de llegar a la Av. Insurgentes -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20091005/0b31750e/attachment.htm From rmalc en laneta.apc.org Thu Oct 8 10:36:35 2009 From: rmalc en laneta.apc.org (rmalc) Date: Thu, 08 Oct 2009 10:36:35 -0500 Subject: [Noalca-l] =?iso-8859-1?q?BOLET=CDN_ASC__Mi=E9rcoles=2C_7_de_octu?= =?iso-8859-1?q?bre_de__2009?= In-Reply-To: <20091008140227.5684.qmail@hm778.locaweb.com.br> References: <20091008140227.5684.qmail@hm778.locaweb.com.br> Message-ID: <20091008153639.585A7E20A34@mx1.laneta.apc.org> >BOLETÍN ASC >Miércoles, 7 de octubre de 2009 > >“Soy de la gente y seguiré siendo de la gente” >Mercedes Sosa > >Titulares > >Honduras > * A 100 días del golpe, el pueblo va ganando > * Zelaya pide a gobierno de facto aceptar de inmediato su restitución. > * Llaman a cacerolazo internacional por Honduras > * Libertad de prensa sigue coartada >----------------------------- >Más Noticias > * Acuerdo entre Indígenas y Gobierno Ecuatoriano > * Arrancan acciones globales antisistema > * Se realizará I Cumbre Social y VII de Jefes de Estado del Alba > * Banco del Sur inaugura Nueva Arquitectura > Financiera, dicen en Cumbre Ministros. > * Culminó Taller del Grupo de Agricultura de la ASC > * Chávez le dijo a CNN que quiere paz y respeto con Estados Unidos > >Noticias > >Honduras >1. A 100 días del golpe, el pueblo va ganando >Al cumplirse 100 días del Golpe de Estado contra >el presidente Manuel Zelaya, la resistencia >contra el golpe continúa manifestándose todos >los días en las calles y ante el asombro de los >golpistas y de la comunidad internacional, ha >logrado mantenerse y hacerse escuchar. La prensa >internacional considera decisivo el papel de la >resistencia en el hecho de que hoy se esté >hablando de diálogo, así como en la derogación >del decreto de Estado de Sitio, impuesto por el >régimen golpista, al retorno del Presidente Constitucional. >El movimiento campesino, junto con el sindical y >el de las mujeres, han sido los más visibles en >la resistencia contra el golpe y también los más >atacados por las acciones militares en contra >del pueblo que incluyen detenciones masivas y >arbitrarias, así como torturas y asesinatos. Un >grupo de campesinas y campesinos que permanecían >en el Instituto Nacional Agrario desde el 28 de >junio, fueron desalojados violentamente por la >fuerza pública el pasado 30 de septiembre y permanecen como presos políticos. >-Análisis: >http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=123441&Itemid=1 >-Noticia desalojo: >http://www.agenciapulsar.org/nota.php?id=15912 >-Denuncias presos políticos: >http://www.defensoresenlinea.com/cms/index.php?option=com_content&view=article&id=473:organizaciones-internacionales-llaman-a-ministerio-publico-cesar-la-persecucion-penal-de-manifestantes&catid=67:monitoreo&Itemid=192 > >2. Zelaya pide a gobierno de facto aceptar de inmediato su restitución >El presidente legítimo de Honduras Manuel Zelaya >propuso al gobierno de facto firmar "de manera >inmediata" el plan del mandatario costarricense >Oscar Arias que establece su restitución a la >presidencia, a fin de superar la crisis que sacude al país desde hace 100 días. >La negativa del gobierno de facto de aceptar la >restitución del Presidente Zelaya es hoy el >principal obstáculo que enfrenta el avance de un >diálogo, según lo expresó uno de los >eurodiputados del Partido Popular Europeo que >visitan al Presidente Zelaya en la Embajada de >Brasil, con el objetivo de aportar como mediación internacional. >-Restitución Zelaya: >http://www.lanacion.com.py/noticias_um-271399.htm >-Delegación PPE: >http://www.europapress.cat/latam/honduras/noticia-honduras-delegacion-ppe-encabezada-iturgaiz-desplaza-honduras-apoyar-mediacion-internacional-20091006145950.html > >3 Llaman a cacerolazo internacional por Honduras >Como parte de las acciones de solidaridad >internacional que siguen creciendo, el >movimiento social de Honduras invita a unirse al >cacerolazo internacional este miércoles 7 de >octubre para seguir respaldando la agenda >política de la Asamblea Nacional Constituyente y >el restablecimiento del orden constitucional en Honduras. >El pasado 2 de octubre, tuvo lugar la Jornada >Internacionalista contra el Golpe, con acciones >de movilización, ayunos, acciones de boicot y >pronunciamientos en naciones centroamericanas y en el resto de América Latina. >-Convocatoria Organizaciones América Latina: >http://www.ecoportal.net/content/view/full/88831/ >-Frente Popular Guatemalteco: >http://frentepopularsds.blogspot.com/2009/10/accion-global-contra-el-fascismo-y-el.html >-Campaña de Flexibilidad Laboral Costa Rica: >http://www.laboralred.net/leer.php/476 >-Ayuno en El Salvador: >http://www.voselsoberano.com/v1/index.php?option=com_content&view=article&id=954:jornada-por-la-restituciuon-del-orden-constitucional-en-honduras&catid=22:internacional&Itemid=6 >-Campaña Mundial de Boicot a Chiquita: >http://www.boicotchiquita.blogspot.com/ > >4 Libertad de prensa sigue coartada >El cierre del canal 36 y la emisora Radio Globo, >han sido los episodios más relevantes de las >violaciones a la libertad de prensa que se han >cometido durante el régimen de facto, que han >despertado la preocupación del Relator especial >de la Organización de las Naciones Unidas para >la Libertad de Expresión, Frank La Rue, quien >exigió en su comunicación desde Ginebra, Suiza, >que cesen las agresiones y limitaciones a las garantías constitucionales. >Justamente, cuando se encontraba cubriendo el >cierre de Radio Globo y el Canal 13, un >periodista: Delmer Membreño fue secuestrado y >torturado. El Presidente Manuel Zelaya ha >denunciado que continúa la suspensión de >Garantías en Honduras, porque los medios >cerrados no han podido reiniciar sus operaciones. > -Análisis Libertad de Prensa: > http://www.prensalibre.com/pl/2009/octubre/04/346420.html >-Zelaya sobre >Garantías: >http://www.diariocolatino.com/es/20091006/internacionales/72236/ >-Relator: >http://www.argenpress.info/2009/09/naciones-unidas-el-relator-de-libertad.html >-Periodista secuestrado y torturado: >http://www.agenciapulsar.org/nota.php?id=15918 > >Más noticias > >5 Acuerdo entre Indígenas y Gobierno Ecuatoriano >El Presidente del Ecuador, Rafael Correa y la >Coordinadora de Nacionalidades Indígenas del >Ecuador, CONAIE, firmaron un convenio para la >revisión de la Ley de Aguas y de la Ley Minera, >en contra de las cuales se movilizaron las >organizaciones indígenas por más de dos semanas. >El Acuerdo también incluye la instauración del >diálogo permanente, a la educación bilingüe e >intercultural y una Comisión de la Verdad sobre >la muerte de shuar Bosco Wisum, durante el Paro Amazónico. >Noticias: >http://www.eluniversal.com/2009/10/06/int_ava_indigenas-y-gobierno_06A2848411.shtml >http://www.hoy.com.ec/noticias-ecuador/dialogo-entre-correa-y-conaie-termina-en-un-consenso-parcial-sobre-seis-puntos-371577.html > >6. Arrancan acciones globales antisistema >La madre tierra, la justicia climática, el >trabajo decente, la injusticia de la Deuda >Externa, temas que cuestionan de fondo el modelo >de desarrollo actual, serán los protagonistas de >la primera quincena de octubre, en jornadas >internacionales de acción para denunciar, >protestar, movilizarse y hacer visibles a >movimientos sociales y experiencias que buscan la transformación. >Entre el 6 y el 12 de octubre se realiza la >Minga Global por la Madre Tierra, acordado en el >último Foro Social Mundial y en la cual >participan Pueblos Indígenas del mundo entero. >Por otra parte, la Central Sindical >Internacional, CSI, convoca el 7 de octubre a la >II Jornada Mundial por trabajo decente, con >acciones de movilización y reflexión que en >América son coordinadas por la Central Sindical de las Américas. >El 13 y 14 de Octubre se realiza la 1ª. >Audiencia del Tribunal Internacional de Justicia >Climática promovido por las organizaciones >sociales de todo el continente. Así >mismo, entre el 12 y el 18 de Octubre, se >realizan las jornadas contra la Deuda Externa, >convocadas por Jubileo Sur, OWINFS y los movimientos sociales. >-Convocatoria Minga Global: >http://www.forumsocialmundial.org.br/download/convocatoria%20Minga.pdf >-Hacia Minga >Global:http://www.cric-colombia.org/index.php?option=com_content&view=article&id=82:hacia-la-minga-global-por-la-madre-tierra-12-al-16-de-octubre >-Día del Trabajo Decente: >http://www.finanzas.com/noticias/economia/2009-10-05/205040_ccoo-euskadi-piden-mayor-proteccion.html >-Mapa movilización trabajo decente: >http://www.csa-csi.org/content/view/5465/ >-Audiencia Justicia Climática: >http://www.jubileubrasil.org.br/documentos/tribunal-internacional-de-justica-climatica/ >-Semana contra Deuda: >http://www.quiendebeaquien.org/spip.php?article1577 > >7 Se realizará I Cumbre Social y VII de Jefes de Estado del Alba >Entre el 15 y el 17 de octubre se realizará en >Bolivia la I Cumbre Social del Alba, con >representantes de organizaciones de más de 40 >países cuya agenda central estará dedicada a las >economías comunitarias, la justicia climática y la cooperación. >Este encuentro se realiza de forma paralela a la >VII Cumbre de Jefes de Estado del Alba, que >tendrá lugar en Cochabamba y donde se reiterará >la apuesta por la complementariedad en las >relaciones entre los países miembros del Alba >como vía de desarrollo y bienestar. >-Cumbre Social: >http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=119937&Itemid=1 >-Cumbre de Jefes de Estado: >http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=123387&Itemid=1 > > >8 Banco del Sur inaugura Nueva Arquitectura >Financiera, dicen en Seminario Internacional >Por iniciativa del gobierno de Ecuador se >convocó el seminario sobre arquitectura >financiera alternativa. Al seminario asistieron >y expusieron sus planteamientos representantes >de numerosos sectores academicos, >gubernamentales y de la Alianza Social >Continental. Se debatió sobre el significado de >la reciente constitución del Banco del Sur en >Isla Margarita, los avances para la creación del >Sucre y la definicion de un mecanismo de manejo >de reservas. También se abordaron los aspectos >económicos de la integración regional en Unasur. >Este seminario mostró la identidad de enfoques >básicos sobre la necesidad de profundizar >mecanismos de integración autónomos y con >participación de los movimientos sociales >-Noticia previa: >http://www.elciudadano.gov.ec/index.php?option=com_content&view=article&id=6015:cumbre-latinoamericana-de-integracion-regional-para-enfrentar-la-crisis-mundial-&catid=3:economia > >9 Culminó Taller del Grupo de Agricultura de la ASC >La actual crisis económica es la bancarrota >ideológica del neoliberalismo, la principal >amenaza actual es la guerra emprendida desde los >intereses capitalistas, y la producción >campesina es, en sí misma, una salida a las >crisis económica, climática y >alimentaria, fueron algunas de la conclusiones >del Taller Regional del Cono Sur, del Grupo de >Trabajo sobre Agricultura y Comercio de la >Alianza Social Continental, realizado en Foz de >Iguazú, Brasil, entre el 22 y el 25 de >septiembre, con la participación de alrededor de >una veintena de representantes de organizaciones >de Argentina, Chile, Paraguay y Brasil. >-Conclusiones: www.asc-hsa.org > >10 Chávez le dijo a CNN que quiere paz y respeto con Estados Unidos >La semana anterior, en el contexto de la >Asamblea de la ONU en Nueva York, el >presentador y periodista de la CNN Larry King >entrevistó al Presidente de Venezuela Hugo >Chávez en la Embajada de Venezuela en esa >ciudad. El Acuerdo Militar con Colombia, el >Petróleo, la situación social en Estados Unidos >y en Venezuela y las relaciones internacionales >fueron los ejes más importantes de esta entrevista. >-Entrevista completa: >http://www.youtube.com/watch?v=ygWLgvV5PO0&feature=PlayList&p=A9CD06CF24E8859E&playnext=1&playnext_from=PL&index=6 > >…....................... >FIN DEL BOLETÍN ASC >Escríbanos sus comentarios y noticias: >boletin at asc-hsa.org >angelicamaga at gmail.com > -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20091008/2c747cff/attachment-0001.htm From rmalc en laneta.apc.org Thu Oct 8 22:49:07 2009 From: rmalc en laneta.apc.org (rmalc) Date: Thu, 08 Oct 2009 22:49:07 -0500 Subject: [Noalca-l] =?iso-8859-1?q?_DECLARACI=D3N_DE_LA_XLV_JUNTA_NACIONAL?= =?iso-8859-1?q?_DE_LA_CUT?= Message-ID: <20091009034930.1DDDB14C07E@mx1.laneta.apc.org> DECLARACIÓN DE LA XLV JUNTA NACIONAL DE LA CUT Contra las políticas imperialistas y la reelección uribista La Junta Directiva Nacional de nuestra Central sesiona en medio de la mayor agresión imperialista a nuestra soberanía nacional, desde la pérdida de Panamá: El acuerdo militar con el gobierno de Estados Unidos para instalar sofisticados equipos y armamento y estacionar tropas en siete (7) bases militares colombianas. Con ello, no solo aumenta la presencia militar gringa en nuestro territorio, pues desde el Plan Colombia intervienen en el país, sino que amenaza la soberanía de las naciones de Suramérica e incluso posibilita ataques contra el continente africano. El ilegal e inconstitucional acuerdo, nos convierte en portaaviones de las fuerzas armadas gringas y en ariete contra UNASUR y contra las manifestaciones de independencia y soberanía que refrescan a América Latina. Lo anterior afecta la búsqueda de una solución política negociada al conflicto interno. Este despliegue militar gringo tiene como objetivo persistir en imponerle a las naciones de Suramérica y África, nefastas políticas económicas, saquear sus recursos naturales estratégicos, explotar mano de obra barata y apoderarse de los mercados internos. En resumen recolonizar económica, política y militarmente a esta zona del planeta. El gobierno de Uribe y los sectores más retardatarios del país defienden este antinacional acuerdo militar, cuyo contenido sigue siendo reserva del gobierno de Colombia y el Departamento de Estado gringo. En el terreno económico las cifras desnudan la calamitosa situación a que nos ha conducido la aplicación a rajatabla de las políticas neoliberales por Álvaro Uribe: Desempleo, informalidad, pobreza e indigencia, crecimiento de la deuda externa, decrecimiento de la economía, balanza de pago negativa, déficit fiscal exorbitante, caída de las exportaciones, pérdida de la soberanía alimentaria, cierre de empresas, entre otros. En resumen estamos viviendo el mayor retroceso económico de nuestra historia. En la base de la pirámide neoliberal y de recolonización estamos los trabajadores colombianos soportando el rigor de la quiebra de la producción nacional, de la privatización de los servicios públicos domiciliarios, la salud y la educación, las desnacionalizaciones, entre otros, es decir la negación absoluta de los derechos de asociación y negociación. Así lo evidencian las distintas reformas laborales y pensionales, la negación de la estabilidad a los provisionales y de la negociación a los empleados públicos, la implementación de la tercerización laboral, la imposición de los aumentos salariales para el sector privado y estatal, la oleada de despidos en el sector privado y la violencia contra los sindicalistas.Estas políticas se aplican aparejadas con un rampante autoritarismo, trato represivo a las luchas populares, persecución y señalamientos contra la oposición y quebrantamiento descarado del Estado de Derecho y de la frágil democracia colombiana. Los escándalos abundan, la “parapolítica”, la “yidispolítica”, las chuzadas y hostigamiento a las Cortes, Centrales Obreras y la oposición, las actuaciones criminales del DAS, el tramite para imponer la convocatoria al referendo reeleccionista, la impunidad y el ocultamiento de la verdad sobre el paramilitarismo, el asesinato de dirigentes sindicales y populares. La corrupción imperante: Agro Ingreso Seguro, Notarías, Inco, las andanzas de los hijos de Uribe, los negociados de las multinacionales, las exenciones tributarias, la desviación de los recursos de la salud, entre muchos más. Ante el desolador panorama de pérdida de la soberanía y de la democracia como consecuencia de la sumisión a las políticas imperialistas y del puñado de lacayos que las alcahuetean, los trabajadores colombianos y los distintos sectores de oposición hemos recurrido a la denuncia nacional e internacional y a convocar al pueblo colombiano a la movilización social y a la lucha política. La CUT orienta a todos sus afiliados a organizar y acompañar todas las actividades de protesta que desde el Comando Nacional Unitario, la Gran Coalición Democrática, la Minga Indígena y Social, el sector agrario y campesino, las organizaciones de usuarios de los servicios públicos y ambientalistas, las organizaciones estudiantiles y juveniles, los movimientos de desplazados y de víctimas de la violencia, los defensores de derechos humanos, en fin todas las manifestaciones de rechazo contra la agresión imperialista y el gobierno de Álvaro Uribe. En este marco orientamos a apoyar decididamente las movilizaciones del 7 de octubre Día Mundial por el Trabajo Decente, la Minga Social e Indígena del 8 al 17 de octubre, el Paro Nacional de los Trabajadores Estatales del 14 de octubre por la estabilidad laboral de los provisionales y de respaldo a los conflictos de la Rama Judicial, la salud, las Empresas Municipales de Cali EMCALI, la Empresa de Teléfonos de Bogotá ETB, el magisterio y el Sena, la marcha contra el Hambre y la Pobreza de la Costa Caribe a realizarse del 12 al 14 de octubre, entre otras. Igualmente llamamos a que el 10 de diciembre, Día Mundial de los Derechos Humanos, hagamos la más grande movilización de fin de año contra el autoritarismo y la negación de los derechos económicos y democráticos de los colombianos. La CUT convocará el II Encuentro Nacional de Víctimas de la Violencia Antisindical, los días 19 y 20 de noviembre en la ciudad de Medellín. Las tareas deben incluir la constante exhortación a la lucha contra la aprobación del referendo reeleccionista, la campaña de abstención activa contra el mismo, la denuncia de los nefastos Tratados de Libre Comercio y la exigencia del retiro de las tropas norteamericanas de nuestro territorio. Mantener nuestro acompañamiento solidario al pueblo de Honduras en su lucha por restablecer la democracia y derrotar a los golpistas. La CUT llama a la concreción de la más amplia coalición de la oposición, sobre la base de defender la soberanía nacional, cambiar el modelo económico y recobrar para la población los derechos económicos y el ejercicio de las libertades democráticas, comenzando por los derechos de asociación y negociación para los trabajadores. ¡No a las bases militares norteamericanas! ¡No al referendo reeleccionista! ¡No más Uribe! Bogotá, 2 de octubre de 2009 TARSICIO MORA GODOY DOMINGO TOVAR ARRIETA Presidente Secretario General -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20091008/6819800a/attachment-0001.htm From rmalc en laneta.apc.org Thu Oct 8 22:49:54 2009 From: rmalc en laneta.apc.org (rmalc) Date: Thu, 08 Oct 2009 22:49:54 -0500 Subject: [Noalca-l] =?iso-8859-1?q?Panam=E1=3A_Los_primeros_cien_d=EDas_de?= =?iso-8859-1?q?l__presidente_Mart_inelli?= Message-ID: <20091009035016.BFDF6E2068D@mx1.laneta.apc.org> Panamá Los primeros cien días del presidente Martinelli Marco A. Gandásegui, h.* ALAI AMLATINA, 08/10/2009.- A punto de cumplir 100 días en la Presidencia de la República, Ricardo Martinelli decidió reprimir a los indígenas naso que protestan en la Plaza Catedral de la ciudad de Panamá desde marzo de 2009. Las comunidades naso en la provincia de Bocas del Toro fueron desalojadas y destruidas por la Policía Nacional a principios de año (por el gobierno de Martín Torrijos), dejando familias y niños desamparados, para darle paso al ganado de un empresario residente en la capital. Pocos días después de los arrestos en Catedral, la Policía Nacional reprimió a los estudiantes del Instituto Nacional. La Policía, incluso, procedió a dar lecciones de urbanidad a los padres de familia en medio de los golpes y ante las cámaras de televisión. La ONU La política de Martinelli es consistente con su campaña presidencial (iniciada en 2003) y con los primeros tres meses de su mandato. La semana anterior anunció en la Asamblea General de las Naciones Unidas que el país estaba abierto para hacer negocios (“Panama’s open for business”). Los 192 delegados de los Estados miembros quedaron atónitos por la sinceridad del dueño de supermercados panameños. El mundo también quedó sorprendido cuando anunció, poco después, que había acordado con el Departamento de Estado norteamericano la instalación de bases militares en las costas del Pacífico del istmo panameño. Cambio y corrupción El estilo de Martinelli coincide con sus objetivos, lamentablemente. Durante su campaña mediática presidencial adoptó como lema la palabra “cambio” que fue acogida por la población electoral de manera muy positiva. Los panameños están agotados por la violencia, corrupción y desorden producto de las políticas públicas equivocadas de los gobiernos que lo antecedieron. Durante los primeros 100 días como gobernante, sin embargo, Martinelli apretó el acelerador provocando más violencia, corrupción y desorden a nivel de la cosa pública. Las cifras que arrojan las estadísticas sobre violencia siguen aumentando. La política pública de control del tráfico de ilícitos, de las pandillas y del juego del azar no se han alterado. Al contrario, el Ministerio de Gobierno y Justicia anunció que invertirá 100 millones de dólares para construir nuevas instalaciones penitenciarias donde detendrá la creciente población delictiva. Se siguen aplicando las mismas políticas (“mano dura”, “calles seguras” y otras) que no tienen relación alguna con la violencia y el crimen organizado. Martinelli prometió poner fin a la corrupción y lo que ha hecho es seguir trabajando en la misma dirección. La “cinta costera” (a un costo absurdo de 190 millones de dólares), que fue denunciada por el candidato Martinelli, ahora es celebrada por el presidente Martinelli quien pidió otros 54 millones de dólares para extender la cinta hacia el “Casco Viejo” de la ciudad capital. Antes de cumplir los 100 días en Palacio, Martinelli aprobó gastos por 100 millones de dólares mediante “compras directas” sin pasar por las licitaciones que exige la ley. En el plano del nepotismo, nombró a familiares suyos y de sus colaboradores más allegados en embajadas y consulados, siguiendo las tradiciones más nefastas de los gobernantes panameños. Empleo y economía Sus promesas en torno a la solución de los problemas básicos como el empleo informal y la crisis de la familia panameña han quedado en letra muerta. En el Ministerio de Trabajo no hay preocupación alguna por enfrentar la situación creada por las políticas de los gobiernos anteriores. Martinelli insinuó ante los empresarios que se flexibilizará aún más la relación obrero patronal (creando más inestabilidad y reduciendo el salario de los trabajadores). Además, prometió reducir los impuestos de quienes más ganan y de distribuir los ingresos del Fisco (Canal de Panamá, Zona Libre de Colón, los puertos y otros) entre los inversionistas más ricos. Por cierto, los ingresos del Canal, de la zona franca y de los puertos están estancados desde 2008 producto de la recesión mundial. El equipo económico de Martinelli no reconoce la crisis económica que afecta al mundo y ha insistido durante los primeros 100 días de gobierno que la estructura financiera de Panamá saldrá sin ser afectada. Sin embargo, no quiere ver los efectos que está teniendo la crisis sobre los ingresos de los panameños, sobre la producción manufacturera y sobre los agricultores del país. El panameño está consumiendo menos, las industrias han reducido en un 20 por ciento su producción y los agricultores han pedido el 50 por ciento de su capacidad. El sector financiero panameño ha sido golpeado reduciéndose los movimientos bancarios y las inversiones en actividades especulativas como los bienes raíces y seguros. Incluso, los casinos, que son áreas privilegiadas para la corrupción al más alto nivel, han sufrido una pequeña disminución en sus ganancias. El sector inmobiliario – que crecía a una tasa anual superior al 20 por ciento entre 2004 y 2007 - se redujo a su mínima expresión con la retirada de los especuladores norteamericanos, españoles y los intermediarios de los colombianos. Política exterior La política exterior panameña perdió totalmente la brújula. En su discurso de toma de posesión, Martinelli se pronunció favorable a una política subordinada a EEUU. Ha sido consecuente con esa línea aceptando que ese país instale bases militares en Panamá. También está haciendo un llamado a un nuevo eje de la “derecha” latinoamericana con Colombia, México y Perú. Pronostica que otros países latinoamericanos se sumarán al nuevo eje: Chile, Uruguay Brasil que celebrarán elecciones próximamente. Además, es el único país que oficialmente ha aceptado el golpe militar de Honduras y su convocatoria electoral. Política social En materia de política social ha suspendido los programas del gobierno anterior relacionados con la “Red de oportunidades” que repartía dádivas a las poblaciones más empobrecidas. No ha planteado alternativa alguna. En los sectores de Educación y Salud, así como Seguridad Social, impulsa programas de privatización y de reducción de gastos que perjudicará a los sectores más vulnerables. Incluso, coquetea con la fusión de las entidades encargadas de Cultura y Turismo, señalando que la cultura es una mercancía que pueden comprar los turistas que llegan a nuestras costas. La oposición política Durante los primeros 100 días de Martinelli la oposición política no logró definir su programa de trabajo. El Partido Revolucionario Democrático (PRD) entró en una fase de transición del cual no ha podido salir. La dirección del partido, derrotada en las elecciones de mayo de 2009, no quiere aceptar cambios y se ha aliado al expresidente Ernesto Pérez Balladares para amarrarse a las prebendas del poder. Por su lado, la izquierda panameña presenta varios frentes políticos que podrían tener algún impacto en el futuro próximo. El Partido Alternativa Popular (PAP), que lanzó la candidatura presidencial del economista Juan Jované en las últimas elecciones, está trabajando en su inscripción formal. Por otro lado, el FRENADESO que reúne a sindicatos, gremios y otros sectores populares, anunció su intención de entrar en el terreno electoral para combatir el monopolio político de la burguesía panameña. Martinelli cumple 100 días en la Presidencia sin sentar las bases de una política que le permita cumplir con sus promesas de campaña. Más bien, ha sacado a relucir las mismas políticas públicas que han promovido la violencia, la corrupción y la desigualdad social en Panamá durante los últimos veinte años. En esta ocasión sin máscaras o coberturas populistas (panameñistas) o social demócratas (PRD). La oligarquía panameña se ha tomado el poder y actuará en consecuencia durante los próximos años a nada menos que se logre detener ese tren expreso que no respeta al pueblo panameño, a sus etnias indígenas, a sus trabajadores, amas de casa ni a sus estudiantes. El estilo de la oligarquía está marcada por el envío de sus fuerzas represivas a realizar arrestos en la Catedral en horas de la madrugada. ___________________ * Marco A. Gandásegui, hijo, es docente de la Universidad de Panamá e investigador asociado del Centro de Estudios Latinoamericanos (CELA) Justo Arosemena. http://marcoagandasegui.blogspot.com Más información: http://alainet.org RSS: http://alainet.org/rss.phtml ______________________________________ Agencia Latinoamericana de Informacion email: info at alainet.org -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20091008/8b471e48/attachment-0001.htm From rmalc en laneta.apc.org Fri Oct 9 08:35:35 2009 From: rmalc en laneta.apc.org (rmalc) Date: Fri, 09 Oct 2009 08:35:35 -0500 Subject: [Noalca-l] Acciones por la Madre Tierra en el continente y el mundo Message-ID: <20091009133654.9773DE2090F@mx1.laneta.apc.org> ________ Minga Informativa de Movimientos Sociales --------------------------------------------- Acciones por la Madre Tierra en el continente y el mundo LA MINGA POR LA TIERRA ARRANCA EN COLOMBIA Desde hoy, 8 de octubre, la Minga Global por la Madre Tierra arrancó en tierra colombiana, cuando los pueblos indígenas, campesinos, afros, universitarios, organizaciones sociales y populares del sur occidente colombiano, iniciaron el camino hacia el Resguardo Indígena de la María- Piendamó, donde se concentrarán miles de mingueros para dar apertura a las jornadas de la "Minga Mundial por la Liberación de la Madre Tierra y contra el Calentamiento Global". Informa el CRIC http://movimientos.org/defensamadretierra/show_text.php3?key=15915 LA MINGA ALREDEDOR DEL MUNDO Desde Perú, Ecuador, Argentina, Colombia, Brasil, Bolivia, Uruguay, España, Reino Unido, Australia, entre otros países, se anuncian acciones y movilizaciones para esta movilización mundial contra la contaminación, la mercantilización de la vida y los bienes naturales, la militarización y la criminalización social, convocada para la semana del 12 al 16 de octubre. Un resumen de algunas actividades: http://movimientos.org/defensamadretierra/show_text.php3?key=15916 ANUNCIE LA MINGA EN RADIO La Minga Global cuenta con dos SPOTS DE RADIO que Uds pueden descargar, difundir y retransmitir: http://movimientos.org/defensamadretierra/multimedia.php TRIBUNAL INTERNACIONAL DE JUSTICIA CLIMATICA La Primera Audiencia del Tribunal Internacional de Justicia Climática, que tendrá lugar en Cochabamba, Bolivia, del 13 al 17 de octubre, tiene como propósito "visibilizar las causas y responsables del cambio climático y sus efectos en la violación de los derechos humanos, los derechos de los pueblos y los derechos de la naturaleza, así como los impactos de medidas de mitigación y adaptación como agro combustibles, grandes hidroeléctricas, REDD y otras falsas soluciones". En el mismo lugar se desarrollará el Encuentro Regional Frente al Cambio Climático, en el marco de la Cumbre de Organizaciones del ALBA, para construir sinergias desde los pueblos indígenas, organizaciones sociales y sociedad civil para una movilización frente a los efectos del cambio climático y el modelo que propugna el deterioro del Medio Ambiente y los Recursos Naturales (la Madre Tierra). http://movimientos.org/defensamadretierra/show_text.php3?key=15914 http://movimientos.org/defensamadretierra/show_text.php3?key=15883 SEMANA DE ACCIÓN GLOBAL CONTRA LA DEUDA Y LAS IFIS Este año, del 12 al 18 de octubre de 2009, la Semana de Acción Global contra la Deuda y las Instituciones Financieras se une a la Minga Global por la Madre Tierra, en demanda de la anulación de todas las deudas financieras ilegítimas; la restitución y reparaciones de las deudas ecológicas, climáticas, económicas, sociales e históricas, sobre la base de auditorías integrales y participativas; respuestas a las crisis económica, climática, energética y alimentaria y la creación de nuevas instituciones financieras y una arquitectura financiera global y regional que ponga a las personas y el planeta por delante del lucro y el poder empresarial, entre otros. http://movimientos.org/defensamadretierra/show_text.php3?key=15614 MAS información, fotos, audios sobre la Minga Global (página multilingüe): http://movimientos.org/defensamadretierra/ Descargue un BANNER para vincular su sitio Web a la página de difusión de la Minga Global: http://movimientos.org/defensamadretierra/banner.php ************************************* Minga Informativa de Movimientos Sociales http://movimientos.org/ Suscripciones: http://listas.movimientos.org/listas/subscribe/pasavoz -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20091009/8eff9664/attachment.html From rmalc en laneta.apc.org Sat Oct 10 21:10:41 2009 From: rmalc en laneta.apc.org (rmalc) Date: Sat, 10 Oct 2009 21:10:41 -0500 Subject: [Noalca-l] Honduras: Condiciones y recomendaciones de cancilleres de la OEA Message-ID: <20091011021109.4D51A14C0F3@mx1.laneta.apc.org> _____________ Minga Informativa de Movimientos Sociales --------------------------------------------- Condiciones y recomendaciones de cancilleres de la OEA para el diálogo entre las comisiones Comunicaciones - Vía Campesina en Honduras Antes de partir de Honduras, los cancilleres de la Organización de Estados Americanos, a través del vocero el canciller de Costa Rica, Lugno Estaño, brindaron un informe sobre lo acontecido desde ayer que llegaron al país para participar como observadores en el diálogo que pretende ponerle fin a este conflicto. a) El restablecimiento absoluto de garantías constitucionales b) La restitución de los medios de comunicación suspendidos c) Que se permita el normal acceso de los representantes en la mesa del diálogo al presidente Zelaya y garantizar a Zelaya las condiciones de vida acorde a su dignidad. d) La misión encomendó al señor Insulsa informar permanentemente a los países miembros de la organización de Estados Americanos acerca de la solicitud de estas recomendaciones y sobre los avances alcanzados en la mesa de diálogo. e) La misión de la OEA está convencida que la mesa de diálogo con participación directa de las partes puede conducir a la superación de la crisis política en que se encuentra este país. f) A todos los sectores políticos del país se les solicita tener cordura g) Las delegaciones de ambas partes deben estar facultadas para tomar decisiones vinculantes h) Evitar manifestaciones que no abonan a llegar al diálogo. i) Una agenda común a acordar g) Definir plazos claros Luego de proporcionar este informe la comisión de cancilleres salió del país en horas del medio día con destino a Washington. Justo en ese momento que partía la comisión de la OEA, un nutrido grupo de miembros de la resistencia llegó a las afueras del hotel donde se encontraban los cancilleres. La resistencia salió a su paso a protestar y exigirles una respuesta a esta crisis. Para llegar hasta ese lugar, la resistencia tuvo que burlar retenes policiales y militares que mantenían a otra gran parte de la resistencia acordonados en la universidad Pedagógica Nacional Francisco Morazán, sin poder moverse de ese lugar y con amenazas de ser reprimidos como ocurrió ayer. Por su parte Juan Barahona, uno de los representantes de la mesa de coordinación del presidente Zelaya y dirigente del frente de resistencia, en declaraciones a los medios expresó: “Nuestra posición es contundente. Exigimos la restitución del presidente Zelaya para retornar al orden democrático. Vamos a continuar las dos comisiones, además participará en el diálogo una comisión permanente de apoyo por parte de la OEA Para la resistencia hay dos puntos no negociables: uno es la restitución del presidente Zelaya y el otro es no renunciar a la asamblea nacional constituyente. "En el acuerdo de San José, se renuncia a la constituyente. Si este fuera la salida al conflicto, el presidente Zelaya puede firmar este acuerdo de San José, pero nosotros la resistencia nunca renunciaremos a la constituyente y seguiremos en la calle luchando por que este es un derecho que lo hemos ganado como pueblo. "En este diálogo no hemos avanzado nada, pero hoy por la tarde continuaremos dialogando. El punto uno de la agenda que es el acuerdo de San José y el primer punto de ese acuerdo es la restitución del presidente Zelaya. El plazo estipulado por la dirigencia del frente para llegar a acuerdos contundentes es el 15 de Octubre del 2009. De lo contrario no sabemos que pasará”, concluyó. LA VICTORIA SE ASERCA, ADELANTE, ADELANTE, QUE LA LUCHA ES CONSTANTE Más información sobre la resistencia al golpe de Estado en Honduras: http://www.movimientos.org/honduras.php Ahora nos puedes seguir también al instante en Twitter: http://twitter.com/mingahonduras O te puedes suscribir al RSS de la página: http://www.movimientos.org/honduras/rss.php ************************************* Minga Informativa de Movimientos Sociales http://movimientos.org/ -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20091010/51c2cde5/attachment.html From rmalc en laneta.apc.org Sun Oct 11 22:11:30 2009 From: rmalc en laneta.apc.org (rmalc) Date: Sun, 11 Oct 2009 22:11:30 -0500 Subject: [Noalca-l] Premio consuelo Message-ID: <20091012031156.53D1A14C07C@mx1.laneta.apc.org> Premio consuelo Atilio A. Boron* ALAI AMLATINA, 10/10/09.- En una insólita decisión el Comité Nóbel de Noruega puso fin a siete meses de búsqueda entre los 205 nominados para el Premio Nóbel de la Paz y se lo confirió a Barack Obama. En el camino quedó nuestra entrañable senadora colombiana Piedad Córdoba, cuyos esfuerzos en pro de la paz en su desgarrado país merecían con creces ser recompensados con el Premio adjudicado al presidente norteamericano. Este fue nominado, y no es un dato menor, cuando apenas se cumplían dos meses de su ingreso a la Casa Blanca. ¿Qué hizo por la paz mundial en ese breve plazo? Pronunciar lavados discursos y formular nebulosas exhortaciones. En cambio la senadora lleva años exponiendo su integridad física detrás de sus palabras y sus acciones a favor de la pacificación de Colombia. Pero el Comité noruego no lo entendió así y Piedad fue una vez más postergada. Mujer, negra, de izquierda, latinoamericana: demasiados defectos para los prudentes integrantes del Comité, siempre “políticamente correctos”, eternos “bienpensantes” que sólo por equivocación elegirían a un personaje público cuyas luchas por la paz no sean aceptables para el imperio. El Dalai Lama lo es; Piedad no. Para aquél el Premio; para ésta el ninguneo. Por eso no sorprende que la decisión del Comité noruego haya provocado reacciones muy diversas en el sistema internacional: desde el estupor hasta una gigantesca risotada. Las declaraciones del presidente de ese órgano, Thorbjorn Jagland, no tienen desperdicio: “es importante para el Comité reconocer a las personas que están luchando y son idealistas, pero no podemos hacer eso todos los años. De vez en cuando debemos internarnos en el reino de la realpolitik. Al fin de cuentas es siempre una mezcla de idealismo y realpolitik lo que puede cambiar al mundo.” El problema con Obama es que su idealismo se queda en el plano de la retórica, mientras que en el mundo de la realpolitik sus iniciativas no podrían ser más antagónicas con la búsqueda de la paz en este mundo. Según informa Robert Higgs, un especialista en presupuestos militares del Independent Institute de Oakland, California, la forma como Washington elabora el presupuesto de defensa oculta sistemáticamente su verdadero monto. Al analizar las cifras elevadas al Congreso por George W. Bush para el año fiscal 2007-2008, Higgs concluyó que ellas representaban poco más de la mitad de la cifra que sería efectivamente desembolsada, llegando por eso mismo a superar la barrera, impensable hasta ese entonces, de un billón de dólares. Es decir, de un millón de millones de dólares. Y esto es así porque, según Higgs, a la suma originalmente asignada al Pentágono es preciso sumar los gastos relacionados con la defensa que se ejecutan por fuera del Pentágono, los fondos extraordinarios demandados por las guerras de Irak y Afganistán, los intereses devengados por el endeudamiento en que incurre la Casa Blanca para afrontar estos gastos y los que se originan en la atención médica y psicológica de los 33.000 hombres y mujeres que sufrieron heridas durante las guerras de Estados Unidos y que requieren un abultado presupuesto de la Administración Nacional de Veteranos. Obama no ha hecho absolutamente nada para detener esta infernal máquina de muerte y destrucción; al contrario, bajo su gestión este presupuesto se incrementó, de modo que aquella barrera del billón de dólares ya quedó bien atrás. Por eso resulta sumamente irritante que cuando por boca de su Secretaria de Estado la Casa Blanca denuncia los “gastos desproporcionados en armamentos”, en lugar de ver la viga que tiene en su propio ojo, el blanco de sus críticas no sea otra que ¡la Venezuela bolivariana! El flamante Premio Nóbel de la Paz aumentó el presupuesto para la guerra en Afganistán al paso que contempla incrementar el número de tropas desplegadas en ese país; sus tropas siguen ocupando Irak; no da señales de revisar la decisión de George Bush Jr. de activar la Cuarta Flota; avanza en un tratado todavía secreto con Álvaro Uribe para desplegar siete bases militares norteamericanas en Colombia, y se habla de cinco más que estarían a punto de confirmarse, con lo cual está preparando (o se convierte en cómplice) de una nueva escalada guerrerista en contra de América Latina; mantiene su embajador en Tegucigalpa, cuando prácticamente todos se marcharon, y de ese modo respalda a los golpistas hondureños; mantiene el bloqueo en contra de Cuba y ni se inmuta ante la injusta cárcel de los cinco cubanos encarcelados en Estados Unidos por luchar contra el terrorismo. Claro, el Comité noruego sufre periódicamente algunos desvaríos –no se sabe si ocasionados por su ignorancia de los asuntos mundiales, presiones oportunísticas o las delicias del acquavit noruego-, lo que se traduce en decisiones tan absurdas como la actual. Pero, si en su momento le concedieron el Premio Nóbel de la Paz a Henry Kissinger, correctamente definido por Gore Vidal como el mayor criminal de guerra que anda suelto por el mundo, ¿cómo se lo iban a negar a Obama, sobre todo después del desaire que sufriera a manos de Lula en Kopenhagen? La realpolitik exigía reparar inmediatamente ese error. Porque, al fin y al cabo, como lo declaró el propio presidente de Estados Unidos al enterarse de su premio, éste representa la “reafirmación del liderazgo norteamericano en nombre de las aspiraciones de los pueblos de todas las naciones.” Y, en un súbito ataque de “realismo”, los compañeros del Comité noruego pusieron su granito de arena para fortalecer la declinante hegemonía estadounidense en el sistema internacional. Se sospecha que por esta ayudita ellos también, en su momento, serán debidamente recompensados. Más información: http://alainet.org RSS: http://alainet.org/rss.phtml ______________________________________ Agencia Latinoamericana de Informacion email: info at alainet.org -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20091011/d74e4f3d/attachment.html From rmalc en laneta.apc.org Thu Oct 15 12:44:29 2009 From: rmalc en laneta.apc.org (rmalc) Date: Thu, 15 Oct 2009 12:44:29 -0500 Subject: [Noalca-l] DN!: Cobertura especial Honduras: Entrevista exclusiva con el Presidente Manuel Zelaya -- 14 de octubre, 2009 Message-ID: <20091015174557.1A77114C0C7@mx1.laneta.apc.org> Exclusivo: el Presidente hondureño depuesto Manuel Zelaya habla con DN!es y Radio Globo sobre las negociaciones para su restitución Miércoles, 14 de octubre de 2009 ****************** Escuche En esta entrevista exclusiva concedida a Radio Globo de Tegucigalpa y Democracy Now! en Español previo a que se confirme el acuerdo para su restitución, el Presidente Zelaya habla de por qué su restitución es innegociable, cuál es la situación que se vive actualmente en Honduras, cuál es la repercusión que lo que suceda en Honduras tendrá para el resto de América Latina y cómo quedó su relación con la resistencia luego de la salida de la mesa de diálogo de Juan Barahona, representante de la resistencia. ****************** "Los Podcast" de Democracy Now! en español: Descarga automáticamente los titulares de Democracy Now! en español en tu computadora o reproductor portátil: http://www.democracynow.org/podcast-es.xml. ****************** Pasantías (Internships) con Democracy Now! en español: Democracy Now! ofrece oportunidades en Nueva York y otros lugares para estudiantes con su programa de pasantìas (internships) en promociòn y difusiòn del programa y ediciòn de audio. Para màs infomaciòn, puedes escribirnos en spanish at democracynow.org . ******************** Trabajo voluntario con Democracy Now! en español Ocasionalmente necesitamos apoyo de la gente que disfruta los servicios de Democracy Now! en español para llevar adelante ciertos proyectos. En la página http://www.democracynow.org/es/voluntario puedes llenar un formulario para avisarnos sobre tu interes. Para màs infomaciòn puedes escribirnos en spanish at democracynow.org. ******************** Nuevas emisoras transmitiendo Democracy Now! en español: * Radio Voces, 87.7 FM, en La Rioja, provincia de La Rioja, Argentina, emite los Titulares de Hoy en el programa "RadioeXpresion” (el derecho, de expresar las ideas), a las 6:00 pm y 8:00 pm, los sábados. * Radioweb No Estamos Solos, http://noestamossolos.listen2myradio.com, en Santiago de Cali, Valle del Cauca, Colombia, emite los Titulares de Hoy, al mediodía, de lunes a viernes. * Te Acordás?, 89.9 FM, en Comodoro Rivadavia, Provincia del Chubut, Argentina., emite los Titulares de Hoy, a las 10:00 pm, de lunes a viernes; la Columna de Amy Goodman, a las 10:30 pm, los viernes; y el Resumen Semanal, a las 11:00 pm, los viernes. * Radio-web Samsara, www.radiosamsara.com, en Punto Fijo, Falcón, Venezuela, emite los Titulares de Hoy de Lunes, a las 7:00 am, 7:00 pm , y 11:00 pm, los viernes; y el Resumen Semanal, a las 7:00 pm, los sábados. * Radio Web Funk, www.radiofunk.com, en Cholula, Puebla, México, emite La Columna de Amy Goodman, al mediodía, los viernes, en el programa "Espiral"; y el Resumen Semanal, a las 10:30 am, los sábados. Nuevas emisoras de radio o TV transmitiendo la hora completa de Democracy Now! en inglés * Salmo Community Radio, CFAD, 92.1 FM, en Salmo, British Columbia, Canada , emite Democracy Now! a las 3:05 pm, de lunes a jueves. * Radio Revolt, 97.9 FM, en Trondheim, Norway, emite Democracy Now! a la 1:00 pm, de lunes a jueves. * WPEB, 88.1 FM, en Philadelphia, Pennsylvania, emite Democracy Now! a las 10:00 am, de lunes a jueves. * KZGM, 88.1 FM, en Cabool, Montana, emite Democracy Now! a las 7:00 am y las 5:00 pm, de lunes a jueves. * WPKN, 89.5 FM, en Bridgeport, Connecticut, y 88.7 FM en Montauk, Connecticut, emite Democracy Now! a las 10:00 pm, de lunes a jueves. * KMTH, 98.7 FM, en Maljamar, New Mexico, emite Democracy Now! a las 1:00 pm, los domingos. ************* Información de Democracy Now! Democracy Now! en español (“Los Titulares de Hoy”) se emite por más de 200 emisoras de radio en Estados Unidos, Canadá, América Latina, España, y Australia. La hora completa en inglés se emite en más de 550 emisoras de radio y TV en Estados Unidos, y otros países. Las emisoras incluyen Pacifica, NPR, emisoras de radios comunitarias y universitarias; estaciones de TV de “public access” y de PBS, por satélite (DISH network: Free Speech TV canal 9415 y Link TV canal 9410; DIRECTV: Link TV canal 375); en el Servicio Europeo de la Red Mundial de Radio y en el Servicio de la Asociación Comunitaria de Transmisión Australiana; como "podcast", se baja automáticamente a tu computadora o aparato de audio portátil (en inglés o español); y sale en vivo (en inglés) de lunes a viernes a las 8:00am hora de Nueva York en www.democracynow.org y la pàgina en español se encuentra en www.democracynow.org/es. Ayúdanos a difundir DN! y comparte estas noticias con tus colegas, amigos, amigas y familia. Avísales que pueden suscribirse a este Boletín gratuitamente con un mensaje en blanco a: boletin-sub at list.democracynow.org Puedes cancelar tu suscripción con un mensaje en blanco a: boletin-unsub at list.democracynow.org Si no hay ninguna radio en tu comunidad que emite Democracy Now! en español, por favor anímalas a que lo emitan. El servicio se ofrece gratuitamente. Democracy Now! en español New York, NY Estados Unidos Tel: 1-212-431-9090, ext. 827 Cualquier duda o comentario, escribe a: spanish at democracynow.org -- -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20091015/9b6ce1df/attachment.htm From rmalc en laneta.apc.org Fri Oct 16 08:45:50 2009 From: rmalc en laneta.apc.org (rmalc) Date: Fri, 16 Oct 2009 08:45:50 -0500 Subject: [Noalca-l] [asc-hsa] BOLETIN ASC, jueves 15 de octubre de 2009 Message-ID: <20091016134643.C33C7E2092D@mx1.laneta.apc.org> BOLETÍN ASC Jueves, 15 de octubre de 2009 Titulares Honduras * Frente Nacional de Resistencia se retira del diálogo y no renuncia a la Asamblea Nacional Constituyente * Golpistas denunciados ante la Corte Penal Internacional * Canciller solicita medidas de bloqueo comercial contra golpistas * OEA ratificó exigencia de restitución de Zelaya pero se fue sin logar acuerdo Más * Minga Global avanza en toda América * Gobierno ataca empresa del Sindicato Mexicano de Electricistas * Culminó Encuentro Social Alternativo * Declaración de Estambul ante la reunión del FMI y el BM: Los pueblos del Sur no pagarán más Deuda * Sesiona con éxito Tribunal de Justicia Climática * Encuentro de Mujeres anuncia acciones contra militarización y violencias * Organizaciones rechazan descalificaciones del Vicepresidente de Colombia * Polémico Nobel de Paz para Obama Noticias * Frente Nacional de Resistencia se retira del diálogo y no renuncia a la Asamblea Nacional Constituyente El coordinador del Frente de Resistencia contra el Golpe de Estado en Honduras, Juan Barahona, se retiró de la mesa de diálogo entre representantes del Gobierno legítimo y del régimen de facto. Barahona dejó de participar de las negociaciones este martes luego de reiniciado el proceso de diálogo. El dirigente de la resistencia explicó que la decisión se debe a que el Frente no está dispuesto a renunciar a la Asamblea para que reforme la Constitución, como lo pretende un documento de acuerdo cuyo quinto punto, de los 12 a tratar en la mesa de diálogo, requiere abandonar toda intención de modificar la carta magna del país. Entre tanto se cumplen ciento diez jornadas de resistencia en las calles, con movilizaciones y protestas en todo el país, que no cesarán hasta que se reinstaure el orden constitucional en Honduras, y se convoque a una Asamblea Nacional Constituyente. El Frente Nacional de Resistencia contra el Golpe ha anunciado que, de lo contrario, realizará acciones que impidan la realización de elecciones ilegítimas el 29 de noviembre. Mayor información, -Comunicado: http://voselsoberano.com/v1/index.php?option=com_content&view=article&id=1361:comunicado-no-28-frente-nacional-de-resistencia-contra-el-golpe-de-estado&catid=1:noticias-generales&Itemid=1 -Noticia EFE: http://www.google.com/hostednews/epa/article/ALeqM5j4x4Tt9yHXNp78ebRFlz9zWwBQlQ * Golpistas denunciados ante la Corte Penal Internacional Una acusación presentada el pasado 23 de septiembre de 2009, ante la Corte Penal Internacional, por Manuel Olle Sesé, Presidente de la Asamblea Pro Derechos Humanos de España, y Luis Guillermo Pérez Casas, Secretario General de Derechos Humanos de la Federación Internacional de Derechos Humanos, FIDH, ha puesto en manos de tribunales internacionales el juzgamiento de militares golpistas, así como del propio presidente ilegítimo, Roberto Michelletti. El Director de la Policía y el Fiscal General de Honduras también figuran entre los acusados ante la Corte, que deberán responder por la autoría del Golpe Militar en contra del gobierno de Manuel Zelaya, así como por las múltiples violaciones a los derechos humanos que de éste se derivaron. El documento de acusación señala “el golpe de Estado, no se ha perpetrado en particular contra el Presidente José Manuel Zelaya, al que le quedaban pocos meses de gobierno, sin posibilidad ninguna de presentarse como candidato a su sucesión presidencial, sino para impedir que el pueblo hondureño pudiera decidir democráticamente si quería o no que se convocara a una Asamblea Nacional Constituyente para lo cual mas del 60 por ciento de la población habría manifestado su apoyo en encuestas de opinión”. Mayor información, -Noticia de Embajada de Honduras en Washington: http://hondurasemb.org/2009/10/10/los-involucrados-en-golpe-de-estado-acusados-en-corte-penal-internacional/: * Canciller solicita medidas de bloqueo comercial contra golpistas La Ministra de Relaciones Exteriores del Gobierno Legítimo de Honduras, Patricia Rodas, solicitó ante Naciones Unidas, que los países parte refuercen sanciones económicas contra empresarios que están detrás de la financiación del Golpe de Estado en Honduras. La canciller reclamó, principalmente de Estados Unidos la suspensión de negocios con grupos exportadores que sostienen el régimen de facto. Ante la prensa, también sostuvo que el aparato armado en Honduras aún se beneficia de convenios de ayuda de gobiernos que afirman haber suspendido toda asistencia militar, pero no retiran las bases "y sabemos que todavía les envían armas". Las organizaciones sociales realizan desde agosto una campaña de boicot a empresas y marcas que han apoyado al régimen golpista. Mayor información, -Noticia Canciller: http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=125237&Itemid=1 -Empresas y marcas: http://voselsoberano.com/v1/index.php?option=com_content&view=article&id=78:diez-familias-financiaron-el-golpe-de-estado-en-honduras&catid=10:autores-del-golpe&Itemid=5 * OEA ratificó exigencia de restitución de Zelaya pero se fue sin logar acuerdo El pasado 9 de octubre culminó la misión Cancilleres de la OEA que dejó instalada una mesa de diálogo donde no ha sido posible avanzar en el acuerdo para la restitución del Presidente Manuel Zelaya. El organismo reiteró la exigencia de que el régimen de facto acepte el acuerdo de Costa Rica, pero no logró ningún avance concreto en su papel de mediación. El Presidente Manuel Zelaya ha puesto el día 15 de octubre como ultimátum para que los golpistas acepten su restitución. Mayor información, -Noticia: http://www.eluniversal.com.mx/internacional/63857.html -Exigencias de la OEA: http://movimientos.org/show_text.php3?key=15920 Más Noticias * Minga Global avanza en toda América La defensa de la tierra, el agua, los derechos colectivos y los derechos económicos, sociales, culturales, ambientales y ancestrales se realiza entre el 12 y el 16 de octubre la Jornada Global por la Madre Tierra, cuya agenda de movilización ha estado muy nutrida de acciones y reivindicaciones. Proyectos de extracción minera, agroindustrias para la exportación con vocación de agrocombustibles, privatización del agua y responsabilidad del gran capital en la contaminación y el cambio climático, han congregado a cientos de pueblos indígenas en Colombia, Perú, México, Chile, Argentina y Guatemala así como a otros movimientos sociales que comparten sus preocupaciones y levantan su voz contra el modelo económico neoliberal en todo el planeta. Mayor información y transmisiones en vivo: -Página Minga Global: http://movimientos.org/defensamadretierra/ -Página ONIC Colombia: http://www.onic.org.co/ -Página ACIN: http://www.nasaacin.org/ * Gobierno ataca empresa del Sindicato Mexicano de Electricistas Casi a la medianoche del pasado 10 de octubre miles de policías federales tomaron las más de cien instalaciones de la empresa estatal Luz y Fuerza del Centro (LyFC), empresa estatal de energía de la Ciudad de México, expulsando a las y los trabajadores presentes. Después el gobierno de Felipe Calderón emitió un comunicado anunciando la liquidación definitiva de esta empresa, una de las pocas estatales en México, cuyo cierre deja sin empleo a más de 40 mil trabajadoras y trabajadores, y es una clara agresión en contra del Sindicato Mexicano de Electricistas que agrupa además a 15 mil jubiladas y jubilados. Posteriormente, el Sindicatos ha denunciado que el Ejército Mexicano está presentándose en las casas de operarias y operarios de la empresa para obligarlos a trabajar, ante el colapso generado después del cierre intempestivo. El principal dirigente de la oposición mexicana, Andrés Manuel López Obrador denunció hoy sábado que detrás de la embestida contra el Sindicato están quienes pretenden avanzar aún más en la privatización del sector eléctrico. Las organizaciones sociales han iniciado una campaña de solidaridad con el Sindicato que consiste en el envío de cartas a directivas de la empresa y al gobierno de Calderón exigiéndoles: a) Derogación del decreto de extinción de LyFC b) Respeto al Contrato Colectivo de Trabajo del SME c) Respeto al empleo y a los derechos laborales de las y los trabajadores de la empresa d) Reconocimiento sin condiciones de la dirección legítimamente electa en el Sindicato y respeto a la autonomía de la organización. Mayor información, -Noticia: http://www.agenciapulsar.org/nota.php?id=16002 -Campaña en solidaridad: www.asc-hsa.org -Nueva denuncia: http://sdpnoticias.com/blogs/jalisco/tag/a-la-opinion-publica-nacional-e-internacional/ -Pronunciamiento AMAP: http://comunidadescampesinasyurbanas.blogspot.com/2009/10/pronunciamiento-de-la-amap.html -Análisis La Jornada: http://www.jornada.unam.mx/2009/10/13/index.php?section=politica&article=027a2pol * Culminó Encuentro Social Alternativo Vallegrande, Bolivia, fue escenario del V Encuentro Social Alternativo, que reunió a dos mil hombres y mujeres latinoamericanos, entre el 6 y el 8 de octubre, en Vallegrande, Bolivia, para homenajear al Che Guevara en el 42 aniversario de su asesinato y llegar a acuerdos concretos en temas como Socialismo del Siglo XXI, Comunicación y Soberanía alimentaria. Durante el encuentro se rindió un homenaje a Ernesto El Ché Guevara, líder de la Revolución Cubana y se lanzó una edición especial de su diario en Bolivia. Mayor información, -Declaración: http://www.encuentrosocialalternativo.com/ -Noticia Homenaje al CHE: http://www.jornada.unam.mx/2009/10/09/index.php?section=mundo&article=024n1mun * Declaración de Estambul ante la reunión del FMI y el BM: Los pueblos del Sur no pagarán más Deuda “Los pueblos del Sur ya no pagarán, es hora de un cambio real”. “Una mera reforma de los sistemas de gobierno del Banco Mundial y el FMI, (…) no va a cambiar la lógica y los intereses que rigen estas instituciones, afirmaron en su declaración de organizaciones y redes frente a las reuniones del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional que se realizaron el 7 de octubre en Estambul. Esta declaración fue el preámbulo de la semana de acción global contra la Deuda, entre el 12 y el 18 de octubre. -Declaración Estambul: www.asc-hsa.org -Convocatoria Semana contra Deuda: http://semanadeuda.wordpress.com/ * Sesiona con éxito Tribunal de Justicia Climática En el marco de la Minga Global por la Madre Tierra, empezó el 13 de octubre la Primera sesión del Tribunal de Justicia Climática en Cochabamba, organizada por la Plataforma Boliviana Frente al Cambio Climático, con una masiva participación y mucha expectativa en los medios nacionales e internacionales. En el acto de instalación, integrantes del Tribunal que resaltaron la importancia de los juicios populares de opinión y su valor para promover la búsqueda de justicia y de respuestas a las demandas de los pueblos, como en el caso de la deuda climática que han generado los países desarrollados provocando la mayor crisis civilizatoria de la historia de la humanidad. La Organización Nacional Indígena de Colombia, ONIC, el Movimiento de los Sin Tierra, MST, Vía Campesina, Brasil y la Alianza Social Continental enviaron saludos al evento. Los representantes del CONAMAQ realizaron un ritual de agradecimiento a la Pachamama, solicitando su permiso para realizar la Sesión del Tribunal sintetizando el sentido de humildad, respeto y consideración por los seres humanos y la naturaleza. Plantaciones de bosques que afectan el ecosistema y acaban con ríos, agroindustrias extractivas que destruyen la biodiversidad, carreteras y represas que impactan grandes reservas naturales, extracciones mineras y el pésimo manejo de las basuras, son algunas de las demandas que presentarán organizaciones sociales de todo el continente contra sus respectivos Estados. Los Resultados del Tribunal serán presentados a ocho presidentes del ALBA que se reunirán el 16 y 17 de octubre en Cochabamba. -Noticia: http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/sociedad/3-133427-2009-10-14.html -Transmisión Audiencia: http://grito-andino.blogspot.com/2009/10/transmision-via-tv-online.html * Encuentro de Mujeres anuncia acciones contra militarización y violencias En Tucumán, se reunió el 24o. Encuentro Nacional de Mujeres de Argentina, que reunió a cerca de 20mil mujeres, además de participantes de diversas organizaciones y expresiones del movimiento de mujeres de América Latina, como las mujeres del Movimiento Sin Tierra, la Marcha Mundial de Mujeres de Brasil, el Frente Nacional Campesino Ezequiel Zamora, el Colectivo 8 de Marzo y AMNCLA de Venezuela, Feministas en Resistencia de Honduras, el Movimiento de Liberación Nacional de México, la Red de Hermandad y la Plataforma Paz con Justicia de Colombia, Rescate Sandinista de Nicaragua, la Coordinadora de Pueblos Mayas de Guatemala, y el Movimiento Alternativo de Izquierdas (Maiz) de Costa Rica. Como resultado del Encuentro, se acordó la realización de movilizaciones a nivel continental el próximo 25 de noviembre, Día de la no violencia contra la Mujer y el 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer Trabajadora. Entre las actividades, se definió realizar acciones frente a embajadas y consulados norteamericanos en cada país para denunciar la intervención norteamericana en Colombia, Honduras, Venezuela y Brasil, y el resto del continente. Mayor información, -Comunicado: http://frentedariosantillan.org/fpds/index.php?option=com_content&view=article&id=90:xiv-encuentro-nacional-de-mujeres- * Organizaciones rechazan descalificaciones del Vicepresidente de Colombia La semana anterior, el Vicepresidente de Colombia, Francisco Santos, declaró en Bruselas que las organizaciones que denuncian la violación de los derechos humanos de manipulan con sus denuncias y “utilizan” la situación para oponerse al TLC. Varias redes y organizaciones de Europa y América Latina respondieron a estas declaraciones señalando que todas sus denuncias han sido suficientemente sustentadas y que también se oponen a las violaciones a los derechos humanos que suponen la firma de acuerdos comerciales que favorecen a trasnacionales, en contra del bienestar de las mayorías. Mayor información, -Pronunciamiento Recalca y otras organizaciones: www.recalca.org.co -Sindicatos Ingleses -OIDHACO 12. Polémico Nobel de Paz para Obama Felicitaciones, mensajes de presión, y en el centro, la grave decisión de Barack Obama de enviar más armas a Afganistán han rodeado la entrega del Premio Nobel de la Paz al presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, el pasado 9 de octubre. La decisión ha sido calificada como premeditada por algunos analistas internacionales y por otros como visionaria, en el sentido, de que pone en el centro del debate mundial el tema de la paz. Incluso se ha lanzado una campaña para enviarle miles de felicitaciones a Obama, junto con la exigencia de desarmar los conflictos en Afganistán e Irak, así como de replantear el convenio militar con Colombia, que afecta a toda América del sur y hacer realidad su anuncio de cerrar la prisión de Guantánamo. -Noticia Afganistán: http://www.diariocolatino.com/es/20091013/internacionales/72453/ -Campaña de Mensajes: http://www.avaaz.org/es/obama_peace_prize/?cl=349637386&v=4252 -Carta de Pérez Esquivel: http://www.adolfoperezesquivel.com.ar/ -Análisis a favor columnista Bolpress: http://www.bolpress.com/art.php?Cod=2009101302 -Análisis en contra columnista Bolpress: http://www.bolpress.com/art.php?Cod=2009101403 ------------------------------------------ FIN DEL BOLETÍN ASC Escríbanos sus comentarios y noticias: boletin at asc-hsa.org angelicamaga at gmail.com -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20091016/5dfadbba/attachment-0001.htm From rmalc en laneta.apc.org Fri Oct 16 22:05:54 2009 From: rmalc en laneta.apc.org (rmalc) Date: Fri, 16 Oct 2009 22:05:54 -0500 Subject: [Noalca-l] PRONUNCIAMIENTO DE LA ASC- SOLIDARIDAD CON EL PUEBLO: SOLIDARIDAD CON LA RESISTENCIA In-Reply-To: <20091016193508.28983.qmail@hm778.locaweb.com.br> References: <20091016193508.28983.qmail@hm778.locaweb.com.br> Message-ID: <20091017030621.9579714C250@mx1.laneta.apc.org> >ALIANZA SOCIAL CONTINENTAL > >SOLIDARIDAD CON EL PUEBLO: SOLIDARIDAD CON LA RESISTENCIA > > > >Frente a las dificultades para lograr un acuerdo >político en el llamado “diálogo de Guaymuras”, >que solucione la crisis política generada por el >golpe de Estado, la Alianza Social Continental >expresa su solidaridad con el Frente de Nacional >de Resistencia que con valentía, dignidad y de >forma pacífica ha enfrentado la ignominia y la >violencia con que se instaló y se sostiene el >régimen de facto encabezado por el dictador Micheletti. > >La Alianza Social Continental respalda las >demandas del Frente de Resistencia, en el >sentido de exigir el restablecimiento del orden >constitucional, la restitución del Presidente >Manuel Zelaya y la legítima aspiración a que sea >convocada una Asamblea Constituyente. Lo >acompañaremos todo el tiempo que dure su lucha >porque la solidaridad no tiene plazos. > >Denunciamos que el régimen de facto, al tiempo >que ha venido participando en la mesa de >diálogo, ha mantenido la suspensión de las >garantías constitucionales y el uso de la >violencia para reprimir al pueblo hondureño. > >La Alianza Social Continental saluda y se suma a >las iniciativas que se están construyendo en >defensa de los derechos del pueblo hondureño, de >su soberanía y de su dignidad y convoca a >fortalecer la solidad de las redes, movimientos >y organizaciones sociales de todo el mundo con la resistencia en Honduras. > >Bogotá, viernes 16 de octubre de 2009, Secretaría Alianza Social Continental -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20091016/b79c0530/attachment-0001.html From rmalc en laneta.apc.org Fri Oct 16 22:09:33 2009 From: rmalc en laneta.apc.org (rmalc) Date: Fri, 16 Oct 2009 22:09:33 -0500 Subject: [Noalca-l] =?iso-8859-1?q?_ALBA=3A_Planteamiento_pol=EDtico_de_la?= =?iso-8859-1?q?s_mujeres?= Message-ID: <20091017031000.6DBD0E20862@mx1.laneta.apc.org> ALBA de los Movimientos Sociales ----------------------------------- PLANTEAMIENTO POLITICO DE LAS MUJERES dirigido a la Cumbre de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América –ALBA- Cochabamba, 16 y 17 de octubre 2009 La ALBA es coincidente en su propuesta con principios y reivindicaciones históricas planteadas por el movimiento de mujeres. Sus principios de solidaridad, cooperación, reciprocidad, complementariedad, diversidad e igualdad, han sido la base de las prácticas y contribuciones económicas de las mujeres, ligadas prioritariamente a la reproducción integral de procesos y condiciones de vida, y son también el eje de nuestras visiones sobre un nuevo sistema económico. Así, la ALBA confluye con la aspiración de las mujeres latinoamericanas y caribeñas de levantar una sociedad integrada desde una perspectiva incluyente, que recoja y potencie la policroma diversidad de sus pueblos, superando injusticias y desigualdades. Nosotras, que participamos activamente en las luchas y resistencias contra los proyectos de integración pautados por el capital, reconocemos a la ALBA como expresión de la búsqueda de un proyecto propio, en el cual los movimientos sociales y los pueblos, con nuestra participación activa, podamos contribuir y consensuar un proceso de construcción de sociedades alternativas. Apreciamos el potencial de la ALBA para plantear un proyecto latinoamericano basado en transformaciones mayores: el socialismo del siglo XXI –que, como lo han asumido ya algunos presidentes, ‘solo podrá ser feminista’-; el paradigma del Buen Vivir / Vivir Bien y la riqueza de la plurinacionalidad, que redefinen ya los estados de algunos de sus países miembros. Valoramos el hecho de que, en su corta vida, la ALBA registra ya logros en el terreno del intercambio solidario, en los dominios de educación, salud, cooperación energética; es notable su proyección como espacio de concertación política y resolución de conflictos, de construcción de posiciones comunes, “en defensa de la independencia, la soberanía, la autodeterminación y la identidad de los países que la integran y de los intereses y las aspiraciones de los pueblos del Sur frente a los intentos de dominación política y económica”. Como parte de los movimientos sociales y como protagonistas históricas de experiencias no mercantilizadas, hemos planteado, al igual que la ALBA, que nuestras sociedades se construyan sobre la base de la "unión de los pueblos, la autodeterminación, la complementariedad económica, el comercio justo, la lucha contra la pobreza, la preservación de la identidad cultural, la integración energética, la defensa del ambiente y la justicia"; desde esta coincidencia de perspectivas nos proponemos mancomunar esfuerzos para lograr los objetivos comunes de construcción de una Latinoamérica autodeterminada, solidaria, libre de relaciones patriarcales y levantada bajo los designios del Buen Vivir / Vivir Bien. La consolidación de la ALBA como un espacio de soberanía política, económica, social, institucional, cultural, de la diversidad, de lo popular y de lo público demanda cambios de fondo en la manera de pensar, diseñar, decidir y materializar las políticas. Se trata de construir un nuevo paradigma societal, que va más allá de rediseñar el existente. Este es un reto que requiere aunar toda la inteligencia, comprensión y capacidad de diálogo entre los gobiernos de los países de la ALBA y los movimientos sociales, de manera fluida y permanente. La creación del Consejo Ministerial de Mujeres y del Consejo de Movimientos Sociales, es paso importante para la articulación efectiva entre los gobiernos y los pueblos. Saludamos esta decisión, a la vez que ofrecemos nuestro concurso para contribuir con el desarrollo de una perspectiva feminista en el conjunto de iniciativas y de políticas de la ALBA, como también para visualizar las medidas específicas que deberían tomarse para propiciar la igualdad de las mujeres y para erradicar el patriarcado. Consideramos que los cambios que plantea la ALBA son alcanzables en tanto se amplíen y profundicen cambios como los que ya han emprendido algunos de nuestros países con un sentido de transformación estructural, que incluyen el reconocimiento de la diversidad económica y productiva y en ese marco la visibilización de las mujeres como actoras económicas, la equiparación entre el trabajo productivo y el reproductivo, el desarrollo de éticas de igualdad, diversidades y no violencia, el reconocimiento de la soberanía alimentaria, entre otros aspectos que podrían convertirse en punto común para todas las políticas públicas de la ALBA, colocando como eje el Buen Vivir / Vivir Bien y la sostenibilidad de la vida. Con especial interés seguimos la propuesta de construir una Zona Económica de Desarrollo Compartido entre los países de la ALBA; consideramos que a su amparo y bajo un enfoque de economía diversa, social y solidaria, se pueden desarrollar iniciativas compartidas de soberanía alimentaria, de reconocimiento y desarrollo de los conocimientos de las mujeres, de rescate y curaduría de las semillas nativas y de transgenosis natural, de producción y distribución cooperativa y asociativa, de generación de infraestructura y tecnologías orientadas al cuidado humano y ambiental. La creación de núcleos de desarrollo endógeno binacionales o trinacionales, que transformen las condiciones de trabajo y empleo para las mujeres del campo y la ciudad, sería una importante experiencia de integración y preservación regional de la cultura productiva y solidaria acumulada históricamente por nuestros pueblos. De igual manera, la creación de un Instituto de Estudios Feministas de los países de la ALBA, que organice intercambios de conocimientos y saberes entre los países, desarrolle proyectos de investigación sobre políticas públicas e internacionales, recupere los múltiples aportes de las mujeres a lo largo de nuestra historia, y juegue un papel activo en la generación de propuestas y desarrollo de asesorías a los gobiernos en esta materia, contribuirá significativamente al fortalecimiento de nuestro proceso de cambio regional. La ALBA es un espacio privilegiado para el impulso de un proyecto de integración alternativo que no debe repetir el déficit democrático de las propuestas precedentes. La participación en la concepción, diseño y ejecución de proyectos debe ser una divisa, por ello proponemos, como forma inicial de materialización de esa participación, que en la instancia técnica del Consejo Social encargada de elaborar estudios, preparar propuestas y formular proyectos relacionados con las políticas sociales de la ALBA, así como de coordinar y darles seguimiento, se contemple la participación paritaria de las mujeres, la misma que deberá hacerse extensiva a todas las instancias, incluidas aquellas de decisión, gestión y representación. La ALBA tiene la particularidad de reunir a países de la Región Andina, Centroamérica y el Caribe, con problemáticas comunes y diferentes en materia de salud y vulnerabilidad frente a los fenómenos climáticos. Sería pertinente la creación de redes de intercambio y ayuda de las organizaciones de mujeres ante situaciones de emergencia epidemiológica y catástrofes naturales. Si bien el surgimiento y desarrollo de la ALBA ha sido un factor reconfortante en la senda de nuestras luchas, persisten en el mundo y en la región tendencias y procesos que constituyen zonas de riesgo y/o amenazas para los procesos de cambio, ante los cuales debemos permanecer alerta y desplegar toda la capacidad en defensa de nuestros procesos de transformación. Declarar a los países de la ALBA como territorios de paz y libres de bases militares extrajeras es una propuesta de gran coherencia y defensa de la soberanía. Con preocupación vemos el avance en la región de un modelo de crecimiento focalizado en megaproyectos, que avanzan sin el consentimiento de los pueblos y atentan contra sus derechos, soberanía y autodeterminación. El auge de monumentales obras de infraestructura bajo el amparo de proyectos como IIRSA y el Plan Mesoamérica, involucran a países de toda América Latina, incluso países de la ALBA. Tales obras son el sustento para la profundización y ampliación de economías de enclave, basadas en la racionalidad extractivista, deprededadora en su relación con la naturaleza y reproductora de las condiciones de relegamiento de nuestros pueblos. Estas obras tienen un notorio impacto sobre las mujeres, en especial las indígenas, comprometen la soberanía alimentaria de esas localidades y alteran la geografía, los ecosistemas y los patrones de consumo tradicional; algunas de ellas abren paso a la depredación de los recursos localizados en la Amazonía y en los bosques tropicales de Centroamérica. Creemos que es urgente que los gobiernos de la ALBA consideren colectivamente una crítica y distanciamiento de tales iniciativas del capitalismo neoliberal y asuman, sin ambigüedades, un nuevo enfoque de desarrollo congruente con la propuesta del Buen Vivir / Vivir Bien y con el proceso de cambios y estructurales que la ALBA conlleva. Con inquietud hemos visto, asimismo, el relanzamiento del Fondo Monetario Internacional en varios foros internacionales, como instancia reguladora frente a la actual crisis; resulta ofensivo hacia nuestros pueblos ignorar la responsabilidad de esa institución no sólo en las dinámicas que condujeron a la propia crisis, sino también en la aplicación de las políticas neoliberales que aún nos afectan duramente. Ratificamos nuestra convicción, expresada en el último Foro Social Mundial (Belém 2009), de que el enfrentamiento a la crisis demanda alternativas anticapitalistas, antirracistas, anti-imperialistas, socialistas, feministas y ecologistas. Es igualmente preocupante que se mantengan injustificadas expectativas en que la conclusión de la Ronda Doha de la OMC pueda resolver los problemas de acceso al mercado para los países ‘en desarrollo’. Los pueblos reclamamos el comercio justo y solidario frente al libre comercio; la apertura indiscriminada de nuestros mercados desplazó a las y los productores locales, la sustitución de importaciones fue demonizada para abrir nuestros mercados a los productos importados, la competencia se impuso a la lógica de la complementariedad y cooperación regional. La ALBA es un espacio invaluable para el rescate y el desarrollo de las producciones locales que fortalezcan las relaciones entre los pueblos y favorezcan formas de gestión colectiva, definida en torno al interés social y a los derechos de la naturaleza, por lo mismo debería extender la influencia de su filosofía a los acuerdos internacionales con otras regiones. La ALBA es un espacio privilegiado para la construcción de soberanía financiera. Recuperar el control sobre nuestros ahorros y recursos financieros y reorientar su utilización hacia nuestros objetivos estratégicos, con criterios de democratización y redistribución es fundamental. Resalta como mecanismo el Banco de la ALBA, que puede ser uno de los puntales para desarrollo de iniciativas económicas de carácter social y solidario de alcance regional, nacional y local, que se fundamenten en visiones de complementariedad entre los países y de justicia de género, integrando medidas eficaces para asegurar el acceso de las mujeres a los recursos y a la toma de decisiones. En igual sentido valoramos la importancia de la adopción del SUCRE como medio de intercambio soberano y eficaz en el comercio internacional entre nuestros países. Finalmente, es un desafío común para los países de la ALBA avanzar en políticas y medidas conjuntas para: Reconocer, dentro de las modalidades de trabajo, a las labores de autosustento y cuidado humano no remunerado que se realiza en los hogares. Los Estados deberían comprometerse a facilitar servicios e infraestructura para la atención pública y comunitaria de las necesidades básicas de todos los grupos dependientes (niñas/os, personas con discapacidad, adultas/os mayores), definir horarios de trabajo adecuados, impulsando la corresponsabilidad y reciprocidad de hombres y mujeres en el trabajo doméstico y en las obligaciones familiares, así como extender la seguridad social a quienes hacen esas labores. Impulsar reformas agrarias integrales y sostenibles, con una visión holística de la tierra como fuente de vida, que propicien la diversidad económica y productiva, la redistribución y la prohibición del latifundio. Impulsar la integración energética de América Latina y El Caribe bajo los principios del Buen Vivir / Vivir Bien, priorizando dentro de las estrategias de cooperación, proyectos de generación de energías limpias para fortalecer las capacidades de las pequeñas unidades productivas y las condiciones de vida de las poblaciones más empobrecidas. ALBA, un nuevo amanecer para nuestros pueblos con igualdad para las mujeres! Red Latinoamericana Mujeres Transformando la Economía –REMTE- Articulación de Mujeres de la CLOC- Vía Campesina Federación de Mujeres Cubanas Federación Democrática Internacional de Mujeres FEDAEPS Contacto: alba at movimientos.org Secretaría Operativa a/c MST, Alameda Barâo de Limeira, 1232 – Campos Eliseos - Sâo Paulo/SP – Brasil http://movimientos.org/albasi/ -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20091016/8bb8f78e/attachment-0001.htm From rmalc en laneta.apc.org Mon Oct 19 08:52:49 2009 From: rmalc en laneta.apc.org (rmalc) Date: Mon, 19 Oct 2009 08:52:49 -0500 Subject: [Noalca-l] =?iso-8859-1?q?Golpistas_se_burlan_del_pueblo=2C_boico?= =?iso-8859-1?q?teando_di=E1logo?= Message-ID: <20091019135302.B84E314C1C0@mx1.laneta.apc.org> __ Minga Informativa de Movimientos Sociales --------------------------------------------- *Golpistas se burlan del pueblo, boicoteando diálogo *Comunicaciones - Vía Campesina en Honduras La resistencia permaneció ayer en el mismo lugar cercano al hotel donde se están llevando a cabo las negociaciones en la capital hondureña. La jornada de la resistencia de los dos últimos días se ha extendido hasta en horas de la tarde en espera de una respuesta a este conflicto político, que tiene sometido al país en una crisis desde hace más de tres meses, pero los golpistas al parecer quieren jugarle sucio al pueblo y desde ayer, que venció el plazo para que den una solución, están dándole más tiempo para seguir en el diálogo. Pero la resistencia no está dispuesta a seguir esperando más. El abogado Víctor Meza, en representación de la comisión en la mesa de diálogo del presidente Zelaya, entregó una contrapropuesta a la comisión del régimen de facto, donde se solicita que sea el Congreso Nacional que decida el punto número 6 (la restitución del presidente Zelaya) y no a la Corte Suprema de Justicia, como lo quería hacer la comisión del señor Micheletti. La comisión de Zelaya propone que el Congreso decida si acepta o no el acuerdo de San José y sobre todo el punto de la restitución del presidente Zelaya. El abogado Víctor Meza dijo que el poder legislativo (Congreso Nacional) es el representante del pueblo y el órgano político; por lo tanto, a la Corte Suprema de Justicia no le corresponde tratar este tema; ya dio su veredicto cuando se presentó el acuerdo de San José. La comisión de Micheletti deberá dar una respuesta a esta propuesta del gabinete del presidente Zelaya en las próximas horas. Por su parte, la comisión nombrada por el régimen de facto dijo: “son siete los puntos de la agenda que están plenamente suscritos, solo uno de ellos, que es el punto número 6, no lo hemos definido, por lo que proponemos que sea una institución nacional que lo resuelva, en este caso la Corte Suprema de Justicia. Pero aún nos queda por definir las propuestas presentadas ayer por la tarde por las dos partes y durante el fin de semana estaremos en comunicación permanente para llegar a una posible solución el día Lunes. El mecanismo de conversar durante el fin de semana será diferente, pero el diálogo no se suspende", apuntó Arturo Corrales, uno de los representantes de la comisión del régimen de facto. Por su parte, Rafael Alegría, coordinador del Frente de Resistencia y dirigente campesino, expresó: ”La Corte Suprema de Justicia solo resuelve delitos y este es un problema político; me parece bien la posición del presidente de la comisión del presidente Zelaya de proponer a la mesa de diálogo que este problema se resuelva en el Congreso Nacional, pero que no se rompa el diálogo. La intransigencia es del señor Micheletti, no es del señor Zelaya. Nosotros mantenemos la calma y haremos las acciones de la resistencia que tenemos programadas para hoy. Esperamos que podamos resolver está situación en el Congreso”, concluyó. Por su parte, el presidente Zelaya y su gabinete de gobierno, luego de escuchar las versiones de ambas comisiones mediante un comunicado que hicieron público a través de los diferentes medios de comunicación, expresaron: "Ante la burla y bofetada del señor Micheletti, boicoteando el diálogo nos manifestamos en los siguientes términos: 1- No estamos dispuestos a perder los derechos del pueblo legitimando este golpe de estado. 2- No aceptamos que se militarice la sociedad y que el presidente de Honduras sea nombrado por las cúpulas de las fuerzas armadas. 3- La democracia en un bien supremo de la sociedad y es el único camino para enfrentar los problemas de nuestros países por lo que no estamos dispuestos a permitir que se militarice nuestro sistema y nos roben nuestra democracia. 4- La violación permanente de los Derechos Humanos, la cancelación de las libertades públicas y la confiscación de medios de comunicación tales como: Cholusat Sur y Radio Globo, nos alerta que es la preparación de un gran fraude político electoral por tanto resolvemos: - Alertar de manera inmediata a los cancilleres de la OEA para que aumenten las medidas comerciales y económicas que condenen al régimen de facto. - Llamamos a la resistencia, al candidato de la Unificación Democrática (UD) Cesar Ham y al candidato independiente Carlos H. Reyes que se pronuncien de manera inmediata sobre el proceso electoral, sus vicios y el fraude que se está preparando. - Invitamos al pueblo que se sume y tome las medidas necesarias para cumplir con esta resolución. 5- Llamamos a la resistencia en honduras a mantenerse en pie de lucha y firme". *PATRIA, RESISTENCIA, Y DERROTA PARA LOS DICTADORES* http://www.movimientos.org/show_text.php3?key=16063 Más información sobre la resistencia al golpe de Estado en Honduras: http://www.movimientos.org/honduras.php Ahora nos puedes seguir también al instante en Twitter: http://twitter.com/mingahonduras O te puedes suscribir al RSS de la página: http://www.movimientos.org/honduras/rss.php ************************************* Minga Informativa de Movimientos Sociales http://movimientos.org/ -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20091019/3fbf4aa8/attachment.html From rmalc en laneta.apc.org Thu Oct 22 10:11:47 2009 From: rmalc en laneta.apc.org (rmalc) Date: Thu, 22 Oct 2009 10:11:47 -0500 Subject: [Noalca-l] Rechazo al bloqueo contra Cuba Message-ID: <20091022151339.E4D1214C11A@mx1.laneta.apc.org> _______ Más de 180 países expresarán su rechazo al bloqueo estadounidense contra Cuba Paco Azanza Telletxiki ALAI AMLATINA, 21/10/2009.- El próximo miércoles, día 28 de octubre y casi con total seguridad, la inmensa mayoría de los países miembros de la ONU se pronunciarán por décimo octavo año consecutivo por la derogación del bloqueo que el gobierno estadounidense mantiene contra Cuba. El bloqueo es ilegal de acuerdo a los preceptos de la Convención de Viena, aun entre países en guerra, e, invicta durante tanto tiempo la decisión de resistir por parte de los bloqueados, su anacrónica aplicación únicamente obedece al sentimiento de odio y venganza que el gobierno imperialista profesa hacia el pueblo libre y soberano que, hace más de cincuenta años, decidió tomar las riendas de su propio destino. Concebido casi desde el mismo triunfo de la Revolución, su primario objetivo era el de causar hambre y sufrimiento a la población cubana, para que ésta reaccionara contra su propio gobierno y, desesperada, reclamara ayuda precisamente a sus verdugos; como si los revolucionarios de la Isla fuesen bobos y desconocieran la verdadera procedencia de los males que despiadadamente les han golpeado durante todos estos años. Desposeídos de sus perversos privilegios en tierra ajena, los imperialistas yanquis pensaron que, al igual que en ridículas películas Hollywoodenses, aún podían escribir un nuevo guión que les permitiera materializar sus parásitas ambiciones. Pero se equivocaron, porque Cuba ya había decidido revolucionar el podrido sistema sociopolítico existente hasta 1959, y la valiente decisión no fue el capricho temporal de un puñado de locos, sino la legítima y acertada determinación de todo un pueblo. Pasado un tiempo, los imperialistas se dieron perfecta cuenta de que con el bloqueo causaban daño infinito al rebelde pueblo cubano, pero también llegaron a la conclusión de que, por inhumana que fuera, su obcecada política jamás serviría para rendirlo. En cualquier caso, lejos de derogarlo, decidieron mantenerlo y endurecerlo hasta límites insospechados –William Clinton, por ejemplo, llegó a afirmar que el bloqueo es “un tonto y fallido acto de proxenetismo”, pero no lo eliminó, sino que en 1996 firmó la Ley Helms-Burton; Lawrence Wilkerson, quien fuera Jefe de Despacho (2002-2005) del ex Secretario de Estado, Colin Powell, expresó que “el embargo es un fracaso total a un gran costo para el pueblo de Cuba y el pueblo de Estados Unidos”; y el propio Obama, cuando era Senador Estatal por Illinois, en 2004, opinó que se debía “terminar el embargo contra Cuba” porque “había fracasado absolutamente”-. A día de hoy, pues, el duro castigo que desde hace cinco décadas todavía mantienen contra Cuba, no puede obedecer a la esperanza de que aún puedan “recuperarla”, sino al sentimiento de odio y venganza, ya mencionado unas líneas más arriba, de un imperio que, decadente, se siente humillado y herido por no haber podido doblegar al pequeño país que, durante casi sesenta años y siempre mediante la fuerza, mantuvo a sus pies. Este heroico pueblo con su admirable comportamiento ha sido –y es- ejemplo vivo para los pueblos oprimidos, no sólo de América sino de todo el mundo. Grandísimo “pecado” que un imperio tan dañino y orgulloso jamás podrá “perdonar”. Ante la inutilidad de esperar un “indulto” por parte de gente tan despreciable, el pueblo cubano sabe que sólo cabe continuar con la lucha, acrecentándola en la medida de lo posible. Y es que la población revolucionaria conoce muy bien las palabras que Antonio Maceo –hoy todavía vigentes- escribió el 14 de julio de 1896: “La libertad se conquista con el filo del machete, no se pide: mendigar derechos es propio de cobardes incapaces de ejercitarlos. Tampoco espero nada de los [norte]americanos: todo debemos fiarlo a nuestros esfuerzos; mejor es subir o caer sin ayuda que contraer deudas de gratitud con un vecino tan poderoso”. Cuba no está sola en su empeño, sin embargo –aunque no todos los apoyos que reciba podrán considerarse provenientes de gobiernos realmente amigos, se verá claramente el próximo día 28-. Cuba no estará nunca sola en su reclamo de justicia por infinidad de razones, pero fundamentalmente por dos de ellas: las humildes semillas de su política internacionalista hoy son plantas vigorosas solidamente enraizadas en numerosos países del mundo; y la segunda razón –asociada de alguna manera a la primera- es que la defensa de Cuba revolucionaria es imprescindible para cualquier pueblo deseoso y necesitado de emancipación, ¡y desgraciadamente son tantos los ultrajados y oprimidos! El genocida bloqueo ha privado a Cuba de más de 96.000 millones de dólares en todos estos años, cifra que llegaría a 236.221 millones si el cálculo fuera realizado a los precios actuales del dólar; y si le añadiéramos los gastos generados por los innumerables actos de terrorismo perpetrados por la contrarrevolución y la invasión mercenaria de Playa Girón estaríamos refiriéndonos a más de 300.000 millones dólares. Un monto económico muy importante que, bien gestionado, podía haber evitado el ingente sufrimiento causado por diez presidentes yanquis a los habitantes de la Isla irredenta. La cuestión ahora es si Obama se sumará a la siniestra lista al cabo de su mandato, o será, durante el mismo –o los mismos-, quien finalmente rompa con la estúpida costumbre. De momento, a pesar de su pretendida buena disposición y bajo el ridículo argumento de obrar “en el interés nacional de Estados Unidos”, el pasado 11 de septiembre renovó las sanciones. A los que de manera intencionada tergiversan la realidad, culpando al socialismo cubano y a su Dirección de unos males claramente provocados por el imperio, no les diré nada, ni siquiera me molestaré en mostrarles el más grande de los desprecios. Para los escépticos sin malicia, que lamentablemente todavía quedan en demasía, he aquí algunos ilustrativos ejemplos que, en forma de grandes carteles y para todo aquel que quiera leerlos, se muestran visibles en diferentes lugares de la Isla: Un día de bloqueo equivale a 139 ómnibus urbanos; una semana a 48 locomotoras; tres semanas a los materiales para terminar la autopista nacional de Cuba; cinco minutos a los materiales para construir una vivienda de dos cuartos; tres días de bloqueo equivalen a la impresión de todos los libros de texto de un curso escolar; tres días a los lápices, libretas y demás materiales docentes de un curso escolar en Cuba; dos horas a todas las máquinas braille que se necesitan en toda la Isla; cinco horas de bloqueo equivalen a los dializadores anuales para todos los pacientes; doce horas a toda la insulina anual necesaria para los 60.000 pacientes de Cuba… Y podríamos seguir, ya que la lista es interminable, pero no creo que sea necesario. El próximo día 28, más de 180 países exigirán al imperio norteamericano el cese del bloqueo contra Cuba. Consolidada tan importante demanda y para que ésta sea realmente efectiva, quizá haya que exigirles nuevos pasos a sus respectivos gobiernos, si quieren que la postura que el miércoles adopten sea del todo creíble. La Carta Magna de Naciones Unidas no contempla ningún derecho a veto, ya que no menciona para nada la regulación del Consejo de Seguridad. En todo caso, lo que determina es la igualdad –siempre inexistente- de todas las naciones, y, además, prohíbe el uso de la fuerza militar a no ser que vaya en interés de todos los países miembros. Urge una transformación radical de la ONU; su democratización es imprescindible si no se quiere que el sentir mayoritario de la organización caiga siempre en el cubo de la basura. No se debe aceptar de ninguna manera que un solo país pueda quebrantar la voluntad de todos los demás –el pasado año 185 votaron contra el bloqueo y 3, uno de ellos con derecho a veto, a favor de mantenerlo-. Con todo, la del miércoles será una victoria importante para Cuba. Más información: http://alainet.org RSS: http://alainet.org/rss.phtml ______________________________________ Agencia Latinoamericana de Informacion email: info at alainet.org -- -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20091022/41f4acea/attachment.htm From rmalc en laneta.apc.org Fri Oct 23 18:03:19 2009 From: rmalc en laneta.apc.org (rmalc) Date: Fri, 23 Oct 2009 18:03:19 -0500 Subject: [Noalca-l] Uruguay: La cultura plebeya camino del gobierno Message-ID: <20091023231334.8164E15403B@mx1.laneta.apc.org> ____________ Uruguay: La cultura plebeya camino del gobierno Raúl Zibechi* ALAI AMLATINA, 22/10/2009.- El más que probable triunfo de José Mujica, quien será ungido presidente en la primera o segunda vuelta, o sea entre el domingo 25 de octubre y el domingo 29 de noviembre, es de algún modo la victoria de una manera plebeya de hacer política, en un país donde la cultura de las clases medias ostenta una potente hegemonía. A diferencia de países como Bolivia y Argentina, donde la cultura popular del abajo siempre tuvo una fuerte impronta que marcó a fuego la historia reciente, en Uruguay desde comienzos del siglo XX se impuso un modo poco estridente, pacato y medido de expresar las opiniones y movilizaciones de los sectores populares. Algunos han llamado “institucionalización” a esa cultura, en tanto otros han hecho hincapié en el predominio de una cultura política “amortiguadora” como forma de explicar las particulares configuraciones de un país donde las capas medias no sólo han sido cuantitativamente importantes, sino que pronto se convirtieron en referencia obligada para el conjunto de la sociedad. En este país, tener mucho está mal visto; mostrarlo supone un castigo social inevitable. De modo que los de arriba han sido desde hace mucho tiempo timoratos a la hora de alardear su riqueza. Y los de abajo, en contrapartida, siempre mostraron una tendencia a no considerarse como pobres sino como clases medias. Dicho de otro modo, en Uruguay nunca existió una oligarquía, o sea una clase que siendo económicamente dominante sea a la vez políticamente gobernante. Ese dato crucial, hizo posible no sólo que surgiera una elite encargada de administrar la cosa pública sin relación material directa con la burguesía, sino que los de abajo tuvieran la capacidad de influir en ese sector. El batllismo fue la expresión política más acabada de esa estructura socio-política que diferenció al Uruguay al punto de convertirse, mas en el imaginario que en la realidad, en la Suiza de América. José Mujica aspira a hacer batllismo desde el gobierno. O sea, a implementar modos de conciliación de clases, en la tradición de la política que impregna a todos los partidos uruguayos. Sin embargo, lo que lo diferencia del resto de los candidatos –tanto de derecha como de izquierda- es que, al decir de un político, es el político más parecido al uruguayo medio. En Mujica se siente reflejados los pobres de la ciudad y del campo, pero también una parte considerable de las clases medias que han trabajado duro para forjar o sostener su condición, en un período en que el ascenso social está vedado para las mayorías. El indudable fervor que recoge Mujica no deviene de un programa de gobierno. Está influido, eso sí, por la gestión de Tabaré Vázquez que, guste o no, ha realizado una gestión considerablemente mejor que los gobiernos anteriores, cuestión no demasiado difícil por cierto. El apoyo a Mujica tiene una buena dosis de identificación afectiva con el candidato, lo que supone fidelidades mucho más sólidas y duraderas que los apoyos de carácter racional. Este es un primer cambio, de larga duración en la política uruguaya. El triunfo de Mujica frente a Astori en las internas de junio, pese a que el ex ministro de Economía contaba con el apoyo de Vázquez y de los medios, fue la victoria de un estilo de hacer política, pero mirado desde la gente supuso una evidente identificación con un pasado, y un presente, de hacer política pegado a la gente. O, por lo menos, esa es la percepción de buena parte de quienes lo apoyan. Algunos dirán “populismo”, pero se equivocan. El vocablo nubla la comprensión, impide ver la realidad, la enjuicio en base a consideraciones desde arriba que suponen que el caudillo puede modelar la realidad social y cultural a su antojo. No. La irrupción de Mujica en la política uruguaya, a mediados de la década de 1990, supuso un aire fresco en un sistema que pedía a gritos algún tipo de renovación. De hecho, los principales políticos en el Uruguay pos dictadura fueron los mismos que diez o quince años antes. Cero renovación. Por último, hay que mirar no hacia el estrado sino hacia la calle, hacia la gente, para comprender lo que está sucediendo en Uruguay. La novedad mayor de esta campaña es que las extensas estructuras políticas del Frente Amplio, cientos de comités de base que llegan a todos los barrios y todos los rincones del país, han sido neutralizadas por iniciativas espontáneas, por convocatorios a través de Internet y celulares sin pasar por las lentas y pesadas orgánicas. Los grandes actos siguieron siendo importantes, pero la novedad vino de ese tipo de convocatorias inesperadas que algunos dirigentes atentos como Mújica supieron cazar al vuelo. Por otro lado, mirando la calle pueden verse –como siempre- una abrumadora mayoría de clases medias apoyando al candidato del Frente Amplio. Pero esas clases medias no son las mismas que fundaron la coalición de izquierda casi cuatro décadas atrás. Se empobrecieron, sus hijos y amigos emigraron, dejaron de soñar con la Suiza de América y en ganar campeonatos de fútbol. De alguna manera, se hicieron algo más plebeyas, lo suficiente como para apoyar a un candidato que encarna un modo no tan tradicional de hacer política. ____________ * Raúl Zibechi, periodista uruguayo, es docente e investigador en la Multiversidad Franciscana de América Latina, y asesor de varios colectivos sociales. Más información: http://alainet.org RSS: http://alainet.org/rss.phtml ______________________________________ Agencia Latinoamericana de Informacion email: info at alainet.org -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20091023/33b2c9a5/attachment-0001.html From rmalc en laneta.apc.org Fri Oct 23 18:03:47 2009 From: rmalc en laneta.apc.org (rmalc) Date: Fri, 23 Oct 2009 18:03:47 -0500 Subject: [Noalca-l] El Uruguay de Pepe Mujica Message-ID: <20091023231336.41A4B15403C@mx1.laneta.apc.org> ______ El Uruguay de Pepe Mujica Antonio Peredo Leigue* ALAI AMLATINA, 20/10/2009.- El domingo próximo, 25 de octubre, se realizarán las elecciones presidenciales en el Uruguay. El candidato favorito, que todas las encuestas señalan como primero con más del 40% de la intención de voto, es Pepe Mujica, uno de los primeros tupamaros, uno de aquellos dirigentes históricos que organizaron el Movimiento de Liberación Nacional. Fue también, con Raúl Sendic, uno de los rehenes que el régimen mantuvo en condiciones de encierro malsano y de aislamiento total por más de una década. Quienes seguimos con expectativa el desarrollo del acontecer latinoamericano, sentimos una alegría profunda a la hora en que fueron liberados, el año 1985. Pero, además, nos preguntamos entonces qué papel jugarían en la democracia que, tímidamente, se insinuaba en Nuestra América. Esos dirigentes: Sendic, Mujica, Huidobro, Marenales, estuvieron aislados durante 14 años. Fueron rehenes, sujetos a las peores condiciones carcelarias y, además, sin acceso a la información. Pero, por sobre todo, superando esas extremas limitaciones, nos demostraron que estaban conscientes de la realidad que vivía nuestro continente, cada uno nuestros países y, como era de esperar, su entrañable Uruguay. Y ahora, Mujica, será presidente de ese país donde nació hace 75 años, donde militó siempre con su pueblo, donde entregó todo de sí por la liberación nacional, donde sufrió una prisión bárbara como rehén, donde finalmente se casó con una compañera combatiente como él y donde, con todo ese historial, mostró que la vida vale la pena vivirla. Mujica será el segundo presidente de las filas del Frente Amplio. ¿Cómo es que su vida lo ha llevado hasta ese punto?, ¿no será que dejó atrás las experiencias de los sesenta y está dispuesto a amoldarse al modelo? Esa, al menos, es la imagen que quisieron darme un par de jóvenes uruguayos que quieren luchar por la revolución socialista en su país. Para ellos, el Frente Amplio, ya no representa esa opción, si es que alguna vez la tuvo y, lo mismo Pepe Mujica que Tabaré Vásquez, seguirán sosteniendo el modelo neoliberal. Por supuesto, aquella pareja, había llegado a Bolivia con gran entusiasmo por el proceso que se está desarrollando aquí. La realidad, en todo caso, es diferente. No se puede hacer lo mismo aquí que allí. Son realidades distintas. Realidades que deben ser tomadas con cautela. Tengo en mi mano un texto que dice precisamente eso. Se llama “Raúl Sendic, el primer Tupamaro” escrito por Sergio Góngora. Fue escrito en 2006 y la primera edición salió en abril de 2007. El prólogo fue escrito por Pepe Mujica, cuando no había ningún atisbo de que fuese candidato presidencial y, más bien, había dejado el gobierno para retornar al Senado Nacional. Como el libro se refiere a Sendic, es lógico que el prólogo hable también de él. Mujica, refiriéndose a quien fue su jefe de toda la v ida, dice: “Era muy heterodoxo, tenía una cabeza terriblemente abierta, tanto que daba miedo. Porque también los hombres de izquierda inventan su Biblia. Y después creen en ella, aunque la realidad les esté rompiendo la cabeza. Es casi una actitud humana el ser un tanto conservadores y es muy difícil mantener la frescura, poder remover y remover las neuronas”. En realidad, lo que hace Pepe en ese prólogo, que se extiende a lo largo de seis páginas, es retratarse. Porque, junto con Sendic, enfrentaron esa nueva realidad que la dictadura les había arrebatado durante 14 años y supieron fijar la línea correcta. Hubiese sido simple salir de su condición de rehenes gritando las viejas consignas del MLN Tupamaros. Hubiesen brillado en ese Uruguay que salía lentamente de la dictadura, aunque fuese sólo para recordar los tiempos heroicos. Eso es simple. Pero, como en los primeros tiempos de las marchas campesinas, como en la época de las “tatuceras”, buscaron el camino difícil de plantear la reconstrucción de su país trizado por las dictaduras civiles y militares que se turnaron desde Pacheco Areco hasta Álvarez, pasando por Bordaberry, Aparicio Méndez y otros más. Es así que, Pepe Mujica, se plantea: “Porque cuanto más veteranos, más pacientes. Esta lucha no es para ‘apuraditos’. Esta lucha es para consecuentes”. ¿De qué lucha nos está hablando? Nos habla de: “Creo en las ideas fundamentales –porque de lo contrario sería no creer en la vida-, pero hay que tener la audacia de revisarlo todo”. Él tiene en cuenta que “si se pierde el camino al corazón de las masas, todo lo demás es mera filosofía militante de boliche”. En esas condiciones, el Pepe sostiene: “Ningún pueblo va a salir adelante si no acumula trabajo, si no reparte el fruto de un trabajo real, y sobre todo cuando hay que tapar en lo inmediato la brecha social, no de los que tienen algún trabajo, de la brecha social de los que no tienen nada. Y esos deben estar primero”. ¡Cómo se agranda Mujica sentenciando! “No nos espera ningún paraíso, sobre todo a los viejos, sino salir del infierno y cultivar la esperanza, que es una cosa distinta”. No sé si será suficiente para los jóvenes que, como corresponde, son impacientes, son ‘apuraditos’ como diría el Pepe. Así fuimos todos y qué bueno que fuimos así. La cosecha de esos tiempos tempranos, se hará cuando llegue el momento. Pero las semillas fueron sembradas. Aquí también; aquí, en Bolivia. Sembraron Tupac Katari y Bartolina Sisa. Lo hizo Zárate Willca y el pueblo combatiente en 1952. Fueron el Che Guevara y los guerrilleros en los años 60 y 70. Fueron los cochabambinos en 2000 y los alteños en 2003. Es larga la lucha porque al final, según el Pepe, la prolongación de nuestra vida es la prolongación de la lucha del pueblo, y la lucha del pueblo necesita muchos hijos, miles de hijos. Miles de nietos que levanten las banderas de esperanza allí donde los hombres y las mujeres aflojan por el dolor y por el peso de la vida, y dando siempre gracias a la v ida que nos ha regalado tanto. ____________________ * Antonio Peredo Leigue es periodista, senador del Movimiento al Socialismo (MAS) de Bolivia. Más información: http://alainet.org RSS: http://alainet.org/rss.phtml ______________________________________ Agencia Latinoamericana de Informacion email: info at alainet.org -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20091023/0e3c7e3b/attachment-0001.htm From rmalc en laneta.apc.org Mon Oct 26 16:06:04 2009 From: rmalc en laneta.apc.org (rmalc) Date: Mon, 26 Oct 2009 16:06:04 -0600 Subject: [Noalca-l] Boletin ASC. Viernes 23 de octubre de 2009 Message-ID: <20091026220607.D19F014C0A4@mx1.laneta.apc.org> Boletín ASC Viernes, 23 de Octubre de 2009 Titulares Honduras * El Frente Nacional de Resistencia contra el Golpe anuncia que arreciará resistencia y Unificación Democrática anuncia retiro de las elecciones. * ALBA sancionará económica y políticamente a Honduras. Brasil denuncia torturas * New York Times le pide al régimen de facto entregar el poder ya. Bloque Quebequense se pronuncia contra régimen de facto * 170 millones de sindicalistas condenan régimen golpista * A media noche del jueves venció plazo para mesa de diálogo Más * Crece respaldo al Sindicato Mexicano de Electricistas * Minga Global dice “Ya Basta” al neoliberalismo * En el día de la soberanía alimentaria, acción mundial de repudio a Monsanto * Tribunal de Justicia Climática urgió cambiar el modelo económico * Cumbre del ALBA creó empresas y terminó con fiesta * Pepe Mujica, favorito en elecciones en Uruguay Noticias * El Frente Nacional de Resistencia contra el Golpe anuncia que arreciará resistencia y Unificación Democrática anuncia retiro de las elecciones. Todos los días continúan las marchas en Honduras. Estudiantes de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras, realizaron el miércoles 21 una marcha de antorchas, a 117 días del golpe de Estado, condenando la “dictadura fascista”. El conjunto del Frente Nacional de Resistencia contra el Golpe sigue en las calles diariamente con determinación y alegría, exigiendo la restitución del presidente legítimo Manuel Zelaya y con la bandera en alto de la Asamblea Nacional Constituyente. En su último comunicado, denuncian las intenciones del régimen de facto de dilatar el diálogo entre golpistas y el presidente legítimo hasta el 29 de noviembre y reiteraron que no reconocerán las elecciones que se planean para ese día. Por su parte, el partido Unificación Democrática, anunció que convocara una Asamblea Nacional de su partido para decidir su retiro de las elecciones, ante la negligencia del golpista de aceptar la restitución del Presidente Zelaya. -Marcha de Antorchas: http://voselsoberano.com/v1/index.php?option=com_content&view=article&id=1594:marcha-de-antorchas-en-la-unah-20-oct-incendian-monigote-de-micheletti--fotos--audio&catid=1:noticias-generales -Artículo Resistencia: http://voselsoberano.com/v1/index.php?option=com_content&view=article&id=1574:la-desobediencia-civil-no-violenta-arreciara-en-honduras&catid=2:opinion -Anuncio UD: http://www.latribuna.hn/web2.0/?p=53526 2. ALBA sancionará económica y políticamente a Honduras. Brasil denuncia torturas Durante la pasada cumbre de presidentes del ALBA, que tuvo lugar en Cochabamba Bolivia, los mandatarios de este bloque de integración acordaron "aplicar sanciones económicas y comerciales en contra del régimen golpista, adoptadas por parte de los países miembros según corresponda". Otras medidas incluyen no reconocer ningún proceso electoral, ni sus resultados, efectuado bajo el régimen dictatorial; no permitir el ingreso o permanencia en los países Alba de los integrantes y funcionarios del gobierno golpista; encomendar al grupo de trabajo del Alba en temas de derecho internacional el estudio de sanciones ante instancias de justicia internacional; y pedir urgente a la Secretaría de la ONU que nombre una comisión especial de cancilleres para viajar a Honduras y exigir el régimen respeto a la inviolabilidad de la Misión Diplomática de Brasil. El Embajador de Brasil ante al OEA, Ruy Casaes, denunció ante al Organización de Estados Americanos, OEA, que militares al servicio del régimen golpista encienden luces de alta intensidad, producen ruidos ensordecedores y canciones amenazantes en los alrededores de la Embajada de su país en Honduras, para no permitir el sueño de sus residentes, entre quienes están el Presidente Constitucional, Manuel Zelaya. -Noticia sanciones: http://www.abn.info.ve/noticia.php?articulo=203322&lee=16 -Noticia Torturas: http://www.agenciapulsar.org/nota.php?id=16046 3. New York Times le pide al régimen de facto entregar el poder ya. Bloque Quebequense condena régimen de facto El influyente medio de comunicación estadounidense dijo en su editorial del pasado 9 de octubre que el régimen golpista debe aceptar la restitución del Presidente Manuel Zelaya. “Time is running out. If Mr. Micheletti and his backers expect the next Honduran government to be recognized as legitimate by the international community, it must restore Mr. Zelaya to office now”. “El tiempo está corriendo. Si el Señor Micheletti y sus seguidores esperan que el próximo gobierno de Honduras sea conocido como legítimo por la comunidad internacional, el Señor Zelaya debe ser establecido en su cargo ya”. El diario también ha denunciado que el régimen golpista realiza un millonario lobby en Washington, buscando mensajes de respaldo a su actuación, a través de contactos con la Secretaría de Estado y congresistas republicanos como John Mac Cain. La Asamblea Nacional de Quebec, Canadá adoptó una resolución el pasado 30 de septiembre condenando el golpe de Estado en Honduras y exigiendo la restitución del presidente Zelaya y el restablecimiento del orden constitucional. -Editorial: http://www.nytimes.com/2009/10/10/opinion/10sat2.html?scp=1&sq=Editorial%20Honduras&st=cse -Noticia Lobby: http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5igFgRpJjyS9_DZeaVJMCWNAzyXsA * 170 millones de sindicalistas condenan régimen golpista Dos resoluciones fueron acordadas acerca Honduras y Guinea por los delegados que representan centrales obreras o 170 millones de miembros en 158 países. El Consejo General de la Confederación Sindical Internacional, CSI, condenó fuertemente el régimen de facto hondureño en su reciente reunión anual que este año se celebró en Berlin, Alemania. En su condena, las y los sindicalistas acusan al régimen golpista de Honduras del asesinato del sindicalista Jairo Sánchez, quien murió tras 24 días de convalecencia a raíz de un disparo que recibió el pasado 23 de septiembre. “El Consejo General expresó su profunda inquietud ante los recientes acontecimientos en Honduras, donde las afiliadas de la CSI lideran la campaña para restaurar la democracia, y en Guinea, donde los sindicatos también se encuentran a la vanguardia del movimiento democrático. Los sindicalistas se han convertido en blanco de una violenta represión en dichos países, y el Consejo adoptó resoluciones especiales sobre ambos casos.” -Noticia condena: http://dickema24.blogspot.com/2009/10/el-regimen-de-facto-condenado-por-170.html -Muerte de sindicalista: http://www.cubadebate.cu/opinion/2009/10/19/honduras-asesinato-jairo-sanchez-del-sitrainfop/ * A media noche del jueves venció plazo para mesa de diálogo El equipo en representación del Presidente Manuel Zelaya en la mesa de diálogo con los golpistas, ha presentado una última propuesta tendiente a lograr la reinstalación inmediata del Presidente Zelaya, estableciendo que sea el Congreso de la República el ente responsable de la restitución del Presidente Zelaya, dado que ha sido ese órgano quien ha roto el orden constitucional al declarar presidente de facto al golpista Micheletti. Por tal motivo, y planteando que no están dispuestos a que los golpistas sigan dilatando el proceso, dieron plazo hasta las 12 de la noche para dar por fracasada definitivamente la “mesa de diálogo”, responsabilizando a los golpistas de no aceptar el Acuerdo de San José, que ha orientado las conversaciones hasta ahora realizadas. Más 6. Crece respaldo al Sindicato Mexicano de Electricistas El sindicato Mexicano de Electricistas está convocando , el sábado 24 de octubre a una Asamblea General de Resistencia Popular contra el Cierre de la empresa estatal Luz y Fuerza del Centro. También están programadas actividades culturales el sábado y el domingo para solidarizarse con las familias de más de 44 mil trabajadoras y trabajadores despedidos. La Alianza Social Continental ha manifestado su respaldo a la resistencia que adelanta el SME, desde que el gobierno de Felipe Calderón decidió el cierre de la compañía, la semana anterior. En respuesta al cierre y en solidaridad con la empresa, más de 350mil personas marcharon en Ciudad de México,. -Declaración ASC: www.asc-hsa.org -Actos de solidaridad: http://concientizartetv.blogspot.com/ -Noticia situación actual: http://www.eluniversal.com.mx/nacion/172189.html * Minga Global dice “Ya Basta” al neoliberalismo Entre el 12 y el 16 de octubre se realizó la Minga Global en Defensa de la Madre Tierra con acciones de movilización, legislación y enjuiciamiento popular, denuncia, rituales, encuentros de Pueblos Indígenas de todo el continente y organizaciones sociales que comparten su cosmovisión. La Minga Global dijo ¡Basta Ya! al modelo neoliberal de desarrollo y lo acusó del deterioro del medio ambiente y de ser una propuesta en contra de la vida misma. “Esta Minga, según los indígenas de los Andes, debía representar el trabajo colectivo de la humanidad y un pacto por la vida y los derechos para evitar que se siga destruyendo lenta e irremediablemente la tierra a causa de la contaminación, la deforestación indiscriminada de árboles y la extracción de recursos sin tomar medidas ambientales y socio-culturales adecuadas al respecto”. Mayor información, -Minga en Jujuy Argentina: http://movimientos.org/defensamadretierra/show_text.php3?key=16057 -Minga en Ecuador: http://movimientos.org/defensamadretierra/show_text.php3?key=16067 -Minga Centroamérica: http://movimientos.org/defensamadretierra/show_text.php3?key=16062 Minga en Colombia: http://movimientos.org/defensamadretierra/show_text.php3?key=16100 * En el día de la soberanía alimentaria, acción mundial de repudio a Monsanto En el contexto de la Minga Global, el 16 de octubre, Día Mundial de la Soberanía Alimentaria, la Vía Campesina adelantó acciones en contra de la Multinacional Monsanto, por su responsabilidad en los ataques contra la economía campesina en todo el mundo, a través del monopolio de semillas y la manipulación genética. En Los Estados Unidos protestas y seminarios contra Monsanto están ocurriendo en Maine y Wisconsin. En Brasil, miembros de La Vía Campesina están llevando a cabo acciones en las sedes de Monsanto y de Syngenta. La campaña contra Monsanto coincide con la entrada a México de Maíz Genéticamente modificado que ha suscitado el rechazo total del movimiento campesino y ambientalista. Greenpeace realiza una campaña para que Felipe Calderón reciba llamadas en contra de la aprobación del Maíz Modificado. -Noticias México Greenpeace: http://www.terra.com.mx/articulo.aspx?articuloId=876988&ref=1 http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=130657&Itemid=1 * Tribunal de Justicia Climática urgió cambiar el modelo económico Con un llamado para que organismos internacionales activen mecanismos de investigación y sanción ante los crímenes que se cometen contra el medio ambiente, culminó el Tribunal de Justicia Climática en Cochabamba, Bolivia, en el marco de la Minga Global en Defensa de la Madre Tierra. Las y los integrantes del Jurado hicieron un reconocimiento a las organizaciones que presentaron los casos juzgados en el Tribunal, así como a la movilización y participación social. “El cambio climático es el mayor problema que enfrentará la humanidad, no sólo por sus impactos directos sino además porque agudizará otros problemas ya existentes, como la pobreza, el hambre, la violencia, las desigualdades de género, el control territorial, la soberanía alimentaria, el acceso al agua y saneamiento, entre otros” afirma en su preámbulo el fallo del Tribunal. -Fallo: http://alainet.org/active/33847 =es -Noticia con audios: http://www.agenciapulsar.org/nota.php?id=16054 * Cumbre del ALBA creó empresas y terminó con fiesta El 16 y 17 de octubre volvieron a reunirse los países que conforman la Alternativa Bolivariana de Integración para América Latina, ALBA, y dieron vía libre a la creación del Sucre como sistema de compensaciones de la región. El consejo económico también planteó impulsar la creación de empresas unificadas del bloque en varios rubros. Las llamadas Gran Nacionales se crearían en los sectores de energía, comercio, Alba Exim o Alba exportaciones e importaciones, agrícola y forestal, Alba Alimentos, de minería y metalurgia, etc. Al cierre de la Cumbre, alrededor de 30 mil miembros de las organizaciones campesinas, indígenas, originarias y obreras además de pobladores del valle se concentraron en el estadio Félix Capriles, de Cochabamba cantaron y bailaron junto a los mandatarios de Venezuela, Nicaragua y Bolivia, además del Vicepresidente de Cuba, el Primer Ministro de San Vicente Granadinas y la Canciller de Honduras, que llegaron al estadio a las 15.30. -Negocios: http://ww1.elcomercio.com/noticiaEC.asp?id_noticia=311101&id_seccion=5 -Noticia fiesta: http://www.la-razon.com/versiones/20091018_006884/nota_249_896398.htm 11. Pepe Mujica, favorito en elecciones en Uruguay José Mujica, candidato del Frente Amplio De Uruguay, es el favorito para las elecciones presidenciales del próximo domingo. Aunque algunos sondeos oficialistas anticipan que podría haber una segunda vuelta con el ex presidente liberal Luis Lacalle, la izquierda está fortalecida para la contienda del domingo. Uruguay celebra el domingo elecciones para elegir presidente y Congreso. -Noticias: http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5iZGLXyNFzImDqWcxC8Gr-srRFn5Q http://www.elnuevoherald.com/256/story/571565.html -------------------------------- FIN DEL BOLETÍN ASC Escríbanos sus comentarios y noticias: boletin at asc-hsa.org angelicamaga at gmail.com -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20091026/a86d3359/attachment.html From rmalc en laneta.apc.org Mon Oct 26 09:13:17 2009 From: rmalc en laneta.apc.org (rmalc) Date: Mon, 26 Oct 2009 09:13:17 -0600 Subject: [Noalca-l] =?iso-8859-1?q?Declaraci=F3n_de_Quito_sobre_Reforma_Ag?= =?iso-8859-1?q?raria?= Message-ID: <20091026152030.4371214C13E@mx1.laneta.apc.org> _______ Minga Informativa de Movimientos Sociales --------------------------------------------- Declaración de Quito sobre Reforma Agraria Por una Reforma Agraria Integral, genuina y verdadera que solucione la crisis de los alimentos, el cambio climático, ¡Basta de Criminalización! Reunidos en Quito, Ecuador, representantes de países del mundo miembros de la Comisión Internacional de Reforma Agraria Integral, en el marco de la Campaña Global por la Reforma Agraria que impulsa La Vía Campesina, tras analizar la situación de la Reforma Agraria, la defensa de la tierra y el territorio para mejorar las condiciones de vida en el campo, concluimos lo siguiente. La crisis de los alimentos y la crisis climática que estamos enfrentando son resultado de la aplicación de la tecnología de revolución verde y las políticas de comercio en la agricultura a nivel mundial. Las soluciones que promueven los gobiernos no favorecen a las comunidades indígenas y campesinos y trabajadores agrícolas. La presión que se está poniendo a los países tropicales para proteger los bosques como zonas verdes no contrarresta las emisiones de carbono que emiten las industrias de los países del norte, no beneficia a los campesinos, porque al final la solución es producir alimentos sanos y suficientes para nuestros pueblos. La mala distribución de la tierra y el proceso de reconcentración de la misma en manos de pocos, en este caso de las corporaciones transnacionales que implantan monocultivos de soya y eucalipto en Brasil, palma africana en Colombia e Indonesia, caña de azúcar, piñon, hule. Estas corporaciones contaminan los ríos y privatizan el acceso al agua que pone en peligro la vida de las familias campesinas. Las corporaciones están comprando e invadiendo tierra comunal y familiar que históricamente ha servido para producir alimentos. Por décadas, los campesinos y los pueblos indígenas del mundo estamos unidos para luchar por la reforma agraria para recuperar y defender nuestros territorios y hemos sido criminalizados por nuestra lucha. Esta criminalización de la lucha y la represión, en la que están involucrados la policía, el ejército, la seguridad privada de las empresas, se traducen en asesinatos, persecución judicial y un alto nivel de impunidad porque no se investiga, no se castiga a los responsables a pesar de las denuncias y las pruebas que se tienen. Tal el caso de Brasil, Indonesia, Honduras, Bangladesh, etc. En Guatemala, solo en este mes de octubre asesinaron a dos dirigentes comunitarios: Adolfo Ichich Chaman y Orlando Boror Set, así como al abogado defensor de los pueblos indígenas, Fausto Otzin Poyon, quienes fueron asesinados por empresas mineras transnacionales. Después de una largo proceso de lucha de los movimientos sociales, la FAO declaró la importancia de la distribución de la tierra consignada en la Conferencia Internacional sobre Reforma Agraria en Porto Alegre en 2006: Declaración oficial de la Conferencia Internacional de Reforma Agraria y Desarrollo Rural. Sin embargo, el seguimiento a esta declaración ha sido muy lento o nulo en muchos países, a excepción de Honduras y República Dominicana, donde las organizaciones encontraron apoyo de la FAO, los movimientos sociales y gobiernos para esta actividad. En el resto de países, la misma FAO y algunos gobiernos no tienen la intención de implementar este acuerdo. Demandamos: 1. El cese inmediato a la represión de la lucha y la criminalización de los campesinos y los indígenas que son los productores de los alimentos del mundo. 2. Investigación, captura y enjuiciamiento de los responsables de los asesinatos de dirigentes campesinos e indígenas. Cese a la persecución judicial y libertad inmediata de los presos políticos. 3. Demandamos que el seguimiento a la declaración de la FAO sea basado en las propuestas formuladas por las organizaciones campesinas e indígenas. 4. Reafirmamos la necesidad de implementar una Reforma Agraria Integral como un elemento fundamental de la Soberanía Alimentaria. 5. Llamamos a la solidaridad internacional y a los pueblos del mundo a estar atentos al desenvolvimiento del proceso de las luchas por una reforma agraria integral. Globalicemos la Lucha… Globalicemos la Esperanza…!!!! Reforma Agraria Por la Defensa de la Tierra y el Territorio.!!!! ************************************* Minga Informativa de Movimientos Sociales http://movimientos.org/ -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20091026/15e03110/attachment.htm From rmalc en laneta.apc.org Mon Oct 26 21:20:09 2009 From: rmalc en laneta.apc.org (rmalc) Date: Mon, 26 Oct 2009 21:20:09 -0600 Subject: [Noalca-l] =?iso-8859-1?q?Cumbre_de_agricultura_de_las_Am=E9ricas?= Message-ID: <20091027032013.41A2E14C0F6@mx1.laneta.apc.org> _____________ Cumbre de agricultura de las Américas Los pequeños agricultores deben ser uno de los pilares para un nuevo desarrollo rural Eduardo Gudynas, Asier Hernando y Oscar Bazoberry Chali* ALAI AMLATINA, 26/10/2009.- La Quinta Reunión Ministerial “Agricultura y Vida Rural en las Américas”, congregará en Jamaica, del 26 al 30 de octubre, a las más altas autoridades gubernamentales en temas agrícolas de los 34 países de todo el hemisferio, desde Canadá a la Argentina. Esta reunión se inicia en momentos de turbulencia. Hasta hace poco más de un año atrás, se registraban picos inéditos en el valor de los productos agropecuarios de exportación, los que generaron un fuerte impulso económico en muchos países, pero, simultáneamente, los precios de los alimentos se encarecían. En los meses siguientes la situación cambio radicalmente: la crisis económica impactó sobre esos sectores, los precios de los commodities agrícolas se desplomaron y esas exportaciones cayeron. Hoy existe incertidumbre sobre si se aceleraron los ciclos que afectan los precios de los agroalimentos, o si se trató de una situación excepcional en los mercados mundiales. En esos vaivenes, los pequeños agricultores, como pueden ser los campesinos en los países andinos, o los productores familiares del Cono Sur, enfrentaron coyunturas exigentes mientras recibían poca o ninguna atención. El estilo de desarrollo agrícola volcado a la exportación y la agroindustria, empresarial y de gran escala, hace que en muchos sitios esos pequeños agricultores sean desplazados, su rentabilidad se estrecha, y en otros lugares quedan relegados a nichos de mercado a nivel local o regional, o sobrevivan bajo el autoconsumo. A lo largo de los últimos años, el apoyo estatal a la producción agropecuaria se ha reducido en casi todos los países, y allí donde persiste se enfoca en la producción empresarial volcada a la exportación. Se genera así una situación perversa, donde los pequeños agricultores en unos casos son vistos como grupos tecnológicamente y socialmente atrasados, que el Estado debería “modernizar”, y en otros casos, se los acepta con resignación como una carga social que se deberá amparar. Se suele olvidar que ese amplio conjunto de actores rurales incluidos bajo el rótulo de pequeños agricultores, incluyen cientos de miles de familias, juegan papeles claves en la seguridad alimentaria en la mayoría de los países americanos, han mantenido y desarrollado muy diversas tecnologías agropecuarias adaptadas a sus ambientes locales, y guardan el acervo de ricas tradiciones culturales. Se debe reconocer y aprovechar las capacidades de esos pequeños agricultores, por ejemplo, en sus prácticas de producción de bajos insumos, menor uso de maquinaria y derivados del petróleo, y adaptaciones más adecuadas a los ecosistemas locales. En otras palabras, en el camino hacia un desarrollo futuro, que debe enfrentar el cambio climático y las restricciones ecológicas, esos pequeños agricultores antes que “atrasados”, ofrecen prácticas de gran valor que en más de un caso se tendrán que aprovechar. Por lo tanto, la pequeña agricultura no puede estar ausente de las discusiones ministeriales que se iniciarán en Jamaica. Los acuerdos gubernamentales actuales, expresados en el “Plan Agro 2003-2015”, rubricado en encuentros ministeriales en Panamá y Guayaquil (2005), necesitan una revisión sustancial. Expresan otras prioridades, tales como otorgar un fuerte papel a una agricultura recostada en empresas rurales competitivas, y que correspondían a un contexto político que ha cambiado sustancialmente en muchos países del hemisferio. Por si fuera poco, atendían al optimismo económico pre-crisis típico de aquellos años. Además, los gobiernos llegan a la cumbre de Jamaica no sólo con el objetivo de revitalizar la agricultura, sino también la “vida rural”, un concepto más amplio que el que puede ofrecer un mero abordaje agronómico o comercial. Bajo ese propósito, el papel de los pequeños agricultores debe recibir una atención privilegiada en las deliberaciones de los ministros y en el plan de acción que acuerden. Un primer aspecto a señalar es la necesaria recuperación del apoyo estatal. Esto implica, en el caso de los países que, como Brasil, mantienen programas de subsidios y apoyos crediticios que están esencialmente enfocados en la agricultura empresarial o la agroindustria, otorgar los mismos volúmenes de asistencia a la agricultura familiar. En los países donde el apoyo estatal se ha derrumbado, es urgente comenzar a recuperar las inversiones y asistencias orientadas a esos sectores. Mientras que 1980, el 7% del gasto total de los gobiernos en América Latina se destinaba a la agricultura, en la actualidad apenas alcanza al 3%. Otro aspecto clave reside en apoyar y fortalecer a las comunidades locales dedicadas a la pequeña agricultura. Esto incluye componentes tales como asegurarles protección jurídica, apoyarlos desde el punto de vista tecnológico y comercial, implementar procedimientos efectivos de acceso a la información y su participación en la definición de políticas. Esos y otros aspectos indican que es necesario un cambio profundo en el desarrollo rural. Tiene razón Chelston Brathwaite, director del IICA (Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura), cuando afirma que la seguridad alimentaria requiere de un “nuevo modelo de desarrollo”. Ese nuevo modelo no es posible sin la participación de los pequeños agricultores. Los ministros de agricultura deberán incorporar esa cuestión, y deberán hacerlo acompasándolo con las cuestiones de la “vida rural”. Las actuales discusiones sobre el “buen vivir” que están en marcha en varios países sudamericanos permiten dotar de una nueva dimensión a estas discusiones, y vincularla más directamente a la problemática del desarrollo. La agricultura no puede ser vista como una mera proveedora de mercaderías de exportación, sino que desempeña roles mucho más amplios y complejos dentro de cada uno de los países. La atención a la “vida rural” también permite explicitar el papel de las mujeres en el medio rural. Ellas desempeñan papeles claves en la pequeña agricultura y la mayoría de las veces son las que soportan el peso de la crisis, por lo requieren una atención especial. Por estos y otros caminos, el encuentro ministerial de las Américas debe volver a poner a los pequeños agricultores en el centro de un nuevo estilo de desarrollo rural, que no puede ser meramente empresarial o comercial, ya que deberá nutrirse de muchas otras dimensiones. ___________ * E. Gudynas es investigador en CLAES (Centro Latino Americano de Ecología Social, Uruguay); A. Hernando es responsable de agricultura y recursos naturales de Oxfam en América del Sur; y O. Bazoberry C. es Coordinador del IPDRS (Instituto para el Desarrollo Rural en Sudamérica, Bolivia). Más información: http://alainet.org RSS: http://alainet.org/rss.phtml ______________________________________ Agencia Latinoamericana de Informacion email: info at alainet.org -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20091026/e259d9f1/attachment.html From rmalc en laneta.apc.org Thu Oct 29 19:44:09 2009 From: rmalc en laneta.apc.org (rmalc) Date: Thu, 29 Oct 2009 19:44:09 -0600 Subject: [Noalca-l] VOTACION EN LA ONU: 187 EN CONTRA DEL BLOQUEO, 3 A FAVOR, 2 ABSTENCIONES Message-ID: <20091030014413.D1A2814C0AB@mx1.laneta.apc.org> ____________ Invitación a proyección, película cubana: Ciudad en rojo (Ciudad en rojo propone una reflexión sobre la violencia desde la visión de quienes no la profesan como parte de su personalidad, sino que se ven empujados a ella, una forma de rebelarse para recuperar la paz. Con la muestra de la ciudad de Santiago de Cuba, en medio de la violencia y la lucha por la sobrevivencia, el filme se desprende de la novela Bertillón 166, del escritor santiaguero José Soler Puig, obra que recibió el Premio Casa de las Américas en 1960 y también se basa en la propia historia de esa urbe oriental, donde se desarrolla un fuerte movimiento revolucionario por la emancipación del país hasta 1959. El filme cuenta con Yori Gómez entre los protagónicos y en las actuaciones especiales a Alberto Pújol, Jorge Alí, Fernando Hechavarría, Patricio Wood, Larisa Vegaa, además de presentar nuevamente a Annia Bú, quien se destaca por su buen desempeño en el primer papel en Los dioses rotos.) Sábado 31 de octubre, 1 p.m. Madero 71 primer piso, a media cuadra del Zócalo. Movimiento Mexicano de Solidaridad con Cuba-DF ------------------------------------------- votacion de la Asamblea General de la ONU sobre el bloqueo contra Cuba: (moción cubana): a favor: 187 países en contra: 3 (EUA, Israel y Palau) abstenciones: 2 (Islas Marshall, Micronesia) (Palau, Islas Marhall y Micronesia son pequeñas islas pacíficas, protectorados de EUA) -------------------------------------------- UN BLOQUEO CONTRA LA HUMANIDAD por Atilio A. Borón El próximo 28 de Octubre la Asamblea General de las Naciones Unidas someterá una vez más a votación una resolución requiriendo del gobierno de Estados Unidos poner fin el bloqueo decretado contra Cuba a partir de 1961. Tal como ocurriera desde 1991 hasta la fecha esa resolución será aprobada casi por unanimidad, ratificando la condena de la comunidad internacional a Estados Unidos y la tremenda soledad en que se debate Washington por causa de una política que no sólo castiga brutalmente al pueblo cubano, sino que también constituye una amenaza para la humanidad en su conjunto. Conscientes de su naturaleza violatoria de las más elementales normas del derecho internacional y de los derechos humanos, los publicistas del imperio y sus voceros locales han librado, como en tantas otras ocasiones, una pertinaz batalla semántica dirigida a confundir y engañar a la opinión pública mundial. Para ello recurren a un eufemismo: hablan de embargo y lo presentan como si fuera un asunto apenas comercial. Ocultan de ese modo que se trata de un bloqueo integral: económico, comercial, financiero y tecnológico, pero también internacional (al penalizar a las empresas de terceros países que comercien con Cuba y obstaculizar las relaciones diplomáticas de este país con el resto del mundo); informático (al impedir el acceso de los cubanos a banda ancha e Internet de alta velocidad); social (al imposibilitar o dificultar el reencuentro de las familias cubanas separadas por la emigración) y cultural (al impedir la libre circulación de artistas, escritores, intelectuales y científicos entre Cuba y Estados Unidos). Se trata de un bloqueo no sólo ilegítimo a la luz de los más elevados valores de la civilización sino profundamente ilegal, diseñado para poner a Cuba de rodillas provocando hambre, enfermedades y desesperación en la población. En suma: se reitera la bárbara política de sitiar a una ciudad indefensa provocando entre sus pobladores toda suerte de privaciones e infortunios con la esperanza de debilitar su resistencia o precipitar una insurrección generalizada contra sus legítimas autoridades. Política cruel e inhumana, si las hay, que el imperio aplica sola y exclusivamente contra Cuba actualizando su antigua y enfermiza obsesión de querer apoderarse de esa isla, aún a costa de violar mil veces el derecho internacional y pisotear las más elevadas normas éticas que definen la convivencia civilizada de pueblos y naciones. No existen antecedentes en la historia universal de algo lejanamente parecido al bloqueo contra Cuba, sostenido por Estados Unidos ininterrumpidamente a lo largo de 49 años. Nada siquiera remotamente semejante ha sido aplicado por Washington en contra de numerosos países que, por una u otra razón, mantienen o tuvieron, serios diferendos con Estados Unidos: no lo hizo por obvias razones con la Unión Soviética y con China, pero tampoco con Vietnam, ni con la Libia de Kadhafii, aún luego de la voladura del vuelo Pan American 103, en Lockerbee, que mató a sus 259 ocupantes y 11 más al caer sobre tierra firme, ni con Corea del Norte, ni con Irán ni con ningún otro país. Sólo con Cuba, que de dulce sueño colonial pasó a ser, gracias a la gloriosa gesta emancipadora del 26 de Julio, dolorosa pesadilla que día y noche agita el sueño de los imperialistas. Ofuscado por su patológica ambición de apropiarse de una isla irredenta que consideran suya, Estados Unidos incumple la Resolución 63/7, adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 29 de octubre de 2008, cuando 185 estados miembros votaron a favor del inmediato levantamiento del bloqueo. No sólo la administración de George W. Bush hizo caso omiso de la recomendación emitida por la Asamblea General de la ONU, sino que su sucesor, menos que el actual Premio Nóbel de la Paz, ha continuado con esa misma política al mantener en vigor las leyes, disposiciones y prácticas administrativas que sirven de sustento al bloqueo. En efecto, nada se ha hecho, o siquiera se ha dicho, en relación a las leyes de Comercio con el Enemigo o de Asistencia Exterior que fueron las primeras piezas de legislación con las cuales se dio inició al bloqueo de Cuba. O de la Ley de Administración de las Exportaciones para ni hablar, ya que aludíamos a los eufemismos, de la Ley para la Democracia Cubana, más conocida como Ley Torricelli. Esta infame pieza legislativa fue promulgada por Bush padre en 1992 y gracias a ella Washington fue autorizado a reforzar las medidas económicas contra la isla, otorgando además sustento normativo a la extraterritorialidad del bloqueo, dado que dicha legislación prohíbe a compañías subsidiarias norteamericanas radicadas en el exterior realizar transacciones con Cuba o con nacionales cubanos, y a los barcos de terceros países que hubieran tocado puertos cubanos entrar a territorio norteamericano durante los 180 días siguientes, entre varias otras restricciones. Párrafo aparte merece la también eufemísticamente denominada Ley para la Solidaridad Democrática y la Libertad Cubana, mejor conocida como la Ley Helms-Burton. Promulgada por Bill Clinton en Marzo de 1996, tiene por objeto extender el ámbito extraterritorial del bloqueo y colocar más trabas que dificulten las inversiones extranjeras en Cuba. La ley limita asimismo las prerrogativas de la Casa Blanca para suspender esa política al paso que establece la posibilidad de presentar demandas en los tribunales de Estados Unidos en contra de los directivos de empresas extranjeras, o sus familiares, que inviertan en las empresas confiscadas por la revolución cubana. Con estos antecedentes a la vista es evidente que el inocente embargo constituye un acto criminal: atendiendo a lo estipulado en el inciso c del artículo II de la Convención de Ginebra de 1948 para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, el bloqueo califica como un genocidio. Si además se considera la Declaración Relativa al Derecho de la Guerra Marítima, adoptada por la Conferencia Naval de Londres en 1909, el bloqueo estadounidense contra Cuba constituye un acto de guerra económica. En consecuencia: no se trata de un embargo sino de un conjunto de disposiciones y políticas que la legalidad internacional tipifica como genocidas y criminales. Por eso la condena al bloqueo es algo que no sólo concierne a los cubanos, sino que preocupa, y mucho, a la comunidad internacional. La pretensión de otorgarle extraterritorialidad a la legislación norteamericana, tan prepotente como absurda, es una amenaza a la paz mundial y un vicioso ataque a la autodeterminación y la soberanía nacionales de pueblos y estados. En línea con esta política la Casa Blanca ha penalizado a numerosas empresas norteamericanas y europeas por realizar transacciones comerciales con Cuba. A raíz de eso pacientes cubanos o de otros países que son atendidos en los centros médicos de la isla no pueden acceder a nuevos instrumentos de diagnóstico, tecnologías y medicamentos porque aún si son producidos, o se encuentren disponibles, en terceros países, las leyes del bloqueo prohíben que sean vendidos o transferidos a Cuba si sus componentes o programas, aunque sea en mínima parte, son originarios de los Estados Unidos. Desde el punto de vista económico el bloqueo ha causado un enorme daño a Cuba. Cálculos muy conservadores, que subestiman su verdadero impacto, revelan que en términos del valor actual del dólar su monto ascendería a algo más de 236 mil millones de dólares. Esta suma es astronómica si se tiene en cuenta el tamaño de la economía cubana. No sólo eso: también es muy significativa por sí misma puesto que equivale aproximadamente al doble de las erogaciones ocasionadas por el Plan Marshall que Estados Unidos desembolsó para financiar la recuperación de Europa en los años de la posguerra. Esa cifra no incluye los daños directos ocasionados por los sabotajes y actos terroristas alentados, organizados y financiados desde los Estados Unidos. Conociendo los grandes adelantos que la revolución cubana obtuvo en terrenos como la salud, la cultura y la educación, es fácil imaginar todo lo que podría haber logrado si no hubiera tenido que lidiar con la tremenda hemorragia económica y financiera generada por el bloqueo. Pero ese era justamente el objetivo que se había propuesto el imperialismo: aplicar esa política para demostrar la inviabilidad de una vía no capitalista de desarrollo y la insanable ineficiencia de la planificación socialista y, de ese modo, provocar toda suerte de padecimientos y sufrimientos en la población. En sus alucinaciones los estrategas del imperialismo confiaban en que tales privaciones desencadenarían el tan ansiado cambio de régimen en Cuba. La historia se encargó de refutar tales expectativas. Esta misma pretensión desestabilizadora e insanablemente antidemocrática la encontramos en la decisión tomada por el presidente Richard Nixon la misma noche en que Salvador Allende obtenía la primera mayoría en las elecciones presidenciales de Chile en 1970: hacer fracasar a la economía chilena para luego, sobre la frustración y el resentimiento que esto produciría, crear las condiciones que prepararían el camino hacia el golpe militar de 1973. ¿Ha cambiado algo desde el advenimiento de Obama a la Casa Blanca? Muy poco. No se ignora que la nueva administración ha introducido una módica flexibilización en el bloqueo, pero esas medidas sólo modifican algunos aspectos marginales que no cambian el fondo de la cuestión. No obstante, se lanzó una fuerte campaña propagandística tratando de presentar a Obama como el mentor de una nueva política superadora del nefasto legado de los diez presidentes norteamericanos que le precedieron. Pero, de hecho, las innovaciones introducidas se limitaron a lo siguiente: 1. Eliminar las restricciones a las visitas familiares, con un límite hasta el tercer grado de consanguinidad, de los cubanos residentes en Estados Unidos. 2. Hacer lo propio con las restricciones al envío de remesas de los cubano-americanos a sus familiares en Cuba, siempre con un límite hasta el tercer grado de consanguinidad, y excluyendo a los miembros del Gobierno de Cuba y del Partido Comunista de Cuba. 3. Ampliar el rango de artículos que pueden ser enviados como regalos. 4.Otorgar licencias para que empresas norteamericanas amplíen determinadas operaciones de telecomunicaciones con Cuba. En suma, se trata de iniciativas que si bien reparan en parte una grave injusticia, al devolver a los cubanos residentes en los Estados Unidos su derecho de visitar a sus familiares en Cuba, el que les fuera arrebatado por el gobierno de George W. Bush, son insuficientes y de alcance muy limitado, puesto que no van más allá de la intención de retornar a la situación existente en el año 2004, cuando ya el bloqueo económico estaba en pleno vigor y aplicación. Por otra parte, y a pesar de que se derogan totalmente las limitaciones a la frecuencia y duración de las visitas arriba mencionadas y de que se incrementa el límite de gastos diarios en que pueden incurrir los visitantes, se mantiene la prohibición de viajar a cubanos residentes en los Estados Unidos que no tengan familiares en Cuba y el insólito atropello al derecho de los ciudadanos norteamericanos de viajar libremente a Cuba, único país del mundo al que su gobierno les impide visitar. ¿Qué se puede esperar de Obama? Lamentablemente poco o nada, y no sólo en el tema del bloqueo sino en las más diversas áreas de las políticas públicas. La razón, expuesta detalladamente en el libro ya citado, es que el actual inquilino de la Casa Blanca sólo controla las palancas marginales del aparato estatal norteamericano. El poder del estado descansa fuertemente en manos del gobierno permanente de Estados Unidos, ese entramado que en su formato incipiente mereciera la grave advertencia del presidente Dwight Eisenhower al denunciar, en su discurso de despedida, el ominoso papel que ya estaba desempeñando lo que denominara complejo militar-industrial. En nuestros días ese complejo ha crecido de una manera extraordinaria, a un grado tal que no era siquiera imaginable o pensable hace medio siglo atrás. No sólo creció en términos de su gravitación cuantitativa; cualitativamente perfeccionó el grado de articulación entre los diferentes miembros de la alianza y su capacidad de determinar las políticas públicas no sólo dentro de Estados Unidos sino, mediante sus aliados, a lo largo y ancho del imperio En todo caso, las declaraciones del Vice de Obama, Joe Biden, en la así llamada Cumbre de líderes progresistas celebrada en Santiago en Marzo del 2009 no permite alimentar demasiadas expectativas: en esa ocasión Biden aseguró que EEUU mantendrá el bloqueo como herramienta de presión contra Cuba. Sus palabras no fueron desmentidas ni por la Casa Blanca ni por el Departamento de Estado. Tiene toda la razón el gobierno cubano cuando señala que el bloqueo viola el Derecho Internacional. Es contrario a los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas. Constituye una transgresión al derecho a la paz, el desarrollo y la seguridad de un Estado soberano. Es, en su esencia y sus objetivos, un acto de agresión unilateral y una amenaza permanente contra la estabilidad de un país. Constituye una violación flagrante, masiva y sistemática de los derechos de todo un pueblo. Viola también los derechos constitucionales del pueblo norteamericano, al quebrantar su libertad de viajar a Cuba. Viola, además, los derechos soberanos de muchos otros Estados por su carácter extraterritorial. No sólo Cuba reclama el fin del bloqueo. La abrumadora mayoría de los países apoyan su petición. Sin embargo, pese a las anunciadas promesas de iniciar una nueva política hacia Cuba y América Latina la administración Obama no ha dado indicio alguno de pretender levantar el bloqueo. Esto actualiza la pregunta que el presidente Chávez formulara en al marco de la reciente Asamblea General de las Naciones Unidas: ¿cuál es el verdadero Obama? ¿El que dice frases bonitas o el que convalida el golpe de estado en Honduras? Agregaríamos: ¿el que quiere promover el multilateralismo y refundar sobre nuevas bases las relaciones de Estados Unidos con América Latina o el que persiste en sostener el bloqueo a Cuba? Hasta ahora el veredicto de la historia dice que el segundo. No se descarta que pueda cambiar, aunque cada vez parece menos probable. El paso del tiempo juega en su contra. Fuente: Rebelión _______________________________________________ -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20091029/41ce0e19/attachment-0001.html From rmalc en laneta.apc.org Fri Oct 30 18:49:22 2009 From: rmalc en laneta.apc.org (rmalc) Date: Fri, 30 Oct 2009 18:49:22 -0600 Subject: [Noalca-l] =?iso-8859-1?q?Caminos_y_agentes_del_saqueo_en_Am=E9ri?= =?iso-8859-1?q?ca__Latina=2E=2E=2E?= Message-ID: <20091031004927.16733E20A4D@mx1.laneta.apc.org> _________________ >Caminos y agentes del saqueo en América Latina > > > >Ana >Esther Ceceña > >Rebelión > > > > > >Nos encontramos actualmente en un momento de >crisis. Crisis sistémica que no anuncia una >caída o estallido inmediato, sino que es la >expresión de la vocación mutante del capitalismo >y de su capacidad de adaptación o readecuación a >las condiciones cambiantes del acontecer no sólo >económico sino social. Si bien el carácter >sistémico de la crisis muestra la >insustentabilidad civilizatoria del capitalismo, >ni lo elimina de manera natural, ni le impide >buscar su recomposición. La crisis da paso a una >mucho mayor concentración de la riqueza y el >poder y concede condiciones de fuerza y al mismo >tiempo de vulnerabilidad a un poder cada vez más >exclusivo y excluyente que, en su arrogancia, va >poniendo en operación mecanismos variados de >soporte y de articulación o cohesión en un >entorno crecientemente contradictorio. > >La crisis cíclica, en las circunstancias >actuales, es indicativa de la incapacidad del >mercado para garantizar por sí solo las >condiciones generales del proceso de acumulación >del capital y de apropiación privada de la >riqueza y, en ese sentido, apela a los >mecanismos de contención social para asegurar >aquello que el mercado no logra cohesionar y >controlar, sobre todo cuando la economía >capitalista es al tiempo legal e ilegal. A nadie >escapa que la crisis económica no está tocando >los sectores ilegales que sin duda contribuyeron >a generarla y muy probablemente serán parte de su solución. > >Como quiera, la crisis exige un cambio de >estrategia y un cambio de modalidad de >dominación que abarca todas las dimensiones de >la organización social, territorial y política >del sistema, sobre todo porque la necesidad de >restablecimiento de las condiciones generales de >valorización correspondiente a los momentos de >ajuste cíclico, característicos del >funcionamiento regular del proceso de >acumulación de capital, ocurre ahora en un >contexto de cuestionamiento integral, de crisis >sistémica, de incapacidad para resolver >internamente la contradicción >progreso-depredación que proviene de los >fundamentos mismos de la sociedad capitalista >como lugar del dominio de la naturaleza por el hombre. > >Por este motivo la crisis actual no es solamente >financiera ni se resuelve con subsidios y >ajustes estatales o con fusiones y >centralización del capital. Eso permite seguir >adelante pero simultáneamente agrava la >situación de suicidio técnico en que se >encuentra irremediablemente el capitalismo, a >pesar de su capacidad para mantener al mundo >entero bajo sus reglas de funcionamiento, aun >sabiendo que tienden, paradójicamente, a la >insustentabilidad de la vida misma. > >La IIRSA como estrategia de poder hegemónico > >La fuerza interna del capitalismo se defiende y >se reconstruye permanentemente a través del >diseño de un conjunto de estrategias integrales, >multidimensionales, que se despliegan >planetariamente, entre las que se encuentran los >megaproyectos de reordenamiento territorial, que >son necesariamente también de reordenamiento >político, como el de la Integración de la >Infraestructura Regional de Sudamérica, IIRSA. >La principal virtud de proyectos como IIRSA es >la de ser capaces de restablecer y potenciar las >condiciones generales de la valorización, más >que la de generar negocios suculentos en su >propia puesta en práctica, cosa que también ocurre. > >Observados desde una perspectiva amplia, la >IIRSA y el Plan Puebla Panamá son dos partes de >un mismo proyecto: los dos fueron supuestamente >ideados por algún Presidente de la región, en un >caso Fox, en México, y en el otro Cardoso, en >Brasil. Con toda la distancia cultural, >intelectual y política que hay entre ambos, >presuntamente al mismo tiempo diseñaron dos >proyectos similares y geográficamente empatados. >Las negociaciones y puestas en práctica >específicas varían de acuerdo a las condiciones >subregionales, pero los fundamentos de los >proyectos no: construir una infraestructura de >comunicaciones, transportes y generación de >energía que constituya un ágil y dinámico >sistema circulatorio que permita enlazar las >economías regionales al mercado mundial. > >Un único proyecto de mercantilización total de >la naturaleza para uso masivo desde el centro de >México hasta la punta de Tierra del Fuego. No se >trata de la explotación de los elementos >naturales para uso doméstico, ni local ni >nacional, sino de su explotación de acuerdo con >las dimensiones de un comercio planetario >sostenido, en un 50 %, por empresas >transnacionales. La infraestructura que se >propone –y que se requiere-es justamente la que >permitirá a América Latina convertirse en una >pieza clave en el mercado internacional de >bienes primarios, a costa de la devastación de >sus territorios, abriendo nuevamente esas venas >de la abundancia que sangran a la pachamama y >que alimentan la acumulación de capital y la >lucha mundial por la hegemonía. El diseño de >esta infraestructura va del corazón a las >extremidades, del centro de Sudamérica hacia los >puertos en el caso de IIRSA y de Colombia-Panamá >hacia la frontera con Estados Unidos en el caso >del Proyecto Mesoamericano, nuevo nombre del Plan Puebla Panamá. > >La dimensión de la explotación del territorio de >América Latina y de extracción de sus elementos >valiosos se encuentra en relación con los >niveles crecientes demandados por una economía >mundial que responde a las vertiginosas >necesidades de multiplicación de las propias >ganancias mucho más que a las necesidades reales >de la población del mundo, y llama a una >agilización de la circulación de mercancías para >reducir al máximo los momentos improductivos del >capital. El nivel de extracción y producción de >las empresas involucradas, aun cuando su origen >sea local, se ha modificado en proporción a esta >nueva demanda de recursos. Casos como el de Vale >do Río Doce son sintomáticos de las nuevas >dinámicas: empresa enraizada en la producción >minera en una zona de gran abundancia de >yacimientos es poco a poco extranjerizada a >través de la colocación de acciones en la bolsa >de valores de Nueva York o similares y sus >niveles de producción, ya grandes, se >multiplican de acuerdo con las necesidades de >valorización de los capitales propietarios. El >ritmo de los trenes que transportan el hierro al >puerto se incrementó y la cantidad de vagones >cargados se multiplicó en los últimos años, >asegurando con ello la posesión privada, fuera >de la tierra, ya en calidad de mercancía, de un >elemento natural que se ha convertido en parte >importante de la disputa hegemónica. Con esto se >generación de energía que constituya un ágil y >dinámico sistema circulatorio que permita >enlazar las economías regionales al mercado mundial. > >Un único proyecto de mercantilización total de >la naturaleza para uso masivo desde el centro de >México hasta la punta de Tierra del Fuego. No se >trata de la explotación de los elementos >naturales para uso doméstico, ni local ni >nacional, sino de su explotación de acuerdo con >las dimensiones de un comercio planetario >sostenido, en un 50 %, por empresas >transnacionales. La infraestructura que se >propone –y que se requiere-es justamente la que >permitirá a América Latina convertirse en una >pieza clave en el mercado internacional de >bienes primarios, a costa de la devastación de >sus territorios, abriendo nuevamente esas venas >de la abundancia que sangran a la pachamama y >que alimentan la acumulación de capital y la >lucha mundial por la hegemonía. El diseño de >esta infraestructura va del corazón a las >extremidades, del centro de Sudamérica hacia los >puertos en el caso de IIRSA y de Colombia-Panamá >hacia la frontera con Estados Unidos en el caso >del Proyecto Mesoamericano, nuevo nombre del Plan Puebla Panamá. > >La dimensión de la explotación del territorio de >América Latina y de extracción de sus elementos >valiosos se encuentra en relación con los >niveles crecientes demandados por una economía >mundial que responde a las vertiginosas >necesidades de multiplicación de las propias >ganancias mucho más que a las necesidades reales >de la población del mundo, y llama a una >agilización de la circulación de mercancías para >reducir al máximo los momentos improductivos del >capital. El nivel de extracción y producción de >las empresas involucradas, aun cuando su origen >sea local, se ha modificado en proporción a esta >nueva demanda de recursos. Casos como el de Vale >do Río Doce son sintomáticos de las nuevas >dinámicas: empresa enraizada en la producción >minera en una zona de gran abundancia de >yacimientos es poco a poco extranjerizada a >través de la colocación de acciones en la bolsa >de valores de Nueva York o similares y sus >niveles de producción, ya grandes, se >multiplican de acuerdo con las necesidades de >valorización de los capitales propietarios. El >ritmo de los trenes que transportan el hierro al >puerto se incrementó y la cantidad de vagones >cargados se multiplicó en los últimos años, >asegurando con ello la posesión privada, fuera >de la tierra, ya en calidad de mercancía, de un >elemento natural que se ha convertido en parte >importante de la disputa hegemónica. Con esto se >acrecienta el saqueo del que han sido objeto los >pueblos latinoamericanos desde hace más de 500 >años, con los inicios de la >conquista-colonización, y se somete a los >territorios, espacio de la relación >naturaleza-sociedad a una depredación salvaje e >irreversiblehace más de 500 años, con los >inicios de la conquista-colonización, y se >somete a los territorios, espacio de la relación >naturaleza-sociedad a una depredación salvaje e irreversible (3). > >La exportación de materias primas, vista por los >analistas macroeconómicos como un signo de >desarrollo y prosperidad, está alterando las >condiciones mismas de la vida por su carácter >masivo y por responder a necesidades ajenas a >las de las sociedades locales. Y lo mismo ocurre >con las modernas vías de transporte que se >proponen y se están habilitando con la IIRSA. >Las rutas de la IIRSA colocan al enorme >territorio sudamericano a disposición de las >necesidades de saqueo de los recursos >estratégicos, como puede observarse en el mapa 1 >que muestra lo que yo considero el diseño estratégico de la IIRSA . > > > > > >Ahora los canales interoceánicos no buscan la >ruta más corta entre océanos sino la más vasta, >la más rica. Los 80 kms del Canal de Panamá son >ahora sustituidos por 20 mil km de la ruta >amazónica. Esta diferencia de criterios pone en >evidencia que la conexión tiene otros propósitos >que los buscados en el pasado, de conformidad >con el aumento de capacidades y envergadura de >la apropiación capitalista. Con las rutas de la >IIRSA se asegura no solamente la extracción de >recursos de cada una de sus partes, sino que esa >extracción se realice de manera articulada. Se >vinculan intereses nacionales o locales con >intereses transnacionales e incluso estratégicos. > >Las rutas de IIRSA pasan por las fuentes de >agua, minerales, gas y petróleo; por los >corredores industriales del subcontinente; por >las áreas de diversidad genética más importantes >del mundo, por los refugios indígenas y por todo >aquello que es valioso y apropiable en >Sudamérica. La ampliación de los caudales de los >ríos para dedicarlos al tránsito intenso está >poniendo en riesgo los pantanales y degradando >las condiciones de vida de especies animales y >vegetales al tiempo que violenta los modos de >vida de comunidades aledañas o vinculadas; la >explotación y exportación masiva de minerales >castiga a la selva con un tráfico pesado >constante que va comiéndose rápidamente la >mancha amazónica y amenaza los glaciares; las >modalidades locales de organización de la vida >se ven confrontadas con una dinámica vertiginosa >que no les corresponde y que las altera externa e irreversiblemente. > >El entramado de intereses de la IIRSA > >Han sido ampliamente denunciados los daños >presentes o previsibles que acompañan este >proyecto y aun así la insistencia por mantenerlo >es tenaz. Cabe preguntarse entonces qué clase de >intereses prevalecen sobre los altísimos riesgos >ecológicos y sociales que entraña la IIRSA. > >Por un lado, el hecho de contar con la anuencia >o incluso el entusiasmo de muchos de los >gobiernos latinoamericanos es resultado de una >combinación en la que gobiernos y empresas >locales reciben algunos beneficios que, a su nivel, pueden ser significativos. > >Por otro lado, evidentemente una red >infraestructural de las características de la >planeada es sin duda un facilitador de las >actividades extractivas, y económicas en >general, de los grandes capitales del mundo en >busca de recursos competidos y valiosos, que en >muchos casos pueden ser considerados >estratégicos para la reproducción global del >sistema y, por tanto, para el aseguramiento no >sólo de las condiciones de vida del capitalismo sino también de la hegemonía. > >La construcción misma de la infraestructura >parece no ser el plato más codiciado. Las >grandes transnacionales tienen como foco de >interés la explotación de los recursos, mucho >más que los negocios grandes para los inversores >locales, pero relativamente pequeños para ellas, >de construcción de carreteras, ferrovías, >hidrovías, represas y otros similares. > >Por la manera como se han comportado los >gobiernos y las empresas, parece haber casi un >acuerdo de complementariedad en el que ambos se >benefician y por ello mismo ambos defienden el >proyecto como propio. El abigarramiento de >intereses se ha acrecentado últimamente por la >entrada de capitales extranjeros a empresas >locales, las más de las veces relacionadas con >las actividades extractivas, como es el caso de >Vale do Río Doce. Estas empresas se potencian, >aumentan su producción y, evidentemente, sus >exportaciones; se vinculan más estrechamente al >mercado mundial, pero siguen apareciendo como >nacionales cuando en varios casos su capital es >ya mayoritariamente extranjero. > >Quizá la empresa latinoamericana más favorecida >por la IIRSA actualmente es la Odebrecht, que se >anuncia como empresa brasileña. Por tratarse de >una empresa de ingeniería y construcción, en >esta primera etapa se ha involucrado en proyectos en toda la región de IIRSA. > >Odebrecht tiene inversiones en América en 13 >países, además de Brasil. Abarca geográficamente >desde México hasta Argentina, con actividades >también en el Caribe (República Dominicana), >Centroamérica (Costa Rica, Panamá) y Sudamérica >(Venezuela, Colombia, Ecuador, Perú, Bolivia, >Chile, Paraguay y Uruguay), como puede >observarse en el mapa, que muestra la cercanía >de las áreas de sus proyectos de inversión con >las que contienen los recursos más valiosos. > > > > > >En las actividades extractivas históricamente se >ha registrado la presencia de grandes >transnacionales extranjeras, y de ahí esta >vinculación de intereses que mencionábamos. Es >un sector en el que la competencia dificulta la >entrada de capitales nacionales, sobre todo >después de la desprotección y el cambio de >criterios sobre los patrimonios nacionales inducidos por el neoliberalismo. > >Revisando las listas de las 500 empresas más >grandes del mundo elaborada desde hace ya largo >tiempo por la revista Fortune, y las de las 500 >más grandes de América elaborada por la revista >América economía, lo que se observa es la escasa >participación de empresas latinoamericanas en >las actividades de mayor envergadura. Aún cuando >se encuentren en estas actividades, su >participación es de mucho menor monta, excepto >en los casos de Odebrecht, Aracruz y Votorantim, >las tres originalmente brasileñas. > >La extracción de petróleo y gas tiene en algunos >países exclusividad de empresas del Estado pero, >en lo que toca al resto, las empresas >principales en este sector son Exxon, Royal >Dutch, British Petroleum, Chevron, >CONOCO-Phillips, ENI, Petrobras, Repsol-YPF, SK, >Occidental Petroleum, Lukoil, EnCana y Oil and >Natural Gas. La localización de proyectos de >estas empresas no deja duda de su buen tino pues >se encuentran en todas las regiones de >importantes yacimientos, como se observa en el >mapa. Estas locaciones quedan bien protegidas >por las facilidades infraestructurales >proyectadas por IIRSA, de manera que su acceso >al mercado mundial, de por sí ya bastante ágil, se vería aún mejorado. > > > > > >Los minerales, elementos que conforman la >estructura material básica de los procesos >productivos, tienen en América Latina uno de sus >espacios de mayor diversidad y abundancia. Los >minerales metálicos son foco de atracción de >grandes empresas de dimensión planetaria como >Anglo American, BHP Billinton, Río Tinto, Vale >do Río Doce, Xstrata y Nippon Mining Holdings, y >su distribución territorial las lleva a diversas >regiones sudamericanas que en todos los casos >tendrán la virtud de ser articuladas a través de >las rutas de IIRSA (ver mapa). > > > > > >La apropiación de bosques, naturales o generados >artificialmente, tiene sus principales zonas en >puntos muy específicos. Su despliegue >territorial es mucho menos extendido que los de >las actividades anteriores, pero se trata >también de capitales de gran envergadura, >vinculados con la producción de celulosa y papel >(ver mapa). Las empresas principales que se >encuentran en el sector son Stora Enzo, >Weyerhauser, Aracruz Celulose, Votorantim >Celulose, Kablin, Suzano Papel e Celulosa, CELCO >y CMPC, las dos últimas con inversiones en el sur de Chile. > > > > > >Evidentemente además de todas las empresas >mencionadas hay un entramado de empresas más >pequeñas vinculadas con las actividades de las >grandes, sin embargo o bien son completamente >dependientes de éstas, o sus niveles de >producción no repercuten en los grandes mercados >ni definen las dinámicas de la economía. > >La idea de mostrar el despliegue geográfico de >estas grandes inversiones proviene del interés >de revisar la capacidad de estos agentes >capitalistas para ocupar y definir el territorio >y sus dinámicas. Una de las cosas que nos debe >preocupar es cómo el territorio está siendo >expropiado y cómo proyectos como IIRSA refuerzan esa tendencia. > >Y, en realidad, aunque en este terreno podemos >constatar la gran cantidad y diversidad de los >intereses en juego, es el sujeto hegemónico >quien marcha a la cabeza del proceso. Nosotros >tenemos un cálculo del territorio extranjero >ocupado por bases militares estadounidenses pero >sería necesario medir el ocupado por las >propiedades de las empresas para tener una idea >cabal de la dimensión territorial de la dominación. > >Con esos cálculos podríamos encontrarnos en >mejores condiciones para valorar si es IIRSA un >proyecto de los Estados sudamericanos o una >exigencia de esos grandes capitales que >arrastran a los Estados a formular las políticas >que los benefician, porque ¿qué son los Estados >hoy si no una parte de ese sujeto económico, de >ese sujeto dominante que a veces se llama >capital brasileño, a veces capital ecuatoriano, >muchísimas más veces capital estadounidense pero >que, finalmente, revela una fusión de intereses >en relación con el gran capital de las empresas >trasnacionales, impulsadas, protegidas y >representadas por el Estado norteamericano. > >Incluso hoy aunque es difícil hablar de >nacionalidad del capital, efectivamente hay un >enorme peso del capital estadounidense en todas >las actividades más importantes, más dinámicas y >con mayor futuro en el mundo. Eso autoriza a >seguir hablando del sujeto estadounidense como >sujeto hegemónico, es decir, ese gran capital >que se aglutina en torno al Estado >estadounidense aunque contenga algunos >mexicanos, brasileños, japoneses o capitales >provenientes de cualquier otro lugar pero >incorporados orgánicamente a esa estructura de poder. > >-- > >(1) Este trabajo contó con la valiosa >contribución de Rodrigo Yedra, miembro del >Observatorio Latinoamericano de Geopolítica. > >(2) Directora del Observatorio Latinoamericano >de Geopolítica en el Instituto de >Investigaciones Económicas, Universidad Nacional >Autónoma de México. Coordinadora del grupo de >trabajo Hegemonías y Emancipaciones de CLACSO. >Libros: Producción estratégica y hegemonía >mundial (México: Siglo XXI); Hegemonías y >emancipaciones en el siglo XXI (Buenos Aires-Sao >Paulo: CLACSO); Desafíos de las emancipaciones >en un contexto militarizado (Buenos Aires: >CLACSO); Derivas del mundo en el que caben todos >los mundos (México: Siglo XXI); De los saberes >de la dominación y la emancipación (Buenos Aires: CLACSO). > >(3) Basta observar lo que está aconteciendo en >el estado brasileño de Pará, originalmente >selvático, lleno hoy de pastizales para el >ganado y de cráteres mineros que deforestan, >transforman las lógicas locales de socialidad y >organización de la reproducción. > >Rebelión ha publicado este artículo a petición >expresa de la autora, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes. > > > >* * * * * * * > > > -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20091030/ade858ce/attachment-0001.html From rmalc en laneta.apc.org Fri Oct 30 18:50:20 2009 From: rmalc en laneta.apc.org (rmalc) Date: Fri, 30 Oct 2009 18:50:20 -0600 Subject: [Noalca-l] =?iso-8859-1?q?Bolivia=3A_Vicisitudes_de_la_campa=F1a_?= =?iso-8859-1?q?_electoral?= Message-ID: <20091031005027.5187214C21E@mx1.laneta.apc.org> ____________ Bolivia: Vicisitudes de la campaña electoral Martín Suso ALAI AMLATINA, 30/10/2009.- Falta poco más de un mes para las elecciones en Bolivia. Es sabido que en tiempos de campañas electorales suelen extremarse situaciones. Son el resultado de maniobras de propaganda que en ocasiones bordean la desesperación, y por eso mismo desdibujan límites. Sobrepasando las intenciones de los que provocan dichos trances, quedan lastres políticos que tarde o temprano se constituirán en costos a pagar. En el complejo devenir que vive el país, antes denominado “Proceso de cambio” y ahora calificado con más precisión como “Revolución democrática y cultural”, las elecciones de diciembre constituirán otro importante punto de inflexión. Más allá de los cargos de presidente y vice, que casi todos los sondeos otorgan a la dupla Evo Morales-Alvaro García Linera, se decidirá la autonomía de una región (el Chaco), cinco departamentos (La Paz, Chuquisaca, Cochabamba, Potosí y Oruro) y doce municipios. Hay que recordar que cuatro departamentos (Beni, Pando, Tarija y Santa Cruz) ya llevaron adelante referendos autonómicos ilegales. En el caso de los doce municipios, decidirán si se convierten en “Municipios Indígenas”, lo que supondría otro paso en la descolonización interna y en la construcción de poder territorial, tanto a nivel de recursos como de instituciones culturales, políticas y sociales. La realidad de los pueblos originarios comienza a visibilizarse y ocupar un lugar formal y con identidades propias en la nueva estructura estatal: el Estado Unitario Social de Derecho Plurinacional Comunitario, según lo define la nueva Constitución. Luego de una intensa labor para implementar el nuevo padrón biométrico, los resultados indican que se ha superado en un millón de inscritos el registro utilizado en enero de 2009, para un total actual de 4.990.000 personas en condiciones de votar, incluyendo algunos residentes en el extranjero (Argentina, Brasil, España y EEUU). A riesgo de simplificar, se puede afirmar que dos son los candidatos con posibilidades de cosechar cantidades significativas de votos. El primero es Manfred Reyes Villa, del PPB-Concertación Nacional. Recibe el respaldo de sectores conservadores y de fuertes grupos de poder; son los mismos que en el pasado reciente apostaron por el desmembramiento del país. Fue revocado como prefecto (gobernador) de Cochabamba por medio de consulta popular, y sobre él pesan diversos cargos por corrupción administrativa. Su candidato a la vicepresidencia es el ex prefecto de Pando, actualmente encarcelado por la masacre de campesinos en aquella región. Ese departamento amazónico es ejemplo de territorio históricamente abandonado y aislado, sometido a señoríos de horca y cuchillo que lo regían como un feudo. El segundo es Samuel Doria Medina, de Unidad Nacional, conocido empresario del cemento y otros rubros comerciales como la franquicia de Burger King. Su propaganda electoral hace énfasis en la generación de empleo y el respaldo a la pequeña y mediana empresa. Sin embargo, fue uno de los principales paladines de las privatizaciones salvajes desde su cartera como ministro de planeamiento en 1992, época en la que campeaba el neoliberalismo en Bolivia. Los medios de comunicación privados (un 85% del total) se suman en su mayoría a la campaña contra Evo Morales. Recurren a toda clase de trucos, embustes y lugares comunes con muy escasa imaginación y magra incidencia en la opinión pública. Según el periodista Ricardo Bajo, las audiencias consumen esa programación antigubernamental, pero sortean sus propuestas de alineamiento político. Alianzas estrafalarias Los dos candidatos mencionados son prototipo de pactos estrambóticos. Uno pretende aliarse y conquistar a desempleados y subempleados, producto de las privatizaciones que él mismo alentó siendo funcionario público. El otro hace una apuesta excesiva, colocando como víctima en el escenario político a un promotor de asesinatos. Mientras tanto, Evo parece signado con el don de la ubicuidad, visitando cada día cuatro o cinco localidades de una punta a otra del territorio nacional. Como indica el analista Adalid Cabrera Lemuz, esa maratónica campaña proselitista, que incluso hace temer a sus aliados por la salud del presidente, la desarrolla casi solo, con la única compañía de García Linera. Da la impresión de que el resto de los candidatos del MAS reiteran viejas prácticas de la política nacional, mediante las cuales se ocupaban curules “agarrados a la levita del candidato principal” y sin mayores esfuerzos propios. Entre las viejas prácticas surgió otra inesperada. En la ciudad de Santa Cruz, varios integrantes de la Unión Juvenil Cruceñista, líderes de barras bravas futboleras y ex miembros de la Prefectura hicieron alianza pública con el MAS. Es necesario recordar que se trata de criminales que en el año 2008 atizaron y organizaron saqueos y destrucción de oficinas públicas, instituciones indígenas y organizaciones no gubernamentales. Funcionaron como violentos grupos de choque ocupados en demostraciones racistas, golpizas a campesinos y amenazas a ciudadanos que no se plegaban a las propuestas separatistas de las élites locales. Sirvieron, en fin, como base propicia para el desarrollo del proyecto terrorista que fue descubierto y frustrado por el gobierno. Lo sorprendente de este monumental transfugio público es que dichos individuos sólo argumentaron que habían sido engañados. Algunos sectores del MAS se congratulan, explicando que es necesario recibir con los brazos abiertos a toda persona que se quiera sumar al proceso de cambio. Exhiben a los facinerosos como especie de trofeos de guerra en cada acto político. Por el contrario, otros militantes se preguntan si esta extraña asociación entre víctimas y verdugos no es ofensiva, o una especie de versión criolla del Síndrome de Estocolmo, en la cual los depredadores no muestran arrepentimiento por los desmanes y prácticas segregacionistas, y sólo se lamentan por haber sido estafados. Como sea, más allá de una táctica de espectacular efecto mediático, la alianza se instala inesperadamente como actualización de viejas prácticas políticas caracterizadas por el camaleonismo, la impunidad y la desfachatez. Habrá que ver cómo el MAS explica semejante fenómeno, a todas luces enfrentado a los nuevos valores que pretende consolidar la ya mencionada Revolución democrática y cultural. Por el momento, y por encima de razonamientos de ocasión, el traspaso de delincuentes de un extremo al otro del espectro partidista es simple y crudamente eso. Más información: http://alainet.org RSS: http://alainet.org/rss.phtml ______________________________________ Agencia Latinoamericana de Informacion email: info at alainet.org -- -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20091030/f99e415b/attachment.htm