From rmalc en laneta.apc.org Wed Sep 2 08:41:02 2009 From: rmalc en laneta.apc.org (rmalc) Date: Wed, 02 Sep 2009 08:41:02 -0500 Subject: [Noalca-l] UNASUR Y LAS BASES MILITARES EN COLOMBIA Message-ID: <20090902134059.04BC8E2088A@mx1.laneta.apc.org> _________ UNASUR Y LAS BASES MILITARES EN COLOMBIA La reunión de UNASUR realizada en Bariloche la semana pasada demostró el enorme aislamiento en que se encuentra la política pronorteamericana adelantada en Colombia por Uribe. Sin excepción todos los presidentes de Suramérica, manifestaron sus críticas a las bases militares norteamericanas y no dieron credibilidad a la versión de Uribe de que eran bases colombianas con participación marginal y subordinada de tropas estadounidenses. La política imperial de EEUU se encuentra más aislada que nunca. Quedó claro que estas bases son parte de un objetivo de alcance continental y mundial del ejército norteamericano, que todos los países desconfían de ellas y las consideran una amenaza, y que el gobierno colombiano es renuente tanto a que sean inspeccionadas como a hacer público el acuerdo. A Uribe le toco sentarse en el banquillo de los acusados y oír una fuerte reprimenda en la cual participaron hasta los que consideraba sus aliados como Alan García y Michel Bachelet. Se le expusieron diversos argumentos, desde la ineficacia de las mismas en la lucha contra el narcotráfico, hasta la necesidad de elaborar una política suramericana para la lucha contra este flagelo y contra el terrorismo, pero sin interferencia de Estados Unidos. Se le explicó que el tipo de armamento que se tendría allí era inútil para los objetivos que se proclamaban y era mas apropiado para una guerra convencional que para la lucha contra bandas irregulares y que evidentemente EEUU buscaban influencia más allá de las fronteras de Colombia, incluyendo Venezuela, la amazonía y todo el territorio continental. La presidenta de Argentina acotó que “El narcotráfico no se combate con aviones C-17, ni con el emplazamiento de radares; nunca he visto bombardear cargamentos de droga transportados por m ulas”. Uribe había dicho en forma arrogante que no debatiría el acuerdo, sino una agenda más amplia, pero los mandatarios de Suramérica no se dejaron cambiar el tema. Uribe no llevaba nada sobre bases militares de otras potencias en la región e incluso Lugo le espetó que sino había nada que ocultar porque se negaba a las inspecciones. La defensa de Uribe, afirmando que era un acuerdo que databa de la década de los cincuenta, fue cuestionada en el sentido de que este tipo de cooperación había demostrado largamente su ineficacia y que había que buscar nuevas alternativas. Correa habló del completo fracaso del Plan Colombia, que pese a un desembolso multimillonario desde 2000 “no logró cumplir ninguno de los tres objetivos que se propuso. Los cultivos de coca en Colombia se redujeron sólo en 10 mil hectáreas cuando el plan estipulaba una disminución de 50 mil, y aún así ese país produce el 51 por ciento de toda la droga de la región. Además, la experiencia demuestra que mejoran los niveles de captura de estupefacientes en aquellos lugares de donde fue expulsada la Agencia Norteamericana de Lucha Antidroga” Aunque se habló de desconfianza mutua quedó claro que la desconfianza es hacia Estados Unidos y hacia Uribe y que las demás controversias son asuntos son menores. Pero incluso el “amigo” de Uribe Alan García, planteó la duda de que de pronto las bases fueran para “el despliegue internacional de una superpotencia dentro de nuestra región”. Los llamados de García y Uribe a que la OEA tomara carta en el asunto, y a disminuir el papel de UNASUR, quedaron simplemente como un intento de involucrar a Estados Unidos en las definiciones, pero nadie da mayor importancia a la desacreditada organización. Así como fue de ilustrativo el debate, fue de insulsa la resolución final. Lógicamente en una reunión en la cual se decide por consenso, el gobierno colombiano tenía capacidad de vetar cualquier cosa que reflejara el sentimiento general y una parte sustancial de las definiciones se postergó. . La resolución aprobada plantea que “la presencia de fuerzas militares extranjeras no puede, con sus medios y recursos vinculados a objetivos propios, amenazar la soberanía e integridad de cualquier nación sudamericana y en consecuencia la paz y seguridad de la región”. Pero la afirmación de “con sus medios y recursos vinculados a objetivos propios” muestra que el debate apenas está empezando y que vendrán nuevos episodios. La postergación del análisis de la estrategia de EEUU, dejándola en mano de cancilleres y ministros de defensa y la elaboración de un plan de acción contra el narcotráfico, dejado en manos del Consejo de Defensa, aplaza la discusión. Las aclaraciones posteriores del Departamento de Estado de EEUU son reveladoras pues no desmiente la veracidad de la estrategia planteada en el “libro blanco” sino simplemente dices que se refiere a la labor humanitaria y a desastres naturales La supuesta victoria de Colombia en la reunión no fue tal, pues El consejo de defensa de UNASUR, creado el 10 de marzo de 2009 ya había definido en su acta constitutiva que “rechazan la presencia o acción de grupos armados al margen de la Ley que ejerzan o propicien la violencia cualquiera que sea su origen”. Colombia por lo demás se había opuesto a la creación de esa instancia en UNASUR diciendo que "no puede hacer parte del Consejo de Seguridad Conjunta de Sudamérica, dadas las amenazas del terrorismo”. Lo definido en Bariloche ratifica los acuerdos anteriores. Los mandatarios prefirieron mantener la unidad de UNASUR, que tiene unas bases institucionales muy frágiles, y preservar el consenso en torno a una resolución, ambigua, general e imprecisa. La lógica de los gobiernos es mantener la existencia y unidad de UNASUR, cuya sola existencia es un desafío a la hegemonía norteamericana. La de los pueblos es presionar para que los procesos de integración impliquen un cambio en el modelo de desarrollo y que en este caso concreto aumenten la autonomía regional y condenen la interferencia de los EEUU. Aunque la resolución no rechaza la existencia en Colombia de bases extranjeras, de todas maneras la afirmación de que hay que mantener un irrestricto respeto a la soberanía, integridad e inviolabilidad territorial y no injerencia en los asuntos internos de los Estados" contradice la afirmación de Uribe de que "no estamos hablando de un tema liviano de soberanía”. Mientras que la mayoría de los asistentes habló de interpelar a Obama sobre por que quería instalar bases militares en Colombia, Uribe afirmó que "no es necesario que Obama dé cuentas por los problemas de la región", y recalcó que el acuerdo entre Colombia y Estados Unidos ya está "cerrado" y no es sujeto a modificación alguna. El nuevo presidente de UNASUR, Rafael Correa registro que la reunión fue un éxito porque en la resolución final se establece que el Consejo de Defensa de UNASUR puede inspeccionar y supervisar las bases", Positivo el debate abierto a la opinión, positivo el hecho de que se expresa el sentimiento popular de hacer avanzar este proceso de integración en forma autónoma. De todas maneras UNASUR reitera que se encuentra en una agenda política defensiva, todas sus reuniones son extraordinarias y de urgencia, la mayor parte para debatir temas políticos relacionados con la interferencia de EEUU en los asuntos de la región, como fue el caso de Bolivia. La definición de una arquitectura institucional estable y de acuerdos más profundos sigue en suspenso pues las diferencias en materia de modelo de desarrollo no solo no se han abordado sino que pueden ser objeto de controversias aun mayores. La interpelación de los pueblos, al mismo tiempo que registrar los avances, debe hacerse hacia la necesidad de profundizar un proceso de integración realmente en beneficio de la mayoría de la población. From rmalc en laneta.apc.org Thu Sep 3 13:10:44 2009 From: rmalc en laneta.apc.org (rmalc) Date: Thu, 03 Sep 2009 13:10:44 -0500 Subject: [Noalca-l] =?iso-8859-1?q?BOLET=CDN_ASC_Mi=E9rcoles=2C_2_de_septi?= =?iso-8859-1?q?e_mbre__de_2009?= Message-ID: <20090903181040.243B1E20965@mx1.laneta.apc.org> BOLETÍN ASC Miércoles, 2 de septiembre de 2009 Titulares Honduras 1. Dos meses de movilizaciones y Jornada global de Resistencia 2. Frente Popular llama a instalar Asamblea Nacional Constituyente ante campaña electoral ilegítima 3. Deciden retomar TLC con Honduras y FMI desacata recomendaciones de no girar recursos a Régimen de Facto Más Noticias 4. UNASUR evidenció graves alcances de bases militares en Colombia 5. ONU Declara a Evo Morales “Héroe Mundial de defensa de La madre tierra” 6. Preparan VII Ronda de negociación del TLC andino con la UE 7. Condena internacional a masacre contra Pueblo Awá en Colombia 8. Chrysler deberá pagar 6,24 millones de dólares por impuestos a Venezuela 9. Dos Relatores de la ONU plantearon Tribunal contra Multinacionales 10. Taller del grupo de Agricultura de la ASC sobre crisis y OMC ----------------------------- Noticias 1. Dos meses de movilizaciones contra el Golpe y Jornada global de Resistencia Con nuevas formas de movilización como las caravanas de carros y una creciente vinculación de la clase media a las protestas, se cumplen 63 días de resistencia civil contra el golpe militar contra el Orden Constitucional en Honduras. Mientras que las organizaciones sociales han dado ejemplo de valentía y se han ido fortaleciendo políticamente hacia un proceso más allá de la ofensiva contra el golpe, el régimen de facto sigue pretendiendo imponerse por la vía de la represión, la censura a la prensa y la convocatoria a unas elecciones ilegítimas. El pasado 28 de agosto se cumplió la Jornada de Acción Global en Resistencia contra el Golpe con acciones de movilización y solidaridad en todo el continente. La Comisión de Mujeres de la Vía Campesina expidió una comunicación de reconocimiento y respaldo al movimiento social y a las Feministas en Resistencia contra el golpe. Mayor información, -Videos sobre la lucha y la resistencia, elaborados por la V Misión en Honduras: “Aquí nadie se rinde” y entrevista a Primera Dama: www.asc-hsa.org -Caravanas: http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=112081&Itemid=1 -Declaración Mujeres Vía Campesina: http://www.movimientos.org/cloc/show_text.php3?key=15462 -Análisis Movimiento Social Hondureño: http://www.dariovive.org/?p=164 -Denuncia Incremento de la Represión: http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article9746 ……………………………………………………….. 2. Frente Popular llama a instalar Asamblea Nacional Constituyente ante campaña electoral ilegítima “Las elecciones generales sin restitución del orden constitucional serían la legalización de la violencia militar contra el estado, y por lo tanto, inaceptables” señaló en una comunicación, el Frente Nacional de Resistencia contra el Golpe de Estado en Honduras, el pasado 28 de agosto. Ante la propuesta del golpista de aceptar el regreso de Zelaya sólo si renuncia a la Presidencia de Honduras, el movimiento social ha insistido en que sólo el restablecimiento del orden constitucional daría legitimidad a un proceso electoral. Mayor información, -Declaración Frente Popular: http://www.prensadefrente.org/pdfb2/index.php/anuncios/2009/08/28/p5025%22 -Análisis Elecciones: http://alainet.org/active/32696 http://www.rel-uita.org/internacional/honduras/ni_campania_ni_elecciones.htm ……………………………………………………………… 3. Deciden retomar TLC entre UE y Centroamérica En una decisión sorpresiva, la Comisión Europea anunció el 21 de septiembre que reiniciará las negociaciones del Tratado de Libre Comercio entre la Unión Europea y Centroamérica, a pesar de la fuerte oposición de movimientos sociales y de Parlamentarios de la izquierda europea. “Esto supone un reconocimiento del gobierno golpista, además de una pésima decisión para la población y el entorno hondureño” declaró la organización española Ecologistas en Acción que recordó que organizaciones sociales de Honduras que realizaron recientemente una gira reclamaron una postura contundente por parte de Europa contra el golpe militar. Las negociaciones se reanudarían a finales del mes de septiembre, según lo anunciado por la Comisión Europea, cuyo interés central estaría en al liberalización del mercado de los servicios de la región centroamericana. Por otra parte, el Fondo Monetario Internacional desatendió la recomendación de la Organización de Naciones Unidas y la Organización de los Estados Americanos, OEA, de frenar las ayudas a Honduras, hasta tanto no se restablezca en el poder el presidente Manuel Zelaya y regrese el orden constitucional a Honduras. La prensa afín al régimen golpista informó que esta entidad aprobó recursos por 163,9 millones de dólares. Mayor información, TLC -Noticia Ecologistas: http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article15287 -Noticia: http://www.adn.es/politica/20090901/NWS-0948-UE-Centroamerica-Honduras-negociaciones-comerciales.html FMI -Noticia Púlsar: http://www.agenciapulsar.org/nota.php?id=15736 -Noticia en La Tribuna de Honduras: http://www.latribuna.hn/web2.0/?p=35874 ……………………………………….. Más Noticias 4. UNASUR evidenció graves alcances de bases militares en Colombia El acuerdo militar entre Colombia y Estados Unidos pone en grave riesgo la estabilidad de todos los países de América del Sur, contribuye a una carrera armamentista en la región y hace parte de un plan de expansión militar de Estados Unidos, lejano a la lucha contra el narcotráfico y más cerca de la preparación para una guerra convencional. Esas fueron algunas de las conclusiones del amplio debate durante la pasada Cumbre Extraordinaria de Presidentes de UNASUR, realizada en Bariloche, Argentina, en la cual quedó al descubierto la política pro imperialista del gobierno de Colombia y lo insostenible de sus tesis para defender la utilización de siete de sus bases militares para operaciones norteamericanas. El movimiento social sigue en pie de lucha, en rechazo total a estas bases, enviando comunicaciones a la Cumbre y convocando convocado acciones de movilización en el mundo entero. Mayor información, Noticias: -Obsecuencia de Uribe: http://www.bolpress.com/art.php?Cod=2009082806 -Uribe magullado, Unasur fortalecida: http://ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=93167 -Análisis ASC: www.asc-hsa.org Amira Armenta http://prensarural.org/spip/spip.php?article2821 -Repercusiones de la Cumbre: http://alainet.org/active/32688 Acciones: -Convocatoria plantón Barcelona: http://www.radiochango.com/castellano/konciencia/EN-PIE-DE-PAZ.html -Carta Colombianas y Colombianos por La Paz: http://www.justiciaypazcolombia.com/Por-la-paz-regional-y-la-paz …………………………………………………………………… 5. ONU Declara a Evo Morales “Héroe Mundial de defensa de La madre tierra” El presidente de Bolivia, Evo Morales, fue declarado por la Organización de las Naciones Unidas “Héroe” en la defensa de la Madre Tierra, en un reconocimiento otorgado por el organismo “después de amplias consultas con representantes de estados miembros de la Asamblea de la ONU” según cita la Resolución emitida el 29 de agosto, cuando el presidente de dicha Asamblea, Miguel D’Escoto entregó a Morales la distinción en una ceremonia realizada en la sede del gobierno de Bolivia, el Palacio Quemado de La Paz. La Resolución consideró que “el máximo exponente y paradigma del amor a la madre tierra en este mundo es el presidente Evo Morales, constructor de la nueva hermana república plurinacional de Bolivia e insigne luchador por la verdadera democracia y paz”. Mayor información, -Noticias: http://www.jornada.unam.mx/2009/08/30/index.php?section=mundo&article=021n1mun -http://www.eluniversal.com/2009/08/29/int_ava_onu-declara-a-evo-mo_29A2675247.shtml ………………………………. 6. Preparan acciones frente a VII Ronda de negociación del TLC andino con la UE Organizaciones sociales de la Región Andina, Centroamérica y Europa, preparan una agenda conjunta en contra del avance de la negociación de los Tratados de Libre Comercio que Europa busca imponer en América Latina con el apoyo de gobiernos neoliberales de Centroamérica y Colombia y Perú. Movilizaciones, plantones, foros y acciones de sensibilización a la opinión pública sobre los efectos negativos de estos tratados, tendrán lugar entre el próximo 21 y 25 de septiembre, cuando se realizará la VII Ronda de negociaciones con Colombia y Perú. La fecha para el reinicio de negociaciones del TLC UE Centroamérica aún no está prevista pero se anuncia para finales de septiembre. -Mayor información, www.recalca.org.co ……………………………… 7. Condena internacional a masacre contra Pueblo Awá en Colombia Diversas organizaciones de derechos humanos, indígenas, campesinas, sociales y populares se han pronunciado en repudio a la masacre cometida por integrantes del Ejército Nacional de Colombia, en contra de 12 integrantes del Pueblo Awá, siete de ellos menores de edad, el pasado 26 de agosto. La masacre, han indicado las y Los dirigentes indígenas, hace parte de una campaña de exterminio contra este pueblo, en la cual subyacen intereses estratégicos mineros y agroindustriales por su territorio ancestral. Después de ocurrida esta masacre, las y los integrantes de la comunidad han seguido siendo objeto de persecución por parte de la Fuerza Pública, mientras que la prensa oficial, en un acto de desinformación y señalamiento, ha querido desdibujar lo ocurrido inculpando en los hechos a integrantes de la misma comunidad. Mayor información, -Nuevas persecuciones: http://www.onic.org.co/actualidad.shtml?x=36226 -Sobre tesis de “Pugnas Indígenas”: http://www.onic.org.co/actualidad.shtml?x=36225 -¿Qué hay detrás de la masacre? http://cric-colombia.org/nuevo_sitio/cricjoom/index.php?option=com_content&view=article&id=117:ique-hay-detras-de-la-masacre-del-pueblo-awa …………………………………… 8. Chrysler deberá pagar 6,24 millones de dólares por impuestos a Venezuela Por concepto de impuestos que dejó de pagar la multinacional Chrysler entre 2003 y 2004, ahora deberá responder con 6,24 millones de dólares al estado Venezolano. Estos impuestos se evadieron a través de irregularidades cometidas por la filial de la Chrysler en Venezuela y tendrá 15 días para ponerse al día, según informó el Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria, Seniat, de ese país. -Mayor información, Noticias: http://economia.eluniversal.com/2009/09/01/eco_ava_chrysler-debera-paga_01A2686567.shtml http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?31437 …………………………………….. 9. Dos Relatores de la ONU plantearon Tribunal contra Multinacionales Martin Scheinin y Manfred Nowak, Relatores especiales de la Organización de las Naciones Unidas, ONU, sobre derechos humanos y tortura, respectivamente, lanzaron la propuesta de crear un Tribunal Internacional que juzgue por sus violaciones a los derechos humanos, económicos, sociales, culturales y ambientales, a las multinacionales como Pfizer, Shell, Union Carbide o YPF Repsol podrían ser juzgadas de hacerse realidad esta propuesta. Los despachos de noticias destacan que es la primera vez que se redacta un proyecto así por parte de expertos de Naciones Unidos. Los documentos se elaboraron por solicitud de la Iniciativa Suiza, dirigida por la ex Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Mary Robinson, con el objetivo de fijar los objetivos más apremiantes en este campo. Mayor información, -Noticia: http://pocamadrenews.wordpress.com/2009/08/25/la-onu-plantea-un-tribunal-para-juzgar-a-las-multinacionales/ 10. Taller del grupo de Agricultura de la ASC sobre crisis y OMC Entre el 22 y el 25 de septiembre, el Grupo de Agricultura y Comercio de la ASC, llevará a cabo un taller de con líderes campesinos e indígenas de Paraguay, Bolivia Brasil, Argentina y Chile, sobre la crisis económica internacional, las inversiones rurales y la reunión ministerial de la OMC." From rmalc en laneta.apc.org Fri Sep 4 03:57:32 2009 From: rmalc en laneta.apc.org (rmalc) Date: Fri, 04 Sep 2009 03:57:32 -0500 Subject: [Noalca-l] =?iso-8859-1?q?Centrales_obreras_hondure=F1as_en_paro_?= =?iso-8859-1?q?_nacional?= Message-ID: <20090904055803.5761614C097@mx1.laneta.apc.org> Minga Informativa de Movimientos Sociales --------------------------------------------- A 68 días de lucha: Centrales obreras hondureñas acuerdan nuevo paro nacional Comunicaciones - Vía Campesina en Honduras Hoy amanecieron en paro de labores las empresas estatales como: la empresa Nacional de energía eléctrica (ENEE), El Servicio Nacional de Acueductos y Alcantarillados (SANAA), la Empresa Nacional de Telecomunicaciones (HONDUTEL) y otras empresas más del Estado, cuyos empleados están afiliados a las tres centrales obreras que hay en el país, para participar en las protestas de la resistencia. Los empleados que mantienen tomadas estas instalaciones expresaron que están siendo seriamente afectados por las autoridades que nombró este gobierno de facto de Roberto Micheletti, pues están despidiendo a muchos empleados que laboran desde hace muchos años y están contratando nuevos empleados recomendados por estas nuevas autoridades de facto que está manejando la empresa del pueblo. Por otra parte, todo el pueblo hondureño está a la expectativa de los resultados de la reunión que sostendrá el presidente Zelaya en Washington con la secretaria de Estado Hillary Clinton. Lo que espera la resistencia es que este país del Norte reconozca de una vez por todas el golpe de Estado que se le dio al pueblo hondureño el 28 de Junio del presente año y les impongan medidas drásticas a los golpistas para que abandonen el poder lo más pronto posible. La protesta de hoy Jueves 3 de Septiembre de 2009, fue multitudinaria ya que se incorporaron los maestros y muchos empleados públicos que acordaron no laborar durante dos días para participar en las actividades del frente de resistencia contra el golpe y darle más fortaleza a este movimiento que surgió para defender los derechos de los ciudadanos honestos y que se oponen a este régimen de facto que nos han impuesto. Lo importante de mantener las protestas permanentemente por parte del frente de resistencia, según sus dirigentes, es que cada día la resistencia contra el golpe de Estado incrementa y se expande por todo el país. Son muchas las personas que cada día integran al frente de la resistencia a nivel nacional. El frente de resistencia contra el golpe de Estado, en los últimos días, ha estado implementando nuevas estrategias para atraer a más simpatizantes. Una de las estrategias es visitar barrios y colonias para informarles a los ciudadanos lo que está pasando en el país. Es curioso observar cómo en las colonias más pobres, es donde se incorpora la mayor parte de pobladores a las marchas y muchas amas de casa salen de sus casas a saludar a los manifestantes y a expresarle su apoyo a la resistencia. Son muchos los ciudadanos que están interesados en formar parte del frente de resistencia, pero que por alguna razón no se habían incorporado a la lucha; pero al visitarles en sus colonias, se motivan y se unen a la lucha. El panorama cambia cuando en las protestas se visitan las colonias de clase alta, donde vive la oligarquía. Sus pobladores cierran las puertas de sus hogares. Además, estas zonas permanecen totalmente militarizadas. Muchos de los pobladores no salen, solo observan por algunos lugares no visibles, pero de igual forma, el mensaje de concientización se les está llevando a ellos también. En otras noticas hoy, en horas del medio día, se informó que el gobierno de Estados Unidos suspendió toda la ayuda no humanitaria a Honduras; además el gobierno estadounidense no reconocerá a las personas que resulten electas en Noviembre de este año en Honduras en las elecciones generales, por proceder de un gobierno de facto, ya que esto significaría reafirmar a Roberto Micheletti en el poder. Se esperan en las próximas horas más represiones contra este régimen golpista. A 68 DIAS DE LUCHA, AQUI NO SE RINDE NADIE Más información sobre la resistencia al golpe de Estado en Honduras: http://www.movimientos.org/honduras.php Ahora nos puedes seguir también al instante en Twitter: http://twitter.com/mingahonduras O te puedes suscribir al RSS de la página: http://www.movimientos.org/honduras/rss.php ************************************* Minga Informativa de Movimientos Sociales http://movimientos.org/ -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20090904/a205c2b6/attachment.htm From rmalc en laneta.apc.org Tue Sep 8 13:18:05 2009 From: rmalc en laneta.apc.org (rmalc) Date: Tue, 08 Sep 2009 13:18:05 -0500 Subject: [Noalca-l] OBAMA PRAGMATICO-VISION POLITICA Message-ID: <20090908181806.52F8DE20964@mx1.laneta.apc.org> América Latina: Visión Política de la Región y el Papel de los Estados Unidos http://www.infolatam.com/entrada/america_latina_vision_politica_de_la_reg-15851.html * Pragmatismo de Obama que difiere de Bush * Gran importancia que tiene México * Centro America, en particular Guatemala, está subiendo en la agenda de Washington, Por: Michael Shifter, vicepresidente de Política de Inter American Dialogue Washington,3 de septiembre 2009 * "... Obama más bien es sumamente pragmático y posee un sentido estratégico. Obama buscará la manera más eficaz para canalizar recursos, tanto políticos como económicos, aún cuando sean muy limitados, de acuerdo con los intereses nacionales de los Estados Unidos. Esta distinta mirada ha sido evidente en la posición del presidente en demandar el regreso del Presidente Zelaya a Honduras a pesar de su alianza con el Presidente Chávez, quien ciertamente no ha sido muy amigable con EEUU. Este enfoque se ha puesto a prueba en este caso, que por cierto todavía está lejos de resolverse". ( The Inter-American Dialogue. EE.UU.) "... El Presidente Obama tiene una mirada muy particular hacia el mundo y, como consecuencia, hacia America Latina. A diferencia del Presidente Bush, no ve el mundo formado por bloques, dividido entre amigos y adversarios, buenos y malos. Es mucho menos ideológico y menos personalista que otros presidentes estadounidenses. Más bien es sumamente pragmático y posee un sentido estratégico. Obama buscará la manera más eficaz para canalizar recursos, tanto políticos como económicos, aún cuando sean muy limitados, de acuerdo con los intereses nacionales de los Estados Unidos. Esta distinta mirada ha sido evidente en la posición del presidente en demandar el regreso del Presidente Zelaya a Honduras a pesar de su alianza con el Presidente Chávez, quien ciertamente no ha sido muy amigable con EEUU. Este enfoque se ha puesto a prueba en este caso, que por cierto todavía está lejos de resolverse. Cuando el Presidente Obama y sus más altos funcionarios miran hacía al sur, no es secreto que en principio no miran muy lejos. Es que es imposible ignorar la gran importancia que tiene México para los intereses de los Estados Unidos. De hecho quizás Presidente Bush tenía razón en el 2001 cuando dijo que era la relación bilateral más importante que tenía Estados Unidos en el mundo. Ahora, en el 2009, México ha subido en la escala de prioridades para la administración como consecuencia de la violencia y la alarmante inseguridad, alimentadas por el narcotráfico. Las condiciones deterioradas en la frontera entre ambos países han sido tema de preocupación en Washington y en los medios de comunicación, generando mucho interés en varias agencias y también en miembros del Congreso. Los nexos entre ambos países son muy profundos y obligan una cooperación sistemática en muchos niveles. También Centro America, en particular Guatemala, está subiendo en la agenda de Washington, dados los altos niveles de crimen organizado e inseguridad, agravados por la crisis económica que golpea fuertemente esos países. Con respecto a Chávez, yo no esperaría grandes cambios con respecto a las políticas de los últimos años de Bush, cuando desde Washington se ensayó un tono más moderado. Es lógico así que la relación a nivel de embajadores se haya reestablecido. La idea es intentar de voltear la página en la relación, después de bastante hostilidad con Bush, y no perder tiempo y energías con las batallas ideológicas del pasado. En actualidad, los Estados Unidos enfrentan un dilema con respecto a Venezuela que no es muy diferente que el que tiene Colombia con su vecino. Después de todo, la relación comercial, de petróleo, sigue intacta, inclusive mas fuerte que nunca, así que tener una representación diplomática al más alto nivel en ambas capitales tiene sentido. Pero al mismo tiempo, como hemos visto recientemente, los temas de fondo que han impedido una relación amistosa entre Venezuela y los Estados Unidos no van a desaparecer. De hecho pueden adquirir mas fuerza. Por ejemplo, no han ayudado a estrechar las relaciones bilaterales las acusaciones del Presidente Chávez con respecto al papel de EEUU en las protestas callejeras en Teherán, ni las críticas de Chávez contra Washington por el acuerdo para uso y acceso de bases militares para programas contra narcóticos (menos aún las nada constructivas referencias a “vientos de guerra”). Tampoco ayudan las informaciones de inteligencia que dan cuenta de supuestos vínculos entre sectores del gobierno venezolano y las FARC. Son un problema serio también para las relaciones bilaterales las medidas internas que está tomando Chávez para restringir libertades y hostigar a la oposición en su propio país. Otra expresión de una orientación mas pragmática – y también un indicador claro de los cambios en la situación política domestica en los EEUU, sobre todo en el estado de Florida – son los nuevos aires en la política hacía Cuba. La administración Obama ha sido muy clara en decir que la anterior política ha fracasado. Ha tomado por ello la decisión de eliminar las restricciones en remesas y viajes de cubanos americanos a Cuba. También se sumó al consenso en la última asamblea general de la OEA para levantar la suspensión de Cuba de la organización, efectiva desde 1962. Esto refleja un cambio de actitud, una mayor apertura hacía Cuba y también un compromiso con el multilateralismo. Además al interior de la administración se están dando ciertos pasos, que dejan abierta la posibilidad de que al final de este año todos los estadounidenses puedan viajar a Cuba. Pero como en otros temas en la agenda de política exterior, el proceso tomará tiempo, será gradual y cauto (como también parece que quieren los cubanos). Sin embargo, eliminar el bloqueo, una decisión que tendría que ser tomada por el Congreso, será más difícil, sin un cambio político más de fondo en Cuba. Otro elemento fundamental de la administración Obama (y otro aspecto en el que hay continuidad con la administración Bush) hacía la región es la importancia estratégica de Brasil, sobretodo en América del Sur. A la vez hay temas, como medio ambiente y energía, donde hay marcadas diferencias entre Bush y Obama, y donde ahora se pueden explorar nuevas áreas para una más profunda cooperación con países como Brasil (aunque hay serios límites en este caso, dados los altos aranceles al etanol importado en los EEUU). Existe una gran oportunidad en los próximos años, sobre todo dada la percepción en Washington de avances impresionantes en Brasil, y de su creciente y positivo protagonismo en America Latina y el mundo. Desde el punto de vista del presidente Obama, Brasil, junto con Chile, ofrecen modelos exitosos en la región, donde se han combinado estabilidad y tranquilidad política con políticas económicas productivas y sostenibles. Además de los casos mencionados antes, me parece que en su política regional la administración Obama tiene muy clara la importancia de Colombia, un país conocido por sus complejidades y paradojas. También reconoce el tremendo esfuerzo y sacrificio que se ha hecho en los últimos años, así como logros muy importantes. Hay muchos intereses de por medio entre ambos países, que no dependen de personalidades o coyunturas particulares, sino que reflejan temas fundamentales como seguridad, economía, y energía. Hay voluntad para aprobar el tratado de libre comercio con Colombia. Esta voluntad se explica por varios motivos, uno de ellos es que hacer lo contrario enviaría una señal de proteccionismo al mundo, algo que la administración Obama quiere evitar. Sin embargo, tomará más tiempo de lo que se esperaba y dependerá no solo de la situación económica y de la agenda social (incluyendo la pendiente reforma en salud) en los Estados Unidos, sino también de convencer a un Congreso escéptico de que se están produciendo mejoras concretas en materia de derechos humanos en Colombia. El acuerdo entre Colombia y Estados Unidos por el uso y acceso a bases militares en el país, que ha generado tanta discusión y controversia, también demuestra la relación madura, productiva, y de confianza entre ambos países. Tal vez tiene sentido repensar el tema de drogas, para que las políticas actuales sean más eficaces. También es importante manejar tales acuerdos con mayor sensibilidad tomando en cuenta el contexto del vecindario. El tema sigue siendo delicado y hay que hacer mejor trabajo político y diplomático para evitar problemas con los vecinos. Pero nadie puede negar que la inseguridad en casi toda la región, en gran parte alimentada por el narcotráfico, presenta un enorme riesgo para la gobernabilidad democrática y requiere respuestas serias, colectivas, y bien coordinadas. El esfuerzo sobre este urgente tema es tarea de todos; todos tienen que hacer su parte y desarrollar fórmulas adecuadas a una compleja realidad. La verdad es que a pesar de evaluaciones consensuadas en Washington con respecto a la eficacia de políticas importantes que afectan América Latina (como drogas, por ejemplo), es muy difícil llevar a cabo cambios de fondo. La administración Obama tiene un capital político limitado, y hay intereses burocráticos y políticos que se resisten a reformas necesarias. Es un error subestimar la fuerza de inercia. Por ejemplo, nadie duda que el Presidente Obama está comprometido con una reforma migratoria comprensiva, pero a pesar de la creciente presión de la comunidad latina­cada día mas fuerte políticamente­y también de la movilización de la comunidad asiática, es difícil actuar en un momento en que hay mucha ansiedad sobre la situación económica en el país, y la tasa de desempleo se aproxima al diez por ciento. Obama está preparando el terreno, pero procederá de manera metódica, pasó por paso, buscando combinar medidas para mejorar la seguridad en las fronteras con abrir caminos hacia la ciudadanía para los millones de indocumentados presentes en el país. Con suerte habrá una nueva ley el año que viene. ... Por más importante que pueda ser la agenda con America Latina, no hay duda de que no es prioridad en Washington en este momento. En cierta forma ello no es necesariamente una mala cosa, ya que refleja los importantes desarrollos en la región, comparados con los de otras partes del mundo. Es importante entender y recordar que el Presidente Obama será juzgado principalmente en base a los resultados concretos producidos en el campo económico en los Estados Unidos y en su capacidad de resolver los problemas de fondo, específicamente en áreas de salud, educación y energía. La administración está inundada con una agenda abrumadora, tal vez sin precedentes desde los años 30. Para el Presidente Obama, cualquier avance o logro en materia de política exterior dependerá en gran medida del éxito en su política doméstica. Es muy difícil tener la primera sin la segunda. ... Las próximas semanas pueden presentar la prueba más difícil para Presidente Obama. Muchos observadores coinciden que es crucial sacar una reforma de salud, aunque no sea tan dramática como esperaban al principio del proceso. El ambiente político es incierto. Según la ultima encuesta de Gallup, la aprobación del Presidente Obama ha bajado y está en 50 por ciento. La luna de miel duró siete meses y el nuevo gobierno ya está enfrentado con una realidad política compleja y difícil.." (Michael Shifter dio este discurso ante el Congreso Nacional de Exportadores, organizado por la Asociación Nacional de Comercio Exterior (ANALDEX) de Colombia, en Bogotá, 3 de septiembre de 2009) Michael Shifter es vicepresidente de Política de Inter American Dialogue y profesor adjunto de Estudios Latinoamericanos en la Escuela del Servicio Exterior de la Georgetown University.Shifter es un especiaista en relaciones EE.UU-Latinoamérica. Colaborador de importantes medios como The New York Times, Foreign Affairs, Foreign Policy, The Washington Post, Los Angeles Times, Journal of Democracy, Harvard International Review, Clarin, O Estado de S. Paulo y Cambio, es co-redactor, junto con Jorge Domínguez, de "Constructing Democratic Governance in Latin America", publicado por Universidad de Johns Hopkins. Desde 1996, ha testificado ante el Congreso de EStados Unidos como especialista en politica latinoamericana. Antes de integrarse en Inter-American Dialogue, dirigió el programa para el Desarrollo de la democracia en Caribe y Latinoamerica y el programa de la Fundación Ford para los Derechos Humanos en la region andina y el Cono Sur con base en Lima (Perú) y Santiago, Chile. _______________________________________________ -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20090908/3fb71861/attachment-0001.htm From rmalc en laneta.apc.org Tue Sep 8 15:31:45 2009 From: rmalc en laneta.apc.org (rmalc) Date: Tue, 08 Sep 2009 15:31:45 -0500 Subject: [Noalca-l] [alai-amlatina] Bolivia: A tres meses de las elecciones generales Message-ID: <20090908203143.89EEB14C0ED@mx1.laneta.apc.org> - - - Servicio Informativo "Alai-amlatina" - - - A tres meses de las elecciones generales Profundizar el proceso de cambio en Bolivia Alex Contreras Baspineiro ALAI AMLATINA, 08/09/2009.- Tres representantes indígenas, una mujer, un abogado, un obrero, un empresario y un militar retirado se disputan la Presidencia del Estado Plurinacional de Bolivia de cara a las elecciones que se realizarán el 6 de diciembre próximo. Bolivia, el país ubicado en el corazón del continente americano, se encuentra viviendo un proceso de cambio que es necesario profundizarlo en beneficio de las mayorías nacionales. En las últimas horas, la Corte Nacional Electoral (CNE) cerró inscripciones con ocho binomios confirmados. Por el Movimiento al Socialismo-Instrumento Político por la Soberanía de los Pueblos (MAS-IPSP) buscan su reelección el actual presidente y representante indígena Evo Morales Ayma acompañado del intelectual Álvaro García Linera. La oposición radical tiene en el ex capitán de ejército Manfred Reyes Villa y Leopoldo Fernández, ex prefecto de Pando y hoy recluido, sin sentencia, en la cárcel de San Pedro al binomio de Plan Progreso-Convergencia Nacional. La única mujer candidata es Ana María Flores que va acompañada de Guillermo Nuñez del Prado por el Movimiento de Unidad Social y Patriótica (Muspa). El dirigente campesino Román Loayza, ex MAS, junto al microempresario Porfirio Quispe son los candidatos del movimiento Gente; mientras que el representante campesino Alejo Véliz va con la sigla de Pulso acompañado del oriental Pablo Nils. El ex alcalde de Potosí y representante obrero René Joaquino tiene como candidato a la vicepresidencia al pastor evangélico Charles Suárez y van juntos en Alianza Social (AS); a su vez, el empresario Samuel Doria Medina tiene como acompañante de fórmula al obrero Gabriel Helbing de Unidad Nacional (UN). Y, el movimiento Bolivia Social Demócrata, tiene como candidato al ex fiscal y abogado Rime Choquehuanca junto a Nora Castro. Todos los sectores Junto a los candidatos presidenciales fueron presentadas, ante la CNE, las listas oficiales para quienes pretenden ser parte de la futura Asamblea Legislativa Plurinacional. En las listas de los ocho binomios se encuentran representantes de todos los sectores sociales: empresarios, intelectuales, indígenas, campesinos, estudiantes, militares, policías, obreros, mineros, amas de casa, gremiales y otros. De acuerdo a la nueva Constitución Política del Estado (CPE) el 50 por ciento de los candidatos deben ser mujeres y obligatoriamente debe existir alternancia de cargos. La Asamblea Legislativa Plurinacional estará formada por 130 diputados y 36 senadores. Mientras el MAS-IPSP eligió a la mayoría de sus candidatos a senadores y diputados en ampliados y reuniones, en los demás partidos prevaleció el “dedazo” o los intereses particulares. Ni la izquierda ni la derecha pudo formar un solo frente amplio. En todas las listas de candidatos a la Asamblea Legislativa Plurinacional es lamentable el transfugio político: representantes otrora neoliberales ahora se convirtieron en socialistas o quienes eran nacionalistas ahora son indigenistas. La lista de los ocho binomios se caracteriza por ese mal histórico de los partidos políticos tradicionales: el transfugio que le hace daño al proceso de cambio. Condena a la violencia Ante algunos hechos de violencia que se presentaron en las últimas horas en La Paz, el Presidente del Estado Plurinacional de Bolivia, Evo Morales Ayma, dijo que ese no debe ser el camino para encarar la campaña electoral. “Repudio, condeno, no comparto (esos actos de violencia), todos tenemos derecho de hacer campaña en todas las regiones del país, esas agresiones de antes (generadas por la oposición) podría causar la reacción de nuestra gente, no comparto esa clase de agresiones, hay que hacer un reglamento, tomar algunas medidas para que no haya reacciones en el campo o la ciudad”, enfatizó. El Jefe de Estado advirtió posibles autoatentados de la oposición para tratar de victimizarse y, por eso, pidió a su militancia a no recurrir a ningún acto de violencia. Los sectores de la oposición, supuestas víctimas de la intolerancia de algunos grupos radicales, condenaron el uso de la fuerza en contra de sus representantes. Todas las encuestas difundidas hasta la fecha, le otorgan un gran respaldo al actual presidente Evo Morales Ayma (MAS). La diferencia con su inmediato seguidor es mayor a los 40 puntos y si esta figura se ratifica no hará falta una segunda vuelta. Sin embargo, restan tres meses. 90 días para que los diferentes partidos políticos hagan conocer sus propuestas y visiones de país en torno al proceso de cambio que vive Bolivia. Los bolivianos y bolivianas, del campo y la ciudad, esperamos conocer propuestas y no una guerra sucia. El proceso de cambio que se vive desde hace más de tres años tiene sus luces y tiene sus sombras, ahora es necesario que los candidatos profundicen este proceso para que desde el epicentro del continente se ilumine al resto de los países… - Alex Contreras Baspineiro es periodista y escritor boliviano, ex vocero de gobierno. alexadcb at hotmail.com Más información: http://alainet.org RSS: http://alainet.org/rss.phtml ______________________________________ Agencia Latinoamericana de Informacion email: info at alainet.org Suscripciones: http://listas.alainet.org/listas/subscribe/alai-amlatina Desuscripciones: mailto:sympa at listas.alainet.org?subject=UNS%20alai-amlatina From rmalc en laneta.apc.org Tue Sep 8 11:50:47 2009 From: rmalc en laneta.apc.org (rmalc) Date: Tue, 08 Sep 2009 11:50:47 -0500 Subject: [Noalca-l] Comunicado No. 23 Message-ID: <20090908165045.95E86E20858@mx1.laneta.apc.org> FRENTE NACIONAL CONTRA EL GOLPE DE ESTADO COMUNICADO NO. 23 El Frente Nacional de Resistencia contra el golpe de Estado realizó el domingo 6 de septiembre la primera Asamblea Nacional de Delegados y Delegadas, representantes de los 18 departamentos del país con los siguientes objetivos: 1. Analizar el contexto socio-político nacional. 2. Definir y aprobar las líneas estratégicas comunes. 3. Consensuar la estructura organizativa y funcionamiento del Frente Nacional contra el Golpe de Estado. Los acuerdos obtenidos son los siguientes: 1. Aprobar la propuesta de lineamientos estratégicos para organización, comunicación, finanzas y las metas y lineamientos estratégicos para la lucha contra el golpe de Estado, presentados por la Coordinación Nacional del Frente, incorporando los aportes hechos por los asambleístas. 2. Constituir en esta asamblea una Coordinación Nacional provisional para un periodo de 3 meses, en la que se integren representantes de todas las regiones. 3. Ejecutar un Desconocimiento Activo de la farsa electoral convocada por los golpistas. 4. Exigir la Restitución inmediata del Presidente Zelaya 5. Restituido el orden constitucional, luchar por una Asamblea Constituyente democrática y popular con participación de los diferentes sectores sociales. 6. Restituido el orden institucional, cambiar el nombre del Frente a “Frente Nacional de Resistencia Popular”. 7. En un período de tres meses, establecer como prioridad la organización del Frente desde las bases a nivel nacional. 8. Defender al Padre Tamayo de la pretensión de la dictadura de derogar su nacionalidad hondureña para expulsarlo del país. 9. Convocar a una Jornada Nacional de Lucha, a partir del miércoles 9 de septiembre, incluida una Caravana Nacional sincronizada. 10. Convocar a todas las centrales obreras con sus bases a una Asamblea Nacional de sindicatos el martes 8 de septiembre. 11. Apoyar el Paro Nacional de la Federación de Organizaciones Magisteriales de Honduras los días lunes 7 y martes 8 de septiembre. 12. Convocar a toda la Resistencia a una Concentración Nacional en Tegucigalpa, M.D.C. para el viernes 11 y sábado 12 de septiembre. 13. Apoyar la toma de las instalaciones del INA realizada por las centrales campesinas y el SITRAINA profundizando la movilización campesina a nivel nacional. 14. Apoyar a los defensores y defensoras de Derechos Humanos de la Resistencia ante la represión de la dictadura. 15. Apoyar a los maestros y maestras que están siendo procesados por el Ministerio Público por hacer uso del legítimo derecho a la desobediencia civil estipulado en el Artículo 3 constitucional. A 71 días de lucha, ¡Aquí nadie de rinde! Tegucigalpa M.D.C. lunes 7 de septiembre de 2009 -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20090908/536f01dc/attachment-0001.htm From rmalc en laneta.apc.org Tue Sep 8 11:51:18 2009 From: rmalc en laneta.apc.org (rmalc) Date: Tue, 08 Sep 2009 11:51:18 -0500 Subject: [Noalca-l] Brasil: Marina Silva: una mirada nueva sobre Brasil Message-ID: <20090908165125.CBEDCE2015D@mx1.laneta.apc.org> Marina Silva: una mirada nueva sobre Brasil Leonardo Boff* ALAI AMLATINA, 04/09/2009.- Se equivocan las personas que piensan que la salida del PT (Partido de los Trabajadores) de la senadora Marina Silva obedece a propósitos oportunistas de una eventual candidatura a la Presidencia de la República. Marina Silva salió porque tiene sobre Brasil, sobre el PAC (Programa de Aceleración del Crecimiento) una mirada distinta a la del gobierno que identifica desarrollo con crecimiento meramente material y con mayor capacidad de consumo. La nueva mirada, adecuada a la creciente conciencia de la humanidad y a la altura de la crisis actual, exige una ecuación diferente entre ecología y economía, una redefinición de nuestra presencia en el planeta y un cuidado consciente sobre nuestro futuro común. Para estas cosas la dirección actual del PT está ciega. No es que no vea, es que no tiene ojos, que es peor. Para profundizar en esta cuestión, voy a valerme de una correspondencia con el sociólogo de Juiz de Fora y Belo Horizonte, Pedro Ribeiro de Oliveira, un intelectual de los más lúcidos que articula la academia con las luchas populares y las Cebs, y que acaba de organizar un libro sobre La conciencia planetaria y la religión (Paulinas 2009). Escribe: «Efectivamente, estamos en una encrucijada histórica. La candidatura de Marina no hace más que hacerla evidente. El sistema productivista-consumista de mercado insiste en sobrevivir, alegando que solamente él es capaz de resolver el problema del hambre y de la miseria, cuando en realidad lo causa él. Sucede que se impuso desde el siglo XVI como lo mejor que la humanidad ha producido, ayudado por el iluminismo y la revolución cultural del siglo XIX, que nos convencieron a todos de la validez de su dogma fundador: hemos sido llamados al progreso sin fin que la ciencia, la técnica y el mercado proporcionan. Esta inercia ideológica que continúa moviendo al mundo se cruza hoy con otro camino, que es el de la conciencia planetaria. También es una senda, pero va en otra dirección». «Muchos pensadores y analistas descubrieron la existencia de esta vía y llamaron la atención del mundo sobre la necesidad de cambiar la dirección en la que caminamos. Cambiar el camino del progreso sin fin por el camino de la armonía planetaria. Esta inflexión era la voz profética de algunos, pero ahora ya no clama en el desierto, sino ante un público que aumenta cada día. Esa vía ya no aparece como el camino exclusivo de algunos ecologistas, sino como un camino viable para toda la humanidad. Ante él, el paradigma del progreso sin fin, desposeído de su validez teórica y su dogma, antes incuestionable, amenaza con caer. En este momento se reúnen todas las fuerzas para mantenerlo en pie, menos por medio de una argumentación consistente que por la repetición de que “no hay alternativas” y de que cualquier alternativa “es un sueño”». «Aquí es donde sitúo la candidatura de Marina. Es evidente que el PV es un partido que hasta puede haber sido fundado con buenas intenciones, pero hoy se ha convertido en un cajón de sastre. Nadie imagina que Marina -en la hipótesis de que ganase las elecciones-, va gobernar con base en el PV. En la eventualidad de que ganase, tendrá que seguir el camino de otros presidentes sudamericanos elegidos sin base partidaria, y recurrir a los plebiscitos y referendos populares para romper las amarras de un sistema que “primero tomó la tierra de los indios y después escribió el código civil”, como escribió el argentino Eduardo de la Cerna». «Aunque no gane, su candidatura será un gran momento de concientización popular sobre el destino de Brasil y del planeta. Marina Silva prescindirá de los profesionales del marketing político y entrarán en campaña los seguidores de Paulo Freire». «Esta es la diferencia de la candidatura de Marina. Serra, desde la altura de su arrogancia, estimula la candidatura de Marina para derribar a Lula y mantener la política de crecimiento y concentración de riqueza. Lula, a su vez, levanta la bandera de la unión de la izquierda contra Serra, pero también para mantener la política de crecimiento y de concentración de la riqueza, aunque mitigada por políticas sociales». «Marina representa otro paradigma. No más la mala utopía del progreso sin fin, sino la buena utopía de la armonía planetaria. Nuestra visión no se restringe a 2010-2014. Estamos mirando la gran crisis de 2035 y buscando evitarla mientras hay tiempo, o en la peor de las hipótesis buscando alternativas para afrontarla». Por amor a nuestros hijos, nietos y nietas, tenemos que dar fuerza a la candidatura de Marina. Y que Paulo Freire nos ayude a hacer de esa campaña electoral una campaña de educación popular de las masas. Yo digo con Víctor Hugo: «No hay nada más poderoso en el mundo que una idea cuyo tiempo ya llegó». _____________ * Leonardo Boff es teólogo. http://servicioskoinonia.org/boff/articulo.php?num=344 Más información: http://alainet.org RSS: http://alainet.org/rss.phtml ______________________________________ Agencia Latinoamericana de Informacion email: info at alainet.org -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20090908/1237d7ce/attachment-0001.htm From rmalc en laneta.apc.org Tue Sep 8 10:46:03 2009 From: rmalc en laneta.apc.org (rmalc) Date: Tue, 08 Sep 2009 10:46:03 -0500 Subject: [Noalca-l] =?iso-8859-1?q?_Intervenci=F3n_de_Berta_C=E1ceres=2C_d?= =?iso-8859-1?q?irigente_de_COPINH__del_Frente_Nacional_Contra_el_Golpe_de?= =?iso-8859-1?q?_Estado=2C_en_el_VIII_T_aller_Internacional__Paradigmas_Em?= =?iso-8859-1?q?ancipatorios_=282_de_septiemb_re_de=5D?= Message-ID: <20090908154601.5527EE20745@mx1.laneta.apc.org> Intervención de Berta Cáceres, dirigente de COPINH (Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras) y del Frente Nacional Contra el Golpe de Estado, en el VIII Taller Internacional Paradigmas Emancipatorios (2 de septiembre de 2009) Unos 300 representantes de más de 20 países participan en el VIII Taller internacional sobre paradigmas emancipatorios que se realiza en el CSO "Otto Parellada", una locación apropiada para reunir a tantos líderes de movimientos sociales, a estudiosos y revolucionarios, pensadores comprometidos con las alternativas y el cambio del sistema capitalista. Fundamentalmente de países de América Latina, como Argentina, Bolivia, Chile, Colombia, Ecuador, El Salvador, Guatemala, México, Nicaragua y Venezuela, y de otras regiones del mundo como España, Estados Unidos, se reunen para debatir y escuchar sobre las prácticas antihegemónicas, antisistémicas y la lucha revolucionaria. Entre ellos participan líderes y activistas de organizaciones populares, de redes y movimientos sociales, educadores populares, y reconocidos académicos. De acuerdo con el programa del evento, los primeros días de deliberaciones se dedicarán a los procesos de articulación política emancipatoria y los desafíos de los movimientos sociales en los nuevos escenarios latinoamericanos. En la sesión del sábado se desarrollará un seminario teórico sobre temáticas tratadas en homenaje al 25 aniversario de creación del Instituto de Filosofía de Cuba, que llegará a esa edad en octubre próximo. Este 8vo Taller Internacional es coordinado por el grupo de investigación del Instituto de Filosofía dado a conocer como GALFISA y el Centro Dr. Martin Luther King, Jr. (CMLK). La inauguración contó con la presencia de Berta Cáceres, presidenta del Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras (COPINH), quien hizo un recuento de la situación de su país tras el golpe de Estado, encabezado por Roberto Micheletti, que anexamos más abajo, trascrito para los lectores de filosofi at .cu Cáceres confirmó que será el pueblo el que definirá esta lucha: "Zelaya es el que nos impulsa, el que nos une, pero en caso de que no se restituya en su cargo, no pararemos hasta lograr una Asamblea Nacional Constituyente Popular y Democrática, que reivindique a los excluidos de Honduras". -------------------------------- Intervención de Berta Cáceres, dirigente de COPINH (Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras) y del Frente Nacional Contra el Golpe de Estado, en el VIII Taller Internacional Paradigmas Emancipatorios, 2 de septiembre de 2009 Buenos días compañeros y compañeras, primero quisiéramos saludar todo el esfuerzo que hacen nuestros hermanos y hermanas acá para desarrollar este Evento, vale de verdad. Quisiera comenzar diciendo que sentimos la necesidad de expresar a nombre del pueblo Hondureño, a nombre de la resistencia del pueblo hondureño que hoy cumple 67 días, nuestros abrazo solidario, fraterno hacia ustedes hermanos y hermanas porque hemos sentido que no hemos estado solas ni solos, hemos sentido el cariño, el respaldo de los movimientos sociales y de la comunidad internacional y también agradecer al pueblo cubano que ha estado con nosotros , agradecer la firmeza de las misiones cubanas y venezolanas que durante el golpe, a pesar de la represión, del hostigamiento se mantuvieron en Honduras. Quisiera compartir algunas cosas que vienen desde la producción precisamente de lo colectivo, desde el Frente. Nosotros, como ustedes entenderán, nos despertamos ese 28 de junio como en una pesadilla, algo que no pensábamos pues que era posible que sucediera en pleno siglo XXI. Cuando nos levantamos para ir a la consulta y llevar las urnas, garantizar todo, nos encontramos todos los lugares militarizados, nos quitaron todos los materiales para la consulta. Nunca pensamos que la reacción del pueblo Hondureño iba hacer tan fuerte, tan enérgica frente a estos desmanes, y a pesar de toda esa represión, de toda esa fuerza bruta de la oligarquía golpista, apoyada por la ultraderecha internacional, presente en Honduras antes del golpe, por ejemplo la de Otto Reich, Roberto Carmona, de Alfa 66 de manera abierta y descarada. A pesar de toda la maquinaria mediática que ha producido un terrorismo mediático, porque segura estoy que ustedes saben mucho más de la situación en Honduras que muchos hondureños y hondureñas, pero a pesar de eso el pueblo hondureño no ha desistido, no ha dejado de luchar un tan solo día, un tan solo día hemos estado ahí enfrentándolos desde la creatividad del pueblo desde la fuerza del pueblo, una fuerza que ni nosotros mismos, ni nosotras mismas pensábamos que teníamos, una fuerza que rebasa incluso todas las dirigencias nacionales de todos los espacios organizativos en el país. Es la fuerza del pueblo hondureño la que impone el ritmo de la lucha y ha generado una dinámica movilizadora de resistencia, de iniciativas de las más diversas en todo el país. Generalmente solo se escucha de la resistencia de Tegucigalpa o San Pedro Sula, pero quiero decirles que en cada aldea, en cada municipio de Honduras hay resistencia contra la dictadura, estamos convencidos que es el pueblo hondureño el que va a decidir su futuro, como lo dijo el compañero Fidel en una de sus reflexiones, de eso nosotros estamos convencidos, no importa la indiferencia y lentitud de la comunidad internacional oficial, de la burocracia que en la OEA y la ONU retarda la toma de decisiones, estamos seguros que es el pueblo hondureño quien va decidir el futuro, ya está decidiendo esa lucha en Honduras. Debemos reconocer que el liderazgo del presidente Zelaya es innegable, él es un convocante, es movilizador, genera la resistencia, motiva, pero es el pueblo hondureño el que está decidido hoy a luchar más allá de la restitución del presidente Zelaya. Hemos decidido que nuestra lucha va a ir mas allá, lo que significa impulsar un proceso de refundación de nuestro país, pasando por una Asamblea Nacional Constituyente, pero no cualquiera sino una Asamblea Nacional Constituyente Popular Democrática con la participación directa de los movimientos sociales que hemos estado en esta lucha. Ese es el camino. Los golpistas quieren presentar un país donde todo esta normal, donde hay una vida normal y han anunciado elecciones, han lanzado las campañas electorales, pero queremos decirles que la decisión del pueblo hondureño ha sido desconocer ese proceso electoral y esas campañas. Incluso antes que el Frente se pronunciara sobre el tema electoral, el pueblo hondureño ya había comenzado sus operaciones de repudio a los candidatos presidenciales golpistas, diputados y alcaldes golpistas, sacándolos a huevasos, lo que puede la gente. También queremos decirles que el escenario de la restitución, el posible escenario de la restitución del presidente Zelaya para nosotros también implica seguir con esas demandas históricas que nosotros tenemos. No es que con su restitución se acabó la cosa, no. Nosotros queremos que ustedes sepan que nuestra lucha apenas comienza y que le estamos apostando a ese sueño que nos han quitado esos esbirros. Ellos han asesinado, han violado, han torturado, han encarcelado, han perseguido, ha habido una represión masiva y también selectiva, en la zona en estos últimos días nos han matado 3 compañeros. Este es un mensaje para el pueblo hondureño y particularmente para los jóvenes, quienes han dado un aporte extraordinario en esta rebeldía, a esta resistencia del pueblo hondureño. El asesinato del compañero Pedro Mandiel en el sur del país, el de Isi Sovedi y el de otros. A Pedro le dieron con 47 puñaladas después de haberlo torturado, es la clase de métodos que vienen de un personaje nefasto en nuestro país que se llama Bili Joya Mendola, egresado de la Escuela de las Américas, nicho consentido de la Central de Inteligencia Americana un sicópata que ahora es el principal asesor en seguridad de Roberto Micheleti, de Gorileti como lo bautizó el presidente Hugo Chávez y el pueblo hondureño le dice, Gorileti. Repito, a pesar de toda esta represión el pueblo hondureño ha decidido que en cualquier escenario, sea con la restitución o sin la restitución del presidente Zelaya se va a encaminar, y nos estamos preparando ya para la instalación de la Asamblea Nacional Constituyente Popular y Democrática, a la que tenemos derecho de soñar y comenzar un proceso para recuperar nuestras riquezas, nuestros recursos estratégicos, de soñar que tener una nueva constitución debe de pasar fundamentalmente por reconocer los derechos del pueblo hondureño, de las mujeres. En la actual constitución ni una sola vez se menciona a las mujeres, y eso lo queremos cambiar. Queremos establecer también nuestro derecho a recuperar nuestra biodiversidad, el derecho al recurso del agua, a nuestra soberanía alimentaria, el derecho de una cultura propia de nuestro pueblo que ahora también esta mancillada con esta dictadura, esos y otros temas nosotros los tenemos y los estamos trabajando, incluso desde antes del golpe porque presentíamos lo que venia y estábamos haciendo esfuerzos y con el concurso colectiva de todas las regiones del país, contando con la diversidad de organizaciones y sectores trabajamos una propuesta para la refundación de nuestro país. Los oligarcas en el fondo lo que tienen es miedo, cuando el presidente Zelaya empezó a quitarles más de 200 millones de dólares de ganancia a las compañías petroleras con la incorporación de Honduras a Petrocaribe, al ALBA, empezaron a tener miedo porque el presidente estaba pensando en proyectos para los sectores sociales como los campesinos, las mujeres, las comunidades, para la agricultura, la ganadería, todos sectores excluidos que por supuesto jamás habíamos puesto un pie en la casa presidencial. Se tomaron medidas a favor de ellos, por ejemplo de aumentarles el salario máximo. Se comenzaba a reconocer un poco esa deuda de los oligarcas con el pueblo hondureño, es a eso a lo que los golpistas le tienen miedo, al fortalecimiento de la cooperación con Cuba, Venezuela Ecuador y Bolivia, la presencia de las misiones cubanas y venezolanas en Honduras con los proyectos de alfabetización Yo si puedo, el envió de jóvenes a estudiar a Venezuela y a Cuba, a toda esa solidaridad es a lo que, compañeros y compañeras, los oligarcas le han tenido miedo. Los golpistas son los principales saqueadores de nuestro país: Miguel Facuse, el dueño de una riqueza increíble en Honduras es el que lidera a ese grupo de golpistas oligarcas, vea los Atala los Ferrari los Facuse, Maduro, Callejas todos estos grandes empresarios que monopolizan los medios. El papel de los medios de comunicación en Honduras ha sido nefasto, ellos han respaldado la violencia, el asesinato contra nuestros compañeros, han masificado la mentira, la hipocresía, silenciando y tergiversando lo que ha pasado en Honduras, pero a pesar de todo eso el pueblo hondureño no se ha quedado callado, nos hemos apoderado de la consigna Nos tienen miedo porque no tenemos miedo, de una feminista mexicana, quien seguro no tiene ni idea de que en Honduras su canción es un himno nacional, junto con Resistencia de un grupo venezolano. Y yo les quiero decir que en verdad así es porque hemos convivido con esa fuerza que tiene el pueblo hondureño, que a pesar de las balas y las bombas, cuando han visto caer a los compañeros se ha abalanzado sobre los militares, sin miedo. Hemos seguido 67 días a pesar de la gran persecución. Los golpistas se sienten muy seguros, muy fuertes por el apoyo de los gringos, el apoyo de EE.UU. Está claro, los Arcones del Pentágono, la CIA, Hugo Lorena, todos sabían del golpe. Ahora nos quieren decir la gran mentira, de que no sabían que el presidente Zelaya iba en el avión que pasó por la base militar de Palmerola, antes de salir de Honduras, la más grande de los gringos en Centro América, que no nos vengan con el cuento que no sabían que Zelaya iba en ese avión. Ellos tuvieron que coordinar, en esa base no se mueve nada sin el consentimiento de los gringos, una base que contempla no menos de 500 militares y que fue reforzada en esos días, el pueblo Hondureño lo sabe, eso no se dice afuera, pero la base de Palmerola fue reforzada. Los golpistas van a seguir con sus maniobras, querernos convencer que todo está normal, que las elecciones van. Ellos quieren salir de manera elegante, sacudirse las manos y decir "aquí todo tranquilo", ya paso todo y seguir con la democracia, entre comillas. Si esto pasara no hay restitución, pero la posición del Frente de Resistencia Nacional contra el golpe es clara y consiste en el desconocimiento total del proceso de las elecciones, de la campaña electoral de los resultados de esas elecciones y también del retiro de las fuerzas políticas electorales antigolpistas, entonces hay que mencionar no solo el Partido de Unificación Democrática, no solo la candidatura independiente sino también la base social de los lideres contra el golpe, que han jugado un papel importante en esta lucha. De pasar esto, se va a agudizar la situación en Honduras, va ha aumentar la violencia, la represión, la militarización y por supuesto los oligarcas van a querer avanzar más en su proyecto, que ese es uno de los grandes objetivos del golpe. Ya estamos viviendo un retroceso, una involución en lo que habíamos podido alcanzar, le han concedido grandes inversiones a los principales golpistas, han anulado decretos que realizó Mel Zelaya, como le decimos al Presidente, como el veto a un decreto del Congreso que prohibió píldoras anticonceptiva, incluso hasta eso están haciendo ahora con esos grupos fundamentalistas, golpistas que en el poder; sacaron a Honduras del ALBA, todo ello demuestra que hemos tenido una involución terrible en Honduras y que van a tratar de imponer ese proyecto oligárquico. Por otro lado, las fuerzas del movimiento social, si no hay restitución, si hay una crisis mayor, si hay una mayor represión no van a dejar de luchar, pero también es posible otros escenarios, que aun no se han manifestado en Honduras porque el pueblo se ha agarrado realmente, nos hemos agarrado de ese Articulo 3 de la Constitución, que habla del derecho del pueblo a la insurrección. En el pueblo hay un debate sobre la insurrección, pero aquí no dice qué tipo de insurrección, hasta ahora ha sido pacífica, pero si hay un escenario, hay la posibilidad de que esa insurrección sea de otra forma y nosotros sentimos que hay sectores en Honduras, hay regiones donde el pueblo se está preparando para eso, que pueden ser también reacciones espontáneas, autónomas. Es otra situación, donde tal vez el Frente no tenga control. Si hay restitución del presidente, estamos de acuerdo con la postura de que se le restituye el tiempo robado y mover el día de las elecciones y empujar con el Frente y todo el movimiento social y la resistencia hacia una propuesta política electoral en el tema de las elecciones de manera unificada, con una propuesta del Frente de resistencia, en este caso apuntarán a una candidatura presidencial de la UDE o de la candidatura independiente. Ya hay un acuerdo con los líderes contra el golpe, eso significa también que vamos a seguir luchando aunque Mel vaya amarrado con los acuerdos de San José. Con los acuerdos de San José o sin los acuerdos de San José, el pueblo hondureño va seguir luchando por esa Asamblea Nacional Constituyente Popular y Democrática que es algo que hemos consensuado con él. Sabemos que la idea de amarrar al presidente con esos acuerdos de San José es una estrategia de los gringos para diluir y darle tiempo a los golpistas para que se fortalezcan. La otra posibilidad es el magnicidio, con o sin la restitución de Mel, al entrar a Honduras incluso fuera de Honduras asesinarlo. Eso traerá una crisis, la agudización de la crisis política en Honduras, de la violencia. Compañeros y compañeras, hemos tenido muchos logros, a pesar de lo duro que ha sido para nosotros. El mensaje es que hoy más que nunca los movimientos sociales de este continente debemos de entender que el enemigo jamás ha descansado, de que nunca ha dado tregua y que no lo podemos subestimar, nos hemos confiado mucho y llegó el momento de articularse y unir más fuerzas con los gobiernos y pueblos. El caso de Honduras no es un caso aislado, es una estrategia internacional del imperialismo y de los sectores reaccionarios que no van a descansar en su lucha contra los pueblos de nuestra América. Hoy es Honduras, después puede ser Guatemala, mañana El Salvador, Nicaragua, Ecuador, Venezuela. El pueblo hondureño pasó de las consignas, de gritar para que regrese Mel a la demanda de una Asamblea Nacional Constituyente. Nos hemos enriquecido en la lucha, los movimientos sociales se han aglutinado, tenemos el aporte de los pueblos indígenas y negros, de las mujeres, de los jóvenes, de todos los colectivos, de las comunidades que han sido duramente agredidos, asesinados. Toda esa riqueza del pueblo es ganancia para nosotros. Quisiera que me acompañen en esa consigna que nos hace fuerte Nos tienen miedo porque no tenemos miedo, a 67 días de lucha el pueblo hondureño resiste compañeros y compañeras y vamos a seguir resistiendo, no solo por el pueblo de Honduras sino por este continente y la humanidad toda. Muchas gracias -- Marco Antonio Velázquez Navarrete Secretario Técnico Red Mexicana de Acción frente al Libre Comercio >RMALC< Godard 20 Colonia Guadalupe Victoria CP. 07790 Tel/fax: 53551177 y 53564724 Móvil: 04455 1683 0159 www.rmalc.org.mx -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20090908/b7b4c748/attachment-0001.htm From rmalc en laneta.apc.org Tue Sep 8 11:46:07 2009 From: rmalc en laneta.apc.org (rmalc) Date: Tue, 08 Sep 2009 11:46:07 -0500 Subject: [Noalca-l] OBAMA PRAGMATICO-VISION POLITICA Message-ID: <20090908164605.5D123E206A3@mx1.laneta.apc.org> América Latina: Visión Política de la Región y el Papel de los Estados Unidos http://www.infolatam.com/entrada/america_latina_vision_politica_de_la_reg-15851.html * Pragmatismo de Obama que difiere de Bush * Gran importancia que tiene México * Centro America, en particular Guatemala, está subiendo en la agenda de Washington, Por: Michael Shifter, vicepresidente de Política de Inter American Dialogue Washington,3 de septiembre 2009 * "... Obama más bien es sumamente pragmático y posee un sentido estratégico. Obama buscará la manera más eficaz para canalizar recursos, tanto políticos como económicos, aún cuando sean muy limitados, de acuerdo con los intereses nacionales de los Estados Unidos. Esta distinta mirada ha sido evidente en la posición del presidente en demandar el regreso del Presidente Zelaya a Honduras a pesar de su alianza con el Presidente Chávez, quien ciertamente no ha sido muy amigable con EEUU. Este enfoque se ha puesto a prueba en este caso, que por cierto todavía está lejos de resolverse". ( The Inter-American Dialogue. EE.UU.) "... El Presidente Obama tiene una mirada muy particular hacia el mundo y, como consecuencia, hacia America Latina. A diferencia del Presidente Bush, no ve el mundo formado por bloques, dividido entre amigos y adversarios, buenos y malos. Es mucho menos ideológico y menos personalista que otros presidentes estadounidenses. Más bien es sumamente pragmático y posee un sentido estratégico. Obama buscará la manera más eficaz para canalizar recursos, tanto políticos como económicos, aún cuando sean muy limitados, de acuerdo con los intereses nacionales de los Estados Unidos. Esta distinta mirada ha sido evidente en la posición del presidente en demandar el regreso del Presidente Zelaya a Honduras a pesar de su alianza con el Presidente Chávez, quien ciertamente no ha sido muy amigable con EEUU. Este enfoque se ha puesto a prueba en este caso, que por cierto todavía está lejos de resolverse. Cuando el Presidente Obama y sus más altos funcionarios miran hacía al sur, no es secreto que en principio no miran muy lejos. Es que es imposible ignorar la gran importancia que tiene México para los intereses de los Estados Unidos. De hecho quizás Presidente Bush tenía razón en el 2001 cuando dijo que era la relación bilateral más importante que tenía Estados Unidos en el mundo. Ahora, en el 2009, México ha subido en la escala de prioridades para la administración como consecuencia de la violencia y la alarmante inseguridad, alimentadas por el narcotráfico. Las condiciones deterioradas en la frontera entre ambos países han sido tema de preocupación en Washington y en los medios de comunicación, generando mucho interés en varias agencias y también en miembros del Congreso. Los nexos entre ambos países son muy profundos y obligan una cooperación sistemática en muchos niveles. También Centro America, en particular Guatemala, está subiendo en la agenda de Washington, dados los altos niveles de crimen organizado e inseguridad, agravados por la crisis económica que golpea fuertemente esos países. Con respecto a Chávez, yo no esperaría grandes cambios con respecto a las políticas de los últimos años de Bush, cuando desde Washington se ensayó un tono más moderado. Es lógico así que la relación a nivel de embajadores se haya reestablecido. La idea es intentar de voltear la página en la relación, después de bastante hostilidad con Bush, y no perder tiempo y energías con las batallas ideológicas del pasado. En actualidad, los Estados Unidos enfrentan un dilema con respecto a Venezuela que no es muy diferente que el que tiene Colombia con su vecino. Después de todo, la relación comercial, de petróleo, sigue intacta, inclusive mas fuerte que nunca, así que tener una representación diplomática al más alto nivel en ambas capitales tiene sentido. Pero al mismo tiempo, como hemos visto recientemente, los temas de fondo que han impedido una relación amistosa entre Venezuela y los Estados Unidos no van a desaparecer. De hecho pueden adquirir mas fuerza. Por ejemplo, no han ayudado a estrechar las relaciones bilaterales las acusaciones del Presidente Chávez con respecto al papel de EEUU en las protestas callejeras en Teherán, ni las críticas de Chávez contra Washington por el acuerdo para uso y acceso de bases militares para programas contra narcóticos (menos aún las nada constructivas referencias a “vientos de guerra”). Tampoco ayudan las informaciones de inteligencia que dan cuenta de supuestos vínculos entre sectores del gobierno venezolano y las FARC. Son un problema serio también para las relaciones bilaterales las medidas internas que está tomando Chávez para restringir libertades y hostigar a la oposición en su propio país. Otra expresión de una orientación mas pragmática – y también un indicador claro de los cambios en la situación política domestica en los EEUU, sobre todo en el estado de Florida – son los nuevos aires en la política hacía Cuba. La administración Obama ha sido muy clara en decir que la anterior política ha fracasado. Ha tomado por ello la decisión de eliminar las restricciones en remesas y viajes de cubanos americanos a Cuba. También se sumó al consenso en la última asamblea general de la OEA para levantar la suspensión de Cuba de la organización, efectiva desde 1962. Esto refleja un cambio de actitud, una mayor apertura hacía Cuba y también un compromiso con el multilateralismo. Además al interior de la administración se están dando ciertos pasos, que dejan abierta la posibilidad de que al final de este año todos los estadounidenses puedan viajar a Cuba. Pero como en otros temas en la agenda de política exterior, el proceso tomará tiempo, será gradual y cauto (como también parece que quieren los cubanos). Sin embargo, eliminar el bloqueo, una decisión que tendría que ser tomada por el Congreso, será más difícil, sin un cambio político más de fondo en Cuba. Otro elemento fundamental de la administración Obama (y otro aspecto en el que hay continuidad con la administración Bush) hacía la región es la importancia estratégica de Brasil, sobretodo en América del Sur. A la vez hay temas, como medio ambiente y energía, donde hay marcadas diferencias entre Bush y Obama, y donde ahora se pueden explorar nuevas áreas para una más profunda cooperación con países como Brasil (aunque hay serios límites en este caso, dados los altos aranceles al etanol importado en los EEUU). Existe una gran oportunidad en los próximos años, sobre todo dada la percepción en Washington de avances impresionantes en Brasil, y de su creciente y positivo protagonismo en America Latina y el mundo. Desde el punto de vista del presidente Obama, Brasil, junto con Chile, ofrecen modelos exitosos en la región, donde se han combinado estabilidad y tranquilidad política con políticas económicas productivas y sostenibles. Además de los casos mencionados antes, me parece que en su política regional la administración Obama tiene muy clara la importancia de Colombia, un país conocido por sus complejidades y paradojas. También reconoce el tremendo esfuerzo y sacrificio que se ha hecho en los últimos años, así como logros muy importantes. Hay muchos intereses de por medio entre ambos países, que no dependen de personalidades o coyunturas particulares, sino que reflejan temas fundamentales como seguridad, economía, y energía. Hay voluntad para aprobar el tratado de libre comercio con Colombia. Esta voluntad se explica por varios motivos, uno de ellos es que hacer lo contrario enviaría una señal de proteccionismo al mundo, algo que la administración Obama quiere evitar. Sin embargo, tomará más tiempo de lo que se esperaba y dependerá no solo de la situación económica y de la agenda social (incluyendo la pendiente reforma en salud) en los Estados Unidos, sino también de convencer a un Congreso escéptico de que se están produciendo mejoras concretas en materia de derechos humanos en Colombia. El acuerdo entre Colombia y Estados Unidos por el uso y acceso a bases militares en el país, que ha generado tanta discusión y controversia, también demuestra la relación madura, productiva, y de confianza entre ambos países. Tal vez tiene sentido repensar el tema de drogas, para que las políticas actuales sean más eficaces. También es importante manejar tales acuerdos con mayor sensibilidad tomando en cuenta el contexto del vecindario. El tema sigue siendo delicado y hay que hacer mejor trabajo político y diplomático para evitar problemas con los vecinos. Pero nadie puede negar que la inseguridad en casi toda la región, en gran parte alimentada por el narcotráfico, presenta un enorme riesgo para la gobernabilidad democrática y requiere respuestas serias, colectivas, y bien coordinadas. El esfuerzo sobre este urgente tema es tarea de todos; todos tienen que hacer su parte y desarrollar fórmulas adecuadas a una compleja realidad. La verdad es que a pesar de evaluaciones consensuadas en Washington con respecto a la eficacia de políticas importantes que afectan América Latina (como drogas, por ejemplo), es muy difícil llevar a cabo cambios de fondo. La administración Obama tiene un capital político limitado, y hay intereses burocráticos y políticos que se resisten a reformas necesarias. Es un error subestimar la fuerza de inercia. Por ejemplo, nadie duda que el Presidente Obama está comprometido con una reforma migratoria comprensiva, pero a pesar de la creciente presión de la comunidad latina­cada día mas fuerte políticamente­y también de la movilización de la comunidad asiática, es difícil actuar en un momento en que hay mucha ansiedad sobre la situación económica en el país, y la tasa de desempleo se aproxima al diez por ciento. Obama está preparando el terreno, pero procederá de manera metódica, pasó por paso, buscando combinar medidas para mejorar la seguridad en las fronteras con abrir caminos hacia la ciudadanía para los millones de indocumentados presentes en el país. Con suerte habrá una nueva ley el año que viene. ... Por más importante que pueda ser la agenda con America Latina, no hay duda de que no es prioridad en Washington en este momento. En cierta forma ello no es necesariamente una mala cosa, ya que refleja los importantes desarrollos en la región, comparados con los de otras partes del mundo. Es importante entender y recordar que el Presidente Obama será juzgado principalmente en base a los resultados concretos producidos en el campo económico en los Estados Unidos y en su capacidad de resolver los problemas de fondo, específicamente en áreas de salud, educación y energía. La administración está inundada con una agenda abrumadora, tal vez sin precedentes desde los años 30. Para el Presidente Obama, cualquier avance o logro en materia de política exterior dependerá en gran medida del éxito en su política doméstica. Es muy difícil tener la primera sin la segunda. ... Las próximas semanas pueden presentar la prueba más difícil para Presidente Obama. Muchos observadores coinciden que es crucial sacar una reforma de salud, aunque no sea tan dramática como esperaban al principio del proceso. El ambiente político es incierto. Según la ultima encuesta de Gallup, la aprobación del Presidente Obama ha bajado y está en 50 por ciento. La luna de miel duró siete meses y el nuevo gobierno ya está enfrentado con una realidad política compleja y difícil.." (Michael Shifter dio este discurso ante el Congreso Nacional de Exportadores, organizado por la Asociación Nacional de Comercio Exterior (ANALDEX) de Colombia, en Bogotá, 3 de septiembre de 2009) Michael Shifter es vicepresidente de Política de Inter American Dialogue y profesor adjunto de Estudios Latinoamericanos en la Escuela del Servicio Exterior de la Georgetown University.Shifter es un especiaista en relaciones EE.UU-Latinoamérica. Colaborador de importantes medios como The New York Times, Foreign Affairs, Foreign Policy, The Washington Post, Los Angeles Times, Journal of Democracy, Harvard International Review, Clarin, O Estado de S. Paulo y Cambio, es co-redactor, junto con Jorge Domínguez, de "Constructing Democratic Governance in Latin America", publicado por Universidad de Johns Hopkins. Desde 1996, ha testificado ante el Congreso de EStados Unidos como especialista en politica latinoamericana. Antes de integrarse en Inter-American Dialogue, dirigió el programa para el Desarrollo de la democracia en Caribe y Latinoamerica y el programa de la Fundación Ford para los Derechos Humanos en la region andina y el Cono Sur con base en Lima (Perú) y Santiago, Chile. _______________________________________________ -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20090908/0d1a9651/attachment-0001.htm From rmalc en laneta.apc.org Tue Sep 8 10:44:27 2009 From: rmalc en laneta.apc.org (rmalc) Date: Tue, 08 Sep 2009 10:44:27 -0500 Subject: [Noalca-l] =?iso-8859-1?q?_La_crisis_de_EE=2EUU=2E_y_el_des_empe?= =?iso-8859-1?q?=F1o_de_sus_TLCs_latinoamericanos?= Message-ID: <20090908154425.E424114C048@mx1.laneta.apc.org> - - - Servicio Informativo "Alai-amlatina" - - - La crisis de Estados Unidos y el desempeño de sus TLCs latinoamericanos Umberto Mazzei ALAI AMLATINA, 07/09/2009.- Los gobiernos latinoamericanos que suscribieron los Tratados de Libre Comercio (TLCs) parece que se montaron en un barco que naufraga. Los TLCs van más allá del comercio e incluyen compromisos legislativos internos que limitan las opciones políticas; justo cuando la crisis hace necesaria la libertad de maniobra. Los vínculos con Estados Unidos son hoy tanto más peligrosos cuanto más estrechos. Es la crisis de una cultura centrada en el dinero, que Max Weber atribuía a la ética puritana que llegó en el Mayflower. Crisis de una filosofía donde priva el provecho individual sobre el interés colectivo y de un sistema político donde la complicidad entre políticos y los grandes negocios hace que los intereses especiales prevalezcan sobre los intereses nacionales. Un sistema donde el tráfico de influencias está institucionalizado ­ loobyng- y se practica descaradamente. Los mercados de Estados Unidos, Europa y Japón tienen protecciones, privilegios y subsidios muy ajenos al cacareado proceso de oferta y demanda cuya justicia distributiva predican. Una evidente desventaja para quien busca el desarrollo abriéndose al comercio. Los protagonistas del comercio internacional son carteles y monopolios formales que buscan acabar con toda competencia interna o externa. La industria farmacéutica, que usa cualquier pretexto para prolongar sus monopolios es un ejemplo. La industria automotriz norteamericana, en crónica bancarrota es otro: la General Motors obtuvo préstamos para comprar la Saab (o la Ford y Volvo) empresa sueca con la que no lograba competir. Ahora, con la quiebra, se re-estructura la GM y se cierra la Saab ­ convertida en una marca GM- en Suecia. Las expectativas de los TLCs El principal argumento de venta para los TLCs era consolidar ese acceso privilegiado al mayor mercado del mundo, que daban el SGP, CBI, etc. También se dijo que los TLCs traerían inversiones extranjeros deseosas de aprovechar ese privilegio. La llamada negociación ­ secreta y excluyente- no fue una negociación, fue un dictado. Las reuniones se celebraron para instruir a las contrapartes sobre los textos únicos propuestos por Estados Unidos, válidos para todos los países. Los gobiernos sólo firmaron contratos de adhesión, ya previamente preparados, como hacen los bancos o aseguradoras. Los TLCs tienen sus ironías. La oposición vino de sectores medios y populares. Las elites industriales, crecidas bajo el proteccionismo de la substitución de importaciones, le dieron apoyo. La prensa los apoyó. El apoyo más vociferante vino de los exportadores agrícolas, los textileros y las cámaras de comercio - casi todos financiados por USAID- y, naturalmente, las filiales extranjeras y las Am-Chams. Expectativa y desempeño en agricultura Los exportadores agrícolas querían el libre acceso privilegiado de sus productos. Aspiración ilusoria porque casi todos los productos “liberados” en SGP, CBI y CAFTA ya tenían cero o muy bajo con el arancel corriente (arancel de “Nación Más Favorecida”- NMF). Fue una burla made in USA, que los puso en listas de “trato preferencial unilateral”. Los exportadores agrícolas no parecen percatarse, ni entonces ni ahora, que cualquier país sin TLC con EEUU tiene un acceso muy similar. La única mejora real del acceso agrícola en DR-CAFTA fue la ampliación de la cuota en 99 mil toneladas de azúcar y que llegará hasta 140 mil en 15 años. No que no pudiese ser mejor; es apenas el 1,1 % del mercado norteamericano. Es una cuota pequeña pero sólida, porque los derechos fuera de cuota son confiscatorios. Una política proteccionista eficaz, porque sin alguna ventaja comparativa Estados Unidos produce 8.1 millones de toneladas. A cambio de esa ventaja para el azucarero exportador, se dio acceso a los productos agrícolas subsidiados norteamericanos y se renunció al uso de los aranceles compensatorios a que da derecho la OMC. Un intercambio que perjudica la vida rural centroamericana y dominicana, porque el rasgo más notable de los TLCs es el gran aumento de las importaciones agrícolas. El futuro del TLCCA-RD (CAFTA) lo escribe el TLCNA (NAFTA), con 2 millones de campesinos mexicanos que emigraron al desempleo urbano o a los Estados Unidos. Expectativa y desempeño en servicios En servicios, Estados Unidos no concedió nada. Se limitó a lo suscrito en la Organización Mundial de Comercio (OMC) y así lo afirma. El texto también dice que las contrapartes aceptan todas las medidas no conformes con el acuerdo que pueda tener cada Estado o Puerto Rico y el Distrito de Columbia. A cambio del explícito dar nada, se le abrieron a Estados Unidos todos los servicios de los socios. Durante la negociación, sus propagandistas dijeron que los TLCs permitirían el movimiento temporal de personas ­ llamado Modo 4 - para prestar servicios de mano de obra y profesionales. Pues de eso, nada. En lugar de abrir la inmigración de prestadores de servicios, ahora se criminaliza y se expulsa a miles de ciudadanos de países socios de los TLCs. A cambio, los servicios públicos como ferrocarriles, telefonía, seguros, etc., son monopolios que caen en manos de transnacionales apátridas. Expectativa y desempeño en inversión Ay! la inversión. Mil veces se dijo que el acceso privilegiado al mercado de Estados Unidos traería miles de millones en inversión extranjera. Mil veces preguntamos ¿Porque los TLC debieran atraer inversiones que no vinieron con el CBI, si las preferencias son las mismas? Las inversiones se pensó que serían para crear nuevas industrias e introducir nuevas técnicas. Una fantasía que vendió las cláusulas más peligrosas de los TLCs; las que substraen de la jurisdicción legal nacional a los inversionistas extranjeros. Esas que autorizan a que las empresas donde haya algún capital extranjero puedan someter sus conflictos con el Estado a la jurisdicción de árbitros internacionales. Árbitros como el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) del Banco Mundial, cuya jurisprudencia muestra mucha devoción a las empresas. Las inversiones que vinieron con los TLCs no son capital nuevo para nuevas actividades productivas o nuevos puestos de trabajo. Las inversiones han comprado empresas nacionales existentes de tipo monopólico, que ahora, con accionistas extranjeros, gozan de jurisdicción extraterritorial y la garantía de un status quo normativo que sostenga sus ganancias. Lo peor es que cualquier empresa extranjera puede entrar al territorio nacional y gozar de jurisdicción extraterritorial sin que los gobiernos puedan impedirlo. Esas cláusulas ya han servido para entablar juicios contra países socios; hay dos casos abusivos en Guatemala. Ambos son de empresas nacionales de servicios públicos ya existentes, pero en las que una empresa extrajera adquirió participación. El primer caso fue de Railroad Development Corporation ­ RDC- que es una empresa muy modesta en Estados Unidos, pero opera en otros países: Argentina, Estonia, Perú, Malawi, Mozambique y tiene antecedentes en ese tipo de acción. El segundo caso es de “Teco Energy Inc., una de las tres accionistas de la Empresa Eléctrica de Guatemala (EEGSA), los otros socios son Iberdrola y Electricidad de Portugal. Teco Energy e Iberdrola argumentan que la regulación de las tarifas “disminuye sus ganancias”, notar que no hablan de pérdidas. En NAFTA hay fallos escandalosos que favorecen actividades criminales, como el de Metalclad en México. Las autoridades mexicanas quisieron impedir que Metalclad acumulase desechos tóxicos sobre el acuífero que surte un acueducto en San Luis Potosí. Metalclad demandó a México bajo el Capítulo 11 de NAFTA. Metalclad argumentó que esa protección del acuífero violaba sus derechos de propiedad. Los árbitros deliberaron en secreto y dieron la razón a Metalclad; se ordenó que México pagase US$ 16 millones por daños. Expectativa y desempeño en textiles Los TLCs fueron presentados como la única opción para competir con manufacturas textiles provenientes de Asia, principalmente de China. Una aspiración que ignoraba la experiencia con el CBI. Antes del CAFTA las estadísticas ya mostraban disminución de los textiles que usaban las reglas de origen del CBI para obtener la preferencia y aumento en aquellos que exportaban sin usar la preferencia. Las reglas de origen exigen uso de insumos de la región (made in USA) que no son competitivos. Con las mismas condiciones en el CBI y el CAFTA, no cabía esperar un comportamiento diferente. Las exportaciones de El Salvador y Guatemala caen desde 2003. Las de Nicaragua crecen, porque obtuvo flexibilidad en reglas de origen y usa insumos importados fuera de la región. Expectativa y desempeño en propiedad intelectual Los acuerdos en Propiedad Intelectual más notorios son: la convención de Berna sobre Derechos de Autor y la Convención de Paris sobre la Propiedad Industrial. El primero es sobre propiedad personal y se aplica sobre todo en las artes. El segundo asume que la invención industrial exige fuerte inversión y que recuperarla necesita monopolios temporales. Es una irónico que los mismos países que apoyan el libre flujo de bienes y servicios, pidan protección contra el libre flujo de conocimientos. La Ronda Uruguay incorporó la Propiedad Intelectual al tema del Comercio, con el Acuerdo sobre Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio, ADPIC. Los abusos monopólicos se evidenciaron en 2001, cuando 39 de las grandes empresas farmacéuticas pidieron un panel en la OMC contra el gobierno de Sur África. El delito es que su Ley de Medicinas de 1997 permite las ”importaciones paralelas”. Como Sur África tiene 4,5 millones de personas infectadas con SIDA, el asunto causó un escándalo internacional. La OMC falló a favor de Sur África. Luego, durante la Ministerial de la OMC en Doha, se hizo una Declaración sobre ADPIC y Salud Pública donde se afirma explícitamente el derecho de los gobiernos a proteger la Salud Pública por encima de los acuerdos. Los ADPIC son ahora el patrón de referencia sobre Propiedad Intelectual en temas comerciales, pero no basta. Los TLCs prolongan el monopolio de los conocimientos. Los de Estados Unidos y los que propone la UE, prolongan 5 y 10 años el monopolio y el uso los datos de prueba para elaborar medicinas y agroquímicos genéricos, más baratos. Así resulta que patentes vencidas en el resto del mundo, puede ser aún válidas en países con TLCs. El objetivo en Propiedad Intelectual de los TLCs es incrementar ganancias monopólicas, frenar el desarrollo de industrias químicas y farmacéuticas locales, demorar el desarrollo tecnológico. La consecuencia es perdida de competitividad agrícola y encarecimiento en la atención de la salud pública. Duncan Green, un especialista en desarrollo social, dice que “Cada año mas de diez millones de personas en los países en desarrollo mueren sin necesidad y … los altos precios de las medicinas son la principal barrera para salvar esas vidas.” Es el mismo efecto que produce el Capítulo 15 del CAFTA en todos los países centroamericanos. Vea el artículo completo en http://alainet.org/active/32880 - Umberto Mazzei es doctor en Ciencias Políticas de la Universidad de Florencia. Ha sido profesor en temas económicos internacionales en universidades de Colombia, Venezuela y Guatemala. Es Director del Instituto de Relaciones Económicas Internacionales en Ginebra. http://www.ventanaglobal.info Más información: http://alainet.org RSS: http://alainet.org/rss.phtml ______________________________________ Agencia Latinoamericana de Informacion email: info at alainet.org Suscripciones: http://listas.alainet.org/listas/subscribe/alai-amlatina Desuscripciones: mailto:sympa at listas.alainet.org?subject=UNS%20alai-amlatina From rmalc en laneta.apc.org Wed Sep 9 21:53:39 2009 From: rmalc en laneta.apc.org (rmalc) Date: Wed, 09 Sep 2009 21:53:39 -0500 Subject: [Noalca-l] Jubileo Sur rechaza apoyo del FMI a Honduras Message-ID: <20090909235416.95DBB14C089@mx1.laneta.apc.org> Se invita a difundir ampliamente RECHAZAMOS CUALQUIER RESPALDO DEL FMI AL GOLPE DE ESTADO EN HONDURAS Los pueblos de América Latina y el Caribe, África y Asia, tienen ya sobrada experiencia de los apoyos proferidos por el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y otras instituciones financieras internacionales, a regímenes golpistas y políticas violatorias de los derechos de los pueblos y la naturaleza. Sin ir más lejos, fue justamente el FMI, uno de los primeros actores internacionales en reconocer y ofrecer apoyo al régimen de facto encabezado por el empresario Pedro Carmona, luego de que éste intentó poner fin al gobierno de Hugo Chávez en 2002, en Venezuela. Desde Jubileo Sur, rechazamos cualquier acción de parte del Fondo Monetario Internacional, u otra entidad internacional, que signifique un reconocimiento o respaldo al gobierno usurpador en Honduras, encabezado por el Sr. Roberto Micheletti. En particular, rechazamos la entrega al Banco Central de Honduras de su cuota-parte de la emisión de Derechos Especiales de Giro, realizada el pasado 28 de agosto, así como también de la emisión especial que se realizará en el día de hoy. Si bien la distribución de estos Derechos Especiales de Giro (DEGs) se supone automática, según el tamaño de la economía y su cuota en el Fondo Monetario Internacional, y sin condiciones adicionales al de ser miembro del Departamente de DEGs del FMI, es totalmente inaceptable que tales recursos sean puestos a disposición de un gobierno ilegítimo, más allá que en estos momentos el mismo Fondo los haya bloqueado a la espera de una nueva decisión. La eventual disponibilidad de esos recursos, junto a cualquier otra forma de endeudamiento contraído con el régimen de facto, se constituirían prima facie en deudas ilegítimas que ni el pueblo hondureño ni ningún futuro gobierno legítimo tendría porque pagar. Llamamos a los gobiernos de todos los países miembros del Fondo Monetario Internacional, a tomar las medidas necesarias para asegurar que esta institución financiera, una de las máximas responsables de la imposición de las políticas neoliberales de ajuste, privatización y mercantilización de la vida y de la naturaleza que han provocado tanta miseria y crisis en todo el mundo, no sea utilizada AHORA NI NUNCA MÁS para contrariar la voluntad y los derechos de los pueblos, como el de Honduras que hoy sigue firme en su resistencia al golpe de estado perpetrado hace ya más de 70 días. - Jubileo Sur 9 de septiembre de 2009 JUBILEO SUR / AMÉRICAS Piedras 730 (1070) Buenos Aires, Argentina T/F +5411-43071867 jubileosur at wamani.apc.org www.jubileosuramericas.org www.jubileesouth.org -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20090909/a63a2f4b/attachment-0001.html From rmalc en laneta.apc.org Wed Sep 9 21:54:06 2009 From: rmalc en laneta.apc.org (rmalc) Date: Wed, 09 Sep 2009 21:54:06 -0500 Subject: [Noalca-l] INICIATIVA OBAMA: QUE CUBANOS DETERMINEN LIBREMENTE SU FUTURO Message-ID: <20090909235439.BFC5014C08D@mx1.laneta.apc.org> 08 septiembre 2009 EE.UU. modifica reglamento de control de activos cubanos http://www.america.gov/st/business-spanish/2009/September/20090908170951pii0.3197748.html Relaja restricciones de viaje para visitar a parientes cercanos y enviar remesas A continuación la traducción de una hoja informativa emitida por el Departamento de Hacienda el 3 de septiembre de 2009 que detalla las importantes modificaciones que dicho organismo ha hecho al Reglamento de Control de Activos Cubanos: (Empieza la hoja informativa) Departamento de Hacienda de EE.UU. Sala de Prensa 3 de septiembre de 2009 * Hoja informativa: Hacienda modifica reglamento de control de activos cubanos y pone en marcha iniciativa presidencial sobre visitas familiares, remesas y telecomunicaciones. La Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento de Hacienda de Estados Unidos emitió hoy una norma definitiva que modifica el Reglamento de Control de Activos Cubanos, capítulo 31 del CFR, sección 515 (CACR) y pone en marcha la iniciativa del presidente Obama, de fecha del 13 de abril de 2009, de ayudar al pueblo cubano y apoyarlo en su deseo de determinar libremente el futuro de su país, promover mayor contacto entre familiares separados en Estados Unidos y Cuba, y aumentar el flujo de remesas e información al pueblo cubano. Las enmiendas que se realizan hoy al CACR cambian las normas en tres ámbitos principales: (1) visitas de familiares, (2) remesas familiares y (3) telecomunicaciones. Estas modificaciones también introducen ciertos ajustes técnicos y de uniformidad al CACR. Visitas de familiares. La OFAC ha relajado las restricciones de viaje para visitar a "parientes cercanos" que sean ciudadanos cubanos y ha emitido para ello una licencia general. • Los viajeros pueden visitar a “parientes cercanos” (incluyendo, por ejemplo, tías, tíos, primos y primos segundos) que sean ciudadanos de Cuba. • No hay limitaciones a la duración de una visita a estos “parientes cercanos”. • No hay limitaciones en la frecuencia de las visitas a estos “parientes cercanos”. • El límite de gastos autorizados para viajar dentro de Cuba se ha aumentado para que equivalga al límite de gastos que se permite para las demás categorías autorizadas de viajes a Cuba, en concreto, la actual “tarifa diaria o viático” que estipula el Departamento de Estado para La Habana (vigente en cualquier lugar de Cuba) más las cantidades para transacciones adicionales directamente relacionadas con la visita a familiares cercanos en Cuba. La actual “tarifa diaria máxima” es de 179 dólares. Para futuras actualizaciones de dicha tarifa, el viajero puede consultar la página web (en inglés) de la Oficina de Dietas de Viaje del Departamento de Estado (http://aoprals.state.gov). • El viajero podrá estar acompañado de personas que compartan su vivienda en calidad de familia. Remesas. La OFAC ha relajado también las restricciones al envío de remesas (inclusive las cuentas bloqueadas) a “parientes cercanos” que sean ciudadanos de Cuba y ha emitido para ello una licencia general. • Las personas sujetas a la jurisdicción de Estados Unidos pueden enviar remesas a “parientes cercanos” (incluyendo, como se señaló anteriormente, a tías, tíos, primos y primos segundos) que sean ciudadanos cubanos. Estas modificaciones no afectan a la prohibición de remesas a un funcionario “del gobierno de Cuba" o un “miembro del Partido Comunista de Cuba”, tal como lo estipula el CACR. • No hay limitaciones al importe de las remesas de este tipo. • No hay limitaciones en la frecuencia con que personas sujetas a la jurisdicción de Estados Unidos pueden enviar estas remesas. • Los familiares autorizados que viajan podrán llevar hasta 3.000 dólares en remesas a Cuba. • Las remesas con fines relacionados a la emigración siguen estando sujetas a restricciones distintas. • Las remesas se pueden realizar de instituciones depositarias. Para facilitar esta operación, a las instituciones depositarias se les permite establecer acuerdos de control y claves de autentificación de intercambio con instituciones financieras cubanas. Telecomunicaciones. Determinados servicios de telecomunicaciones, contratos, pagos relacionados y operaciones relacionadas con los viajes están autorizados por licencias generales. Las enmiendas del CACR relajan las normas de telecomunicaciones en tres aspectos importantes y permiten también operaciones relacionadas con los viajes para el propósito específico de realizar negocios en los tres ámbitos. • Las personas sujetas a la jurisdicción de Estados Unidos pueden celebrar contratos y realizar pagos a proveedores privados de servicios de telecomunicaciones que no sean cubanos para proporcionar servicios a determinadas personas en Cuba (que no sean funcionarios del Gobierno de Cuba ó miembros del Partido Comunista de Cuba, tal como lo estipula el CACR). Por ejemplo, una persona en Estados Unidos puede celebrar un contrato y pagarle a una compañía de telecomunicaciones estadounidense o de un tercer país para que ésta ofrezca servicios de telefonía móvil a un teléfono de propiedad y uso del amigo de esa persona en Cuba. Por otra parte, los proveedores de servicios de telecomunicaciones estadounidenses pueden celebrar contratos con particulares en Cuba para prestarles servicios de telecomunicaciones. • Los proveedores de servicios de telecomunicaciones que sean personas jurídicas sujetas a la jurisdicción de Estados Unidos están generalmente autorizados a: (1) realizar los pagos inherentes a la prestación de servicios de telecomunicaciones entre Estados Unidos y Cuba y a la prestación de servicios de radio o televisión por satélite a Cuba, y (2) en virtud de los acuerdos de servicios de conectividad, celebrar y realizar (incluyendo los pagos) acuerdos con proveedores de servicios de telecomunicaciones en Cuba. • Las operaciones pertinentes al establecimiento de instalaciones que prestan servicios de telecomunicaciones entre Estados Unidos y Cuba, incluyendo cable de fibra óptica y centros con servicios por satélite, están autorizados por la licencia general. La Oficina de Industria y Seguridad del Departamento de Comercio de Estados Unidos expide las licencias de exportación y reexportación de productos y tecnologías para el establecimiento de instalaciones de telecomunicaciones que vinculan a Estados Unidos y Cuba. • Se han añadido dos licencias generales que autorizan, con ciertas condiciones, operaciones relacionadas con los viajes inherentes a las operaciones de telecomunicaciones autorizadas. Una de estas licencias se autoriza, con ciertas condiciones, operaciones de viajes pertinentes a la exportación comercial de artículos de telecomunicaciones relacionados que hayan sido autorizados por el Departamento de Comercio. La segunda licencia autoriza las operaciones de viajes pertinentes a la participación en reuniones profesionales relacionadas con el ámbito de las telecomunicaciones. Nueva licencia general para operaciones de TSRA relacionadas con los viajes. Las nuevas enmiendas al CACR también aplican las disposiciones de la Ley Global de Asignaciones de 2009. Con arreglo al artículo 620 de la Ley Global de Asignaciones de 2009, que modificó la Reforma de Sanciones Comerciales y la Ley de Fomento de las Exportaciones de 2000 (TSRA), hay una nueva licencia general para operaciones relacionadas con los viajes inherentes a la venta de productos agrícolas y médicos en virtud de TSRA. • Esta nueva licencia general autoriza, con ciertas condiciones, operaciones relacionadas con los viajes que están directamente relacionadas con el márketing comercial, las negociación de ventas, la entrega acompañada o la prestación de servicios en Cuba de productos agrícolas, medicamentos o aparatos médicos que parecen estar conformes con la política de concesión de licencias de exportación o reexportación del Departamento de Comercio. • Un viajero puede utilizar esta licencia general si él o ella es empleado de un productor o distribuidor de productos agrícolas o médicos o de una entidad debidamente designada para representar a dicho productor o distribuidor, y si el programa de actividades de ese viajero se ajusta a un horario de trabajo a jornada completa. • Bajo la nueva licencia general, los informes escritos deberán presentarse a la OFAC al menos 14 días antes de viajar a Cuba y dentro del plazo de 14 días del regreso. (Fin de la hoja informativa. Distribuido por la Oficina de Programas de Información Internacional del Departamento de Estado de Estados Unidos. Sitio en la Web: http://www.america.gov/esp ) -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20090909/358ec8a5/attachment-0001.htm From rmalc en laneta.apc.org Wed Sep 9 21:54:43 2009 From: rmalc en laneta.apc.org (rmalc) Date: Wed, 09 Sep 2009 21:54:43 -0500 Subject: [Noalca-l] =?iso-8859-1?q?Colombia=3A_DAS=3A_revelaciones_sobre_e?= =?iso-8859-1?q?l_R=E9gimen?= Message-ID: <20090909235515.BCA13E2093E@mx1.laneta.apc.org> Minga Informativa de Movimientos Sociales --------------------------------------------- Colombia: DAS: revelaciones sobre el Régimen Tejido de Comunicación ACIN A raíz de la evidencia sobre el DAS y el Gobierno que se hiciera pública recientemente y que se suma a lo que ya se sabe sobre Colombia y su régimen, con dolor y angustia debemos reconocer que nos estamos quedando sin país. Sin pueblo, sin instituciones, sin territorio, sin Estado, claro; pero peor, con la impotencia, la amargura y la soledad y somos una minoría absolutamente aislada, perseguida, ignorada y silenciada. Dejamos constancia desde Colombia de lo que desde aquí se impone. Ante la nueva evidencia frente a lo que ya sabíamos y hemos venido denunciando, primero vamos a recordar, para que quede claro que este no es un escándalo aislado desde unas pocas manzanas podridas. Lo podrido es el orden. Recordemos: Memorias que vienen del Sur Hace años, en el cono sur, durante las dictaduras, los vecinos cerraban las persianas y le subían el volumen al televisor para pretender no enterarse cuando llegaban los Ford Falcon en las noches, generosamente donados por los EEUU a los servicios secretos, generosamente entrenados, financiados y armados por los EEUU, a llevarse a las víctimas que luego desaparecieron por miles. Los diarios y noticieros de las dictaduras, con periodistas generosamente remunerados desde los EEUU por el servicio secreto del imperio (CIA, el cartel global de las tres letras), se encargaban de justificar, encubrir, distorsionar y promover la política oficial, generosamente implementada por los tiranos, generosamente orientados, financiados, protegidos y a las ordenes de los EEUU. Las dictaduras del cono sur, siguiendo el modelo Chile de Pinochet, impusieron a sangre y fuego, con propaganda enmascarada de noticias y complementada por campeonatos de fútbol y circos de alegría, las agendas de las corporaciones transnacionales, elaboradas por Milton Friedman en la escuela de Chicago, a las que servía la política externa de los EEUU y sus gobiernos y congresistas. Funcionarios, diputados y dirigentes políticos demócratas y republicanos generosamente financiados por las juntas directivas de estas corporaciones, a su vez, utilizaban las puertas giratorias que aún existen para entrar y salir de los cargos más altos del poder en los EEUU. Las corporaciones transnacionales hacen las agendas de modo que los recursos públicos de los EEUU financien intereses corporativos empezando por el terror, la propaganda, la guerra y las políticas económicas multilaterales que garanticen el saqueo de riquezas y recursos de los pueblos del mundo para beneficio de las corporaciones. Así nació el neoliberalismo. La escuela de Chicago daba a luz la economía de la “globalización” y su parto a sangre y fuego imponía políticas anunciadas como la felicidad total, el fin de la historia y el nuevo orden mundial, poniendo el terror y la propaganda al servicio de la codicia corporativa transnacional insaciable. Nos despojaban de nuestros territorios, de nuestros derechos y libertades y del peso digno de nuestras conciencias para quedarse con todo. Nos convertirían en cómplices fantasiosos y atontados o en estorbos al progreso y perdedores destinados a desaparecer; a ser extinguidos por negarnos a su progreso. Impuesto el modelo, el imperio del “libre comercio”, enfrentando la oposición tenaz de los de abajo, ayudó a derrocar las dictaduras que ellos mismos impusieron y a “promover la democracia” de bolsillo. Establecidos los mecanismos y estructuras del neoliberalismo, en la nueva arquitectura de crimen organizado dirigida por la élite corporativa, con los gobiernos, los aparatos militares y de terror y los medios comerciales a su servicio y una vez impuestas a través del “ajuste estructural” las orientaciones y políticas, llegaba la hora en que los pueblos eligirían democráticamente a sus verdugos y, aún si no lo hacían, en casos excepcionales, la estructura institucional pondría en cintura a los rebeldes para venderse, someterse o ser destruidos. El ALCA, los TLC, los acuerdos bilaterales, la OMC, el FMI-BM-BID y las agendas legislativas nacionales irían consolidando el resto, mientras la propaganda y el terror hacían su parte y el aparato militar del imperio, al servicio de la codicia corporativa, se convertía en la mayor empresa económica de los EEUU y sus comandos establecen su presencia en todos los rincones del planeta, para actuar en perfecta coordinación con las orientaciones de política corporativa. Fabricando guerras desde Panamá hasta Irak y diseñando regímenes y políticas regionales y globales desde Israel hasta Colombia. Para unificar a un pueblo detrás de una dictadura que se hundía en el barro podrido de su propia inmundicia, los dictadores argentinos, al igual que el Gobierno Uribe, invocaron la soberanía nacional y lanzaron a la guerra a sus propias víctimas. Solo que ellos se equivocaron al lanzarlos contra sus patrones imperiales, mientras que son los patrones los que nos quieren lanzar a la guerra en los Andes. Los mismos jóvenes a quienes desaparecieron, torturaron, amenazaron, denigraron y sometieron, marcharon a las islas Malvinas (hoy todavía Falkland Islands) a morir, allí también, en nombre de la patria bajo el terror del imperio. Cayeron los dictadores, pero no la dictadura de la codicia global. Los desaparecidos y los soldados de la soberanía daban sus vidas para que el modelo les vendiera a Menem quien regalaría al país en plena democracia. Defender la soberanía contra monstruos fabricados como los Presidentes Chávez, Correa y Morales tiene como propósito meternos en la guerra para promover a Uribe y vendernos la mentira que señala a los vecinos como culpables de la miseria en la que nos ha sumido este modelo. Ante las noticias sobre el DAS y el Gobierno que hoy en Colombia se filtran a pesar de la propaganda, recordamos la amargura con la que la gente digna de la Argentina, al comenzar la guerra, sentía que se habían quedado sin país: tenían que respaldar una dictadura de asesinos para defender la dignidad frente al imperio y apoyar de esa manera la masacre de jóvenes soldados utilizados como carne de cañón. Sentían asco por ese orden de terror que les había quitado todo, muchas veces hasta su propia esperanza. Sabían, que luchar contra los dictadores no sería suficiente para derribar la dictadura y presentían que la alegría por la caída del régimen, sería utilizada por el mismo, para encubrir y establecer el modelo. Todo cambiaría para seguir peor. Es peor acá, porque el terror, la propaganda y la guerra serán para perpetuar al dictador y, de todos modos perpetuarán el modelo más allá de quien hoy nos gobierna. El Presidente Uribe y lo que revelan las revelaciones Las noticias que ayer domingo 6 de septiembre de 2009 aparecieron en Colombia, nos obligan a recordar esta historia en estos brochazos gruesos, para entender la magnitud de lo que acá sucede. Rafael García, quien fuera director de informática del DAS, aparato de seguridad e inteligencia del Estado Colombiano y cuyas denuncias previas fueran todas corroboradas con testimonios y evidencias irrefutables, hizo nuevas denuncias que resaltamos y reproducimos antes de que el régimen las encubra, las desaparezca y las distorsione. Antes de que la “opinión pública” decida ejercer su derecho a la indiferencia y a la complicidad y respalde al Presidente y al régimen a fuerza de concederle más popularidad para lavar sus actos criminales. Esto, en resumen, es lo que expone García: 1. El Gobierno de Colombia, a través del DAS, ha organizado actos de conspiración y atentados contra el Gobierno y el pueblo de Venezuela. Las acciones de terrorismo fueron comandadas por una funcionaria del DAS plenamente identificada, contaron con cómplices dentro del territorio Venezolano, incluyeron la infiltración de terroristas colombianos a ese país y el tráfico de armamento sofisticado destinado a propósitos sangrientos. El Presidente Uribe, en la reciente Cumbre Presidencial de UNASUR en Bariloche, solicitó pruebas al Presidente Chávez sobre estos actos de conspiración y prometió juzgar y castigar a los responsables. El Presidente Uribe, según la evidencia y testimonio de Rafael García, es el principal responsable de organizar estos actos. Sabemos que no se va a someter a juicio ni va a asumir su responsabilidad por un crimen transnacional de la mayor gravedad. De ser cierta esta contundente evidencia, en la Cumbre de Bariloche, hablaba, a nombre del Gobierno de Colombia, un terrorista internacional que es Presidente de la República. 2. El DAS, se ha ocupado de organizar fraudes electorales a lo largo y ancho del territorio Nacional. Fraude que se organizó desde la dirección de la entidad y que debió contar con la aprobación y orientación de la Casa de Nariño y del propio Presidente de la República. Esta revelación se hace después de que el Presidente y su Gobierno compraran a la vista del país, el apoyo del Congreso de la República para hacerse reelegir por tercera vez y mientras la compra de congresistas para la segunda reelección fuera demostrada en derecho, con la condena por el delito de cohecho a quienes se vendieron y la impunidad total para quienes desde el Gobierno los compraron. Las revelaciones de García coinciden con el hallazgo de pruebas contundentes del llamado “carrusel de las notarías” y de las relaciones de un hijo del Presidente con un personaje de apellido Socarras, vinculado a la realización de estos fraudes. El servicio secreto del Estado y el Gobierno de la República, bajo la orientación de la Presidencia, a través del fraude con los recursos del Estado, manipulan la democracia y se imponen en el poder. 3. El DAS se dedicó a infiltrar, espiar, difamar, perseguir, amenazar y asesinar a la oposición política y a los líderes de procesos y movimientos sociales. Las medidas cautelares y de protección que incluyen escoltas del DAS para las víctimas, han sido utilizadas como uno de los principales mecanismos de persecución y seguimiento. El DAS, es un aparato de terror al servicio del Gobierno. 4. El DAS era conocido como el “cartel de las tres letras”, por su vinculación directa con operaciones de narcotráfico que incluían no solamente el envío de narcóticos a los EEUU, sino el ingreso de los recursos y rentas del mismo al país. Todo esto, según las versiones de García, con conocimiento y orientación del propio Presidente de la República. 5. El Estado Mayor Central de los escuadrones de la muerte y narcotraficantes, es decir, de los paramilitares, actuaba en perfecta armonía y articulación con el DAS o servicio secreto del Estado. Al punto que, por ejemplo, un comandante de los paras fue nombrado director regional del DAS. Queda claro lo que ya se ha denunciado: que los comandantes paramilitares fueron extraditados a los EEUU para encubrir lo que saben y su relación tanto con el Gobierno, las fuerzas militares, como con los EEUU y las corporaciones transnacionales. Unos días antes de extraditarlos, el Comisionado de Paz, fue enviado por el Presidente a la cárcel a tranquilizarlos y garantizarles que no serían extraditados y para solicitarle a “Don Berna”, uno de los comandantes de las AUC, que no rindiera testimonio contra una congresista vinculada con el paramilitarismo. El Gobierno le ordenaba a un mando paramilitar encubrir a una congresista criminal. La relación del Presidente Uribe con todo esto la planteó García con toda claridad. El único que ha permanecido a lo largo de todos estos escándalos y que garantiza que nada cambie tiene nombre propio: Álvaro Uribe Vélez, el Presidente de la República. Todo cambia y todo sigue peor: porque es lo mismo y son los mismos Conociendo la historia no podemos permitir que el dictador sea señalado como el único responsable. Hace parte de un régimen, de un aparato. Algún día se sabrá quienes de los periodistas y de los medios de comunicación, nacionales y globales, que le han hecho eco al régimen criminal y montado la propaganda que manipula al pueblo y engaña al mundo, han estado al servicio de esta maquinaria podrida. No se nos olvida, por ejemplo, la famosa periodista que inicia su carrera hacia la fama con una entrevista a Carlos Castaño y que se dedica a apoyar al régimen, a atacar a sus opositores y a conseguir “evidencias” y testimonios de expertos que sirvan sus intereses. Hemos visto cómo promueven las marchas y movilizaciones que le convienen al régimen y como persiguen y criminalizan a quienes lo cuestionan o defienden sus derechos. No ignoramos esto a la luz de que ha sido práctica reconocida de la CIA y de las transnacionales, crear o servirse de medios y periodistas para formar “opinión pública”. Los medios y a quienes sirven, en el mundo y desde Colombia, son cómplices de delitos graves y por eso criminales. Seguramente hoy han puesto en marcha la maquinaria para encubrir el testimonio de García y proteger al Gobierno y a quienes lo orientan y se benefician de sus políticas. No se nos olvida que EEUU ha convertido a Colombia en el mayor receptor de ayuda militar en este Continente y que acaban de firmar un acuerdo para montar bases desde Colombia contra su pueblo y el Continente. No se nos olvida porque resulta imposible que el Presidente de Colombia, las fuerzas armadas de los falsos positivos y el DAS actuaran dentro y fuera del territorio nacional sin su pleno conocimiento, orientación y respaldo, como también actuaron hace poco en Honduras y en el Perú. El aparato de guerra de los EEUU debe estar detrás de todo esto. No se nos escapa que el Presidente Uribe y el Gobierno actual no tienen la capacidad para montar todo esto solos. El propósito de este régimen transnacional y su modelo Colombia es la implementación del “Libre Comercio”, de lo que hay en los TLC y en toda la política pública del Estado Colombiano que privatiza, entrega el territorio y destruye derechos para que explotar gente y territorios sea legal y muy barato. Agua, oxígeno, petróleo, agrocombustibles (palma y caña), biodiversidad y minería van a las corporaciones transnacionales que no pueden no saber lo que acá se hace desde la Presidencia para su servicio. Coca-Cola, Drummond, Anglo GoldAshanti y tantas otras tienen que estar detrás del DAS, de la Presidencia, de las bases militares, del régimen, de la muerte y desaparición, del etnocidio indígena, del genocidio sindical, del IIRSA, del Plan Colombia, del TLC y de la legislación en curso. Tampoco ignoramos que su táctica actual es de “falsos positivos” que además de seguir asesinando inocentes para poder perseguir y despojar legitimando la tiranía, se transnacionalizan como método de manera que ahora las FARC aparecen según les conviene en distintos países y regiones, apoyando a los más diversos grupos, en montajes y acciones de guerra y terror, cuyo propósito o resultado evidente es avanzar la agenda del despojo. 85 indígenas han sido asesinados este año en esta guerra sucia en Colombia para justificar la ocupación y el despojo territorial que persigue el poder corporativo. Ayer anunciaron que los Mapuches de Chile y Argentina son entrenados por las FARC, antes y en adelante, los super-computadores señalarán víctimas desde comunicadores, senadores, hasta dirigentes sociales, pasando por profesores y líderes políticos de oposición que terminarán en el exilio, difamados y destruidos o bajo esquemas de desprotección del DAS o desaparecidos y muertos por razones misteriosas. El totalitarismo de hoy: Modelo Colombia Hay un modelo Colombia que esta evidencia reciente de Rafael García expone de nuevo. La alianza narco-para-corporativa está en el poder en Colombia y se exporta desde acá. Esta alianza sirve a los intereses de las transnacionales y está contenida en los TLC. La guerra continental por recursos hace parte de la agenda y para eso se intenta movilizar al pueblo contra Chávez, Correa, Evo Morales y los pueblos en resistencia. La guerra es además el medio que pretenden utilizar para activar la economía, destruir la resistencia, encubrir los fracasos del modelo económico y unirnos detrás del tirano y de la tiranía. El mayor éxito del modelo hasta el momento, es el sometimiento de las mayorías a la propaganda. Mientras más empobrecidas y despojadas, más respaldan al tirano. Mientras más evidencia se expone sobre su carácter corrupto, más popularidad convoca. Mientras más conciencias compra más conciencias se le venden y a cambio de poco hasta las agendas colectivas y la infamia se privatizan. Hay una minoría conciente y coherente que se queda sola, aislada y perseguida por todos los mecanismos. Una minoría incómoda. Como en los tiempos del totalitarismo fascista, cada cual defiende lo suyo y obedece las órdenes del poderoso. Somos funcionarios y funcionales. Hacemos lo que nos toca. Aceptamos lo que nos dicen. Respaldamos al que nos mandan respaldar y odiamos al monstruo que nos fabrican. Los hornos crematorios, las masacres colectivas, la mentira oficial, se imponen. No regresamos al totalitarismo de otras épocas: No. Eso es imposible. Vamos avanzando hacia el totalitarismo de estos tiempos. Mucho más eficaz y perverso. Mucho más sofisticado. Mucho más cercano. Ocupa los territorios del imaginario individual y colectivo y es práctico. A nombre de luchar por la libertad y la justicia, por la defensa de la vida y en lugar de hacerlo, nos debe bastar con conseguir para cada cual lo que nos den, lo que nos convenga y lo que necesitamos. Para salvar la familia o justificar el puesto, haremos lo que nos manden. Lo que revela García del DAS no es un escándalo. Es mucho más. Es evidencia que apunta a la consolidación de un modelo totalitario para la acumulación desde Colombia. Nos demuestra que de las dictaduras del cono sur hasta hoy, sigue el mismo régimen su curso. Por eso convocamos dentro y fuera de nuestras fronteras a la resistencia frente al régimen para que el futuro no siga siendo peor. Así como lo que sucedió en el cono sur era una amenaza para todos los pueblos del Continente y del mundo, lo que sucede desde Colombia, lo es hoy para todas y todos. Es difícil ya encontrar ámbitos en los que se pueda tejer desde la confianza y el interés colectivo. Mientras las revelaciones de García se hacían públicas, ayer domingo, el “festival de la alegría” ponía a las masas a hacer colas en los centros comerciales para adornar gigantescas botellas de Coca-Cola o para recibir botellitas con dosis individuales de regalo. Más gente seguramente convocó Coca-Cola en su festival que esta noticia. La bebida negra, relacionada con la contaminación y expropiación del agua en el planeta, con la explotación y asesinato de trabajadores, con regímenes y políticas opresivas, con la desnutrición, la enfermedad y la obesidad y con estrategias de mercadeo basadas en engaños, ha probado su poder de convocatoria y movilizado sus masas. De otra parte, cada facción y cada grupo buscan lo suyo. Las agendas colectivas son relegadas a los intereses particulares. La palabra se manipula, las verdades son medios para alcanzar otros fines. El terror, de un lado y otro, sirve a los fines del despojo y hasta las víctimas son explotadas para ganar espacios. Aun la resistencia se encadena al mercado y las leyes de la competencia y de la vanidad fragmentan y debilitan. ¿Seremos capaces de abrir espacios de reflexión y acción para tejer sabiduría colectivamente y hacer la historia necesaria? o ¿estamos condenados a someternos a los más perversos que ya han perdido el temor para que los mejores pierdan la esperanza? Si estamos condenados, será verdad lo que nos dejara de enseñanza el fascismo cuando llegó al poder y movilizó el respaldo de las masas para llevarlas a los campos de exterminio y a la guerra mundial: “ya estamos muertos, solamente falta que nos maten.” (Walter Benjamin). Tejido de Comunicación y Relaciones Externas Para la Verdad y la Vida ACIN Septiembre 7 de 2008. ************************************* Minga Informativa de Movimientos Sociales http://movimientos.org/ -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20090909/63e1798e/attachment-0001.htm From rmalc en laneta.apc.org Fri Sep 11 08:44:09 2009 From: rmalc en laneta.apc.org (rmalc) Date: Fri, 11 Sep 2009 08:44:09 -0500 Subject: [Noalca-l] =?iso-8859-1?q?_La_Historia_no_contada=3A_H=E9roes_Pro?= =?iso-8859-1?q?hibidos=3A_El_Caso___de_los_Cinco_Cubanos_Prisioneros_del_?= =?iso-8859-1?q?Imperio?= Message-ID: <20090911134406.01D07E20844@mx1.laneta.apc.org> La Historia no contada: Héroes Prohibidos El Caso de los Cinco Cubanos Prisioneros del Imperio Por Ricardo Alarcón de Quesada Presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular "Tienes que correr todo lo que puedas para mantenerte en el mismo lugar.” A través del espejo, Lewis Carroll ¿Se acuerdan de Elián? El caso de Elián González, un niño de seis años forzosamente retenido por desconocidos contra la voluntad de su padre y que en abierto desafío a la ley de los Estados Unidos y de la decencia, fue reportado ampliamente por los medios del mundo. El lugar del secuestro, Miami, se convirtió en un tipo de ciudad secesionista en Norte América, cuando el Alcalde, el jefe de la policía, los políticos, todos los periódicos y anunciadores de la radio y la televisión, junto a instituciones religiosas y empresariales, se unieron con algunos de los más notorios terroristas y grupos violentos para oponerse a la orden de los tribunales y del gobierno, que era liberar al niño. Fue necesario enviar un equipo de fuerzas especiales desde Washington DC, que se lanzó en una operación subrepticia y rápida para ocupar varias casas, desarmar a individuos que estaban fuertemente armados y escondidos en el barrio, y salvar al niño y restaurar la ley. Todos siguieron la noticia. Día tras día. Pero casi nadie sabía que, al mismo tiempo, en exactamente el mismo lugar -Miami- otros cinco jóvenes cubanos fueron arbitrariamente desposeídos de su libertad y sujetos a una gran injusticia. Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Antonio Guerrero, Fernando González y René González fueron detenidos en la madrugada del sábado 12 de septiembre de 1998, y encarcelados por los próximos 17 meses en celdas de castigo. En solitario. La acusación principal contra ellos, como fue reconocida por los fiscales y el juez desde el acta acusatoria hasta el último día del juicio, fue que ellos habían, pacíficamente, sin armas, penetrado los grupos terroristas anticubanos con el objetivo de informarle a Cuba sobre sus planes criminales. ¿Era concebible que algún revolucionario cubano tuviera un juicio justo en Miami al enfrentarse con este tipo de acusación? ¿Pudiera eso ser posible durante el secuestro de Elián, con el ambiente de violencia, odio y temor que lo rodeaba? De acuerdo con la Fiscalía, era perfectamente posible. En sus palabras, Miami es una “muy grande, diversa y heterogénea comunidad” capaz de tratar cualquier tema sensible, incluso los que involucran a la Revolución cubana. Los fiscales repitieron esa línea, cuando rechazaron más de diez mociones presentadas por los abogados defensores para cambiar la sede antes del comienzo del juicio. El mismo gobierno que se vio obligado a tratar a Miami como una especie de ciudad rebelde y a enviar secretamente fuerzas para restaurar la legalidad, mintió repetidas veces sobre el tema de la sede, negándole a los acusados el derecho tan respetado por los americanos, y se rehusó a mover el proceso a la ciudad vecina de Fort Lauderdale, a media hora de Miami. Irónicamente, unos pocos años después, en el 2002, cuando el gobierno fue demandado civilmente en un caso administrativo de mucha menos valía, posteriormente resuelto por un acuerdo fuera de la Corte, y solamente indirectamente relacionado con el caso Elián, el gobierno pidió un cambio de sede a Fort Lauderdale, afirmando que era imposible que cualquier cosa relacionada con Cuba pueda ser juzgado justamente en Miami (Ramírez vs. Ashcroft, 01-4835 Civ-Huck, June 25, 2002). Esta contradicción flagrante, prueba clara de una mala conducta de la Fiscalía, de prevaricación real, fue uno de los factores principales en los cuales se basó la decisión unánime del panel del Tribunal de Apelaciones, en 2005, para anular las condenas de los Cinco y ordenar un nuevo juicio. (Court of Appeals for the Eleventh Circuit, No. 01-17176, 03-11087). Esa histórica decisión fue posteriormente revocada por la mayoría del tribunal bajo presión del Fiscal General Alberto Gonzales en una acción contraria a la práctica normal del derecho en Estados Unidos. La movida exitosa del Sr. Gonzales, una manifestación de su filosofía legal peculiar, cerró la posibilidad de una resolución justa para este caso que hubiese honrado a los Estados Unidos. La decisión del panel, un documento sólido de 93 páginas que reseñaba hechos irrefutables sobre la guerra terrorista de medio siglo contra Cuba, sigue siendo un momento sobresaliente en la mejor tradición norteamericana y perdurará como un texto que analizarán con respeto académicos y estudiantes de Derecho. Pero eso es otro capítulo en la larga saga de los Cinco. En cuanto a Elián González, él está a punto de completar el preuniversitario y continúa atrayendo la atención de los medios extranjeros y los visitantes que van a Cárdenas, el precioso pueblo donde vive. Cuando ellos viajan hacia la casa de Elián, los sorprenden carteles que demandan la libertad de Cinco jóvenes que seguramente los visitantes no conocían hasta ese momento. En las palabras de Leonard Weinglass: “El juicio fue mantenido en secreto por los medios de prensa norteamericanos. Es inconcebible que el juicio más largo en los Estados Unidos hasta el momento en que este tuvo lugar fue cubierto solamente por la prensa local de Miami, particularmente cuando fueron llamados a testificar por la defensa generales y un almirante, así como un asesor de la Casa Blanca. ¿Dónde estaban los medios de prensa norteamericanos durante seis meses? No solo fue este el juicio más largo, sino también fue un caso que involucraba importantes asuntos de política exterior y terrorismo internacional. La pregunta se le debe hacer a los medios norteamericanos, que continúan negándose a cubrir un caso con tales violaciones de los derechos fundamentales, e incluso violaciones de los derechos humanos de los prisioneros.” (Respuesta de Leonard Weinglass, en el Foro organizado por www.antiterroristas.cu, el 12 de septiembre de 2003.) A Elián lo salvó el hecho de que los norteamericanos conocieron el caso y se involucraron para que la justicia triunfara. Los Cinco siguen presos -11 años el próximo septiembre- víctimas de una terrible injusticia, porque a los norteamericanos no se les permite conocerlos. Los Cinco son castigados cruelmente porque lucharon contra el terrorismo. Son héroes, pero son héroes prohibidos. II. ¡PRIMERO LA SENTENCIA… EL VEREDICTO DESPUÉS!” --- Alicia en el país de las maravillas, Lewis Carroll Habiéndose perdido el cambio de sede, el resultado del juicio de los Cinco ya estaba predeterminado. Siguió estrictamente la profecía de la Reina. Los medios norteamericanos jugaron un papel muy importante en dos direcciones. Fuera de Miami un silencio total, como describió de forma muy apropiada el abogado Leonard Weinglass, en contraste con el papel que jugaron en el Condado de Dade, ofreciendo ambos, un show de impresionante disciplina. Los medio locales no solo cubrieron el caso intensamente, sino que intervinieron activamente en él, como si fueran parte de la Fiscalía. Los Cinco fueron condenados por los medios incluso antes de ser acusados. Muy temprano en la mañana del sábado 12 de septiembre de 1998, cada medio de comunicación en Miami hablaba sin parar acerca de la captura de unos “terrible” agentes cubanos, “dispuestos a destruir los EEUU” (la frase que la Fiscalía adoraba y repetiría una y otra vez durante todo el proceso). “Espías entre nosotros”, fue el titular esa mañana. Al mismo tiempo, a propósito, el jefe del FBI en Miami se encontraba con Lincoln Díaz Balart e Ileana Ros-Lehtinen, representantes de la vieja banda de Batista en el Congreso. Una campaña de propaganda sin precedentes se lanzó contra cinco individuos que no podían defenderse, porque estaban completamente aislados del mundo exterior, día y noche, durante un año y medio, en lo que se conoce en la jerga de la prisión como “el hueco”. Un circo de los medios ha rodeado a los Cinco desde su detención hasta ahora. Pero solo en Miami. En el resto de los lugares de los EEUU la dura situación de los Cinco solo ha recibido silencio. El resto del país no conoce mucho del caso, y se le mantiene en la sombra, como si todo el mundo aceptara que Miami -esa “comunidad muy diversa, y extremadamente heterogénea”, según la descripción del Fiscal- perteneciera efectivamente a otro planeta. Esto podría haber sido una proposición razonable, si no fuera por algunos hechos vergonzosos que se han descubierto recientemente. Algunas de las personas de los medios involucradas en la campaña de Miami -”periodistas” y otros-fueron pagados por el gobierno de los EEUU, figuraban en sus nóminas como empleados de la máquina de propaganda anticubana de la radio y la televisión, que ha costado muchos cientos de millones de dólares de los contribuyentes estadounidenses. Sin saberlo, los estadounidenses se vieron obligados a ser muy generosos, de hecho. Hay una larga lista de “periodistas” de Miami que cubrieron el juicio completo de los Cinco, y, al mismo tiempo, recibían jugosos cheques federales (para conocer más del “trabajo” de estos periodistas consultar el sitio www.freethefive.org). La decisión de la Corte de Apelaciones en 2005 también brinda un buen resumen de la campaña propagandística, antes y durante el juicio. Esa fue una de las razones que llevó al panel a “anular los veredictos de culpabilidad y ordenar un nuevo juicio”. Miami no era un lugar para tener siquiera apariencia de justicia. Como dijeron los jueces “la evidencia presentada [ante el Tribunal de Miami] respaldando las mociones para cambio de sede fue masiva”. (Court of Appeals for the Eleventh Circuit, No. 01-17176, 03-11087) Vamos a aclarar algo. Aquí no estamos hablando acerca de periodistas, en el sentido que pueden estar pensando los estadounidenses fuera de Miami. Nos estamos refiriendo a los “periodistas” de Miami, que es algo muy diferente. Su papel no era publicar las noticias, sino crear un clima que garantizara las condenas. Incluso convocaron manifestaciones públicas fuera de las oficinas donde se reunía la defensa y acosaron a los presuntos miembros del jurado durante la fase anterior al juicio. El tribunal en cuestión, mostró preocupación por la “enorme cantidad de solicitudes de preguntas a realizar durante la selección del jurado con antelación al momento de hacerlas, aparentemente con el objetivo de informar a los oyentes, incluidos los posibles miembros del jurado, acerca de las preguntas antes de que el tribunal las hiciera”. Estamos hablando sobre un grupo de individuos que acosaron a los miembros del jurado, persiguiéndolos con cámaras, por las calles, filmando las chapas de sus autos y mostrándolas en televisión; los rastreaban hasta adentro del edificio de la Corte, hasta la puerta de la sala del jurado, durante los siete meses completos que duró el juicio, desde el primero hasta el último día. La jueza Leonard más de una vez protestó y suplicó al gobierno que detuviera una mascarada tan deplorable. Lo estuvo haciendo desde el comienzo del juicio, en varias ocasiones, y hasta el final. No fue escuchada. (Transcripciones oficiles del juicio, p. 22, 23, 111, 112, 625, 14644-14646). El gobierno no estaba interesado en celebrar un juicio justo. Durante el proceso de selección del jurado, la Fiscalía se dedicó a excluir a la mayoría de los miembros afro-estadounidenses, así como excluyó a los tres individuos que no mostraron tener fuertes sentimientos anticastristas. Por esa fecha Elián González había sido rescatado, pero permanecía en las mentes de los miembros del jurado. Uno de ellos dijo durante la vista previa de los testigos: “Me preocuparía por la reacción que podría haber…no quiero que sucedan reyertas ni nada parecido a los sucesos del caso de Elián”. O citando a otro: “Si quieren saber la verdad…yo estaría hecho un manojo de nervios, tendría miedo por mi propia seguridad si no regresara con un veredicto de acuerdo con los intereses de la comunidad cubana”. En medio de esa atmósfera de miedo comenzó el mayor juicio hasta el momento en la historia estadounidense, y el que los grandes medios “decidieron” ignorar. I II. EL ROSTRO DE LA IMPUNIDAD Como reconocieron durante la selección del jurado, el secuestro de Elián González y sus consecuencias para la comunidad estaba muy presente en las mentes de aquellos que serían jurados en el juicio a los Cinco Cubanos unos meses después de que el niño de seis años fuera rescatado por los federales. Como todo el mundo, ellos habían seguido los hechos relacionados con Elián que saturaron las noticias. Las caras de los secuestradores, de sus promotores y seguidores, así como de otros involucrados en el escándalo se habían vuelto muy familiares para los miembros del jurado. Las caras, y dos detalles del drama de Elián con un carácter único y una conexión directa con el proceso de los Cinco Cubanos. Primero, la desconcertante conducta de todos los funcionarios públicos de Miami, desde sus congresistas federales, el alcalde y los comisionados hasta los bomberos y los miembros de la fuerza policial, quienes abiertamente se negaron a obedecer la ley y no hicieron nada para ponerle fin al más publicitado caso de abuso infantil ocurrido alguna vez. Y, en segundo lugar, pero no por eso menos increíble, que nada le ocurrió a un grupo de individuos que de forma tan clara había violado a ley con el secuestro de un niño y la violencia y los disturbios que crearon en toda la ciudad cuando fue rescatado por el gobierno federal. Nadie fue procesado, arrestado, ni multado. Ninguna autoridad local fue destituida, sustituida, ni invitada a renunciar. El caso Elián demostró que la impunidad anticastrista reina en Miami. Cuando los jurados se sentaron por primera en la sala del tribunal para realizar su deber de ciudadanos ellos probablemente se sorprendieron. Ahí, en vivo, estaban las “celebridades de Miami” a las que ellos estaban tan acostumbrados a ver, día y noche, en la televisión local. Y estaban todos juntos, algunas veces sonriendo y abrazándose unos con otros, como viejos compinches. Los secuestradores y los encargados de “hacer cumplir la ley” en contubernio con los fiscales (esas valientes personas que nunca aparecieron cuando un pequeño niño estaba siendo molestado frente a los medios de prensa). Los jurados pasaron siete meses en esa habitación mirando a, y siendo observados por las mismas personas tan familiares para ellos y que ahora estaban en el banco de los testigos, en el área del público o en la esquina de la prensa, las mismas personas que ellos van a encontrar frecuentemente en el parqueo, en la entrada del edificio, en los corredores. Algunos de vez en cuando mostrando orgullosamente el atuendo usado en su última incursión militar a Cuba. Los jurados los escucharon explicar en detalles sus hazañas criminales y decir una y otra vez que ellos no estaban hablando del pasado. Fue un extraño desfile de individuos compareciendo ante una corte judicial y reconociendo sus acciones violentas contra Cuba que fueron planeadas, preparadas y emprendidas desde su propio vecindario. Ahí, haciendo discursos, exigiendo el peor castigo, difamando y amenazando a los abogados de la defensa. La jueza hizo lo que pudo para tratar de preservar la calma y la dignidad. Ella realmente le ordenó al jurado, muchas veces, que no considerara ciertos comentarios inapropiados, pero haciendo eso no podían borrarse de las mentes de los jurados sus efectos perjudiciales y aterradores. Las consecuencias fueron obvias. La decisión del panel de la Corte de Apelaciones lo planteó en términos muy claros: “la evidencia sacó a relucir las actividades clandestinas no sólo de los acusados, sino también de varios grupos de exilados cubanos y de sus campos paramilitares que continúan operando en el área de Miami… La percepción de que estos grupos podían inferir daños a los jurados que emitieran un veredicto desfavorable a sus puntos de vista, era palpable”. (Undécimo Circuito del Tribunal de Apelaciones, No. 01-17176, 03-11087) Pero hubo más. Después de oír y de ver la abundante evidencia de actos de terrorismo que los acusados habían tratado de evitar, el Gobierno tuvo éxito en defender a los terroristas al lograr que la Corte inexplicablemente estuviera de acuerdo en quitarle al jurado el derecho de exonerar a los Cinco sobre la base del derecho de necesidad que era la base de su defensa. El corazón de la cuestión, en este caso, fue la necesidad de Cuba de proteger a su pueblo de los intentos criminales de los terroristas que gozan de total impunidad en territorio de los EE.UU.. La ley en los Estados Unidos es clara: si se actúa para prevenir un daño mayor, incluso si él/ella viola la ley en el proceso, estará exento de cualquier incriminación porque la sociedad reconoce la necesidad, incluso los beneficios, de ejecutar esa acción. Estados Unidos, única superpotencia mundial, ha interpretado este principio universal para llevar la guerra a tierras lejanas en nombre de la lucha contra el terrorismo. Pero al mismo tiempo, se negó a reconocerlo para cinco hombres desarmados, pacíficos, no violentos que, en nombre de un país pequeño, sin causar daño a nadie, trataron de evitar las acciones ilícitas de delincuentes que han encontrado refugio y apoyo en los EE.UU.. El gobierno de EE.UU., a través de los fiscales de Miami, fue aún más lejos, hasta lo último, para ayudar a los terroristas. Lo hicieron muy abiertamente, por escrito y con discursos apasionados que curiosamente no se consideran de interés periodístico. Eso sucedía en el año 2001. Cuando los fiscales del Sur de la Florida y el FBI local estaban muy ocupados castigando duramente a los Cinco y ofreciendo protección a “sus” terroristas, los criminales que ejecutaron el ataque del 11 de Septiembre se estaban entrenando, sin ser molestados y desde hacía bastante tiempo, en Miami. Debieron tener una razón de peso para preferir ese lugar. IV. EN SUS PROPIAS PALABRAS Las desproporcionadas condenas impuestas a los Cinco ­ Gerardo Hernández Nordelo (2 cadenas perpetuas mas 15 años), Ramón Labañino Salazar (1 cadena perpetua mas 18 años), Antonio Guerrero Rodríguez (1 cadena perpetua mas 10 años), Fernando González Llort (19 años), y René González Seheweret (15 años) ­ contrastan claramente con las que se han aplicado en años recientes en los EEUU a otras personas acusadas por practicar realmente el espionaje, a veces a escalas inusuales, e incluso en algunos casos vinculadas a acciones armadas violentas en contra de los EEUU. Ninguno de ellos fue condenado a cadena perpetua; todos recibieron sentencias inferiores a las de los Cinco cubanos, algunos ya incluso cumplieron sus sentencias y se encuentran en libertad, y otros, condenados por espionaje, les han sido retirados los cargos por la administración de Obama y han sido liberados. La naturaleza excesiva de las sentencias de los Cnco constituye una muestra de la motivación política vengativa de todo el juicio, como también lo son las condiciones de su encarcelamiento, incluyendo los muy severos obstáculos para las visitas familiares, que llegan al extremo de haber negado todo el tiempo las visas a las esposas de René y Gerardo. Sin embargo, hay un aspecto todavía más revelador que demuestra que el propósito del gobierno estadounidense era dar refugio y proteger a los terroristas anti-cubanos, para evitar que se descubrieran sus siniestros planes, convirtiéndose así en cómplice y encubridor de sus futuras atrocidades. Para la administración Bush, esto era tan importante o más, que los desproporcionados años de encarcelamiento. Esto fue lo que la fiscalía dijo, de manera vehemente y en términos bastante gráficos, cuando solicitó al Tribunal un castigo adicional: la “inhabilitación”. ¿Qué significa esto? En sus propias palabras, para el gobierno era esencial asegurar que estos 5 individuos, luego de cumplir sus condenas, nunca más pudieran hacer nada que pudiese afectar las actividades de los terroristas que operan en Miami bajo la protección del gobierno estadounidense. Para garantizar esto, los fiscales solicitaron, y el tribunal les concedió, disposiciones especiales en cada sentencia, asegurándose de que, luego de completar su período de encarcelamiento, incluso una o más cadenas perpetuas, los acusados queden imposibilitados de hacer aquello que los llevó a la cárcel. Gerardo, Ramón y Fernando nacieron en Cuba, y como extranjeros indeseables, una vez terminado su tiempo en prisión serán expulsados inmediatamente del territorio estadounidense. Esto fue específicamente incorporado en cada una de sus sentencias, incluida la de Gerardo, que luego de pasar en prisión 15 años de su segunda vida será inmediatamente deportado. (Transcripción de la Audiencia para las Sentencias ante la Honorable Joan A. Lenard, 12 de diciembre de 2001, página 93). René y Antonio planteaban un problema particular. Habiendo nacido en Chicago y Florida, respectivamente, ambos son ciudadanos estadounidenses por nacimiento, y no pueden ser obligados a abandonar el país. Esto requirió de ideas más imaginativas y de una inspirada retórica por parte de los fiscales, que hicieron gala de ambas. Era necesaria una explicación más franca y precisa de la “inhabilitación”. Primero vino René, sentenciado “solo” a 15 años. Los fiscales expresaron sin rodeos su grave preocupación con la posibilidad de que un hombre todavía joven, fuera liberado y volviera a intentar hacer de nuevo lo que una vez hizo. El Tribunal, en atención a la preocupación del gobierno, añadió este peculiar requisito a la sentencia de René: “Como una condición especial adicional a la liberación supervisada se le prohíbe al acusado asociarse con o visitar lugares específicos donde se sabe que están o frecuentan individuos o grupos tales como terroristas, miembros de organizaciones que propugnan la violencia o figuras del crimen organizado” (Transcripción de la Audiencia para las Sentencias ante la Honorable Joan A. Lenard, 12 de diciembre de 2001, páginas 45-46). Entonces llegó el turno de Antonio Guerrero, que ya había recibido una cadena perpetua más 10 años en prisión. Los fiscales tuvieron que emplear todos los recursos de su elocuencia. Para el gobierno la “inhabilitación” era de vital importancia. No podía correr riesgos, y cuando Antonio se enfrentó al Tribunal el 27 de diciembre de 2001, se le añadió a su sentencia, palabra por palabra, la misma “condición especial” impuesta previamente a René. Todo esto sucedió en diciembre de 2001, solo 3 meses después del horror del 11 de septiembre. Desde ese fatídico día, George W. Bush se hizo famoso exigiendo una guerra masiva contra los terroristas y contra cualquiera que les diera cualquier tipo de ayuda. Solo una cita de su reiterativo discurso: “Cualquier gobierno que apoye, proteja o refugie a terroristas será cómplice en el asesinato de inocentes, e igualmente culpable de crímenes terroristas”. Tenemos que tomarle la palabra a George W. Bush. P.D. En octubre de 2011 René González habrá cumplido su condena si la defensa no logra sacarlo antes. En cualquier caso, él estará bajo libertad supervisada durante la actual administración. ¿Intentará el presidente Obama “inhabilitarlo”? ¿Se le prohibirá a René hacer cualquier cosa que moleste a los terroristas donde “se sabe que están o frecuentan”? V. “ESPÍAS” SIN ESPIAR La primera acta acusatoria, en septiembre de 1998, inculpaba a los cinco cubanos de ser agentes de Cuba no registrados y de otras violaciones menores. El gobierno también acusó a tres de ellos -Gerardo, Ramón y Antonio- de “conspiración para cometer espionaje” (Cargo 2). La Fiscalía no acusó a ninguno de ellos de espionaje en sí por una razón muy simple: no existió nada semejante y por lo tanto nunca pudiera ser probado. Los fiscales fueron aún más lejos. En su declaración inicial advirtieron al jurado que no esperara que ellos revelaran ningún secreto ni nada por el estilo. Lo único que tenía que hacer la Fiscalía era “convencer” a los miembros del jurado que los acusados eran personas realmente malas capaces de concebir un intento de poner en peligro la Seguridad Nacional de los Estados Unidos en algún momento de un hipotético futuro. Y, argumentaron, que los acusados tenían que recibir el castigo más severo posible, porque eran unos tipos verdaderamente malos que perturbaban la paz y la tranquilidad de Miami. ¿Recuerdan a Elián? Para lograr ese objetivo los fiscales, a pesar de lo que su propia acusación decía, hicieron en el juicio declaraciones del tipo más violento, acusando a los Cinco de nada menos que tratar de “destruir a los Estados Unidos” y recordándoles a los atemorizados miembros del jurado que si no los condenaban estarían “traicionando a la comunidad”. Los medios de comunicación se encargaron del resto. Ellos siempre han presentado a los Cinco Cubanos como “espías”, o como personas acusadas de ser “espías”. Los medios realmente se excedieron en el cumplimiento de su tarea. Siguieron repitiendo la misma cantinela, incluso después de que la Corte de Apelaciones en banc concluyó unánimemente en septiembre de 2008 que no había pruebas de que los acusados hubieran “obtenido o transmitido información secreta” o de que hubieran dañado la Seguridad Nacional de los Estados Unidos y por lo tanto decidió que las sentencias por el Cargo Dos (conspiración para cometer espionaje) eran erróneas, las anuló y decretó que Ramón y Antonio fueran resentenciados. (Undécimo Circuito de la Corte de Apelaciones, No. 01-17176, DC, Docket No. 98-00721-CR-JAL , páginas 70-81). Sin embargo, a pesar de reconocer que el mismo procedimiento debía aplicarse a Gerardo, en un increíble acto de discriminación judicial, el tribunal se negó a hacerlo aduciendo que una cadena perpetua ya estaba pesando en su contra. De hecho, era muy fácil darse cuenta de que en este caso no estaba involucrada ninguna información secreta o militar, y que la seguridad nacional de los EE.UU. nunca estuvo afectada. Eso fue lo que dijo el Pentágono, en un lenguaje claro y sencillo antes de que comenzara el juicio. Ese fue el testimonio, bajo juramento, del almirante retirado Eugene Carroll (transcripciones oficiales, páginas 8196-8301), del general de Ejército retirado Edward Breed Atkeson (Idem páginas 11049-11199), del general y ex comandante del Comando Sur Charles Elliot Wilhelm (Idem páginas 11491-11547), y del teniente general retirado de la Fuerza Aérea James R. Clapper (Idem páginas 13089-13235). Sus testimonios no fueron secretos, sino que fueron hechos voluntariamente en audiencia pública. Probablemente un desfile como ese, de distinguidos y condecorados jefes militares respaldando la inocencia de unos jóvenes revolucionarios cubanos, no había ocurrido anteriormente ante un tribunal de los Estados Unidos. Esto no fue noticia fuera de Miami, pero las transcripciones oficiales del juicio están ahí para el que quiera leerlas. Desde que los Cinco fueran condenados han tenido lugar otros casos, cuyos resultados contrastan claramente con el de ellos. Vamos a examinar muy brevemente algunos. Khaled Abdel-Latif Dumeisi, acusado de ser un agente no registrado del gobierno de Saddam Hussein. Fue condenado en abril de 2004, en medio de la guerra de Estados Unidos contra Irak, a 3 años y 10 meses de prisión. Leandro Aragoncillo fue hallado culpable en julio de 2007 de transmitir información secreta de defensa nacional de los Estados Unidos (alrededor de 800 documentos clasificados) obtenidos desde su oficina en la Casa Blanca, donde trabajaba como asistente militar de los vicepresidentes Al Gore y Dick Cheney. El Sr. Aragoncillo fue condenado a 10 años de prisión, mientras que su co-conspirador, Michael Ray Aquino, recibió una sentencia de 6 años y 4 meses. Gregg W. Bergersen, un analista del Departamento de Defensa, fue hallado culpable en julio de 2008 de suministrar información de defensa nacional a personas no autorizadas a cambio de dinero y regalos, y fue sentenciado a 4 años y 9 meses de prisión. Lawrence Anthony Franklin, un coronel de la reserva de la Fuerza Aérea de EE.UU., que trabajaba en el Departamento de Defensa, fue hallado culpable de entregar información clasificada y de defensa nacional, incluyendo secretos militares, a representantes de un gobierno extranjero y fue sentenciado a 12 años y 7 meses de prisión. Sin embargo, nunca entró a una prisión federal. Estaba en libertad mientras apelaba y en mayo pasado el Departamento de Justicia retiró los cargos que sustentaban su caso. Está de más decir que ninguno de los casos referidos anteriormente fue juzgado en el sur de la Florida, ni involucraba ningún intento de frustrar planes criminales. Los Cinco recibieron, en conjunto, cuatro cadenas perpetuas más 77 años. Ellos no trabajaban en la Casa Blanca, ni en el Pentágono, ni en el Departamento de Estado. Nunca tuvieron ni trataron de tener acceso a información secreta alguna. Pero hicieron algo imperdonable. Lucharon contra el terrorismo anticubano y lo hicieron en Miami. VI. ACUSACIÓN À LA CARTE Más de siete meses después de que los Cinco fueran arrestados y acusados el Gobierno de Estados Unidos presentó un nuevo cargo. También fue de “conspiración”, pero esta vez para cometer asesinato en primer grado y fue presentado específicamente contra uno de los Cinco, Gerardo Hernández Nordelo. La nueva acusación apareció después de una campaña pública en Miami promovida activamente por “periodistas” en la nómina del Gobierno norteamericano, que incluía reportes acerca de reuniones en lugares públicos donde participaban líderes bien conocidos del exilio cubano, fiscales de Estados Unidos y funcionarios del FBI, en las que se discutía abiertamente la acusación contra Gerardo. Esta se convirtió en un clara demanda de los grupos más violentos de la ciudad y fue el centro de atención de los medios locales. El Gobierno accedió al reclamo e introdujo una Segunda Acta Acusatoria Sustitutiva cuya diferencia esencial era la adición de este “crimen” a la lista de cargos contra Gerardo. Esto fue una concesión política a los terroristas anti-cubanos, que buscaban venganza por el derribo por parte de la Fuerza Aérea Cubana, el 24 de febrero de 1996 de dos aviones (Modelo O2 utilizado por la Fuerza Aérea de Estados Unidos, primero durante la guerra en Vietnam y después en El Salvador, como era concretamente el caso con estos dos), piloteados por miembros de un violento grupo anti-cubano, un hecho que había tenido lugar dos años antes de que los Cinco fueran detenidos, cuando esas avionetas estaban dentro del espacio aéreo cubano. De hecho, el momento escogido era muy sospechoso. DE acuerdo con la información suministrada por el Gobierno en el juicio, el FBI había descubierto la naturaleza real de la misión revolucionaria de Gerardo en Miami y controlaba sus comunicaciones con la Habana al menos desde un par de años antes del derribo de las avionetas. Si ese incidente fue el resultado de una “conspiración”, en la cual Gerardo fue un participante clave, ¿por qué él no fue arrestado en 1996? ¿Por qué este tema no fue ni siquiera mencionado en septiembre de 1998 cuando fue detenido y acusado por primera vez? Las avionetas pertenecían a un grupo liderado por José Basulto, un veterano agente de la CIA involucrado en muchas acciones paramilitares desde 1959, incluida la invasión de Bahía de Cochinos y una serie de intentos de asesinato a Fidel Castro. En los 20 meses que precedieron al incidente, este grupo había penetrado el espacio aéreo cubano en 25 ocasiones, cada una de ellas denunciada por el gobierno cubano. Después de muchas gestiones diplomáticas el gobierno de Estados Unidos quiso parecer receptivo. Inició una investigación acerca de esos vuelos, solicitando la ayuda de Cuba en la entrega de detalles de provocaciones previas, acusando recibo de los mismos y agradeciéndole por ello. El 24 de febrero de 1996 tales procedimientos administrativos no habían sido completados, pero más tarde al Sr. Basulto le fue retirada su licencia de piloto por parte de la Administración Federal de Aviación (FAA) y no puede volar más (al menos legalmente). Los provocadores habían anunciado descaradamente que iban a continuar realizando vuelos ilegales dentro del espacio aéreo cubano e incluso proclamaron que la isla, que estaba en ese momento sufriendo su peor crisis – peor en términos económicos, que la Gran Depresión, de acuerdo a un informe de Naciones Unidas – no era capaz de responder a sus incursiones ilegales. En enero, el Sr. Basulto llevó con él un equipo de televisión de la NBC desde Miami que filmó y trasmitió como ellos sobrevolaban el centro de la ciudad de la Habana lanzando propaganda y otros materiales. Cuba hizo pública su decisión de no tolerar más tales provocaciones, envió las notificaciones apropiadas a quienes correspondía, incluyendo el Gobierno de Estados Unidos, el Departamento de Estado y la FAA, que a su vez advirtió a Basulto y su grupo que debían abstenerse de tales vuelos. La supuesta “conspiración” fue en si misma un estupidez monumental, incomprensible para cualquier mente racional. La hipótesis era que el gobierno cubano había decidido provocar una guerra total con Estados Unidos, una confrontación militar que obviamente hubiera resultado en un terrible golpe no solo para el gobierno cubano, sino para toda la nación y su pueblo. En cualquier crimen la motivación es siempre un factor clave, una señal decisiva. ¿Cuál podría haber sido la motivación de Cuba para provocar un evento de ese tipo precisamente en ese momento, 1996, el de más riesgo para la supervivencia de nuestro país, sin aliados ni amigos en un mundo y un hemisferio bajo el control total de Estados Unidos? Cuba hizo exactamente lo contrario. Denunció una y otra vez cada provocación a la FAA y a la Organización Internacional de Aviación Civil (OACI, la institución vinculada a Naciones Unidas que se encarga de estos asuntos) y envió decenas de notas diplomáticas al Departamento de Estado. Pero Cuba fue más allá. Hizo su mayor esfuerzo para llegar al más alto nivel de la administración norteamericana, la Casa Banca, tratando de prevenir más incidentes. El número de enero de 1998 de la revista The New Yorker dedicado a Cuba en ocasión de la visita del Papa incluyó un artículo serio en el que se puede encontrar un recuento bastante objetivo de esos esfuerzos de Cuba. (Carl Naguin, Annals of Diplomacy Backfire, The New Yorker, January 26, 1998, http://www.newyorker.com/archive/1998 ) Sí, hubo una conspiración para provocar la tragedia del 24 de febrero de 1996. Pero fue un trabajo total y exclusivo de los mismos grupos de Miami que han desencadenado una campaña terrorista de medio siglo contra Cuba, la misma cuadrilla que más tarde secuestraría a Elián González, un niño de 6 años. Hechos de los cuales ellos siempre han salido impunes. VII. SUCEDIÓ EN MIAMI La Corte de Distrito del Sur de la Florida no es un tribunal internacional, ni tampoco un organismo de Naciones Unidas que tenga jurisdicción en asuntos que afecten las relaciones entre países. Tiene un deber muy específico, que es establecer si un determinado acusado es culpable o no de un cargo concreto. Al instruir al jurado en el caso de Gerardo Hernández, la Corte evocó el lenguaje de la acusación del Gobierno: “El Cargo 3 refiere que el acusado Gerardo Hernández conspiró con otras personas para perpetrar un asesinato, es decir, la muerte sin justificación legal de seres humanos con intención criminal y premeditación en la jurisdicción marítima y territorial especial de los Estados Unidos.” (Trascripción del juicio ante la Honorable Joan A. Lenard, Junio 4, 2001, Págs. 14587 – 14588) La Jueza Lenard señaló que Gerardo: “Puede ser encontrado culpable de ese delito solamente si todos los hechos siguientes son probados más allá de cualquier duda razonable: Primero. Que las víctimas nombradas en la acusación están muertas. Segundo. Que el acusado causó la muerte de las víctimas con intención criminal. Tercero. Que el acusado lo hizo con premeditación. Cuarto. Que el asesinato ocurrió dentro de la jurisdicción marítima y territorial especial de los Estados Unidos” (Ídem Págs. 14598 – 14599). Y amplió más adelante: “Matar con intención criminal significa matar a otra persona deliberada e intencionalmente… Se requiere adicionalmente matar con premeditación para probar la intención criminal y poder establecer el delito de asesinato en primer grado. La premeditación está típicamente asociada con el asesinato a sangre fría y requiere de un período de tiempo en el cual el acusado delibere o piense acerca del asunto antes de actuar. Debe haber pasado suficiente tiempo, para que el asesino después de su intento de asesinar, esté completamente conciente de su intención. A ustedes se les ha instruido que el lugar del supuesto asesinato, como se describe en el acta acusatoria, si ustedes fallan más allá de cualquier duda razonable que ese delito ocurrió ahí, sería dentro de la jurisdicción marítima y territorial especial de los Estados Unidos.” (Idem Págs. 14599 – 14600). Tal crimen nunca ocurrió. Durante siete meses de juicio los fiscales no pudieron presentar ninguna evidencia que implicara a Gerardo en los trágicos sucesos del 24 de febrero de 1996, ni pudieron demostrar, “más allá de una duda razonable”, la localización exacta del incidente – algo que ya los expertos de la OACI no habían podido determinar. Debe señalarse, sin embargo, que los radares cubanos mostraron claramente que el derribo tuvo lugar bien adentro de nuestro territorio, que los únicos restos fueron hallados muy cerca del Malecón de la Habana y que la guardia costera de Estados Unidos, al no poder encontrar nada en aguas internacionales, solicitó oficialmente el 25 de febrero a través del Departamento de Estado permiso a Cuba para buscar dentro de nuestras aguas territoriales. Los medios locales – los mismos “periodistas” pagados por el gobierno que habían fabricado la acusación en el Cargo 3 – se pusieron nerviosos e incluso anunciaron un inminente fracaso. Unos días antes, tan pronto como la jueza le dio a conocer a las partes sus instrucciones al jurado, los fiscales hicieron algo que ellos mismos describieron como “un paso sin precedentes de petición” – a la Corte de Apelaciones – “de una orden inhibitoria” porque “a la luz de las pruebas presentadas en este juicio, esto [las instrucciones al jurado] constituye un obstáculo insuperable para Estados Unidos en este caso y probablemente resultará en el fracaso de la acusación en este cargo”.(Petición de Emergencia de una Orden Inhibitoria, Mayo 30, 2001, Págs. 4 y 21). Después de reconocer de nuevo que la instrucción “impone una barrera insuperable a esta fiscalía” el gobierno solicitó a la Corte de Apelaciones decidir urgentemente: “Que a la corte de distrito se le ordene instruir al jurado que no es necesario que el jurado halle que el acusado Hernández o sus co-conspiradores en el cargo 3 de la acusación acordaran que los asesinatos ocurrieran en la jurisdicción marítima y territorial especial de los Estados Unidos.” “Que a la corte de distrito se le prohíba dar las pautas de la instrucción al jurado sobre asesinato en primer grado e instruir al jurado que debe hallar que el acusado Hernández conspiró para cometer asesinato premeditado.” (Ídem, Pag. 39). La Corte de Apelaciones rechazó la petición de emergencia y en consecuencia la jueza de distrito mantuvo sus instrucciones como se citan anteriormente. Algunos en el equipo de defensa estaban celebrando regocijados una victoria que fue pronosticada incluso por los fiscales. Pero al jurado le tomó unos pocos minutos, sin hacer ninguna pregunta, hallar a Gerardo culpable de conspiración para cometer asesinato en primer grado en la jurisdicción marítima y territorial especial de los Estados Unidos, un “crimen” que él no cometió y que los fiscales trataron desesperadamente de retirar. Sucedió en Miami. Si allí es normal secuestrar con impunidad a un niño de seis años, ¿por qué sería difícil condenar a un joven por un “crimen” que no ocurrió? _______________________________________________ -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20090911/aa75c236/attachment-0001.htm From rmalc en laneta.apc.org Fri Sep 11 13:03:14 2009 From: rmalc en laneta.apc.org (rmalc) Date: Fri, 11 Sep 2009 13:03:14 -0500 Subject: [Noalca-l] =?iso-8859-1?q?BOLET=CDN_ASC_Jueves=2C_10_de_septiembr?= =?iso-8859-1?q?e_de__2009?= Message-ID: <20090911180315.21FD3E208CA@mx1.laneta.apc.org> BOLETÍN ASC Jueves, 10 de septiembre de 2009 Titulares -Honduras 1. Frente Popular sigue adelante por Asamblea Constituyente 2. Centrales Obreras convocan Paro Nacional y crearán organización de Mujeres dentro del Frente contra el Golpe 3. OEA no reconocerá elecciones sin Zelaya. FIDH dice que golpistas pueden ir a la Corte Penal Internacional 4. Militares golpistas participan en ejercicios navales con Estados Unidos -Más Noticias 5. Movilización contra Bases Militares en Colombia 6. Grito de los Excluidos se movilizó en Brasil por trabajo, justicia y vida 7. Juicio a Globovisión por mensajes de texto que incitan a Golpe en Venezuela 8. Preparan acciones frente a G20 en Estados Unidos 9. Avanza preparación de taller del Grupo de Agricultura de la ASC, en Foz de Iguazú 10. Encuentro Sindical de Nuestra America en Sao Paulo -------------------------------------- Noticias 1. Frente Popular sigue adelante por Asamblea Constituyente La convocatoria a una Asamblea Constituyente que produzca cambios de fondo en Honduras es una de las tareas fundamentales de la resistencia, aseguraron hoy miembros del Frente contra el Golpe de Estado que rechaza al gobierno de facto y exige el regreso del presidente constitucional Manuel Zelaya, secuestrado y expulsado del país por el ejército hace más de 70 días. El Frente también anunció que continuarán las caravanas de vehículos en la capital y el resto del país, así como brigadas informativas en barrios y colonias, como parte de la resistencia al golpe de Estado. -Noticia Asamblea: http://www.jornada.unam.mx/2009/09/09/index.php?section=mundo&article=030n2mun -Movilización: http://www.movimientos.org/honduras.php …………………………….. 2. Centrales Obreras convocan Paro Nacional y crearán organización de Mujeres dentro del Frente contra el Golpe La empresa Nacional de energía eléctrica, ENEE, El Servicio Nacional de Acueductos y Alcantarillados, SANAA, la Empresa Nacional de Telecomunicaciones, HONDUTEL y otras empresas más del Estado, cuyos empleados están afiliados a las tres centrales obreras que hay en el país, están en paro de 48 horas desde el día de hoy, en rechazo al gobierno de facto de Honduras. El Paro Nacional fue convocado por la Confederación Unitaria de Trabajadores FUTH, la Central General de Trabajadores, CGT, y la Confederación de Trabajadores, CTH, en el marco del Frente Nacional de Resistencia contra le Golpe y con el objetivo de sumar voces a la exigencia del reestablecimiento del orden constitucional en Honduras y por una Asamblea Nacional Constituyente. Las mujeres que han participado activamente y con una voz propia en la resistencia contra el golpe, anunciaron que conformarán una estructura organizativa dentro del Frente contra el Golpe. Así lo informó la dirigente femenina Sara Elisa González, quien también anunció que una de las primeras acciones será el envío de cartas a los organismos internacionales para solicitar medidas que contribuyan al restablecimiento del estado de derecho. La misión internacional de mujeres que visitó Honduras en días pasados reportó 51 casos de feminicidio en julio pasado. Mayor información, -Noticia Paro http://www.agenciapulsar.org/nota.php?id=15786 -Noticia Mujeres: http://www.mujeres.cubaweb.cu/articulo.asp?a=2009&num=454&art=10 ……………………………. 3. OEA no reconocerá elecciones sin Zelaya. FIDH dice que golpistas pueden ir a la Corte Penal Internacional El Secretario General de la Organización de Estados Americanos, OEA, José Miguel Insulza, advirtió que este organismo no reconocerá los resultados de comicios electorales que se realicen bajo el régimen de facto en Honduras. El Secretario calificó la situación en Honduras como “un proceso de involución” y un retroceso en la construcción democrática de la región. Por otra parte, entre el 24 y 25 de agosto, tuvo lugar la visita del juez Audiencia Nacional de España, Baltazar Garzón, el presidente de la Federación Interamericana de Derechos Humanos, FIDH, Luis Guillermo Pérez, y del representante de la Asociación Pro Derechos Humanos de España, Manuel Ollé, quienes constataron violaciones a los derechos humanos cometidas durante el régimen de facto, incluidas las cometidas contra el presidente Manuel Zelaya. La delegación dijo que la Fiscalía de la Corte Penal Internacional, CPI, tiene en su poder siete graves denuncias contra el régimen golpista que podrían ser juzgadas por esta corte. -Noticia OEA: http://spanish.peopledaily.com.cn/31617/6748247.html -Noticia CPI: http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article9739 .................................................. 4. Militares golpistas participan en ejercicios navales con IV Flota Mientras el presidente Barack Obama anunció la suspensión de todo tipo de ayuda a Honduras, aunque no condenó frontalmente el Golpe de Estado, militares Golpistas han sido invitados por el Comando Sur de los Estados Unidos a participar en ejercicios navales conjuntos en la costa de Panamá y Honduras, en el marco del plan de maniobras de las Fuerzas Aliadas Panamax 2009. Los ejercicios militares -cuyo anuncio no deja de causar preocupación en un momento de álgido debate por la presencia militar estadounidense en América Latina- se inician este viernes 11 de septiembre y se realizarán hasta el próximo 22 del mismo mes y en ellos participarán 7 mil militares de 21 países. Mayor información, Noticia: http://www.jornada.unam.mx/2009/09/10/index.php?section=mundo&article=025n1mun ---------------------------------- Más Noticias 5. Movilización contra Bases Militares en Colombia El jueves 10 de septiembre se realiza una jornada nacional de protesta contra las bases militares en Colombia, convocada por la Cumbre Social y Política y la Gran Coalición Democrática. Esta jornada hace parte de una serie de acciones de reflexión, sensibilización y movilización que se han desarrollado en Colombia, para decirles, a los gobiernos y los pueblos de América Latina que las organizaciones sociales del país están en contra del acuerdo de Cooperación secreto e indigno que permite el uso de bases militares colombianas para operaciones estadounidenses, que amenaza los procesos democráticos que avanzan en toda la región. Mayor información, -Noticia: http://www.jornada.unam.mx/2009/09/10/index.php?section=mundo&article=025n1mun -Análisis: http://observadorglobal.com/cuestion-de-hegemonia-las-bases-de-eeuu-en-america-latina-n2638.html ……………………………….. 6. Grito de los Excluidos se movilizó en Brasil por trabajo, justicia y vida Como cada año desde hace quince, el Grito de los Excluídos de Brasil marchó el 7 de septiembre en 25 Estados y en la capital de Brasil, bajo el lema "La vida Primero: el poder de transformación en la organización de la gente”. En Manaos, Minas Gerais y Belém, entre otras, hubo manifestaciones multitudinarias y eventos de discusión en torno a temas como la privatización del agua y la salud, la violencia estatal, el abuso infantil y los agrocombustibles. En todo el país se movilizaron cerca de 50 mil personas. En un balance de este año, el coordinador nacional del Grito de los Excluidos, Ari Alberti, dijo que la manifestación en los estados reveló una vez más que la crítica a la falta de ética en la política fue uno de los puntos más abordados. Mayor información, -Noticia: http://ecaminos.org/leer.php/5758 http://gritodosexcluidos.com.br/ ………………………….. 7. Juicio a Globovisión por emitir mensajes de texto que incitan a Golpe en Venezuela Esta semana se inició el proceso contra el canal privado de Televisión de Venezuela, Globovisión, por difundir dentro de su programación mensajes de texto recibidos vía celular que incitan a atentar contra la vida del presidente Hugo Chávez y a apoyar un golpe de Estado en Venezuela. Tanto la Comisión Nacional de Telecomunicaciones como la Fiscalía General de la Nación adelantan acciones legales contra este canal que podrían implicarle sanciones desde las 72 horas de suspensión de las transmisiones hasta la revocatoria de su licencia. Mayor información, -El Universal: http://www.eluniversal.com/2009/09/10/pol_art_inician-el-proceso-p_1564156.shtml -Noticia CNN: http://www.cnnexpansion.com/actualidad/2009/09/09/venezuela-investiga-a-globovision ………………………………… 8. Preparan acciones frente a G20 en Estados Unidos Entre el 22 y el 26 de septiembre se llevará a cabo una reunión de gobiernos del llamado Grupo de los 20, en la ciudad de Pittsburg, Pensilvania, Estados Unidos. Bajo el lema “que se oiga la voz de quienes no tiene voz”, activistas y organizaciones sociales de Estados Unidos y de todo el continente, preparan acciones de protesta ante este escenario, para exigir escenarios más democráticos que permitan el debate amplio sobre la crisis financiera y la economía mundial y que se aparten del modelo neoliberal. Mayor información, -Noticia: http://www.alcnoticias.org/interior.php?lang=687&codigo=14819 ……………………………… 9. Encuentro de Nuestra America en Sao Paulo Más de 200 organizaciones sindicales y sociales del continente se darán cita en la cuidad de Sao Paulo, Brasil, durante la realización del II Encuentro Sindical Nuestra América, ESNA, entre el 22 y el 24 de septiembre. El propósito, han dicho los convocantes, “será aunar esfuerzos con pluralidad y solidaridad, para enfrentar unidos la crisis que el capitalismo pretende descargar sobre la clase trabajadora”. Mayor información, http://www.trabajadores.cu/news/brasil-sede-del-ii-encuentro-sindical-de-nuestra-america-1 ……………………………… 10. Avanza preparación de taller del Grupo de Agricultura de la ASC en Foz de Iguazú Del 22 al 25 de septiembre se realizará el taller Regional del Cono Sur, organizado por el Grupo de trabajo de agricultura y comercio de la Alianza Social Continental GTAC-ASC, en Foz de Iguazú, Brasil, con la participación representantes de organizaciones de Chile, Argentina, Uruguay, Paraguay, Bolivia y Brasil. Este taller se realiza como parte del objetivo del Grupo de Trabajo de formar líderes de las organizaciones campesinas e indígenas, sobre el sector agropecuario, las comunidades rurales, las mujeres y la alimentación, y los impactos de los modelos de desarrollo, políticas económicas, tratados comerciales, integración regional y la crisis económica internacional sobre estos sectores. Este proceso de formación que se inicia en el Cono Sur, se extenderá hacia la Región Andina, Centroamérica y el Caribe. Mayor información, www.asc-hsa.org ……………………………… FIN DEL BOLETÍN Alianza Social Continental Escríbanos sus noticias y comentarios a los correos: boletin at asc-hsa.net ó angelicamaga at gmail.com From rmalc en laneta.apc.org Tue Sep 15 09:01:29 2009 From: rmalc en laneta.apc.org (rmalc) Date: Tue, 15 Sep 2009 09:01:29 -0500 Subject: [Noalca-l] DECLARACION ASC: Contra Intransigencia del golpe de Estado, Perseverancia de la Resistencia Message-ID: <20090915140128.959BDE20629@mx1.laneta.apc.org> Contra Intransigencia del golpe de Estado, Perseverancia de la Resistencia La misma intransigencia que desató el golpe de Estado como reacción frente a las acciones de gobierno del Presidente Manuel Zelaya encaminadas a desarrollar propuestas de desarrollo alternativo para Honduras, constituye la armadura con que el régimen de hecho se niega a aceptar la restitución del orden constitucional que transgredieron con su secuestro y expulsión del país. Estados Unidos: Indecisión o apoyo tácito La gestión diplomática promovida por Estados Unidos a través del Presidente de Costa Rica se encuentra en un punto ciego, sino muerto. Tanto Oscar Arias, como el Presidente Zelaya, rechazaron los tres puntos presentados por el régimen de Roberto Micheletti, por considerar que van en contra vía del llamado Acuerdo de San José, pues en vez de propiciar la reinstalación del Presidente Manuel Zelaya, propone una tercería, es decir, la entrega del poder a un tercero y se opone a la amnistía de los delitos políticos. A pesar de las visitas de Zelaya y de golpistas a Washington, nada se resuelve. Las señales del gobierno norteamericano son ambiguas, por un lado, se revocaron las visas corrientes a Micheletti, 14 magistrados de la Corte Suprema y algunos empresarios de Tegucigalpa y San Pedro de Sula, y por otro lado, sigue en Honduras el embajador de Estados Unidos. Frente al agravamiento de la crisis en Honduras, resulta inexplicable la renuencia del Departamento de Estado de Estados Unidos a reconocer formalmente una verdad que toda la comunidad internacional tiene clara: lo que sucedió en Honduras el pasado 28 de junio fue un golpe de Estado militar. Lo que demandamos de Estados Unidos no es que intervenga para solucionar la crisis política, sino justamente, que dé marcha atrás al apoyo que permitió que haya dado y que se mantenga el golpe de Estado Militar. Las medidas de presión que ha adoptado hasta ahora son endebles e ineficaces. Y también demandamos de entidades internacionales como el PNUD que se abstenga de financiar las actividades electorales, como lo está haciendo ahora. ¿Dónde queda el rechazo al golpe de Estado si se apoya a Micheletti en su intento de legitimar la transgresión del orden constitucional en Honduras a través de un proceso electoral ilegal? El Presidente Zelaya ha expresado su desacuerdo con las propuestas de Micheletti y ha demandado acciones más contundentes del Gobierno de Estados Unidos, no sólo frente al golpe de Estado como tal, sino a las violaciones de derechos humanos que la dictadura ha perpetrado en su intento fallido de reprimir la resistencia, como lo pudo verificar la Comisión Interamericana de DDHH. Unión Europea: ¿libre comercio o democracia? La postura de la Unión Europea frente al golpe se está revelando en la discusión sobre la continuación o la suspensión indefinida del proceso de negociación del Acuerdo de Asociación que venía desarrollando con Centroamérica. Por el momento, no fue aceptada la propuesta del gobierno del Estado español en el sentido de reanudar las negociaciones sin Honduras. Ayer un grupo de eurodiputados del grupo de Los Verdes, en una carta dirigida al Consejo de la UE, solicitó la suspensión indefinida de la negociación del Acuerdo de Asociación con la Unión Europea y expresó sus preocupaciones por el resultado de la reunión del Comité para Latinoamérica (COLAT) -un grupo de alto nivel del Consejo-, el pasado 1 de septiembre, el cual plantea la no exclusión de Honduras de dicha negociación. Por el contrario, el COLAT recomienda continuar con las llamadas "rondas técnicas" de negociación, y contempla dar su apoyo al proceso electoral que se propone organizar el "internacionalmente no reconocido gobierno de Honduras", que encabeza Roberto Micheletti. A juicio de los europarlamentarios, estas medidas irían en contravía de la política de apoyo a la democracia y el Estado de derecho. Por lo mismo, consideran que todas las relaciones económicas, políticas y diplomáticas con el gobierno de facto de Honduras "deberían ser suspendidas". Además, a pesar de que el Sr. Ramón Custodio fue revocado oficialmente por el Presidente Zelaya del cargo de Embajador en Bruselas por su apoyo al régimen de facto, la Comisión Europea lo sigue considerando como interlocutor válido. Patricia Rodas, Ministra Relaciones Exteriores del Gobierno legítimo presentó una nota de protesta. Lo anterior indica que el interés comercial se sobrepone al de de fortalecer la integración regional a la defensa de la democracia y el Estado de derecho. El debate electoral no logrará borrar la tacha de ilegitimidad del golpe de Estado El Frente Nacional de Resistencia al golpe de Estado ha venido manifestando su rechazo a las elecciones que fueron convocadas para el próximo 29 de noviembre por considerarlas viciadas e ilegítimas, al estar amparadas por el régimen de facto que ha transgredido el orden constitucional. En este mismo sentido se han expresado el candidato independiente Carlos H. Reyes y César Ham del partido Unidad Democrática. El régimen de facto y los gremios empresariales que respaldan la dictadura están desarrollando estrategias de compra del voto de la ciudadanía. Al mismo tiempo, se rumora que están reclutando exparamilitares colombianos para conformar un servicio especial de seguridad contra la oposición. La perseverancia de la Resistencia El Frente Nacional de Resistencia contra el golpe de Estado en Honduras ha avanzado en su capacidad de convocatoria a la población y en aspectos organizativos. Junto con el rechazo al proceso electoral, enarbola la demanda de una Asamblea Constituyente que ponga a las instituciones del lado del pueblo. Frente a la perseverancia de la resistencia legítima del pueblo hondureño, la dictadura reprime ahora de manera sofisticada: ya no golpea durante las movilizaciones. Agazapadas, las fuerzas militares esperan el momento en que se disuelven las manifestaciones para detener a quienes han marchado expresando su rechazo al golpe. Micheletti confirmó que se ha quitado la nacionalidad hondureña al sacerdote Andrés Tamayo, quien dirigió el Movimiento Ambientalista de Olancho, (MAO), por lo cual fue nominado al "Premio Front Line 2008 para Defensores de los Derechos Humanos en Riesgo” y se ha vinculado a la resistencia al golpe de Honduras. La decisión de la dictadura es una prueba más de la represión con la que se sostiene en el poder y le permitirá expulsar de Honduras al sacerdote. El Frente Nacional contra el golpe de Estado en Honduras, está convocando al “Primer encuentro internacionalista contra el golpe de estado y por la asamblea nacional constituyente en Honduras”, que se realizará los días 8, 9 y 10 de octubre de 2009 en la ciudad de Tegucigalpa, como un espacio de reflexión sobre diferentes problemas que afectan a ese país y en general a toda la región, así como también de fortalecimiento de la resistencia. La solidaridad es la ternura de los pueblos A pesar de que en los medios de comunicación Honduras ha perdido notoriedad, la solidaridad internacional sí se mantiene. Llegan continuamente delegaciones a Tegucigalpa y otras ciudades para dar fuerza moral y testimonio de los desafueros de la dictadura. En Estados Unidos, se organizan giras en todo el país para difundir lo que ocurre en Honduras. Women of Steel, organización de mujeres de United Steelworkers (USW), afiliada norteamericana de la ICEM, ha hecho un llamado público para que el gobierno estadounidense tome medidas más firmes contra los militares de Honduras, mediante una carta dirigida a Hillary Clinton y copiada al Presidente Barak Obama y a por lo menos 17 senadoras. A partir del 15 de septiembre se desarrollará la jornada mundial “Ayuno por Honduras: Insurrección noviolenta del pueblo”. El 5 de octubre, cuando se conmemoran 100 días del golpe de Estado, se realizará un lanzamiento mundial del ayuno de un grupo de manifestantes en distintos países, como Guatemala, Costa Rica, Nicaragua, El Salvador, México, Argentina, Estados Unidos, Canadá, España, Francia, India y Filipinas. Por todo lo anterior, la Alianza Social Continental 1. Reafirma su rechazo al golpe de Estado militar dado al gobierno legítimo del Presidente Zelaya el pasado 28 de junio. 2. Hace un llamado para que la comunidad internacional desarrolle acciones eficaces para lograr el retorno a la institucionalidad democrática. 3. Exige a los gobiernos del mundo y entidades internacionales (PNUD, UE, FMI) que abstengan de reconocer legitimidad al proceso electoral que convocó la dictadura para quitarse la tacha de golpe de Estado. 4. Solicita a los gobiernos centroamericanos que se abstengan de continuar el proceso de negociación del Acuerdo de Asociación que venían adelantando con la Unión Europea. 5. Se adhiere a la convocatoria del “Primer encuentro internacionalista contra el golpe de Estado y por la asamblea nacional constituyente en honduras”, que se realizará los días 8, 9 y 10 de Octubre de 2009 en Tegucigalpa, e invita a las redes, organizaciones y movimientos sociales a participar activamente en este Encuentro. 6. Convoca a las organizaciones, redes y movimientos sociales a desarrollar acciones de solidaridad con la resistencia en Honduras. Secretaría Alianza Social Continental Bogotá, 14 de septiembre de 2009 From rmalc en laneta.apc.org Tue Sep 15 09:05:20 2009 From: rmalc en laneta.apc.org (rmalc) Date: Tue, 15 Sep 2009 09:05:20 -0500 Subject: [Noalca-l] =?iso-8859-1?q?Somos_todav=EDa_un_archipi=E9lago_de_pu?= =?iso-8859-1?q?eblos?= Message-ID: <20090915140518.AAAE614C10F@mx1.laneta.apc.org> ___ Entrevista con Carmen Bohórquez “Somos todavía un archipiélago de pueblos” Osvaldo León* ALAI AMLATINA, 14/09/2009.- “Quizás no esperábamos, pero la circunstancia histórica que estamos viviendo nos compromete a conmemorar los bicentenarios, no como un evento del pasado, sino como un reto, como una exigencia histórica, como una necesidad de asumir nuestra falta quizás de voluntad política, nuestra falta de unidad, que fue lo que permitió que aquel proyecto inicial que era no solo de independencia sino de unidad y de reafirmación de identidad, se viera desintegrado, disperso”. Tal es para la filósofa e historiadora Carmen Bohórquez –integrante de la Comisión Presidencial para la Celebración del Bicentenario de la Independencia de Venezuela y coordinadora de la Red de Intelectuales y Artistas en Defensa de la Humanidad- el sentido que debería primar en este acontecimiento histórico, según sostuvo en el diálogo sostenido con ALAI que reproducimos a continuación. - En el marco de la celebración de los bicentenarios de los primeros gritos independentistas, ¿cuáles son los principales desafíos para retomar el sentido de unidad, de destino común, que pregonaron los próceres de esa gesta? Lo primero es que estamos viviendo una coincidencia histórica. Estamos conmemorando el bicentenario del inicio de la lucha por la independencia justo en un momento en que en gran parte de América latina se han levantado millones de voces para reclamar una verdadera independencia, una sociedad diferente, justicia, respeto a la soberanía y a la autodeterminación de los pueblos. Hace doscientos años también se levantaron voces reclamando la necesidad de un cambio radical, independientemente de que el movimiento comenzara por una élite blanca, por unos criollos. Pero, a la luz de la circunstancia histórica que se vivía en ese momento, es ese movimiento el que entra en la historia como iniciador de la independencia, porque justamente es el sector social que sí tiene acceso a ciertos mecanismos de poder, es el sector social que sí sabe leer y escribir, que controla ciertos sectores económicos. Por lo tanto es el sector que tuvo ciertas posibilidades de incidir para provocar una ruptura política de envergadura. Claro, muy pronto se va sumando el resto de los sectores y ese movimiento deviene rápidamente en una guerra de confrontación por conquistar una independencia para todos. En ese momento se da una conjunción de proyectos, de esfuerzos, que es lo que permite que Bolívar y los que le siguen puedan avanzar hacia el sur tratando de buscar la liberación de los otros pueblos y que las fuerzas del sur, con San Martín a la cabeza, avancen hacia el norte, también con el mismo propósito. Entonces hay una conjunción de propósitos, hay unas circunstancias similares en toda América, y hay una necesidad histórica real de plantear esa ruptura con el modelo que venía imperando. Hoy estamos casi en una misma lucha. No es el imperio español, pero es otro imperio más poderoso. Hay una conjunción de voluntades, primero política, de varios de los líderes de nuestras naciones latinoamericanas; hay como un espíritu colectivo que cada vez toma más fuerza de que es la hora de que los pueblos asuman en propia mano la conducción de su destino. O sea, hay una similitud de retos, de necesidades históricas, en cuanto a la conciencia de dar un paso adelante y de provocar esa ruptura liberadora. Esta necesidad histórica se da hoy día porque aquella independencia no se concretó en la realidad. Es decir, aquí hay un proceso que se abrió con esa independencia del imperio español. Sin embargo, 200 años después, tenemos todavía que seguir luchando contra imperios, contra rasgos coloniales y situaciones colonialistas. - Dentro de este proceso, la dimensión cultural juega un papel específico. ¿Qué nos puedes decir al respecto? Perdona que vuelva atrás, pues creo que es ese pasado el que nos puede esclarecer la situación presente. Cuando se plantea la independencia no solamente era una independencia política y económica. Ahí se plantea la ruptura cultural. El problema mayor entonces es tener conciencia de la identidad americana como distinta de los españoles. Y eso solamente se puede explicar porque, culturalmente hablando, la identidad americana estaba en construcción, era muy frágil. Eran unos pocos quiénes de repente se descubren que no son españoles, que son americanos. Son generaciones educadas bajo esos valores de la cultura española, de la fidelidad al rey, de la limpieza de sangre y de sentirse miembro de la nación española. Tras tres siglos de pensarte como español, ¿cómo te comienzas a pensar como americano? La identidad no se puede fraguar en un año, ni en cinco ni en diez. Entonces hay que hacer una ruptura cultural. Estamos hablando de una ruptura de identidad compleja, porque la sociedad colonial era una sociedad demasiado compartimentada, o se era blanco, o se era pardo, o se era indio, o se era negro. Y cada una de esas sociedades prácticamente era antagónica con el resto. El proceso de independencia avanza en cuanto a tener el control del poder político y del poder económico. Pero el proceso de conciliación de esa identidad que tenía que construirse a partir de pedazos dispersos, que tendría que haber integrado lo español con lo indio con lo africano, realmente no se dio. Lo que se impuso fue el proyecto de la sociedad criolla blanca como proyecto nacional, y postergó, minimizó, ocultó, las demandas o las necesidades, la justicia que había que hacer con los indígenas y con los afroamericanos. Hoy día, si bien algo se ha avanzado, eso es también un obstáculo bastante grande en el proyecto colectivo que estamos tratando de construir. Y esto tenemos que resolver para hacer del lugar público un lugar de todos, donde ya no haya más privilegios para unos y exclusiones para otros. Es decir, no solamente precisamos superar la dominación externa, sino también la interna, lo cual pasa por la integración de nuestras sociedades, en el sentido real de los términos. Entonces, ahí se puede aplicar después diversos enfoques, si el intercultural, el multicultural, la pluriculturalidad. Pero lo que sí es cierto, es que somos todavía un archipiélago de pueblos que no hemos logrado integrarnos en un proyecto colectivo común. No se trata de borrar la diferencia cultural, porque creo que todos estamos orgullosos de nuestras raíces, de nuestros antepasados, de nuestra historia colectiva, sino cómo lograr que esas memorias se unan y pasen a ser memoria de todos, cómo lograr que la riqueza de cada una de esas culturas, se haga riqueza de todos, cómo lograr que los conocimientos, que los aprendizajes, y con ello todas las demás manifestaciones culturales, sean de todos, que las sintamos que es de todos. De modo que esa es la lucha que creo que hay que dar con mucha fuerza y con mucha honestidad. No se trata de declaraciones públicas o simplemente de que sacamos esta ley que reconoce los derechos, pero que después en la práctica eso no se da. O que simplemente hasta el que hizo la ley ni lo siente. O sea, hasta que de verdad sintamos que o somos todos o ninguno puede ser. Yo creo que en esa medida sí vamos a hablar de una nación integrada, de una Nuestra América, porque también seguir planteando eso solo a nivel de los límites geográficos de una nación tampoco te resuelve el problema. Pero ahí la cuestión es: ¿cómo hacer para conocernos mutuamente? Esa es la pregunta que todo el mundo se plantea, pues no se puede querer lo que no se conoce. Se trata de conocernos en igualdad de condiciones, de acercarte al otro como un igual que tu, de construir un nosotros, hacer de esa otredad un solo nos, una sola comunidad. Lo cual pasa mucho por la educación, por ese conocimiento mutuo, por ese enriquecimiento mutuo. Y si vamos a niveles de gobiernos, las leyes tienen que tener en consideración eso. Leyes que salgan de la participación colectiva donde todos dejemos oír nuestra voz, partiendo de que nadie tiene una voz que expresa mejor que el otro: o hacemos un gran concierto armónico de voces o nunca vamos a lograr la sinfonía de la unidad. - En los procesos de integración en curso, ¿ves señales en ese sentido? Cómo se está planteando hoy la integración, no es lo mismo de cómo se venía planteando desde hace 200 años. Si haces una historiografía de los acuerdos integracionistas, hay unos 3000 acuerdos que han sido firmados en ese lapso. Y mira cómo estamos. Entonces, no es el mismo sentido como lo plantean los países signatarios del ALBA o de UNASUR, que sí buscan un sentido real de la integración. En el otro sentido se planteaba la integración a partir de que yo diseño el proyecto y tú te sumas a mi proyecto. O sea, una parte que comienza a sumar para hacerse más grande, pero también puede ser que varias partes pequeñas se ponen de acuerdo para hacer una totalidad. Ahí hay dos sentidos de unidad. La integración que plantea el ALBA y UNASUR es un sentido de unidad en cuanto a mayor coherencia, que es muy distinto a los otros procesos integracionistas donde había siempre un interés subalterno al verdadero sentido de la unidad. Ahora bien, si te planteas: tenemos un pasado en común, iniciamos juntos un proceso de independencia, nuestros pueblos están sometidos a las mismas dificultades, tenemos los mismos retos, nos enfrentamos a un contexto geopolítico mundial que hoy plantea problemas muchísimos más difíciles quizás que los anteriores, ¿cómo podemos hacer para sobrevivir en ese contexto? La unidad. ¿Cómo lo hacemos? Bajo los principios de la cooperación solidaria, de la complementariedad, y el de lograr avanzar hacia, incluso, un cuerpo político de leyes similares que garanticen a todos nuestros pueblos lo que Bolívar decía, la mayor suma de felicidad posible. Son principios que no son egoístas, son principios que son de reconocimiento del otro. Y eso ya plantea una unidad en otros términos. Desde el ALBA, específicamente, se puede plantear acuerdos de intercambio y de cooperación cultural donde no estás pendiente de cuánto gano yo y cuánto ganas tu, sino que buscan el conocernos mutuamente, y en ese conocimiento acercarnos mucho más y comenzar a sentir el uno por el otro. El que tengas o no disponibilidad financiera no es lo que prima. Lo que prima es compartir las riquezas culturales que tenemos. ¿Quien va a pagar eso? El que tenga mayor disponibilidad para hacerlo. Son pequeños detalles pero son decisivos cuando quieres establecer puentes culturales para transitarlos. En el campo de la educación, por ejemplo, está la lucha contra el analfabetismo con el aporte del programa cubano “Yo, Sí Puedo”, que tiene reconocimiento de la UNESCO, que está permitiendo que los países del ALBA y otros más, puedan declararse libres de analfabetismo. Igual podría señalar, en materia de salud, la Misión Milagro que ha permitido que más de un millón de latinoamericanos recuperen la vista. _________ * Este texto es parte de la Revista América Latina en Movimiento, edición No. 448 (septiembre 2009) que aborda el tema "Bicentenarios: historia compartida, tareas pendientes", disponible en versión PDF en http://alainet.org/publica/448.phtml Más información: http://alainet.org RSS: http://alainet.org/rss.phtml ______________________________________ Agencia Latinoamericana de Informacion email: info at alainet.org -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20090915/69f1bac8/attachment-0001.htm From rmalc en laneta.apc.org Thu Sep 17 08:55:12 2009 From: rmalc en laneta.apc.org (rmalc) Date: Thu, 17 Sep 2009 08:55:12 -0500 Subject: [Noalca-l] =?iso-8859-1?q?A_dos_a=F1os_de_la_Declaraci=F3n_ONU_so?= =?iso-8859-1?q?bre_Derechos__In_d=EDgenas?= Message-ID: <20090917135509.49585E20882@mx1.laneta.apc.org> Minga Informativa de Movimientos Sociales --------------------------------------------- A dos años de la Declaración ONU sobre Derechos Indígenas Estamos vivos, presentes y seguimos avanzando CAOI A dos años de la adopción de la Declaración sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas por la ONU, los Estados y las multinacionales están arremetiendo con más fuerza contra estos derechos. Pero los pueblos indígenas avanzamos en la articulación de nuestras luchas y nuestras propuestas. Hace dos años, después de más de dos décadas de discusión, la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas adoptó la Declaración sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas. ¿Cuánto se ha avanzado desde entonces? ¿La cumplen los Estados? ¿Tiene la ONU mecanismos para sancionar a aquellos que la vulneran? El panorama no es alentador. Los derechos consagrados en la Declaración son sistemáticamente vulnerados en nuestros países por los Estados y empresas transnacionales. Se violentan territorios, se criminaliza a las organizaciones indígenas, no se consulta a los pueblos indígenas las leyes y proyectos extractivos que los afectan, no existe el más mínimo respeto por la autonomía y la autodeterminación. Todo esto sin mencionar la exclusión de servicios esenciales como salud y educación interculturales, entre otras muchas carencias. Oscuro panorama En el Perú, los dos últimos años han sido precisamente los del recrudecimiento de la represión, con once decretos legislativos de criminalización de la protesta y cientos de dirigentes indígenas procesados por graves delitos, incluso el de terrorismo, por defender los derechos de sus comunidades. Y la profundización del neoliberalismo tiene su punto más alto en la expedición de un centenar de decretos legislativos para implementar el Tratado de Libre Comercio: normas inconstitucionales, inconsultas y que violentan múltiples derechos de los pueblos indígenas. La terquedad del gobierno de Alan García por imponer esas normas para servir al saqueo de las transnacionales, provocó el conflicto con los pueblos indígenas amazónicos que desembocó en la Masacre de Bagua. En Colombia, los pueblos indígenas son víctimas de una guerra que les es ajena pero se libra en sus territorios. Miles de desplazados, secuestros, desapariciones, torturas y muertes, son cotidianos en ese país. La política de seguridad democrática impuesta por el gobierno de Álvaro Uribe y su Plan Colombia financiado por los Estados Unidos, ha llevado al borde de la extinción a 18 pueblos indígenas colombianos, encerrados entre el fuego de las fuerzas regulares (policía, ejército), los movimientos guerrilleros y los paramilitares. El motivo de la guerra y la instalación de siete bases militares estadounidenses no es el narcotráfico: son los bienes naturales que albergan los territorios indígenas. En Chile, las incursiones armadas de carabineros a las comunidades mapuches son pan de cada día, con varios asesinatos en su haber. Los presos políticos mapuches son procesados con la ley antiterrorista de la dictadura, el gobierno de Michelle Bachelet ha desatado una nueva “pacificación de la Araucanía”, mientras impone reformas constitucionales sobre los pueblos indígenas sin consultarles. Todo ello para favorecer a empresas extractivas, principalmente forestales. En Ecuador, la nueva Constitución ha reconocido el Estado Plurinacional y dice basarse en el Buen Vivir. Sin embargo, el gobierno de Rafael Correa legisla a favor de la minería, no recoge las propuestas indígenas para la Ley del Agua, insulta a sus organizaciones e incluso continúa reprimiendo violentamente a los pueblos indígenas. Hay una seria contradicción entre el discurso y la práctica. Pese a hablar de nacionalismo y defensa de los derechos de la naturaleza, no se toca los privilegios de las transnacionales. Bolivia es una excepción en este panorama, allí se ha dado rango de Ley Nacional a la Declaración de la ONU (que es nuestra propuesta para todos nuestros países) y la Constitución también ha reconocido el Estado Plurinacional. Las organizaciones indígenas están vigilantes para garantizar que las leyes de desarrollo constitucional materialicen en políticas concretas los postulados de la Carta Magna, mientras el mundo entero se solidariza con el proceso boliviano, acosado por las fuerzas más reaccionarias, que han llegado a ejecutar atentados terroristas. Horas de lucha Ante tal arremetida, los pueblos indígenas y sus organizaciones no hemos permanecido impasibles, sino que hemos avanzado en la articulación de nuestras luchas y nuestras propuestas, convocando una amplia solidaridad, generando alianzas y liderando los movimientos sociales de nuestros países y a nivel continental. En el Perú se ha fortalecido y consolidado la alianza andino-amazónica, se ha logrado la derogatoria de cuatro decretos legislativos del TLC y se ha llamado la atención de los organismos de Naciones Unidas, que han cuestionado severamente al gobierno de Alan García. En Colombia, la minga indígena del año pasado convocó la solidaridad unánime de los movimientos sociales de ese país y del continente. Y también el gobierno de Álvaro Uribe ha sido señalado por los organismos de Naciones Unidad como violador de los derechos humanos y los derechos de los pueblos indígenas. En Chile se logró que el Estado adopte el Convenio 169 de la OIT sin recortes disfrazados de “interpretaciones”, los pueblos mapuches avanzan en su proceso de recuperación de territorios ancestrales y los organismos de Naciones Unidas han exigido al gobierno de Michelle Bachelet que cese la criminalización de estos pueblos y se cumpla con consultarles las leyes y proyectos que los afectan. En Ecuador, las organizaciones indígenas han dejado claramente establecida su postura respecto al gobierno de Rafael Correa y se han declarado en movilización en defensa de sus derechos fundamentales, en cumplimiento de lo dispuesto por la Constitución. En Bolivia, los pueblos indígenas y sus organizaciones han comprendido que es posible respaldar el proceso de cambio sin ceder un ápice ni en su autonomía ni en su derecho a fiscalizar al gobierno. Y el proceso boliviano ha convocado la más amplia solidaridad internacional, en el continente y el mundo. Son, pues, horas de lucha, tiempos de esperanza. Los pueblos indígenas y sus organizaciones estamos vivos y avanzamos en la articulación de nuestras luchas y propuestas. Los ojos del mundo se vuelven hacia nosotros porque tenemos la experiencia y la sabiduría para salvar a la Madre Tierra, que es conducida a la hecatombe climática por el modelo de saqueo y depredación de la naturaleza. El mundo entero ha escuchado nuestro llamado a participar, del 12 al 16 de octubre, en la Minga Global por la Madre Tierra. Y la IV Cumbre de Pueblos y Nacionalidades Indígenas del Abya Yala (Puno Perú, mayo 2009) significó un hito histórico en este proceso. La Declaración sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas de las Naciones Unidas es una conquista importante. Pero más de quinientos años de resistencia nos han enseñado que solo nuestra lucha articulada, el debate y la consolidación de nuestras propuestas y una efectiva incidencia internacional, harán posible que nuestros derechos sean una realidad. Lima, 15 de septiembre de 2009. Miguel Palacín Quispe Coordinador General CAOI Minga Global por la Madre Tierra: 12 al 16 de octubre COORDINADORA ANDINA DE ORGANIZACIONES INDÍGENAS – CAOI Bolivia, Ecuador, Perú, Colombia, Chile, Argentina ************************************* Minga Informativa de Movimientos Sociales http://movimientos.org/ Suscripciones: http://listas.movimientos.org/listas/subscribe/pasavoz Desuscripciones: mailto:sympa at listas.movimientos.org?subject=uns%20pasavoz Problemas con subscripciones a la lista: <pasalavoz at movimientos.org> -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20090917/15e77ae8/attachment.htm From rmalc en laneta.apc.org Thu Sep 17 08:55:28 2009 From: rmalc en laneta.apc.org (rmalc) Date: Thu, 17 Sep 2009 08:55:28 -0500 Subject: [Noalca-l] Audio y video del evento con Presidente Zelaya de Honduras ya disponible. Message-ID: <20090917135524.92A81E20882@mx1.laneta.apc.org> CEPR logo Audio y video del evento con Presidente Zelaya de Honduras ya disponible ---------- El 2 de septiembre, CEPR y el Programa de Estudios Latinoamericanos y Hemisféricos de la Universidad George Washington realizaron un evento público con H.E. José Manuel Zelaya Rosales de Honduras que se llenó hasta la máxima capacidad. Dos meses después de que un golpe de Estado lo mandó a un exilio forzado, Presidente Zelaya habló de sus intentos de negociar para lograr la paz y devolver el orden democrático y constitucional a Honduras. En el caso de que usted no haya podido asistir, CEPR ya tiene disponible el audio y video en español del evento en nuestro sitio de Internet, también acompañado por una colección de fotos. Sobre CEPR El Centro de Investigación en Economía y Política (Center for Economic and Policy Research-CEPR) es un centro de investigación independiente y no partidario, establecido para promover el debate democrático sobre los temas económicos y sociales más importantes que afectan el diario vivir de las personas. Vea nuestros informes mas recientes y columnas en Español. Considere hacer una donación Por favor considere hacer una contribución al Centro de Investigación en Economía y Política (CEPR). Gracias. [] CEPR RSS Feed Center for Economic and Policy Research, 1611 Connecticut Ave, NW, Suite 400, Washington, DC 20009 Phone: (202) 293-5380, Fax: (202) 588-1356 Subscribe • Unsubscribe • Update Subscriptions -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20090917/b03775f2/attachment.htm From rmalc en laneta.apc.org Thu Sep 17 21:52:38 2009 From: rmalc en laneta.apc.org (rmalc) Date: Thu, 17 Sep 2009 21:52:38 -0500 Subject: [Noalca-l] =?iso-8859-1?q?Am=E9rica_Latina_y_el_fin_del_=22sociol?= =?iso-8859-1?q?iberalismo=BB?= Message-ID: <20090918025239.AD81014C10D@mx1.laneta.apc.org> ---------- América Latina y el fin del "socioliberalismo» James Petras La Haine http://www.lahaine.org/ La actual recesión mundial y la recuperación potencial de algunos países revelan todas las debilidades del tradicional “mercado de exportación” y el libre comercio: la doctrina de la ventaja comparativa. En ningún lugar esto es más evidente en la actualidad que en América Latina. A pesar de las recientes revueltas populares y el ascenso de gobiernos de centro izquierda en gran parte de los países de la región, las estructuras, estrategias y políticas económicas perseguidas por sus predecesores perduran, en particular en relación con las prácticas económicas de cara al exterior. Influidos por la fuerte demanda y el aumento de precios de las materias primas, sobre todo agro-minerales y energéticas, los gobiernos latinoamericanos han desistido de realizar cambios en varias áreas cruciales y se han adaptado a las políticas y herencias económicas de sus predecesores neoliberales. En consecuencia, y con la llegada de la recesión mundial de 2008, se constató un fuerte declive, con graves consecuencias sociales. La crisis socioeconómica resultante proporciona importantes lecciones y refuerza la idea de que son imprescindibles profundos cambios estructurales en inversiones, comercio y sectores económicos estratégicos para el crecimiento equitativo, sostenido y estable. El libre mercado y la doctrina del libre comercio en los años 90 Desde mediados de los años 70, con la llegada de regímenes civiles autoritarios y militares pro estadounidenses y bajo la tutela de académicos estadounidenses defensores del libre mercado y de economistas educados en EEUU, América Latina se convirtió en un laboratorio para la aplicación de políticas del libre mercado y comercio. Las barreras comerciales se rebajaron o eliminaron para que pudieran introducirse sin obstáculos los productos agrícolas europeos y estadounidenses subvencionados, diezmando el número de agricultores que cultivaban sus productos para el consumo local. Bajo la doctrina de la “ventaja comparativa”, las políticas buscaron financiar y promocionar a las grandes empresas agrícolas especializadas en las exportaciones básicas: trigo, soja, azúcar, maíz, ganado, etc., apostando por precios y mercados favorables, precios razonables en productos alimenticios, maquinaria agrícola e importaciones no agrícolas. La desregulación total de la economía y la privatización de empresas públicas abrieron las compuertas a la inversión extranjera, la toma de posesión de sectores económicos estratégicos y la dependencia, cada vez mayor, de la inversión extranjera para sostener el crecimiento y la balanza de pagos. La estrategia general de los regímenes fue la dependencia de los mercados exportadores en detrimento de los mercados internos (consumo local popular); una política que se basaba en el abaratamiento de los costes laborales locales y el mantenimiento de altos beneficios de la clase dominante agro-mineral. La presencia de ésta en todos los ministerios económicos importantes de los regímenes aseguraba no sólo que las políticas beneficiasen a esta clase, sino que también se vistieran de una apariencia ideológica sobre la noción de “mercados eficientes racionales”, sin tomar en consideración la historia de inestabilidad intrínseca de los mercados globales. La crisis de los regímenes neoliberales tradicionales El sistema financiero desregulado y la recesión mundial de 2000–2001, el pillaje salvaje de la economía y tesorería por los profesionales del libre mercado, la tremenda corrupción y la explotación absoluta de trabajadores, campesinos y empleados públicos, causaron revueltas regionales. Se derrocó y/o derrotó en las elecciones a toda una serie de regímenes apoyados por Estados Unidos. Ecuador, Argentina, Bolivia, Brasil, Uruguay y Paraguay fueron testigos de revueltas populares que terminaron en gobiernos de centro izquierda, especialmente tras las campañas que prometieron “profundos cambios estructurales”, incluidos cambios en la estructura económica del poder y un aumento significativo del gasto social y la redistribución de la tierra. En la práctica, las derrotas políticas de los partidos de derecha y la élite económica debilitada no sirvieron para realizar transformaciones socioeconómicas a gran escala y que perdurasen en el tiempo. Los nuevos gobiernos persiguieron políticas socioeconómicas que intentaban “reformar” a las élites económicas, forzándolas a encaminar sus esfuerzos hacia la reactivación de la economía y la asistencia a pobres y parados. Las élites políticas fueron relevadas, algunos elementos implicados en represiones masivas llevados a juicio, pero sin un esfuerzo serio para transformar el sistema político de partidos. En otras palabras, las élites neoliberales y sus políticas de libre mercado se quedaron donde estaban, sólo frenadas temporalmente por las políticas de intervención estatal de los gobiernos de centro izquierda. Políticas de centro izquierda: gestión de la crisis y el boom económico Los nuevos gobiernos de centro izquierda adoptaron toda una serie de políticas, desde incentivos económicos para los negocios, regulaciones financieras, mayor gasto para luchar contra la pobreza, incrementos salariales generalizados y consultas con dirigentes de organizaciones populares. Repudiaron a sus enemigos políticos y responsables del período anterior, junto con la intervención de algunas empresas privadas en bancarrota. Estas políticas de gran alcance y simbolismo lograron, temporalmente, el apoyo popular del electorado, aislando y dividiendo a los sectores más radicales de los movimientos populares. No obstante, las demandas de cambios más amplios y profundos seguían en la agenda, mientras los gobiernos de centro izquierda hacían equilibrios entre las demandas radicales que surgían desde abajo y sus compromisos políticos para normalizar y estimular el desarrollo capitalista, incluyendo a todas las élites existentes: multinacionales extranjeras, agro-minerales, financieras, comerciales y de manufactura. El dilema del centro izquierda se resolvió gracias al aumento súbito de los precios de las materias primas, estimulado mayormente por la demanda y el dinámico crecimiento de las economías asiáticas, principalmente China. Los gobiernos de centro izquierda abandonaron cualquier idea de perseguir los cambios estructurales y se sumaron al “crecimiento exportador” –basado en la exportación de productos básicos-. Al abandonar la crítica de la inversión extranjera y las demandas de “renacionalizar” empresas privadas estratégicas, los gobiernos de centro izquierda abrieron la puerta a la entrada masiva de capital extranjero, suspendiendo la aplicación de algunos de sus controles reguladores. El boom de las materias primas de 2003–2008 permitió a los gobiernos de centro izquierda (y la derecha) “comprar” a la oposición: los sindicatos consiguieron incrementos salariales sustanciosos, el sector de los negocios recibió incentivos cuantiosos, se acogió con entusiasmo a los inversores extranjeros y se fomentaron las remesas procedentes de trabajadores en el extranjero; todo contribuía a reducir la pobreza. En una palabra, toda la estructura socioeconómica del alto crecimiento de América Latina orientada a la estrategia exportadora se cimentó en la demanda del mercado mundial y las condiciones económicas de los países imperialistas. Pocos expertos económicos, columnistas financieros y políticos que alaban los “mercados racionales” expresaron sus dudas sobre la sostenibilidad del modelo del “mercado exportador”. La extraordinaria vulnerabilidad de estas economías, su dependencia de mercados inestables, de un número limitado de productos de exportación, de uno o dos mercados, y de las remesas procedentes de trabajadores en condiciones tremendamente precarias, deberían haber alertado a cualquier economista o responsable de las políticas seguidas a poco que reflexionara. Los carísimos asesores contratados, procedentes de la Harvard Business School, la Penn’s Wharton School y otros prestigiosos centros de educación superior (enamorados de sus ecuaciones matemáticas que demostraban sus premisas), argumentaron que los mercados menos regulados son los que más éxito tienen, y convencieron a sus colegas latinoamericanos, desde el centro izquierda hasta la derecha, de la conveniencia de reducir las barreras comerciales y dejar que corriera el flujo de capitales. Después de sólo cinco años de crecimiento rápido inducido por el mercado exportador, las economías latinoamericanas se derrumbaron. Según la Comisión Económica de las Naciones Unidas, en 2009, las exportaciones procedentes de naciones latinoamericanas y caribeñas sufrirán la mayor caída de los últimos 72 años (desde la última depresión mundial), un 11% en volumen, mientras las importaciones caerán un 14%, la mayor caída desde la recesión mundial de 1982. Las trampas de la dependencia de las exportaciones de materias primas Las fechas de referencia son indicativas de los compromisos y vulnerabilidades antiguos en la estructura comercial: las recesiones pasadas y presentes tienen un impacto acusado en América Latina porque, tanto en el pasado como en la actualidad, sus economías dependen de las exportaciones agro-minerales a los mercados imperiales, quienes rápidamente trasladan sus crisis internas a sus socios comerciales latinoamericanos. El descenso histórico del comercio inevitablemente duplica, y hasta triplica, la tasa de desempleo entre los trabajadores de los sectores exportadores y tiene un efecto multiplicador en las empresas económicas satélites vinculadas al gasto y consumo generados por el comercio de ultramar. La especialización en exportaciones agro-minerales limita la posibilidad de empleo alternativo, al contrario que una economía más diversificada. La dependencia del Estado de los ingresos procedentes de las exportaciones energéticas y agro-minerales implica recortes automáticos en inversión pública y gasto social. La crisis comercial de América Latina ha afectado en especial a los países con la configuración más tradicional en exportación de productos agrícolas, minerales y energéticos: Venezuela y Ecuador (petróleo), Colombia (petróleo y carbón), y Bolivia, han sufrido una caída del 33% en 2009, mucho mayor que la media de la región. México, que depende en un 80% de su comercio con Estados Unidos (petróleo, turismo, remesas, automóviles), ha experimentado la mayor caída de todos los países del hemisferio: el 11% del Producto Nacional Bruto. Aunque todas las economías dependientes de las exportaciones se vieron muy afectadas por la crisis, los países que mantenían un comercio más diversificado (manufacturas, agricultura, servicios) cayeron casi un 20%, mientras que los países especializados en exportaciones petroleras y minerales cayeron más de un 50%. Las trampas de la dependencia del mercado único Los países con mayor diversidad de mercados y socios comerciales, en especial los que comerciaron con América Latina y China, experimentaron una caída menor en comparación con países como México, Venezuela y los de América Central, que dependían más de los mercados de Estados Unidos y la Unión Europea, y que cayeron más del 35%. Pero el comercio sólo fue uno de los cuatro frentes que impactaron negativamente en América Latina: la inversión extranjera directa, las remesas procedentes de los trabajadores emigrados y los precios de las materias primas también contribuyeron a la crisis. Las trampas de la dependencia de la inversión extranjera Una de las principales causas de la crisis en América Latina fue dejar la puerta abierta a la inversión extranjera. Los flujos de capital extranjero escalaron en respuesta al crecimiento interno, aprovechándose de los altos beneficios generados por el boom comercial. Con la posterior caída del comercio, los ingresos y los beneficios, la inversión extranjera cesó y repatrió sus beneficios, exacerbando la crisis y haciendo crecer el desempleo. La inversión extranjera sigue las prácticas de fácil entrada y rápido abandono –un elemento tan poco fiable como inestable para el desarrollo-. Las trampas de la dependencia de las remesas procedentes de los trabajadores emigrados Los gobiernos latinoamericanos se acostumbraron, en sus políticas y proyecciones económicas, a las multimillonarias transferencias de dólares procedentes de sus trabajadores en el extranjero, sin tener en cuenta las condiciones económicas y legales de sus ciudadanos emigrados. La gran mayoría de éstos se encuentra en situación muy vulnerable: muchos están indocumentados (los llamados “inmigrantes ilegales”) y cuando aparecen las recesiones se les despide repentinamente; trabajan en sectores como la construcción, el turismo, la jardinería y la limpieza, duramente afectados por las recesiones; no tienen antigüedad, o muy poca, y son los últimos a quienes se emplea pero los primeros a quienes se despide; y, por último, muchos no reciben ninguna ayuda económica cuando se quedan sin trabajo y se enfrentan a la deportación si no pueden mantenerse. Los resultados de esta alta vulnerabilidad son visibles en la disminución de las remesas, lo que ha agravado la pobreza y ha desequilibrado la balanza de pagos. La inestabilidad de los precios de las materias primas Al poner todos los huevos en la cesta de los altos precios de las materias primas y los mercados de ultramar, los gobiernos de centro izquierda perdieron una gran ocasión para profundizar en los cambios del mercado interno mediante la industrialización, la reforma agraria y las inversiones públicas en infraestructuras, vinculando éstas con los recursos mineros, manufactureros y energéticos, con el fin de proteger la economía nacional ante crisis inducidas desde el exterior. Los límites del socioliberalismo (“Centro-Izquierda”) y la crisis económica Durante la primera década del nuevo milenio, los nuevos gobiernos de centro izquierda arremetieron contra el neoliberalismo y se autoproclamaron “socialistas del siglo XXI”. En la práctica, esto significaba aumentar los desembolsos en servicios sociales dentro de las estructuras económicas y políticas comerciales existentes, con pequeños ajustes con los socios comerciales y las empresas conjuntas establecidas con inversores extranjeros. En el transcurso de este período, todos los gobiernos practicaron políticas socioliberales parecidas a las seguidas por los gobiernos socialdemócratas europeos contemporáneos: combinaron el libre comercio y la inversión extranjera con más gasto en programas de lucha contra la pobreza, prestaciones por desempleo y salario mínimo. Por otra parte, se generaron grandes beneficios para las élites agro-minerales y el sector bancario, que financiaron el comercio, el consumo y las refinanciaciones de la deuda externa. Todo el modelo socioliberal se fundó, sin embargo, sobre los frágiles cimientos de la estrategia exportadora, vulnerable a las crisis, los ingresos comerciales altamente inestables y las remesas de los trabajadores en situación precaria en el extranjero. Cuando los mercados exportadores de América Latina se secaron y cayeron los precios, los ingresos cayeron igualmente y los trabajadores fueron despedidos. El modelo socioliberal se derrumbó, causando el crecimiento negativo y revirtiendo los anteriores avances en empleo y reducción de la pobreza. Lecciones del desplome del modelo socioliberal 1. Los programas sociales positivos no son sostenibles sin cambios estructurales que reduzcan la vulnerabilidad externa. 2. La reducción de la vulnerabilidad externa exige la propiedad pública de los sectores económicos estratégicos con el fin de evitar la fuga de capitales, comportamiento típico del capital extranjero. 3. La reducción de la vulnerabilidad económica depende de la diversificación de los mercados, desvinculándolos de los centros imperialistas, controlados financieramente y muy susceptibles de padecer las crisis. Una mayor sostenibilidad económica depende de la intensificación del mercado interno, con el incremento del comercio entre regiones y su reorientación hacia las regiones de mayor crecimiento. 4. Los subsidios sociales son necesarios para afrontar las urgencias, pero no atacan a la raíz de las rentas bajas y la pobreza. Los programas a largo plazo de distribución de la tierra, vinculados a la financiación del desarrollo a gran escala y la inversión en la producción local de alimentos y las industrias internas de producción agro-mineral disminuirán la dependencia de los mercados exteriores y estabilizarán la economía. 5. El control estatal del comercio exterior y las empresas minerales estratégicas permite la consolidación del excedente económico para financiar la diversificación económica y la innovación. 6. La integración regional debe pasar de las declaraciones retóricas a su realización práctica. Venezuela -presidida por Hugo Chávez, el mayor defensor de la integración regional y promotor del ALBA (Asociación Bolivariana para América Latina)– todavía depende de los mercados estadounidenses en un 80% de su venta de petróleo, un 70% de sus ingresos gubernamentales en concepto de exportación, y más del 50% de sus importaciones de productos alimentarios de Colombia, cliente militar de Estados Unidos. La integración regional será posible siempre que se base en la planificación de inversiones complementarias y empresas conjuntas de propiedad pública para industrializar los productos minerales, el petróleo y otras materias primas. 7. Los pactos de seguridad entre los gobiernos latinoamericanos, destinados a contrarrestar las bases conjuntas de Estados Unidos y Colombia y su estrategia de militarización, también tienen una función económica –la creación de empresas conjuntas para la industria armamentista-, de forma que se reduzcan las compras al exterior. 8. La diversificación del comercio hacia Asia y la reducción de la dependencia de Estados Unidos y Europa son necesarias pero insuficientes si la exportación sigue consistiendo principalmente en las materias primas. Cambiar de socios comerciales sin cambiar los modelos “coloniales” no disminuirá la vulnerabilidad. América Latina, y en especial Bolivia, Brasil, Perú y Ecuador, debe insistir en la industrialización de sus productos básicos y su valor añadido antes de la exportación a China, India, Japón y Corea. En resumen, la actual crisis mundial revela las limitaciones y la insostenibilidad de las políticas y los gobiernos socioliberales. El reconocimiento de las vulnerabilidades y la inestabilidad sentaría las bases para una transformación estructural más profunda basada en cambios en la propiedad de la tierra, los modelos comerciales y la propiedad de las industrias estratégicas. La crisis actual ha desacreditado tanto las recetas neoliberales como las socioliberales, y abre la puerta a una nueva forma de pensar que vincule el gasto social con la propiedad pública. ---------- -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20090917/a20d3f00/attachment-0001.htm From rmalc en laneta.apc.org Thu Sep 17 21:53:20 2009 From: rmalc en laneta.apc.org (rmalc) Date: Thu, 17 Sep 2009 21:53:20 -0500 Subject: [Noalca-l] =?iso-8859-1?q?_Honduras=3A_80_d=EDas_de_lucha_y_resis?= =?iso-8859-1?q?tencia_en_todo_el_pa=EDs?= Message-ID: <20090918025321.4441D14C049@mx1.laneta.apc.org> 80 días de lucha y resistencia en todo el país El pueblo se volcó a las calles en el Día de la Independencia centroamericana por Giorgio Trucchi - Rel-UITA http://www.rel-uita.org/internacional/honduras/80_dias_de_lucha.htm El pasado 15 de septiembre ha sido una jornada histórica para toda Honduras. Centenares de miles de hondureños han marchado en todas las ciudades y pueblos del país para conmemorar el Día de la Independencia centroamericana, reafirmar el espíritu unionista de Francisco Morazán y celebrar el día 80 de resistencia contra el golpe de Estado, perpetrado por las fuerzas reaccionarias nacionales e internacionales. Al finalizar la gigantesca marcha que recorrió las principales avenidas de Tegucigalpa, integrantes de la conducción colegiada del Frente Nacional Contra el Golpe de Estado dieron lectura a una proclama en la que aseveran que “Nuestra Patria está en insurrección no violenta contra el régimen usurpador que asaltó con las armas las instituciones del Estado el 28 de junio, por lo que ninguna conmemoración independentista bajo esa infame y opresora dictadura golpista puede ser considerada. Hoy padecemos la misma opresión del imperio español, que por 300 años impuso cruz y espada a los heroicos pueblos que sobrevivimos a la barbarie. El pueblo de Honduras –continúa la proclama– está en pie de lucha. Hoy celebramos 80 días de incansable resistencia en todo el país por la restauración de la democracia, el retorno del Presidente Constitucional Manuel Zelaya Rosales y la convocatoria a la Asamblea Nacional Constituyente”. El Frente Nacional Contra el Golpe de Estado reivindicó también el derecho del pueblo hondureño al ejercicio de la desobediencia a un régimen despótico, surgido de la fuerza de las armas, tal como lo prevé el artículo 3 de la Constitución. Proclamó la necesidad de una nueva Constitución “para sentar las bases de nuestra verdadera independencia económica y social, haciendo que la oligarquía, junto con la cúpula político-militar, jamás vuelvan a romper el Orden Constitucional sin recibir su merecido”. También volvió a desconocer y rechazar el proceso electoral militarizado “con que pretenden legalizar la barbarie del pasado 28 de junio”, y agradeció profundamente a todos los pueblos del mundo por “sus invaluables demostraciones de solidaridad en respaldo a nuestra causa. Mientras nuestra lucha se agiganta, los usurpadores se desploman cercados por la humanidad”, concluye la proclama. Fue una marcha impresionante Según Porfirio Ponce, vicepresidente del Sindicato de Trabajadores de la Industria de la Bebida y Similares (STIBYS), afiliado a la UITA, y miembro del Frente Nacional Contra el Golpe de Estado, “Hemos conmemorado la independencia de Honduras y de Centroamérica bajo un régimen de facto, golpista, que si por un lado ha quitado la paz a nuestro pueblo, por el otro ha provocado la unidad y el fortalecimiento del movimiento popular hondureño. A 80 días de lucha desde el golpe se ha desarrollado una movilización jamás vista antes. La gente ha salido a la calle en todo el país –continuó Ponce–, y en Tegucigalpa la participación ha sido impresionante, con mucha más gente que la del pasado 5 de julio, cuando se esperaba la llegada del presidente Manuel Zelaya. Calculamos varios centenares de miles de personas que coparon el Boulevard Morazán y el centro de la ciudad, hasta llegar al Parque Central, en una columna de varios kilómetros”. El vicepresidente del STIBYS explicó a Sirel que la actividad se desarrolló sin mayores problemas y el Ejército y la Policía no pudieron reprimir la marcha por la enorme cantidad de gente. “Ese pueblo ha despertado, y hoy más que nunca estamos seguros de que nadie va a poder detener el proceso que nos llevará a la Asamblea Constituyente. Ese pueblo tiene fe que va a recuperar lo que le pertenece a través de una Constitución hecha para el pueblo y no para los ricos oligarcas del país”. Zelaya y Ortega celebran la Independencia En ocasión de la semana de conmemoración de la Independencia Centroamericana, los presidentes de Nicaragua y Honduras, Daniel Ortega Saavedra y Manuel Zelaya Rosales, recibieron la “Antorcha de la Libertad” de mano de estudiantes nicaragüenses en la Hacienda San Jacinto, lugar histórico en el que en 1856 el Ejército de Nicaragua derrotó a los filibusteros del aventurero estadounidense William Walker. “En este sitio histórico se desarrolló una de las batallas que son símbolo de la lucha para defender nuestra libertad –dijo Manuel Zelaya–. Seguimos trabajando y luchando por la Patria, porque nuestros adversarios y enemigos siguen siendo los mismos, y tenemos que duplicar nuestros esfuerzos para seguir venciéndolos para defender la democracia. Hoy que en Honduras se ha suprimido la libertad y que vuelven los deseos de los grupos oligárquicos de mantener al pueblo como esclavo –continuó el Presidente hondureño– el pueblo de Nicaragua se une al de Honduras en defensa de la democracia en Centroamérica. No descansaremos y no daremos tregua hasta lograr rescatar la democracia en Honduras y derrocar al régimen golpista que usurpa el poder de la nación”, concluyó. Por su lado, el presidente Daniel Ortega dijo que no se puede seguir hablando de democracia en América Latina mientras en Honduras siguen los golpistas atropellando y asesinando al pueblo. “La comunidad internacional tiene la obligación moral y ética de acompañar al pueblo hondureño en esta batalla, para que los golpistas salgan de Honduras”, concluyó. En los próximos días el presidente Manuel Zelaya, quien junto a los miembros de su gobierno permanecen en Nicaragua, hablará ante el plenario de la Asamblea General de la ONU. -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20090917/e108fe1e/attachment-0001.htm From rmalc en laneta.apc.org Thu Sep 17 22:02:56 2009 From: rmalc en laneta.apc.org (rmalc) Date: Thu, 17 Sep 2009 22:02:56 -0500 Subject: [Noalca-l] Colombia se niega a divulgar acuerdos con Estados Unidos Message-ID: <20090918030258.279F4E20728@mx1.laneta.apc.org> Colombia se niega a divulgar acuerdos con Estados Unidos Eduardo Tamayo G. ALAI AMLATINA, 16/09/2009.- Colombia se negó a dar a conocer el texto de los acuerdos con Estados Unidos para la instalación de al menos siete bases militares en su territorio durante la reunión extraordinaria del Consejo Suramericano de Defensa de la UNASUR que se llevó a cabo el martes 15 de septiembre en Quito. Este pedido tuvo el respaldo de once de los 12 miembros de la UNASUR. “Colombia podía presentar el texto del convenio a UNASUR pero lamentablemente Colombia dice que está sujeta al consentimiento de Estados Unidos. El mandato de los Presidentes era establecer medidas de confianza, pero por la intransigencia de Colombia no hemos podido llevar a cabo esto”, señaló el canciller boliviano David Choquehuanca al término de la reunión que congregó a 12 cancilleres e igual número de ministros de Defensa de la UNASUR. Los representantes de Colombia, el canciller Jaime Bermúdez y el ministro de la Defensa, Gabriel Silva, no dieron respuestas satisfactorias sobre la falta de transparencia que envuelve el tema de la instalación de las bases militares estadounidenses, intentando más bien que la UNASUR acoja la agenda colombiana de seguridad. Ante una nube de periodistas, Bermúdez señaló: “estamos dispuestos a avanzar en medidas de confianza en todos los temas, en el tema de los acuerdos de cooperación pero también en la compra de armas, armamentismo, ejercicios o pruebas nucleares, etc. También la presencia de grupos terroristas en la región, también en el tema del narcotráfico, en fin, no se logró acuerdo en esos temas y hay que seguir trabajando con ánimo propósito para llegar a acuerdos finales”. Al día siguiente de la reunión del Consejo Suramericano de Defensa, el Ministro de Defensa colombiano Gabriel Silva señaló que no descarta la posibilidad de retirarse de la UNASUR si se mantiene la posición de algunos países de evitar debatir los temas que Bogotá plantea relativos al narcotráfico, el terrorismo y el armamentismo. El canciller brasileño Celso Amorín resumió con estas palabras el sentimiento casi generalizado en la reunión de Quito: “Colombia no ha entendido la sensibilidad que ha causado el acuerdo de las bases militares”. La reunión del Consejo Suramericano de Defensa de la UNASUR fue convocado por decisión de los jefes y jefas de Estado reunidos el 28 de agosto de 2009 en San Carlos de Bariloche, Argentina, quienes dispusieron que los Ministros de Relaciones Exteriores y de Defensa celebren una reunión extraordinaria para que en “pos de una mayor transparencia diseñen medidas de fomento de la confianza y la seguridad de manera complementaria a los instrumentos existentes en el marco de la OEA” (1). . Si bien la posición colombiana impidió que se llegara a un acuerdo para avanzar en el “fomento de la confianza y la seguridad”, el canciller ecuatoriano Fander Falconí evaluó positivamente la reunión de Quito. “El primer resultado es el fortalecimiento de UNASUR, es decir como UNASUR estamos en la capacidad de procesar los problemas regionales (…) , no tenemos que recurrir extra-regionalmente a discutir nuestras problemáticas en temas tan álgidos como los temas de seguridad, o la creación de medidas de confianza mutua”, señaló Falconí. “Un segundo punto – prosiguió- en el que se avanzó es en la notificación de todos los acuerdos regionales y extra-regionales una vez que se hayan aprobado los acuerdos de negociación, sin embargo hubo una disyuntiva sobre si estos acuerdos tenían que tener o no el consentimiento de un tercer país, y aquí fue un punto de estancamiento, básicamente Colombia solicitó tiempo para hacer consultas internas; los 11 países estuvieron de acuerdo con entregar los acuerdos que estén debidamente notificados. Se aceptó la tesis de la no-extraterritorialidad, Colombia aceptó el concepto de no extra-territorialidad y esto es un paso significativo en el proceso de UNASUR, sin embargo la discusión se estancó, se pedían garantías plenas y garantías formales y nuevamente aquí el Gobierno de Colombia solicitó un mayor tiempo para hacer consultas internas en su país para poder continuar con el proceso de diálogo y poder seguir avanzando en ese proceso”. Por su parte, Javier Ponce, ministro de Defensa del Ecuador, señaló que “En cuanto a los ejercicios intra y extra-regionales hay que tener en cuenta que este capitulo hace referencia a las seguridades a nivel de las fronteras. Hubo pleno acuerdo en notificar a UNASUR el desarrollo de ejercicios militares con países de la región o extra-regionales, invitar observadores militares y establecer mecanismos de comunicación entre las fuerzas militares siempre en función de alcanzar plena transparencia; aumentar la eficiencia y vigilancia en las fronteras y algo que ha venido planteando Colombia en la reunión de UNASUR en Bariloche, adoptar medidas necesarias para impedir la presencia o acción de grupos armados al margen de la ley, este es un punto en que estamos de acuerdo y hay pleno consenso. En cuanto al cumplimiento y verificación hemos establecido un mecanismo voluntario de visitas a instalaciones militares, esto es fundamental por que no hace solo referencia a intercambio de información sino también a intercambio de experiencias de situaciones en las fronteras que puedan provocar incidentes”. Una nueva reunión del Consejo Suramericano de Defensa deberá convocar el Ecuador, país que ejerce la presidencia pro-tempore de UNASUR, para seguir abordando los temas antes anotados. Carrera armamentista Una carta que envió al evento el presidente de Perú, Alan García, dio la oportunidad para hablar sobre la “carrera armamentista” en América Latina En su comunicado, García planteó que en los últimos cinco años “nuestros países han destinado al gasto militar un total de 156 mil millones de dólares pero, además con recursos presupuestales han adquirido en esos cinco años un aproximado de 23 mil millones de dólares adicionales en nuevas armas, cañones, aviones y naves”. Agrega que “nuestras Fuerzas Armadas agrupan, aproximadamente 1 500 mil personas entre oficiales, tropa, servicios de inteligencia y actividades conexas. Por ello, en el año 2005, el gasto militar fue de 28.900 millones; en el 2006 de 29.000 millones; en el 2007 de 32.000 millones; en 2008 de 34.000 millones y podría alcanzar en este año a 38.000 millones de dólares”. El mandatario peruano, sin embargo, omitió señalar las causas de esta carrera armamentista, quien promueve la guerra y los países que se benefician de la venta de armamento. El gasto militar de Estados Unidos en 2007 fue de 716.400 millones, en su delirio de imponer su hegemonía en el mundo y de controlar los flujos de petróleo, minerales y agua y la biodiversidad, Estados Unidos tiene 865 bases militares en 46 países que albergan a más de 190.000 soldados. Estados Unidos es un país en guerra, participa con efectivos y armamento en las guerras de Irak y Afganistán y mantiene un sinnúmero de frentes abiertos en África y Asia en la llamada “guerra global contra el terrorismo”. En América Latina tiene en bases e instalaciones militares en El Salvador (Comalapa), Honduras (Soto Cano), Puerto Rico, Cuba (Guantánamo), Aruba, Curazao, Perú (Iquitos y Nanay), Paraguay (Estigarribia) y ahora ha convertido a Colombia en una gran base militar proyectando utilizar al menos cinco bases aéreas y dos puertos. Interviene directamente en el conflicto colombiano con ayuda militar (la tercera en el mundo, luego de Israel y Egipto), asistencia tecnológica, militares y mercenarios. Desde que se instalaron gobiernos de izquierda en América Latina, ha desplegado la Cuarta Flota que estaba inactiva desde finales de la segunda guerra mundial. Estados Unidos tiene, entre sus objetivos, apoderarse del petróleo de Venezuela (que tiene una de las mayores reservas del mundo) y controlar la Amazonía, la mayor reserva de agua dulce y biodiversidad del mundo. Al hablar de armamentismo, la gran prensa señala a Venezuela, pero no dice nada de Colombia. Con 254 mil efectivos, el ejército colombiano es el segundo en América Latina solo superado por Brasil. Colombia destina el 4 por ciento del Producto Interno Bruto a gastos militares, el más alto de América Latina. Venezuela, luego de que Estados Unidos le negara la provisión de repuestos para sus aviones y otros equipos militares, ha adquirido armas, aviones a Rusia y otros países, pero este equipamiento, según señaló el Vicepresidente de Venezuela Ramón Carrizalez, es de carácter defensivo, agregando que lo “hemos tenido que adquirir como consecuencia de la amenaza que se ha instalado en la República de Colombia” y “para garantizar la integridad de nuestro territorio”. Carrizalez agregó que Venezuela tiene la “decisión de proporcionar toda la información que le sea requerida por el Consejo de Defensa de UNASUR”. Finalmente, el canciller venezolano, Nicolás Maduro dijo: “Suramérica ya ha debatido sobre el tema de las bases militares estadounidenses y todo este debate que se ha dado en los gobiernos, toda la presión de la opinión pública, de los movimientos sociales, de los ciudadanos de nuestros países tiene que tener un resultado para consolidar toda esta conciencia que se está dando de rechazo a las bases militares que lo que trae es violencia, guerra, amenaza a nuestro continente, y más temprano que tarde el pueblo de Colombia tendrá que (pedir cuentas) a estos gobiernos entreguistas que han cedido el territorio y pretenden poner el territorio de Colombia para que venga armamento, venga tecnología a amenazar a nuestro continente”. 1) Declaración de la Reunión Extraordinaria de Jefes y Jefas de Estados de la UNASUR. Más información: http://alainet.org RSS: http://alainet.org/rss.phtml ______________________________________ Agencia Latinoamericana de Informacion email: info at alainet.org -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20090917/9a8265e5/attachment-0001.htm From rmalc en laneta.apc.org Thu Sep 17 22:04:16 2009 From: rmalc en laneta.apc.org (rmalc) Date: Thu, 17 Sep 2009 22:04:16 -0500 Subject: [Noalca-l] =?iso-8859-1?q?La_Iniciativa_M=E9rida=2C_estados_falli?= =?iso-8859-1?q?dos_y__falsas_ind_ependencias?= Message-ID: <20090918030417.D36CAE200BC@mx1.laneta.apc.org> La Iniciativa Merida, estados fallidos y falsas independencias ¨El día 15 de septiembre los países centroamericanos y México celebraron sus 188 años de independencia de España. El ambiente enrarecido que se vive en nuestro país nos obliga a reflexionar sobre el rumbo político y económico que determinará el futuro de la región. La inducción exógena a estados fallidos que hemos vivido en los últimos años, forma parte de una estrategia de dominación practicada por los Estados Unidos, en donde el narcotráfico se ha convertido en la disculpa para promover la intervención. ¨Los deslucidos desfiles militares acompañados por un pueblo con hambre y sed de justicia, no logró servir de catarsis para el pueblo que cada día ven a sus gobernantes convertirse aún más en vasallos de los intereses transnacionales. En el caso de Honduras es aún más vergonzoso, pues el ejercito cipayo y los títeres de Washington cada día pisotean más los derechos humanos del pueblo hondureño.

 El narcotráfico es la excusa de los Estados Unidos para las conjuras y la represión que se aplica a lo largo del istmo, en persecución de un negocio made in usa, que le ha servido para el control social interno en ese país a través de la drogadicción al mismo tiempo que justifica la militarizació n al sur de la frontera. ¨La Iniciativa Mérida, réplica del Plan Colombia, es una maniobra más para crear las situaciones propensas a una intervención directa acompañando a nuestros ejércitos nacionales, a los cuales les queda imposible disfrazar su rol de ejércitos de ocupación. ¨La fabricación mediática de falacias que vienen efectuando los medios de comunicación locales afines a la SIP (Sociedad Interamericana de Prensa), distorsionan la realidad y se dan el lujo de engañar a pueblos que sufren de un severo analfabetismo político, como consecuencias de las guerras fratricidas de los años 80 y del menguado acceso a los beneficios de la educación formal. 

La guerra en contra de las drogas, de donde deriva tanto el plan Colombia y la Iniciativa Mérida no son más que parte de un drama singular en donde los Estados Unidos pone el mercado, los precursores químicos, las armas y el blanqueo de las ganancias de las drogas; al mismo tiempo que estampa un sello de represión en toda la región, acompañado en los últimos años de una proliferación de bases para supuestamente desde ahí controlar el flujo de estupefacientes.

 Es interesante además como surgen bandas de militares organizados, entre ellas los zetas y kaibiles, que posteriormente de participar en las fuerzas represivas pasan a conformar las huestes de sicarios de los carteles de las drogas. Al igual que las bandas juveniles conocidas como maras, originadas en las cárceles de los Estados Unidos donde son recluidos los jóvenes centroamericanos. La Iniciativa Mérida incluye a las maras como uno de sus objetivos militares, sin tener en cuenta el origen socioeconómico de la problemática y el papel jugado  por las políticas económicas neoliberales y el desplazamiento poblacional causado por las guerras locales de los años 80.

 El golpe de Estado en Honduras, intervención directa de los Estados Unidos, que sus afines trataron de maquillar como sucesión constitucional, siendo este un ejemplo más de la inducción a crear estados fallidos promovidas tanto por la administració n Bush como la Obama. En la actualidad en Honduras existe un gobierno de facto que según sus medios de comunicación nada inusual está sucediendo en el país, mientras la realidad demuestra una ingorbernabilidad que a pesar de la represión es altamente palpable y debilitante. 

La construcción de una base militar en la Moskitia Hondureña (Caratasca) se suma a las siete bases que Estados Unidos logró obtener de la administració n de Ãlvaro Uribe, con el supuesto objetivo de afianzar el Plan Colombia, pero que muchos interpretan como una ofensiva para desestabilizar al gobierno de la república Bolivariana de Venezuela.

 El choque de bloques comerciales y políticos ALCA (Ãrea de Libre Comercio para las Américas) y el ALBA (Alternativa Bolivariana para los Pueblos de las Américas) ha intensificado en forma abrumadora la intervención por parte de los Estados Unidos que quedó demostrada con el golpe militar del 28 de junio. Es indudable el rol jugado por los servicios de inteligencia de ese país, los que no vislumbraron la heroica resistencia que ha demostrado el pueblo hondureño y su rechazo a la intervención yankee. 

Las empresas telefónicas extranjeras, fruteras internacionales, consorcios petroleros y la oligarquía local, participaron en financiar la defenestració n de Manuel Zelaya, que al pretender efectuar una encuesta no vinculante recibió los ataques virulentos por parte de los medios de comunicación locales que comenzaron una guerra mediática en su contra, acompañada por interpretaciones venenosas sobre la encuesta.

 Es importante reflexionar sobre el papel jugado por el diario Wall Sreet Journal (WSJ), propiedad del ultraconservador Rupert Murdoch. Desde el primer día del golpe el WSJ ha venido apoyando a los transgresores de la ley, al mismo tiempo que inició una campaña de satanización de la izquierda hondureña con vista a calificarla de estar asociada a grupos terroristas. Murdoch y sus medios son equiparables al trabajo de conversión de Honduras en estado fallido que ha venido realizando el Sr. Jorge Canahuati, propietario de los periódicos El Heraldo y La Prensa, destacados como especialista en distorsión de la información y azuzamiento. 

 México y Honduras en la actualidad ostentan el calificativo de estados fallidos, como producto de las intervenciones directas de los Estados Unidos que ha comprobado la utilidad de derruir la instituciones locales para justificar intervenciones. El efecto dominó se hará sentir en los próximos meses y Guatemala se encuentra en la lisa de espera. Para el imperio la apropiación de los recursos naturales es un objetivo inminente, en especial los recursos energéticos que son esenciales para poder proseguir en el derroche de combustibles fósiles que caracteriza al país más depredador del planeta. 

A los 188 años de lo que fue la supuesta independencia de España, manipulada por los criollos y el clero, es objeto de "festividades" que siempre han servido para sacar a relucir las oxidas y obsoletas armas, la sensación que prevalece entre nuestros pueblos - a excepción de las exiguas elites dominantes- es de estar ocupados militarmente por ejércitos cipayos al servicio del mejor postor. La independencia económica nunca existió y la política ha sido una larga lista de traiciones incubadas en Washington y de guerras fratricidas donde siempre los victoriosos son los intereses de los Estados Unidos. 

Nuestros pueblos reaccionan en este momento a la fatalidad impuesta por el imperio. El golpe militar en Honduras ha sido una enorme escuela política para los hondureños, que ya no retrocederemos en la conquista de una patria para todos a través de una Asamblea Constituyente que redactará una constitución que reflejará los intereses del pueblo y no sólo la elite adepta al Tio Sam, sus cañoneras, bananeras y sus geoestrategias militares. La Ceiba, 16 de Septiembre del 2009. Organización Fraternal Negra Hondureña, OFRANEH Organización Fraternal Negra Hondureña, OFRANEH Teléfono (504) 4420618, (504) 4500058 Av 14 julio, calle 19, Contiguo Vivero Flor Tropical, Barrio Alvarado, La Ceiba, Honduras email:garifuna@ ofraneh.org, ofraneh at yahoo. com From rmalc en laneta.apc.org Wed Sep 23 10:44:44 2009 From: rmalc en laneta.apc.org (rmalc) Date: Wed, 23 Sep 2009 10:44:44 -0500 Subject: [Noalca-l] =?iso-8859-1?q?Bolet=EDn_ASC_22_de_septiembre_de_2009?= Message-ID: <20090923154446.9A078E2067A@mx1.laneta.apc.org> Boletín ASC 22 de septiembre de 2009 Titulares Honduras 1. Manuel Zelaya está en Honduras 2. En Independencia, comenzó campaña de ayuno y anuncian Encuentro Internacionalista contra el Golpe 3. Campaña de Correos en contra de ayuda del FMI a régimen golpista 4. CODEMUH se pronuncian contra expulsión de Padre Tamayo 5. Estarían exportando paramilitares colombianos a Honduras Más Noticias 6. Expertos analizaron plan de expansión global de Estados Unidos. Gobierno de Colombia se negó revelar acuerdo militar. 7. Pitssburgh se prepara contra G20 8. Llamado de atención climático global el 21 de septiembre 9. Minga Global por la Madre Tierra, entre el 12 y el 16 de octubre 10. Se cumplió aniversario 36 del Golpe de Estado en Chile 11. Primer Encuentro Latinoamericano y Caribeño de Estudiantes de Secundaria Noticias Honduras 1. Manuel Zelaya está en Honduras El presidente Constitucional Manuel Zelaya llegó el lunes 21 de Septiembre de 2009 a Tegucigalpa donde fue recibido con júbilo por el pueblo hondureño que no ha cesado en su lucha contra el golpe militar del 28 de junio. En la madrugada del martes 22, miles de personas rodeaban la Embajada de Brasil, donde está el Presidente Zelaya. El Frente Nacional de Resistencia contra el Golpe ha anunciado que no acatará el toque de queda impuesto ayer a las 3 p.m. por el régimen de facto y se seguirá movilizando en todo el país, a pesar de que se ha recrudecido la represión por parte de la Fuerza Pública. Más información, -Comunicado Vía Campesina (con foto): http://mail.google.com/mail/?shva=1#inbox/123dfd2424d214be -Noticia Prensa Latina: http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=119034&Itemid=1 ………………………………………………………………………………………………………. 2. En Independencia, comenzó campaña de ayuno y anuncian Encuentro Internacionalista contra el Golpe El Frente Nacional de Resistencia contra el Golpe de Estado en Honduras lanzó una campaña de ayuno en diversas formas a partir del pasado 15 de septiembre de 2009, cuando Honduras y centroamérica conmemoran la independencia. Ese día multitudinarias marchas ocuparon las calles de las principales ciudades de Honduras, no para celebrar la fecha sino para solidarizarse con la resistencia contra el golpe militar, en sus 80 días de activismo, en los cuales el Frente Social contra el Golpe se ha constituido en una fuerza social. El ayuno se prolongará hasta el 4 de octubre, y entre el 8 y el 10 de octubre se realizará el Primer Encuentro Internacionalista contra el Golpe de Estado y por la Asamblea Nacional Constituyente en Honduras, que se realizará los días 8, 9 y 10 de Octubre de 2009 en la ciudad de Tegucigalpa, Honduras, que busca crear redes de trabajo por cada país en donde se integren diferentes tipos de organizaciones para hacer más eficaz la acción internacional solidaria y el flujo de información de carácter alternativo al servicio de todos los procesos que vive la región. Mayor información, -Proclama de la Independencia: www.asc-hsa.org -Primer Encuentro: http://voselsoberano.com/v1/index.php?option=com_content&view=article&id=578%3Aprimer-encuentro-internacionalista-contra-golpe-de-estado-en-honduras&catid=1%3Anoticias-generales&Itemid=1 -Ayuno: http://www.ayunarporhonduras.net/es/ -Frente es una fuerza social: http://alainet.org/active/33047 …............................................................................................................................................ 3. Campaña de Correos en contra de ayuda del FMI a régimen golpista La semana anterior, el gobierno de Honduras, que permanece en poder el régimen golpista, anunció que recibirá ayuda del Fondo Monetario Internacional, FMI por 163 millones de dólares. Sin embargo, funcionarios del FMI han aclarado que la destinación de la ayuda tiene que contar con la aprobación de al menos 186 miembros del Fondo a nivel mundial. El régimen de facto ha pretendido divulgar que el crédito ya ha sido aprobado, pero con una avalancha de mensajes de correo electrónico es posible lograr que el Fondo Monetario saque un comunicado de prensa desmintiendo la aprobación de esta ayuda. En la página web de los convocantes está el vínculo para enviar e-mails y suscribir esta campaña. Mayor información, -(En inglés) Página: http://salsa.democracyinaction.org/o/531/t/6557/campaign.jsp?campaign_KEY=27874 …............................................................................................................................................ 4. CODEMUH se pronuncian contra expulsión de Padre Tamayo La Colectiva de de Mujeres Hondureñas, CODEMUH, se pronunció la semana anterior en contra de la expulsión del sacerdote Andrés Tamayo, comprometido con los derechos humanos, en contra del golpe militar, los derechos laborales y ambientales en Honduras, lo que le ha significado la cancelación de su ciudadanía, ya que el sacerdote es de origen salvadoreño, y la solicitud de la jerarquía de la iglesia de que sea expulsado de Honduras. Mayor información, -Noticias: http://www.elheraldo.hn/Pa%C3%ADs/Ediciones/2009/09/19/Noticias/Gobernacion-definira-expulsion-de-Tamayo http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=115499&Itemid=1 -Pronunciamiento CODEMUH: http://porhonduraslibre.blogspot.com/2009/09/l-pecado-de-andres-tamayo-las-mujeres.html …............................................................................................................................................ 5. Estarían exportando paramilitares colombianos a Honduras Un informe divulgado por la prensa colombiana reveló que grupos paramilitares colombianos estarían reclutando “soldados rasos” para enviarlos a Honduras, por solicitud de de empresarios de la palma y la caña que quieren “proteger sus predios rurales y urbanos de la violencia que ha generado el golpe y del ataque urbano de las 'maras' (pandillas), que se salieron de madre”. El Frent Nacional contra el Golpe ha dicho que tiene conocimiento de la llegada de al menos 120 paramilitares a San Pedro de Sula y al departamento de Santa Bárbara. Mayor información, -Informe El Tiempo, Colombia: http://www.eltiempo.com/colombia/justicia/estarian-reclutando-ex-paramilitares-para-que-viajen-como-mercenarios-a-honduras_6086547-1 …............................................................................................................................................ Más Noticias 6. Expertos analizaron plan de expansión global de Estados Unidos. Gobierno de Colombia se negó revelar acuerdo militar. Entre el 15 y el 19 de septiembre, se realizan en distintas ciudades de Colombia, foros universitarios con la participación de expertos internacionales en el tema de las bases militares, y analizaron el plan de expansión global de Estados Unidos, dentro del cual las bases militares colombianas entran a jugar un papel de refuerzo de su presencia en toda América del Sur y buscan atacar cualquier expresión democrática en América Latina. Entre tanto, con la negativa de los Altos Funcionarios colombianos de revelar el contenido del acuerdo miliar suscrito entre este gobierno y el de Estados Unidos, concluyó la reunión del Consejo de Defensa, UNASUR en Quito, Ecuador, el 15 de septiembre. El gobierno de Colombia busca difundir a su opinión pública doméstica busca elevar la confrontación interna y externa, de cara al proceso electoral en el que pretende ser reelegido por tercera vez. En el Consejo de Defensa de UNASUR se mantuvo la sensación de desconfianza con este gobierno por ocultar aspectos relevantes del acuerdo que tendrían impactos en la soberanía nacional y la seguridad de toda la región. Mayor información, -Foros: http://www.recalca.org.co/?q=node/931 -Columna La gran estrategia de Uribe en Unasur: http://www.eltiempo.com/opinion/columnistas/lenvalencia/la-gran-estrategia-de-uribe-en-unasur_6144727-1 …............................................................................................................................................ 7. Pitssburgh se prepara contra G20 Mientras que jueces de la ciudad de Pittsburgh en Pennsylvania, autorizan unas acciones de protesta y desautorizan otras, el movimiento social avanza en la preparación de lo que serán las jornadas frente a la reunión del G20 que tendrá lugar el 24 y 25 de septiembre en esta ciudad. Las acciones empezarán el día 22 con “picnics” comunitarios, e incluirán ciclopaseos, foros y talleres, donde buscan transmitir el mensaje de que los presidentes de 20 naciones del mundo no tienen la legitimidad para tomar decisiones sobre la crisis, el clima y otros aspectos que competen a toda la humanidad Mayor información, -Noticia permisos: http://www.ansa.it/ansalatina/notizie/rubriche/mundo/20090917233434948113.html -Página organización en inglés: http://www.ansa.it/ansalatina/notizie/rubriche/mundo/20090917233434948113.html …............................................................................................................................................ 8. Llamado de atención climático global el 21 de septiembre Con el de organizar miles de breves eventos en espacios públicos alrededor del mundo, se lanzó el Llamado de Atención Climático Global, que exigirá a los dirigentes políticos del mundo que firmen este año un acuerdo justo y vinculante para detener la catástrofe climática y pongan en marcha una nueva economía respetuosa de los recursos naturales y sustentable, en la Cumbre que tendrá lugar en Copenhague, Dinamarca, en diciembre de este año. Cualquier organización o grupo de activistas puede unirse al llamado de atención, organizando plantones o “flashmobs” e inscribiéndolos en la página de AVAAZ, quien convoca esta jornada. Mayor información, -Página de AVAAZ: http://www.avaaz.org/es/sept21_hosts/?cl=316750584&v=3911 …............................................................................................................................................ 9. Minga Global por la Madre Tierra, entre el 12 y el 16 de octubre Bajo el lema "Salvemos el planeta", del 12 al 16 de octubre se realizará la "Minga Global por la Madre Tierra: Movilización Mundial contra la contaminación, la mercantilización de la vida y los bienes naturales, la militarización y la criminalización social". Esta iniciativa fue lanzada por los movimientos indígenas durante el Foro Social Mundial 2009, en Belem, Brasil, y fue acogida por la Asamblea de Movimientos Sociales y por muchas organizaciones y redes sociales de América Latina y otros continentes. La Minga se articulará con la Semana de Acción Global contra la Deuda y las IFIs Mayor información, Noticias: http://movimientos.org/defensamadretierra/ …........................................................................................................................................... 10. Se cumplió aniversario 36 del Golpe de Estado en Chile El 11 de septiembre se conmemoraron 26 años del Golpe Militar en Chile, cuando el régimen militar de Augusto Pinochet asumió el poder, después del asesinato a manos de golpistas, del presidente Salvador Allende. Miles de manifestantes en todo el país asistieron a actos de conmemoración en homenaje a los 3mil muertos y cerca de 50mil torturados que dejó la dictadura en 17 años. Cortes de luz, disturbios, heridos y detenciones masivas también caracterizaron esta jornada de protesta. Mayor información, -Reseña aniversario: http://www.ssnnonline.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1070:rodrigo-carcamo&catid=97:sudamerica&Itemid=343 -Disturbios: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2009/09/11/estalla-violencia-en-chile-por-aniversario-de-golpe-de-estado …........................................................................................................................................... 11. Primer Encuentro Latinoamericano y Caribeño de Estudiantes de Secundaria El 6 de septiembre en Río de Janeiro, Brasil, se realizó el Primer Encuentro Latinoamericano y Caribeño de Estudiantes de Secundaria, convocado por la OCLAE, con la participación de estudiantes de toda la región quienes reiteraron sus principios antiimperialistas, antifascistas y anticolonialistas por la libertad plena del ser humano, la lucha contra la xenofobia, el racismo, el combate al analfabetismo, en defensa de la soberanía plena de los pueblos, por una educación pública, gratuita y de calidad como derecho fundamental de la humanidad. En su declaración final expresaron solidaridad con los pueblos de Honduras y Colombia, y con los Cinco Héroes Cubanos. Mayor información, -Declaración final: http://oclaeamericalatina.blogspot.com/2009/09/1-encuentro-latinoamericano-y-caribeno.html ---------------------------- FIN DEL BOLETÍN Escríbanos sus noticias, comentarios y sugerencias a: boletin at asc-hsa.org angelicamaga at gmail.com From rmalc en laneta.apc.org Wed Sep 23 19:02:20 2009 From: rmalc en laneta.apc.org (rmalc) Date: Wed, 23 Sep 2009 19:02:20 -0500 Subject: [Noalca-l] =?iso-8859-1?q?Honduras=3A_=BFel_principio_del_fin=3F?= Message-ID: <20090924000230.1E330E20726@mx1.laneta.apc.org> -------- Honduras: ¿el principio del fin? Atilio A. Boron* ALAI AMLATINA, 21/09/2009.- Zelaya ya está en Tegucigalpa y su ingreso a Honduras, burlando las “medidas de seguridad” instaladas a lo largo de la frontera, debería marcar el comienzo del fin del régimen golpista. Son varias las razones que fundamentan esta esperanza, que sucintamente se exponen a continuación. Primero, porque los gorilas hondureños y sus instigadores y protectores en Estados Unidos (principalmente en el Comando Sur y el Departamento de Estado) subestimaron la masividad, intensidad y perseverancia de la resistencia popular que día tras día, sin desmayos, manifestaría su oposición al golpe de estado. En realidad tamaño rechazo no estaba en los cálculos de nadie, si nos atenemos a la historia contemporánea de Honduras. Pero el nuevo rumbo decidido por Zelaya: su positiva respuesta ante largamente postergados reclamos populares y la reorientación de su inserción internacional en el marco del ALBA tuvieron un efecto pedagógico impresionante y desencadenaron una reacción popular inesperada para propios y ajenos. Segundo: el régimen golpista demostró ser incapaz de romper un doble aislamiento. En el frente interno, quedando cada vez más en evidencia que su base social de sustentación se reducía a la oligarquía y algunos grupos subordinados a su hegemonía, incluyendo los medios de comunicación dominados sin contrapeso por el poder del capital. Además, el paso del tiempo lejos de debilitar la resistencia popular lo que hizo fue acotar cada vez más el apoyo social al régimen. En el flanco internacional el aislamiento de Micheletti y su banda es casi absoluto: salvo poquísimas excepciones toda la América Latina y el Caribe retiró sus embajadores, y lo propio hicieron varios de los países más gravitantes de Europa. La misma OEA adoptó una línea dura en contra del régimen y, a poco andar, el único apoyo externo con que contaba el gobierno provenía de Estados Unidos. Este sin embargo, siguió una trayectoria declinante que se fue acentuando con el paso del tiempo: desde la negación de visados al personal diplomático acreditado en Washington hasta medidas cada vez más exigentes en contra del propio Micheletti y sus colaboradores. Tercero, porque las ambiguas políticas del gobierno de Estados Unidos -producto de la puja interna dentro de la administración- que facilitaron la perpetración del golpe de estado fueron lentamente definiéndose en una dirección contraria a los intereses de los usurpadores. Si el inicial rechazo al golpe manifestado por Obama fue luego atenuado y entibiado por su antigua (¿y actual?) rival, la Secretaria de Estado Hillary Clinton, el carácter indisimulablemente retrógrado de Micheletti y su entorno así como la interminable sucesión de exabruptos e insultos dirigidos a Obama cada vez que la Casa Blanca expresaba alguna crítica a Tegucigalpa y su manifiesta incapacidad para construir una base social, fueron lentamente inclinando el fiel de la balanza en contra de las posturas amadrinadas por la Secretaria de Estado y creando una atmósfera cada vez más antagónica en relación a los golpistas. Cuarto y último: el régimen instaurado el 28 de Junio constituye un serio dolor de cabeza para Obama. En primer lugar, porque desmiente enfáticamente sus promesas de fundar una nueva relación entre Estados Unidos y los países del hemisferio. El apoyo inicial al golpe, puesto de manifiesto en la obstinada resistencia de Washington a caracterizarlo como un “golpe de estado”, la tibieza de la respuesta diplomática y la indiferencia ante las gravísimas violaciones a los derechos humanos perpetrada por Tegucigalpa dañó seriamente la imagen que Obama quería establecer en América Latina y el Caribe. La continuidad del régimen golpista haría aparecer a Obama como un político irresponsable y demagógico o, peor aún, como alguien incapaz de controlar lo que hacen y dicen sus subordinados en el Pentágono, el Comando Sur y el Departamento de Estado. Y esto se liga con otro asunto, el segundo, sumamente importante y que excede el marco de la política hemisférica: su credibilidad en la arena internacional. Al demostrar su impotencia para controlar lo que ocurre en su “patio trasero” los gobernantes de otros países –especialmente la China, Rusia y la India- tienen razones para sospechar que tampoco será capaz de controlar a los sectores más belicistas y reaccionarios de Estados Unidos, para quienes sus promesas de alentar el multilateralismo equivalen a una capitulación incondicional ante sus odiados enemigos. Esto es particularmente grave en momentos en que Obama está negociando con Rusia un nuevo acuerdo para reducir el arsenal nuclear de ambos países, algo que Washington necesita tanto o más que Moscú debido a la hemorragia económica producida por las guerras en Irak y Afganistán y al incontenible déficit fiscal norteamericano. El fracaso de este acuerdo tendría un costo económico enorme sobre el presupuesto público en momentos en que ese dinero se necesita para aventar los riesgos de una profundización de la crisis económica estallada en el 2008. Pero para persuadir a los rusos de que su plan de reducción de armamentos es viable tiene primero que demostrar que está en control de la situación y que sus halcones dentro del Pentágono no le quebrarán la mano. Cada día que permanezca Micheletti en el poder equivale a un mes más de difíciles conversaciones con Medvedev y Putin para convencerlos de que sus promesas se traducirán en hechos. Porque, si no puede controlar a los suyos en Honduras, ¿podrá hacerlo cuando se trate de una cuestión estratégica y vital para la seguridad nacional de Estados Unidos? ________________ * Dr. Atilio A. Boron es Director del PLED, Programa Latinoamericano de Educación a Distancia en Ciencias Sociales, Buenos Aires, Argentina. http://www.atilioboron.com Más información: http://alainet.org RSS: http://alainet.org/rss.phtml ______________________________________ Agencia Latinoamericana de Informacion email: info at alainet.org -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20090923/0c7eb005/attachment.html From rmalc en laneta.apc.org Wed Sep 23 22:30:52 2009 From: rmalc en laneta.apc.org (rmalc) Date: Wed, 23 Sep 2009 22:30:52 -0500 Subject: [Noalca-l] =?iso-8859-1?q?Bolivia_propone_en_la_ONUn_un_Tirbunal_?= =?iso-8859-1?q?de_Justicia_Clim=E1tica?= Message-ID: <20090924033058.47FE614C0E8@mx1.laneta.apc.org> ABI F5558 14:01:33 22-09-2009 1-P ABI: BOLIVIA-ONU-CAMBIO CLIMÁTICO Presidente: Bolivia exigirá en la ONU creación de Tribunal de Justicia Climática El Presidente de Bolivia exigirá a la ONU la creación de un Tribunal Climático para sancionar las violaciones al medio ambiente y a la biodiversidad (ABI) New York, 22 sep (ABI).- Bolivia exigirá en la Organización de las Naciones Unidas (ONU) la implantación de un Tribunal de Justicia Climática que sancione a países y empresas que violan el respeto al medio ambiente, dijo el martes el presidente Evo Morales Ayma. En una conferencia de prensa, el Jefe de Estado subrayó que "Necesariamente tiene que haber una instancia de investigación permanente a gobiernos y a empresas que contaminan el medio ambiente". "Si no damos con los autores de la destrucción del planeta tierra seguramente no vamos a tener autoridad para salvar a la humanidad", dijo. El Primer Mandatario resaltó que "los pueblos indígenas son los que tienen autoridad moral para debatir el cambio climático", debido a que respetan los derechos de la tierra como principal factor de sobrevivencia de la humanidad. "En los pueblos indígenas, la tierra no es una mercancía porque no solamente viven en armonía con el ser humano sino con la madre tierra", señaló. "Quiero referirme fundamentalmente a la declaración de los derechos de la madre tierra, si bien en el siglo XX era una batalla de los pueblos para la declaración universal de los derechos humanos, los derechos políticos , los derechos civiles y los últimos años los derechos de los pueblos indígenas, pero siento que en este nuevo milenio siglo XXI, la batalla de la humanidad debe ser para defender los derechos de la madre tierra y por eso desde el año pasado se han planteado 10 puntos para defender los derechos de la madre tierra. "El derecho a la regeneración de su biocapacidad y el derecho a una vida limpia debe merecer nuestra preocupación porque necesitamos un planeta limpio que esté salvo del envenenamiento y de la intoxicación", dijo. Agregó que cuando se habla de cambio climático hay que hacer hincapié en "defender la madre tierra que, para el movimiento indígena y la gente que siente por la vida y la humanidad, es algo sagrado". Morales destacó que la madre tierra "es la que nos da vida, producción, recursos naturales, el agua, y no es posible convertirla en un negocio privado como sucede en el sistema capitalista". Morales subrayó que Bolivia tiene la propuesta del vivir bien que "no implica vivir a costa del otro, o del saqueo y la explotación". "El vivir mejor ya es el inicio ya es la acumulación del capital, sin embargo cuando debatimos profundamente el tema del cambio climático estamos pensado en el bienestar de la vida humana. Si queremos garantizar el bienestar de la vida humana, tenemos que garantizar el bienestar de la madre tierra", dijo. El Jefe de Estado destacó que es necesario que la humanidad "garantice el bienestar de la madre tierra para garantizar el bienestar de la vida humana". Hizo patente su convencimiento de que "la madre tierra puede existir sin la vida humana, pero la vida humana ya no puede existir, ya no puede vivir sin la madre tierra" "Es mejor defender el derecho de la madre tierra que defender los derechos humanos. Tengo una profunda diferencia con el occidente y con el sistema capitalista. Por eso hemos planteado 10 puntos para salvar la vida la humanidad defendiendo a la madre tierra", expresó. Morales enfatizó que "el cambio climático no es un problema esencialmente ambiental, ni tecnológico ni de financiamiento, sino de formas de vida". Reiteró que el cambio climático "no es una causa sino es un efecto, es un producto del sistema capitalista que percibe la obtención de la máxima ganancia posible, es la acumulación del capital sin tomar en cuanta la vida de los demás". El Primer Mandatario aseveró que en la reunión de la ONU donde se debate el cambio climático propondrá tres medidas y hará conocer algunas preocupaciones, la primera es que los países desarrollados paguen la deuda climática como una "obligación de las empresas transnacionales o países llamados desarrollados industrializados de reconocer este grave error histórico". Igualmente que es necesario crear un tribunal de justicia climática que juzgue y sanciones a quienes no cumplan con sus compromisos y a quienes destruyen el planeta. Y finalmente que es necesario elaborar la Declaración de los Derechos de la Madre Tierra. Explicó que en el tema de la deuda climática "aunque los países del norte reduzcan el cien por ciento de sus emisiones de gases de efecto invernadero, nuestros nevados no volverán a recuperar el 50 por ciento". "En mi país, en La Paz, la sede de gobierno, cada día empieza a desaparecer ese poncho blanco del nevado del Illimani. Ya no hay Chacaltaya, ya no hay Chorolque, en Potosí", anotó. Drm-Acl ABI Derechos Reservados 1998-2009. La propiedad intelectual del material periodístico que difunde la ABI corresponde a los redactores de este medio. Por lo tanto, se ruega respetar el crédito correspondiente. From rmalc en laneta.apc.org Fri Sep 25 13:40:26 2009 From: rmalc en laneta.apc.org (rmalc) Date: Fri, 25 Sep 2009 13:40:26 -0500 Subject: [Noalca-l] CSA Reafirmar la Solidaridad con Honduras Message-ID: <20090925191721.59CFD14C17E@mx1.laneta.apc.org> _____________ Estimados/as compañeros/as, en anexo nuevo llamado de la CSA ante a la situación en Honduras. Agradecemos la amplia difusión de este mensaje y la realización de todas las acciones posibles para expresar la solidaridad con nuestros/as hermanos/as hondureños/as. Fraternalmente, Iván González Alvarado Coordinador Político CSA Rua Formosa 367 - 4° andar, Conj 450. CEP 01049-000. Centro, São Paulo. Brasil Tlf. 5511- 21040766. Fax 21040755 www.csa-csi.org -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20090925/c8abd677/attachment-0001.html -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: CSA Reafirmar la solidaridad con Honduras1.pdf Type: application/pdf Size: 66224 bytes Desc: not available Url : http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20090925/c8abd677/attachment-0001.pdf From rmalc en laneta.apc.org Mon Sep 28 20:12:25 2009 From: rmalc en laneta.apc.org (rmalc) Date: Mon, 28 Sep 2009 20:12:25 -0500 Subject: [Noalca-l] =?iso-8859-1?q?_=5Basc-hsa=5D_Declaraci=F3n_de_la_Alia?= =?iso-8859-1?q?nza_Social_Conti_nental=3A_TRES__MESES_DE_IGNOMINIA=3A_TRE?= =?iso-8859-1?q?S_MESES_DE_RESISTE_NCIA?= Message-ID: <20090929011235.618F314C0E4@mx1.laneta.apc.org> Declaración de la Alianza Social Continental TRES MESES DE IGNOMINIA: TRES MESES DE RESISTENCIA Dictadura = Represión y violencia El Decreto Ejecutivo PCM-M-016-2009 que suspende las garantías constitucionales por 45 días no es más que un intento de dar soporte legal a las acciones de violencia y represión que han venido ejecutando miembros del Ejército y la Policía, en complicidad con el sistema judicial, para reprimir la resistencia popular en Honduras. En ejercicio de esa orden dictatorial ya han sido militarizados dos medios de comunicación: Canal 36 y Radio Globo. Es una respuesta a la reacción del pueblo hondureño frente al regreso al país del Presidente Manuel Zelaya, alojado en la embajada de Brasil desde el 21 de septiembre. Al momento de elaborar esta declaración, se supo que la policía, sin ninguna orden judicial, allanó la casa del propietario de Radio Globo, Alejandro Villatoro, y lo capturó sin tener ninguna orden judicial. Las instalaciones del Stybis se encuentran fuertemente rodeadas por militares que pretenden impedir la salida del sepelio de Wendy Ávila hacia el cementerio Flor de Campo, donde serán sepultados los restos de esta joven asesinada por la represión del gobierno de facto. La arrogancia de los golpistas también desafía a los gobiernos de otros países que se niegan a reconocer legitimidad del régimen impuesto a la fuerza el pasado 28 de junio. El régimen de hecho dio un plazo de diez días al gobierno de Brasil para que determine el estatus de la permanencia del Presidente Zelaya en su sede diplomática so pena de perder la inmunidad diplomática. Diferentes medios de comunicación y testigos han confirmado el corte de energía eléctrica y agua, así como la presencia de tóxicos en esa embajada y sus alrededores. El canciller argentino ha informado que otras embajadas han sido víctimas de ataques similares. Los golpistas han anunciado que no recibirán a los embajadores de España, Argentina, México y Venezuela, que tenían previsto volver al país en los próximos días, después de que la OEA y la Unión Europea tomaran la decisión de hacer regresar a los jefes de misión que abandonaron Honduras tras el golpe de Estado. Además, comunicaron que los funcionarios de los países que optaron por mantener las relaciones a nivel de misiones concurrentes, como es el caso de España, tienen restringidos los privilegios propios de los agentes diplomáticos y deben retirar los distintivos y banderas que identificaban sus Estados en las Embajadas. El domingo 27 de septiembre, el régimen de facto negó el ingreso al país de una comitiva de embajadores de la OEA que llegaban para allanar el camino del dialogo. El domingo, una delegación de observadores de Estados Unidos, Nicaragua, Guatemala y España, fue objeto represión, primero con la presencia de una patrulla de la policía y luego sintieron en el ambiente del interior del local gases químicos, que les causaron malestar a todos. La comunidad internacional mantiene el rechazo La comunidad internacional no acepta ni reconoce legitimidad a la dictadura. Por el contrario, rechaza sus actos de barbarie y represión, así estén disfrazados de legalidad detrás de un decreto. El gobierno de Brasil no acepta el ultimátum dado por el régimen de facto. La ONU no reconocerá los resultados del proceso electoral que está impulsando la dictadura ni dará ningún apoyo para su realización. El Consejo de Seguridad también expresó su rechazo a las agresiones de la dictadura contra la embajada de Brasil, así como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. El gobierno de Francia expresó preocupación por la suspensión de garantías en Honduras. El Gobierno español insiste en su respaldo al Presidente Manuel Zelaya. Resistencia: dignidad y perseverancia. El Frente Nacional de Resistencia convocó a una gran movilización llamada el día D, para el día 28 de septiembre, a tres meses del golpe de Estado. Se prevé que será reprimida con el único medio que mantiene al régimen de facto: la violencia. Frente a la convocatoria a elecciones que ha hecho la dictadura, la Candidatura Independiente Popular a la Presidencia de la República con Carlos H. Reyes, como presidente, Bertha Cáceres, Maribel Hernández y Carlos Amaya como designados, en su comunicado No. 2 ha expresado que si se parte de reconocer que en Honduras ha habido un golpe de Estado, lo único que procede es reestablecer el Orden Constitucional reinstalando al Presidente Zelaya Rosales en su puesto; o, convocar a una constituyente que siente las bases para la refundación de la República, con representación mayoritaria de todos los Sectores Populares. “Un diálogo solamente para legitimar las elecciones sin volver al orden constitucional es una trampa.” Están consultando la decisión de retirar la candidatura del proceso electoral de no haber restitución del orden constitucional. Solidaridad: la ternura de los pueblos La Alianza Social continental reitera, como lo ha hecho desde el 28 de junio, su rechazo al golpe de Estado y a los crímenes cometidos por la dictadura. Frente a la ignominia de este régimen, convocamos y urgimos la solidaridad de los pueblos del mundo y la reacción eficaz e inmediata de las instancias internacionales en procura de defender la democracia y los derechos humanos del pueblo de Honduras. Secretaría Alianza Social Continental, Bogotá, septiembre 28 de 2009 -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20090928/4959eb30/attachment.html From rmalc en laneta.apc.org Tue Sep 29 14:42:42 2009 From: rmalc en laneta.apc.org (rmalc) Date: Tue, 29 Sep 2009 14:42:42 -0500 Subject: [Noalca-l] =?iso-8859-1?q?Bolet=EDn_ASC=2C_martes_29_de_septiembr?= =?iso-8859-1?q?e_de__2009?= Message-ID: <20090929194255.CFF6A14C0D9@mx1.laneta.apc.org> BOLETÍN ASC Martes, 29 de septiembre de 2009 Honduras * El Pueblo unido y armado de dignidad lucha contra la represión en Honduras * Crece y se fortalece la solidaridad internacional * Iberoamérica condena el Golpe. Naciones Unidas reconoce a Zelaya * Lula rechaza “ultimátum de golpistas” ………………………………… Más Noticias * Cientos de organizaciones se pronuncian frente a VIII Ronda TLC UE Colombia y Perú * Culminó Contracumbre al G20 en Pittsburgh * Intelectuales respaldan al MST * Educadores e Indígenas ecuatorianos mantienen Paro Nacional * Bolivia avanza por Justicia Climática * Canadá reitera no aprobación de TLC con Colombia Honduras 1. El Pueblo unido y armado de dignidad lucha contra la represión en Honduras Una semana después de la llegada del Presidente Zelaya a Honduras, se mantiene la resistencia en todas las ciudades del país, a través de mítines en los barrios, liderados particularmente por las mujeres y movilizaciones masivas y permanentes. La 7ª delegación de derechos humanos ha entregado su informe donde destaca el arresto domiciliario ilegal al que fueron sometidas las y los hondureños durante el estado de sitio decretado por el régimen de facto. La Fuerza Pública al servicio de los golpistas ha intentado detener la fuerza popular con gases lacrimógenos, armas químicas e incluso aparatos sofisticados para dañar la audición de las personas. También ha habido tiroteos en los barrios que se mantienen en resistencia y dos personas han sido asesinadas: un hombre de 65 años y un joven que no atendió la orden de detenerse en un retén. Dirigentes del Frente contra el Golpe han denunciado la existencia de dos o tres estadios convertidos en centros de detenciones masivas. Las y los ciudadanos se unen cada vez más a la resistencia, mientras son cortados los servicios públicos, y se cierra la emisora Radio Globo, así como siguen siendo perseguidos los medios que no apoyan al régimen de facto. Mayor información, -Pronunciamiento ASC: www.asc-hsa.org -Informe VII Comisión: www.asc-hsa.org -Sitio Frente contra el Golpe -Declaración Feministas en Resistencia: http://www.chiapas.indymedia.org/article_169133 -Reporte: http://movimientos.org/show_text.php3?key=15719 -Noticia muertos Telesur: http://www.telesurtv.net/noticias/secciones/nota/58269-NN/al-menos-dos-muertos-tras-fuerte-represion-en-honduras/ -Sitio en Twiter: http://twitter.com/mingahonduras 2. Crece y se fortalece la solidaridad internacional Decenas de declaraciones de organizaciones y organismos internacionales han expresado su solidaridad con el momento crucial que vive el pueblo hondureño en su lucha por el restablecimiento del orden constitucional en Honduras. El fin de semana, durante la Cumbre América Latina – África, ASA, en la Isla Margarita, Venezuela, Los Presidentes reiteraron la declaración de la Unión de Naciones Sudamericanas, Unasur, y la Unión Africana, UA, en la que se pedía la vuelta de Zelaya a la presidencia. Los ministros de relaciones exteriores del Grupo de Río, reiteraron su condena al Golpe de Estado y recibieron el apoyo de la Presidencia de la Unión Europea. También el Partido Demócrata de Canadá se pronunció a favor del restablecimiento del Orden Constitucional en Honduras. El Frente Guatemalteco en Resistencia con el Pueblo Hondureño está convocando a una vigila el viernes frente a la Embajada de Brasil, y la Asociación de Cabildos Indígenas del Norte del Cauca, del movimiento indígena colombiano ha emitido una declaración de condena al Golpe y destacando la lucha del pueblo hondureño como una lucha continental contra el imperialismo y el libre comercio, la Central Sindical de las Américas ha llamado a impedir un desastre humanitario en Honduras. En Ecuador realizan un concierto de solidaridad este 28 de septiembre y en Argentina se realizó un Foro Solidario el viernes 25 de septiembre. Mayor información, -Noticia Cumbre ASA: http://www.diariocolatino.com/es/20090926/internacionales/71854/ -Declaración Europea apoyando al Grupo de Río: http://www.se2009.eu/en/meetings_news/2009/9/23/presidency_statement_to_welcome_the_declaration_by_the_rio_group_on_the_situation_in_honduras -Declaración Partido Demócrata Canadiense: http://www.ndp.ca/press/new-democrat-statement-on-crisis-in-honduras -Pronunciamiento CSA: http://www.csa-csi.org/content/view/5437/ -Vigilia en Guatemala: http://rebelion.org/noticia.php?id=92047 -Pronunciamiento ACIN: http://www.nasaacin.org/noticias.htm?x=10505 -Concierto Ecuador: http://diablada-diabluma.blogspot.com/ 3. Iberoamérica condena el Golpe. Naciones Unidas reconoce a Zelaya El 23 y 24 de septiembre, la Asamblea General la Organización de Naciones Unidas, ONU, cumplió su período de sesiones número 64, con la premisa de abordar la situación de Honduras. Más de 120 presidentes y jefes de Estado se reunieron en la sede de la ONU en Nueva York, Estados Unidos. Los gobiernos progresistas del continente reiteraron su respaldo al Presidente Zelaya. El organismo anunció que no apoyará el proceso electoral en este país y ratificó su respaldo y reconocimiento a Manuel Zelaya. El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas condenó el asedio a la Embajada de Brasil en Tegucigalpa, por parte y su presidenta, Susan Rice, ha pedido al régimen de facto que detenga su acoso a quienes allí se refugian, incluyendo el presidente Zelaya. Mayor información, -Presidentes de Iberoamérica frente al golpe: http://lta.reuters.com/article/topNews/idLTASIE58M2KP20090923 -Consejo de Seguridad: http://www.elpais.com/articulo/internacional/Consejo/Seguridad/ONU/condena/asedio/Embajada/Brasil/Honduras/elpepuint/20090925elpepuint_17/Tes -ONU Suspende asistencia a elecciones: http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=119683&Itemid=1 -ONU Respalda a Zelaya: http://www.abn.info.ve/noticia.php?articulo=199195&lee=16 4. Lula rechaza “ultimátum de golpistas” El Presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, se ha pronunciado frente al pretendido ultimátum de 10 días que le ha impuesto el régimen de facto a la embajada de Brasil en Tegucigalpa, desconociendo al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que ha respaldado a esta embajada y ha exigido respetar las relaciones diplomáticas. Lula ha declarado que no acatará “ultimatum de golpistas” La Fuerza Pública, al servicio de los golpistas ha dispersado las manifestaciones con bombas lacrimógenas, balas de goma y otras armas. "Lo que debería suceder es que los golpistas deberían dar un lugar a quien tiene derecho a estar en ese lugar, que es el presidente democráticamente elegido por el pueblo", declaró Lula. El régimen golpista Mayor información, -Noticia Lula: http://www.adnmundo.com/contenidos/politica/brasil_lula_rechazo_ultimatum_honduras_golpistas_micheletti_27_09_09_pi_.html -Represión frente a Embajada Video: http://www.youtube.com/watch?v=1oq6lZJD1H0&feature=related Más Noticias 5. Cientos de organizaciones se pronuncian frente a VI Ronda TLC UE Colombia y Perú Entre el 21 y el 25 de septiembre tuvo lugar en Bruselas la VI Ronda de negociaciones comerciales entre la Unión Europea, UE con Colombia y Perú, y cientos de organizaciones sociales de estos países, así como de Bolivia y Ecuador, Centroamérica y Europa emitieron una declaración pública enunciando los impactos del Tratado para los derechos de los pueblos de ambas regiones, así como los procedimientos antidemocráticos que han caracterizado esta negociación. Entre tanto, los jefes negociadores de Colombia y Perú han anunciado que casi todas las mesas están cerradas e incluso afirman que no será necesaria una VII Ronda, sino reuniones posteriores. Sin embargo, la reducción en el arancel del banano que el gobierno de Colombia pretendía lograr en la negociación bilateral ha vuelto a quedar aplazada y Europa insiste en resolverla en el seno de la Organización Mundial del Comercio. Perú, por otra parte, la RedGE de Perú pidió vigilar de cerca la anunciada como última ronda por sus implicaciones en el costo y acceso de la mayoría de la población a los medicamentos. De forma paralela a la Ronda, el 23 de septiembre se realizó el foro público “Relaciones entre la UE y los Países Andinos: Impactos sobre la Integración Regional y alternativas posibles” con la participación de representantes de los gobiernos de Ecuador y Bolivia, sociedad civil de Europa y América Latina y los miembros del Parlamento Europeo: Bart Staes, Ulrike Lunacek, Isabelle Durant y Willy Meyer. Mayor información, -Declaración frente a negociaciones: www.asc-hsa.org -Convocatoria al Foro: http://www.gruposur.eu.org/IMG/pdf/poster_ronda.pdf -Noticia Ronda: http://www.portafolio.com.co/economia/finanzas/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR_PORTA-6197287.html -Noticia medicamentos: http://www.bilaterals.org/article.php3?id_article=15945 =en 6. Culminó Contracumbre al G20 en Pittsburgh Desde la tarde del 24 de septiembre, comenzó en Pittsburgh, Pensylvannia, la jornada de protesta contra la reunión del Grupo de 20 naciones ricas y emergentes del mundo, que. Centenares de personas marcharon y se dieron cita en foros públicos y eventos masivos en las que participó la Alianza Social Continental, para protestar por la ilegitimidad de esta reunión para discutir el destino de toda la humanidad y en contra del neoliberalismo como fuente principal de las crisis ambiental y económica. La Fuerza Pública de la ciudad respondió con gases lacrimógenos y detuvo a 66 activistas. La Cumbre oficial centró su atención en la regulación financiera, y como era de esperarse el G20 mantuvo su vía neoliberal con medidas mínimas de regulación, acuerdos para mayor participación en decisiones del FMI e institucionalización del G20 como escenario de debate de la crisis. Mayor información, -Página web con información sobre acciones y fotos (en inglés): http://ggjalliance.org/ -Noticia protestas: http://www.telesurtv.net/noticias/secciones/nota/58326-NN/protestas-contra-cumbre-del-g-20-en-eeuu-son-reprimidas-por-la-policia/ -Noticia Cumbre: http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5igWPqWuVWk6qEStyAWd3qlrFHE0Q -Video noticia: http://www.abc.es/20090925/economia-economia/protestas-contra-pittsburgh-200909251108.html 7. Intelectuales respaldan al MST El 21 de septiembre fue divulgado un pronunciamiento de respaldo al Movimiento de Trabajadores Rurales Sin Tierra, MST, firmado por más de 400 personas, entre parlamentarios, intelectuales, personalidades miembros de la iglesia y de organizaciones de derechos humanos de todo el brasil. La cantante Beth Carvalho, el escritor uruguayo Eduardo Galeano y el Obispo Pedro Casaldiga, firmaron esta declaración, en respuesta al intento de crear una comisión parlamentaria frente al tema del crédito rural, integrada por congresistas afines a los industriales de agronegocios en el Brasil. “Ese movimiento paga a diario con sangre la osadía de cuestionar la concentración de la tierra” dice el documento de respaldo al MST. Mayor información, En portugués: http://www.radioagencianp.com.br/index.php?option=com_content&task=view&id=7720&Itemid= 8. Educadoras-es e Indígenas ecuatorianos mantienen Paro Nacional Doce días cumple el Paro Nacional que adelanta la Unión de Nacional de Educadores del Ecuador, UNE, y que se ha unido a la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador, CONAIE para realizar manifestaciones y bloqueos viales. Las y los indígenas protestan en contra de la ley de aguas que, según han indicado, abre el camino de la privatización, mientras que las y los docentes se oponen a la ley que regula el financiamiento y funcionamiento del sindicato y a la evaluación docente. El Presidente Rafael Correa dijo que está dispuesto a dialogar y reiteró que, en el caso del agua, la Constitución de este país es clara en señalar que está prohibida la privatización, Mayor información, -Pronunciamiento CONAIE: http://www.biodiversidadla.org/content/view/full/52026 -Noticia llamado a Paro Docente: http://www.eltiempo.com.ec/noticias-cuenca/23812-educadores-convocan-a-paro-indefinido-desde-maa-ana/ -Noticia protesta indígena: http://www.elpais.com/articulo/internacional/indigenas/ecuatorianos/inician/protesta/indefinida/progresiva/elpepuintlat/20090928elpepuint_10/Tes -Noticia postura del gobierno: http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=120986&Itemid=1 9. Bolivia avanza por justicia climática Bolivia exigió en la Organización de las Naciones Unidas, ONU, la implantación de un Tribunal de Justicia Climática que sancione a países y empresas que violan el respeto al medio ambiente, dijo el martes el presidente Evo Morales. En una conferencia de prensa, el Jefe de Estado subrayó que "Necesariamente tiene que haber una instancia de investigación permanente a gobiernos y a empresas que contaminan el medio ambiente". Por otra parte, diversas organizaciones sociales bolivianas y de todo el continente, incluida la Alianza Social Continental, convocan al 1er. Tribunal de Justicia Climática que se realizará el 13 y 14 de octubre en Cochabamba, como acción preparatoria ante la 15 Cumbre sobre Cambio Climático que tendrá lugar en Copenhague, en diciembre de este año. Mayor información, -Noticia Evo Morales: http://www.la-razon.com/ultima.asp?id=883244 -Tribunal de Justicia Climática en Cochabamba: http://www.pidhdd.org/content/view/1025/1/ 10. Canadá reitera no aprobación de TLC con Colombia Durante una nueva sesión del Congreso Canadiense para debatir el tema del Tratado de Libre Comercio con Colombia, la grave situación de los derechos humanos en este país volvió a centrar la atención de los y las parlamentarias que se oponen a su ratificación. Una comunicación dirigida al Parlamento por la Red Colombiana de Acción Frente al Libre Comercio y el Alca, Recalca, fue entregada ese mismo día a los miembros del Comité de Relaciones Internacionales, poniendo de presente los nuevos hechos que vinculan al gobierno de Uribe Vélez con ataques a la democracia y la difícil situación de derechos humanos que atraviesa el país. Mayor información, -Pronunciamientos Recalca: www.recalca.org.co …......................................................... FIN DEL BOLETÍN ASC Escríbanos sus comentarios y noticias: boletin at asc-hsa.org angelicamaga at gmail.com -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.laneta.apc.org/pipermail/noalca-l/attachments/20090929/9da5ede3/attachment-0001.html