<!doctype html public "-//W3C//DTD W3 HTML//EN">
<html><head><style type="text/css"><!--
blockquote, dl, ul, ol, li { padding-top: 0 ; padding-bottom: 0 }
--></style><title>Ecuador: Dayuma y la sonrisa de
Cheshire</title></head><body>
<div><br></div>
<div align="center"><b>Ecuador: Dayuma y la sonrisa de
Cheshire</b></div>
<div><br></div>
<div><br></div>
<div><b>Pablo Dávalos</b>*<br>
<br>
ALAI AMLATINA, 12/12/2007, Quito.- La última semana de noviembre y
principios de diciembre (2007), el régimen ecuatoriano enfrentó la
movilización en la parroquia Dayuma, de la provincia de Orellana, y,
al hacerlo, generó un hecho político de enorme significación que
permite comprender el sentido que está adquiriendo la coyuntura y la
política ecuatoriana en el mediano y largo plazo, en tiempos de
socialismo de siglo XXI y de revolución ciudadana. La población de
Dayuma se manifestó ante los incumplimientos del gobierno en materia
de vialidad, energía eléctrica, y otras obras públicas que
habían sido ofertadas por el gobierno.<br>
<br>
A diferencia de las movilizaciones que hace algunos meses se
efectuaron en la sierra centro sur en contra de la explotación
minera, estas movilizaciones han tenido un inusitado despliegue en los
medios de comunicación, y éstos empezaron a contrastar los
argumentos del régimen y la dureza de la represión, con los
testimonios de los pobladores que fueron brutalmente golpeados por el
ejército, muchos de ellos fueron perseguidos en sus casas, de hecho
el ejército con lista en mano, en la que constaban los nombres de
los dirigentes de organizaciones sociales, empezó una cacería a
éstos acusándolos de terrorismo; con esta estrategia mediática en
la cual por vez primera la gran prensa ecuatoriana otorga un amplio
espacio a las organizaciones de derechos humanos, se contribuyó a
desvirtuar el argumento oficial de que la movilización había
incluido la toma de pozos petroleros lo que había significado una
enorme pérdida en el presupuesto gubernamental, así como el
pronunciamiento gubernamental de que los manifestantes habían
agredido con dinamita y armas a la fuerza pública y que ésta
solamente se había limitado a garantizar el orden. Los medios de
comunicación mostraron que la realidad distaba con mucho de las
argumentaciones oficiales.<br>
<br>
A primera vista se trata de un hecho político harto conocido y que
viene desde los tiempos neoliberales: la población cansada ante
tanta oferta demagógica decide salir a protestar y, dependiendo de
las circunstancias, luego de la represión de rigor, arranca una o
dos migajas del presupuesto, pero en esta ocasión no ocurrió así
porque el gobierno de Alianza País vende la idea de que se trata de
un régimen de izquierda, que está sintonizado con las necesidades
populares, que no es un gobierno represivo y que está totalmente
alejado de las prioridades del ajuste neoliberal.<br>
<br>
De ahí la sorpresa que provoca el hecho de que el régimen enfrente
con dureza y que empiece un proceso de criminalización a la protesta
social bajo la figura del “terrorismo organizado” y el sabotaje,
algo que no se había visto ni en los peores tiempos del
neoliberalismo. Y el régimen confronta con dureza estas
manifestaciones porque quiere generar un efecto demostración que
atemorice a aquellos sectores sociales u organizaciones populares,
sobre todo de las regiones afectadas por la producción petrolera y
minera, de acciones similares. Se trata de cerrar cualquier válvula
de expresión social que no sea aquella controlada políticamente
por el régimen en momentos en los que cualquier tensión política
pone en duda la legitimidad de su proyecto de largo plazo, en momentos
en los se apuesta por una fuerte política extractivista de los
recursos naturales.<br>
<br>
Sin embargo, hay que añadir el contexto político: la Asamblea
Constituyente. En efecto, el inicio de la Asamblea Constituyente no
puede ser peor para el gobierno. Si bien es cierto que en las
elecciones para asambleístas las listas oficiales ganaron con el 80%
lo que les significó un control absoluto de la Asamblea, esta
victoria puede revelarse un regalo emponzoñado. El régimen vio en
su triunfo electoral en la Asamblea Constituyente un regalo de los
dioses. Era la concesión de un poder absoluto al partido de gobierno
en un hecho casi inédito en la política ecuatoriana. Incluso en
los momentos de mayor profundización y radicalización de la
reforma neoliberal, ningún gobierno pudo contar con tanto poder, y
de ahí su necesidad de negociar y utilizar al sistema político
como instrumento de negociación de la reforma neoliberal. Pero ahora
el régimen de Alianza País no tiene oposición real de ningún
tipo y eso a la larga es un problema. La poca oposición que puede
existir solamente se convierte en un aditamento en la representación
de la Constituyente que no cambia para nada el sentido de las
políticas que se adopten, de ahí que éstas no tengan ese
amortiguador o catarsis política que en el liberalismo
representativo cumple la oposición.</div>
<div><br>
Ahora bien, la Asamblea Constituyente se instala en medio del
conflicto social y la guerra. Una semana antes de la instalación de
la Constituyente el ejército ecuatoriano entraba en combates con las
fuerzas irregulares de Colombia. El ministro de Defensa ecuatoriano,
había hecho el juego a este involucramiento y escalada en el
conflicto colombiano cuando había declarado que el Ecuador no
limitaba al norte con Colombia sino con las FARC.<br>
<br>
En la misma semana de instalación oficial de la Constituyente, la
población de Dayuma se toma las calles y reclama por la
desatención gubernamental. El ejército los reprime duramente y el
régimen opta por cerrar los espacios de diálogo con los sectores
organizados y declara a quienes participaron en estas jornadas de
protesta como “terroristas y saboteadores”. El affaire le cuesta
el puesto nada menos que al mentalizador del partido de gobierno y que
cumplía como Ministro del Interior, Gustavo Larrea.<br>
<br>
El partido político de la minoría, de derecha y con la
representación de asambleístas más importante luego de Alianza
País, el Partido Sociedad Patriótica, PSP, presenta al interior de
la Asamblea Constituyente una moción de solidaridad con Dayuma,
denuncia la represión sufrida por la población y provoca al
régimen. Es una hábil maniobra política que confisca en su propio
beneficio las luchas sociales y empieza desgastando a la Asamblea
Constituyente porque los asambleístas de Alianza País cierran
filas detrás del ejecutivo y demuestran que su posición política
obedece a directrices directas desde la Presidencia de la República,
esto es, la Asamblea Constituyente se convierte en una palanca del
poder ejecutivo y no en un espacio de dirimencia para la
construcción de proyectos políticos alternativos. La jugada de
Sociedad Patriótica pone a la defensiva al régimen que trata de
cerrar todas las voces críticas y disidentes incluso a su interior.
Los asambleístas de Alianza País no comprenden que al cerrar filas
tras el ejecutivo le hacen el juego a la derecha y no notan que el
círculo alrededor de ellos empieza a cerrarse.<br>
<br>
La brutal represión a la población de esta parroquia de la
amazonía ecuatoriana, con las consecuentes declaraciones
gubernamentales, y el hecho de que los pobladores hayan sido
calificados y perseguidos bajo la acusación de terrorismo y
sabotaje, ha generado una serie de consecuencias políticas que han
debilitado al régimen y han puesto contra la pared a la misma
Asamblea Constituyente, puede, entonces, hablarse de un “efecto
Dayuma”, que podría servir para analizar la coyuntura ecuatoriana
desde varias perspectivas:<br>
<br>
* Texto completo en http://alainet.org/active/21163<br>
</div>
<div>_______________<br>
* Pablo Dávalos es economista y profesor universitario
ecuatoriano.<br>
<br>
<br>
Más información: http://alainet.org<br>
ALAI - 30 AÑOS<br>
______________________________________<br>
Agencia Latinoamericana de Informacion</div>
<div>email: info@alainet.org</div>
</body>
</html>