<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
<div class="gmail_quote">______________<br>
<br>
<div>
<p style="text-align: center;" align="center"><b><span
style="font-size: 11pt;">COORDINADORA ANDINA DE ORGANIZACIONES
INDÍGENAS – CAOI</span></b></p>
<p style="text-align: center;" align="center"><b><span
style="font-size: 11pt;">Bolivia, Ecuador, Perú, Colombia, Chile,
Argentina</span></b></p>
<p style="text-align: center;" align="center"><b><span
style="font-size: 11pt;"> </span></b></p>
<p style="text-align: center;" align="center"><b><span
style="font-size: 16pt;">EL CONFLICTO NO ES ENTRE REGIONES: </span></b></p>
<p style="text-align: center;" align="center"><b><span
style="font-size: 16pt;">ES CON EL MODELO ECONÓMICO</span></b></p>
<p style="text-align: center;" align="center"><b><span
style="font-size: 11pt;"> </span></b></p>
<p style="text-align: center;" align="center"><b><i><span><font size="3">Una
adecuada distribución del Impuesto a la Renta y un impuesto a las
sobreganancias mineras resolvería las demandas de Moquegua sin afectar
a Tacna</font></span></i></b></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 11pt;"> </span></p>
<p style="text-align: justify;"><span><font size="3">La explosión
social suscitada en la región Moquegua pudo evitarse. No es con una
caricatura de diálogo entre el Gobierno Central y las autoridades
regionales y locales, mientras se ordena reprimir a sangre y fuego a la
población, que se va a lograr la 'paz social' que reclama el Poder
Ejecutivo. Esa es solo una maniobra para 'calmar las aguas' y así poder
seguir otorgando más y más gollerías a las empresas mineras. Es decir,
cuando no hay forma de resolver en el diálogo, la solución es vía la
represión.</font></span></p>
<p style="text-align: justify;"><span><font size="3"> </font></span></p>
<p style="text-align: justify;"><span><font size="3">Tampoco se trata
de pedirle a la compañía Southern Perú que divida sus contabilidades
por región, sin tocar para nada los impactos sociales, económicos,
culturales y ambientales de la actividad minera contra las comunidades
campesinas. ¿Por qué Moquegua recibiría en el 2009 solo 178 millones de
nuevos soles y Tacna 712, si la primera región (Cuajone) produce 182
toneladas métricas de cobre (52%) y la segunda (Toquepala) 177
toneladas métricas (48%)? Porque, inexplicablemente, el canon se fija
sobre la base de la cantidad de tierra removida y no sobre el nivel de
producción.</font></span></p>
<p style="text-align: justify;"><span><font size="3"> </font></span></p>
<p style="text-align: justify;"><span><font size="3">Pero la solución
no pasa solamente por la necesaria reforma del Canon Minero. La
pregunta de fondo es: ¿por qué el Gobierno Central se queda con la
mitad del total recaudado por Impuesto a la Renta y solo la otra mitad
se convierte en canon para ser distribuido entre todos los gobiernos
regionales y locales, que son los que producen esa renta y sufren los
impactos de la actividad minera? Y ese 50% se distribuye en los
gobiernos regionales, locales y hasta los trabajadores, cuando las
comunidades son dueñas de los territorios donde se ubican los
yacimientos.</font></span></p>
<p style="text-align: justify;"><span><font size="3"> </font></span></p>
<p style="text-align: justify;"><span><font size="3">No entendemos por
qué el Gobierno Central pretende dialogar sobre un fondo que le
corresponde a las regiones. La salida correcta es que el cien por
ciento de ese Impuesto a la Renta sea distribuido entre los gobiernos
regionales y locales, con lo cual Moquegua y Tacna y todas las zonas
mineras recibirían lo que realmente les corresponde, sobre la base de
los volúmenes de producción de minerales. </font></span></p>
<p style="text-align: justify;"><span><font size="3"> </font></span></p>
<p style="text-align: justify;"><span><font size="3">¡Pero no!, se
alarma el presidente del Consejo de Ministros, Jorge del Castillo
Gálvez: ese 50% que se queda con el Gobierno Central es para equipar a
las fuerzas del orden. Es decir, los pueblos afectados por la actividad
minera, los que producen esa renta, la entregan para otros gastos del
Ejecutivo y para que la Policía Nacional y las Fuerzas Armadas estén
bien equipadas para reprimirlos cuando protestan contra los impactos de
la minería y los exiguos montos que reciben por concepto de canon
minero. </font></span></p>
<p style="text-align: justify;"><span><font size="3"> </font></span></p>
<p style="text-align: justify;"><span><font size="3">Para este problema
también hay una solución: que Alan García cumpla su promesa electoral
de aplicar un impuesto a las sobreganancias mineras, lo cual generaría
recursos que permitirían atender no solo el eqquipamiento y las
demandas salariales de la policía y las fuerzas armadas, sino también
ampliar considerablemente la cobertura de los servicios básicos y los
programas sociales, así como la atención en salud y educación.</font></span></p>
<p style="text-align: justify;"><span><font size="3"> </font></span></p>
<p style="text-align: justify;"><span><font size="3">El impuesto a las
sobreganancias se justifica porque las empresas mineras jamás han
pagado un solo centavo por la extracción de la materia prima.</font></span></p>
<p style="text-align: justify;"><span><font size="3"> </font></span></p>
<p style="text-align: justify;"><span><font size="3">Lo anterior
implica un cuestionamiento al modelo económico neoliberal, diseñado
para facilitar el saqueo de nuestros bienes naturales y multiplicar las
ganancias de las empresas transnacionales. Sería un pequeño paso para
empezar a hablar de una verdadera descentralización y de un gobierno
para las mayorías nacionales, no para los grandes capitales.</font></span></p>
<p style="text-align: justify;"><span><font size="3"> </font></span></p>
<p style="text-align: justify;"><span><font size="3">El país requiere
un justo diseño y una equitativa distribución del canon, así como un
impuesto a las sobreganancias mineras. Y estas son soluciones en el
plazo inmediato, mientras las comunidades y el conjunto de los
movimientos sociales, construimos un proceso que reconozca los derechos
de los pueblos a decidir sobre el uso de sus bienes naturales.
Finalmente, en el Perú requerimos un nuevo marco constitucional que
equilibre las demandas, para tener un país que trabaje con justicia y
equidad en un Estado Plurinacional.</font></span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 11pt;"> </span></p>
<p style="text-align: right;" align="right"><b><i><span
style="font-size: 11pt;">Lima, 17 de junio de 2008.</span></i></b></p>
<p style="text-align: right;" align="right"><b><i><span
style="font-size: 11pt;"> </span></i></b></p>
<p style="text-align: right;" align="right"><b><i><span
style="font-size: 11pt;">Miguel Palacín Quispe</span></i></b></p>
<p style="text-align: right;" align="right"><b><i><span
style="font-size: 11pt;">Coordinador General CAOI.</span></i></b></p>
<br>
<font color="#888888"><br>
<br>
<br>
<b>Miguel Palacin Quispe</b><br>
<b>511-2651061</b><br>
</font>
<div class="WgoR0d"><br>
<hr></div>
</div>
</div>
<br clear="all">
<span style="color: rgb(102, 51, 0);"><a href="http://www.rmalc.org.mx"><br>
</a></span>
</body>
</html>