<html>
<body>
<font size=3> <br>
<div align="center"> </font>
<font face="Times New Roman, Times" size=3><b>RED MEXICANA DE ACCIÓN
FRENTE AL LIBRE COMERCIO (RMALC)<br>
</b></div>
<br><br>
<div align="center"><b>ALERTA MUNDIAL SOBRE LAS NEGOCIACIONES EN LA
OMC-IV<br><br>
</b></div>
<br>
</font><div align="center"><b>Los plazos se agotan<br><br>
</div>
</b>Los países ricos no reconocen la nueva situación. Ni en los
grupos de trabajo se avanza, ni el viejo mecanismo de reunión de unos
pocos elegidos funciona para las nuevas condiciones mundiales de
resistencia.<br><br>
Este miércoles los siete países elegidos se reunieron hasta altas
horas de la madrugada del jueves (¡12 horas!) y no lograron avanzar en lo
sustancial de las negociaciones de los textos. Al término del cuarto día
de conversaciones la palabra generalizada era estancamiento. <br><br>
"<font face="Times New Roman, Times" size=3><i>En algunos puntos las
posiciones siguen demasiado distantes','Hoy más que nunca se necesita que
los miembros</i> (de la OMC) <i>hagan gala de su voluntad política para
colmar las brechas rápidamente'</i>, alertó por la mañana del jueves
Pascal Lamy. '<i>Es un momento muy espinoso, muy delicado</i>', añadió
por separado su portavoz K.Rockwell.<br><br>
En la víspera, el presidente brasileño Luiz Inacio Lula da Silva desde su
país lanzó el mensaje: '<i>Si no hay una efectiva reducción a los
subsidios en Estados Unidos, y si no hay una flexibilización del mercado
agrícola de los europeos, no hay acuerdo</i>'. Y en caso de que
realmente no se llegue a un acuerdo, añadió el mandatario brasileño, será
necesario que "<i>cada uno asuma sus responsabilidades, y que cada
uno recoja lo que plantó"</i>. Y acusó a los negociadores de Estados
Unidos y de Europa de estar "<i>habituados a un tiempo en que no
había negociación. Imponían lo que querían y los otros estaban obligados
a aceptar. Hoy es preciso tener en cuenta la existencia de los países
emergentes</i>"<br><br>
</font> <font face="Times New Roman, Times" size=3>Por su parte, el
presidente francés, Nicolas Sarkozy, también evocó el jueves la
posibilidad de un fracaso. <i>'A menos que sea modificado, nosotros no
vamos a firmar el acuerdo que hay sobre la mesa en la OMC</i>', afirmó;
pero el comisario europeo de Comercio, Peter Mandelson, le recordó de
inmediato que el mandato negociador de la UE es de la Comisión de
Bruselas, y no de sus países miembros.<br><br>
</font> <font face="Times New Roman, Times" size=3><i>'Hubo algún
avance</i></font> (...) <font face="Times New Roman, Times" size=3><i>no
tanto como necesitábamos'. 'Algunos países están cediendo más que otros y
veremos mañana si todo el mundo está preparado para dar su cuota</i>',
dijo a periodistas la representante comercial de Estados Unidos, Susan
Schwab. Sin embargo, un representante sectorial de Estados Unidos dijo a
la agencia Reuters que los negociadores de Washington dieron a los grupos
de cabildeo una '<i>evaluación bastante pobre</i>' de las
discusiones.<br><br>
</font> <font face="Times New Roman, Times" size=3>En tanto que para
el ministro de Comercio de India, Kamal Nath, las negociaciones avanzaban
muy lentamente. Pero cuando se le preguntó al comisario de Comercio de la
Unión Europea, Peter Mandelson, si se había registrado algún progreso,
dijo: <b><i>'No'.<br><br>
</i></b></font> <font face="Times New Roman, Times" size=3>La
amenaza de echarle la culpa a otros reapareció '<i>Las negociaciones
están estancadas pero la clave para destrabarlas está en manos de las
economías emergentes</i>', dijo Adolfo Urso, un funcionario de alto rango
del ministerio de Comercio italiano.<br>
</font> <br>
<font face="Times New Roman, Times" size=3>Mientras que el ministro de
Agricultura de Brasil, Reinhold Stephanes, remató diciendo que un acuerdo
en Ginebra '<i>no servirá para nada</i>', porque no tendrá ningún
<i>'impacto positivo sobre la agricultura mundial'</i>.<br><br>
</font> <font face="Times New Roman, Times" size=3>Ante tal
panorama, Pascal Lamy vuelve a modificar las fechas y aunque no le gusta
hablar de "Plan B", ya inició el rumor de que se trabajará la
semana entrante.<br><br>
</font> <br>
<font face="Times New Roman, Times" size=3>[Las <i>citas</i> son de
cables de las agencias APF, Reuters, EFE y de comunicados de compañeros
de OWINFS radicados en Ginebra]<br><br>
_______________________________________<br><br>
<b>Choque en las negociaciones de Bienes Industriales NAMA<br><br>
</b>Detrás de las declaraciones anteriormente citadas, una dura batalla
las ha precedido en las reuniones de negociación de bienes industriales
regidas por el llamado NAMA (siglas en inglés de Acuerdo de Materias
No-Agrícolas). Afortunadamente los llamados países emergentes en
desarrollo, defensores de una perspectiva de desarrollo industrial,
integraron el Grupo NAMA-11. Es de resaltar que esta posición de los
países del NAMA-11 se ha construido con las resistencias, contribuciones
y apoyo de los sindicatos de la mayoría de los países que integran el
grupo. En <b>Archivo Anexo</b> les compartimos la versión al español de
la relatoría de la reunión.<br><br>
</font> <br>
<font face="Times New Roman, Times" size=3><b>Las negociaciones de la OMC
se enfrentan a importantes desafíos<br>
</b>Dentro de los muchos artículos que se escribieron antes de esta
reunión de la OMC, resulta interesante el breve pronóstico que hizo el
Centro de Investigación de Economía y Política (CEPR), ubicado en
Washington, pero integrado por analistas-activistas comprometidos
socialmente. En <b>Archivo Anexo</b> les compartimos la versión en
español.<br><br>
</font> <br>
<font face="Times New Roman, Times" size=3><b>América Latina bastión de
resistencias, pero también de inercias</b>.<br>
El innovador grupo de resistencia de países en vías de desarrollo, el
G-20, continua teniendo una destacada contribución de países
latinoamericanos y el representante brasileño sigue siendo destacado
portavoz. Más recientemente, nuevas voces gubernamentales alternativas
latinoamericanas como Bolivia, Venezuela y Cuba, han enriquecido la
batalla en la OMC. <br><br>
Sin embargo, también en el bando de los países que se pliegan
"realistamente" a la política del modelo exportador y de los
agro-negocios dominados por las trasnacionales, seguimos encontrando
países latinoamericanos; incluso, algunos de ellos con mandatarios
progresistas, pero con cancillería inerciales.<br><br>
Una muestra de las declaraciones de países latinoamericanos en el Comité
de Negociaciones Comerciales de la OMC en estos días (21-24 de julio), la
encontrarán en el <b>Archivo Anexo</b>.<br><br>
<br><br>
<div align="right">Ciudad. De México 24/07/2008<br><br>
</font></div>
<br>
</body>
</html>