<html>
<body>
<font size=3> <br>
</font><div align="center"><font face="Times New Roman, Times" size=3><b>
RED MEXICANA DE ACCIÓN FRENTE AL LIBRE COMERCIO (RMALC)<br><br>
ALERTA MUNDIAL SOBRE LAS NEGOCIACIONES EN LA OMC-V<br><br>
</b> <b>¿Se desvanece el Fantasma de Seattle?<br><br>
</b></div>
Fue en la reunión ministerial de Seattle, 1999, donde por primera
vez aparecieron dos grandes movimientos, las masivas manifestaciones
sociales en las calles y la rebelión hecha pública de muchos países del
Sur. Los primeros contra el modelo neoliberal e institucional de la OMC.
Los gobiernos, destacadamente los africanos y latinoamericanos, contra el
antidemocrático procedimiento de excluir a la mayoría en la discusión y
decisión sobre sus intereses. <br><br>
Estando en 1999 el dogmatismo neoliberal en auge, los directivos y
los países ricos de la OMC no cedieron a las protestas, varias
delegaciones africanas y algunos dígnos caribeños y escasos
latinoamericanos no cedieron ni a la presión, chantaje o amenaza. La
noticia recorrió de manera inusual el mundo: fracasó la OMC.
<br><br>
Así, al inicio del viernes, la protesta de ministros de casi todos los
grupos inconformes con el método o proceso de negociación adoptado por el
Director General de la OMC, dominaba el ambiente de los delegados y
empezaba rondar el fantasma de Seattle. Los detalles de la protesta y las
posiciones nos los relatan los compañeros de la Red del Tercer Mundo,
presentes en el lugar de los hechos, y presentados en <b>Archivo
Anexo.<br><br>
</b> Quizás eso obligó a Pascal Lamy citar a reunión del G7 a ultima
hora del quinto día de negociaciones (penúltimo del plazo original),
donde se analizó una propuesta de números y plazos para varios de los
temas de la agenda, que en principio, según palabras de Celso Amorim al
termino de la reunión a media noche: <i>'Hoy estamos más cerca de un
acuerdo, aunque no todos los temas estén cerrados'</i> y confirmó que
<i>'India no está de acuerdo</i>'.<br><br>
En el transcurso de la mañana, el viceministro colombiano de
Industria y Comercio, Eduardo Muñoz, instó a Lamy a presentar un texto
'<i>que construya sobre lo que se ha avanzado hasta ahora y no deje ir de
las manos lo que se ha logrado</i>' La ministra de Perú, Mercedes Araoz,
apoyó la idea de Colombia e invocó por que se encuentre una solución
rápida al entrampamiento de las negociaciones. Chile respaldó igualmente
esta posibilidad, informó EFE<br><br>
En cambio, las delegaciones de Venezuela, Bolivia y Cuba rechazaron
tal iniciativa y dijeron que las tratativas deben basarse
indiscutiblemente en los textos que están sobre la mesa en agricultura y
apertura de mercados industriales.<br><br>
Los pequeños paladines de la ortodoxia neoliberal sudamericana
habían pedido a Pascal Lamy volver a la caduca formula del documento
unipersonal. Pero aunque la petición era tentadora, Lamy hasta
ahora, parece que aprendió de sus fracasos en Cancún (2003) y Hong Kong
(2005) y dijo <i>'no habrá un nuevo texto'</i> y '<i>si hay convergencia
debe haberla en base a los textos actuales'.<br><br>
</i>Porque más allá de mostrar el vacío de su frase favorita de [pseudo]
"seguridad democrática", que el gobierno colombiano
repite para encubrir su proceder plenamente antidemocrático ante las
negociaciones comerciales bilaterales, hoy la propuesta de que el
Director General de la OMC presentara a todas las delegaciones un texto
personal, no era aventarle un aroma de buen café colombiano, sino una
bomba en medio del avispero.<br><br>
<b>Se empiezan a abrir las cartas<br><br>
</b> A la media noche, se filtró a los periodistas que se analizaba
una nueva propuesta con números. Que Estados Unidos baje su techo de
subsidios a 14 mil 500 millones y cambia las propuestas que, según las
agencias de prensa, permiten a los países emergentes proteger sus
sectores agrícolas y algunos bienes industriales de los recortes
arancelarios, el centro de las discusiones de esta semana. <br><br>
Pero el recorte propuesto a los EUA está por arriba de los 12 mil
millones pedidos por el Grupo de los 20 o de los 13 mi millones
propuestos anteriormente por la OMC, y muy lejos de los 7 mil que
supuestamente uso en el 2007. También se propuso que cada país pueda
proteger del recorte general de tarifas arancelarias a un máximo de 4.0
por ciento de productos considerados sensibles, cifra a la que se
había comprometido la Unión Europea (UE), mientras que Estados Unidos
había propuesto que fuera de 6.0 por ciento.<br><br>
En cuanto al Mecanismo Especial de Salvaguardia (SSM), que permite a un
país elevar los aranceles para protegerse de un incremento inesperado de
la entrada de un determinado producto extranjero, podría aplicarse cuando
el volumen de importaciones aumente 140 por ciento.<br><br>
En el capítulo industrial, se puso sobre la mesa que cada país pueda
considerar como 'especial' sólo a 12 por ciento de sus productos.
Argentina, pedía un 16 por ciento y Brasil, su socio en el Mercosur,
había acordado quedarse con un 14 por ciento, como determinaba la
anterior propuesta de la OMC.<br><br>
La 'cláusula anti-concentración', exigida por la UE para impedir que los
países emergentes protejan a todo un sector industrial de la reducción
general de aranceles, podría aplicarse al 20 por ciento de los productos
de un mismo rubro -como el automotriz- o al 9.0 por ciento del volumen de
comercio de ese sector. <br><br>
Las declaraciones de media noche variaron de un moderado optimismo a un
énfasis en que faltaban muchos temas sensibles para los intereses de los
países más vulnerables, que son la mayoría del mundo y que siguen siendo
importantes bajo el principio de <b>Entendimiento Único</b> que rigen las
negociaciones de la OMC y que se traduce en un "<b>Nada esta
acordado hasta que todo esta acordado</b>".<br><br>
Por ejemplo, al estilo del viejo oeste, la representante comercial
de Estados Unidos, Susan Schwab, dijo a los periodistas '<i>Creo que las
mayores preocupaciones que tenemos es que un puñado de mercados
emergentes grandes realmente amenazan esta ronda ante el resto de
nosotro</i>s,' y agregó. <i>'Tenemos encaminada la ruta de un
acuerdo tentativo. Aún hay temas difíciles por delante</i>,' (Reuters,
Sic).<br><br>
A la otrora poderosa funcionaria, se le olvidó mencionar entre sus
preocupaciones la carta que los dos líderes del Senado de su país le
enviaron muy recientemente, recordándole que ningún funcionario de los
EUA tiene autoridad del Congreso para negociar acuerdos vinculantes, pues
desde el 30 de junio de 2007 se les acabó el Fast Track. Todo un problema
político para los negociadores, que al parecer quieren seguir ignorando
que escriben sobre las aguas del Congreso de EUA. El contenido de la
Carta de los Senadores se los compartimos en <b>Archivo Anexo.<br><br>
</b>Por su parte, y con la franqueza y experiencia que lo acompaña, el
ministro brasileño C. Amorim indicó que quedaron temas pendientes, pues
en la reunión no se llegó hablar de temas muy delicados para grupos de
países en desarrollo como el algodón o las condiciones para aplicar
salvaguardas especiales que protejan las agriculturas nacionales en caso
de un aumento abrupto de las importaciones.<br><br>
Dijo que otro tema en el cual no se han despejado todas las
inquietudes ha sido el de la '<i>erosión de preferencias</i>' comerciales
de las que gozan los países más pobres para su entrada en los mercados de
las naciones más ricas.<br><br>
En caso de una liberalización agrícola generalizada, como es el
objetivo de estas negociaciones, esas preferencias irían perdiendo
sentido. '<i>Estoy dando sólo tres ejemplos pero, por supuesto, hay
muchos más asuntos</i> (pendientes)', recalcó.<br><br>
Amorim cerró diciendo que las posibilidades de que las
negociaciones tengan éxito habían subido a un 65 por ciento desde el
50-50 de comienzos de esta semana...[según EFE]<br><br>
En cambio, El ministro de Comercio de India, Kamal Nath, se mostró más
cauto al decir: <b><i>'Hay preocupación en algunas áreas, hay consenso en
algunas áreas</b>."<br><br>
</i>Es importante resaltar que las agencias hegemónicas de prensa
han destacado en cascada las opiniones de diplomáticos no identificados,
pero podemos adivinar su interés, señalando que es la India la nación
reacia a aceptar un acuerdo: '<i>India ha regresado con una posición muy
difícil</i>', Nath había sido '<i>muy exigente"</i>; un acuerdo
'<i>depende hoy en día principalmente en la India</i>' y una cuarta
fuente cercana a la delegación europea subrayó: '<i>Nada ha cambiado
realmente. La gran pregunta hoy es la India</i>,'. '<i>Nos preocupa la
voluntad política de la India para negociar</i>.'<br><br>
Todo un ataque al que resiste, del que mañana quizá sabremos
más<br><br>
Pero tiene razón Kamal Nath, efectivamente, hay más asuntos
espinosos que no se han resuelto y pueden ser fuego bajo las sillas de
los negociadores.<br><br>
Uno de ellos es la llamada <b>Guerra del Banano</b> que por casi 15
años ha sido atizada por aquellos que controlan mundialmente la
producción, comercialización y consumo del banano.<br><br>
Presentada como un enfrentamiento entre países en desarrollo: las
excolonias europeas (hoy conocidas por las siglas
ACP-Asia-Caribe-y-Pacífico) <b>vs</b> los productores latinoamericanos,
es más que eso; pero ante la declaración de los ministros de los países
involucrados de que si no se resuelve ahora, pues esta en juego la
sobrevivencia de millones de campesinos de los países mas pobres, No
firmaran ninguna resolución de las negociaciones. Lo que significaría un
boicot neto a la institución y una crisis política.<br><br>
En <b>Archivo Anexo</b> les compartimos elementos básicos del diagnóstico
y perspectiva de esto que puede seguir siendo guerra o construcción de
paz.<br><br>
Otros dos grandes temas que se abordarán este sábado son el sector
servicios, presidido por un funcionario fundamentalista neoliberal
mexicano, por lo que reviste triple interés para la RMALC y el otro tema
que también resulta fundamental para Pueblos Indígenas y Campesinos es el
tema pendiente de Propiedad Intelectual y Comercio. De ellos les
compartiremos información y opinión en la siguiente Alerta.+<br><br>
<br><br>
<div align="right">Cd. De México<br><br>
25 de julio de 2008<br>
</font></div>
</body>
</html>