From anadeita en ceccam.org.mx Mon May 12 18:31:24 2008 From: anadeita en ceccam.org.mx (Ana de Ita) Date: Mon, 12 May 2008 18:31:24 -0500 Subject: [Prensacampo-l] =?iso-8859-1?q?L=2E_Hern=E1ndez=2E_Alimentos_=3A_?= =?iso-8859-1?q?asesinato_en_masa?= Message-ID: La Jornada lunes 12 de mayo de 2008 _ Economía _ Alimentos: silencioso asesinato en masa en países en desarrollo _ Cambiar el sistema agroalimentario, única alternativa para detener el fenómeno Alimentos: silencioso asesinato en masa en países en desarrollo _ El futuro inmediato, de penuria y altos precios _ Los transgénicos no serán la solución Luis Hernández Navarro Ampliar la imagen Este año las naciones más pobres pagarán 65 por ciento más por la importación de cereales Foto: Ap Ampliar la imagen El precio de las verduras también ha sufrido fuertes incrementos, pese a que ha aumentado la producción de algunos productos. En la imagen, un local del mercado San Juan, en el Distrito Federal Foto: Roberto García Comenzó en México como la guerra de la tortilla en enero de 2007. Se siguió a Italia como la huelga del espagueti nueve meses más tarde. Después se convirtió en alud imparable. Las protestas contra el alza en el precio de los alimentos se sucedieron en Haití, Mauritania, Yemen, Filipinas, Egipto, Bangladesh, Indonesia, Marruecos, Guinea, Mozambique, Senegal, Camerún y Burkina Faso. En el mundo de hoy hay más hambre de la que había. La desesperación y la rabia ante el hecho de no tener un bocado que llevarse a la boca han provocado saqueos y robo de cereales en campos, bodegas y tiendas; también caos, pillaje e incendios. Muchos gobiernos han respondido con detenciones arbitrarias, asesinatos y torturas. En Pakistán y Tailandia los ejércitos patrullan las calles. En Haití, las manifestaciones dejaron saldo de varios muertos y decenas de heridos. Para paliar el descontento, el haitiano René Preval anunció un programa de subvención para la producción local de arroz, leche y huevos. En Marruecos, ciudadanos furiosos han formado los tansikiyate para luchar contra el alza de precios de productos de primera necesidad. El pan subió de golpe 25 por ciento en septiembre de 2007, y se produjeron graves incidentes en la ciudad de Sefrú. En Egipto, el descontento actual remite a épocas pasadas. El clérigo Sheik Yusef al Bradi, de la Universidad de Al Azar, recordó las similitudes con la famosa "revuelta del pan" en 1977, cuando el gobierno intentó recortar las subvenciones a los alimentos y se produjeron grandes disturbios. Por lo menos tres personas murieron en el delta del Nilo. En febrero de 2008 se suscitaron graves conflictos en Camerún. La policía reprimió salvajemente a los inconformes. El presidente Paul Biya, quien gobierna desde 1982, reconoció 40 muertos; los inconformes afirman que fueron más de 100. Se trata de un hecho global. Usualmente la escasez generalizada de alimentos se ha producido en países y regiones localizadas, ante desastres naturales, plagas o guerras. Pero ahora sucede de manera simultánea en multitud de naciones y varios continentes. El aumento -por ejemplo- a los precios del trigo tiene impacto real, pero limitado, para los consumidores europeos. En el viejo continente el pan supone apenas 1.8 por ciento del costo de la canasta básica. Pero en países con poblaciones pobres, como India, China y Egipto, que han hecho grandes esfuerzos por combatir la desnutrición, ha tenido efectos severos. La situación es dramática. Cada cinco segundos se produce en el mundo una muerte de un menor de 10 años por hambre, y la situación va a agravarse. Hay cerca de 850 millones de seres humanos que no tienen que comer. El Programa Mundial de Alimentos de Naciones Unidas estima que, a partir de la actual crisis, hay 100 millones de personas hambrientas más. De acuerdo con la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO, por sus siglas en inglés), en 37 países se ha desatado una crisis alimentaria. En 2008, los naciones más pobres pagarán 65 por ciento más por sus importaciones de cereales; en algunos países africanos el incremento será de 74 por ciento. Jean Ziegler, relator especial de la ONU sobre el derecho a los alimentos, sostiene que es como si detrás de cada víctima por la hambruna hubiese un asesinato. "Esto es un asesinato en masa silencioso." La ley de San Garabato (vender caro, comprar barato) La producción de alimentos se ha modificado notablemente en el último año y medio. Las piezas del sistema agroalimentario mundial se han trastocado. Hasta ahora la agricultura se había caracterizado por una caída sostenida en los precios reales, acompañada por incrementos temporales en los precios de algunos productos, cultivos excedentes, agresivas políticas de apoyo a los precios y protección comercial. Esta disminución en los precios ocurrió a pesar del aumento en los costos de fertilizantes y energéticos. Esa tendencia cambió ya radicalmente. El nivel de reservas de granos y oleaginosas, de acuerdo con los estándares históricos, se ha reducido dramáticamente. Sus precios se han incrementado hasta llegar a las nubes. Hoy, el arroz cuesta en Asia tres veces más de lo que valía hace apenas tres meses. En la bolsa de Chicago el precio de un bushel (25.401 kilogramos) de maíz alcanzó 6.37 dólares, precio nunca antes visto. El trigo elevó su valor 130 por ciento en un año. Esta escalada inflacionaria abarca muchos otros productos agropecuarios. En México el litro de aceite subió de 6.73 pesos en enero de 2006 a 36.50 en abril de 2008, mientras el pan de caja pasó de 13.21 pesos en enero de 2006 a 24 en abril de este año. En casi todo el mundo han aumentado lácteos, carnes, huevo, vegetales y frutas. Irónicamente, durante 2007 la producción mundial de granos aumentó 4 por ciento en relación con 2006. La cosecha fue de 2 mil 300 millones de toneladas. Esto es un volumen tres veces mayor al obtenido en 1961. Sin embargo, durante ese mismo lapso la población humana se duplicó. El problema del hambre en el mundo no es, entonces, falta de comida, sino que millones de seres humanos no pueden comprarla. En contra de lo que señalan las leyes del mercado, que dicen que si la producción aumenta los precios bajan, el costo de los alimentos ha subido. Parte de la adversidad proviene de la creciente concentración monopólica de la industria agroalimentaria mundial. El hambre de muchos es la bonanza de pocos. En momentos de adversidad como la actual, un puñado de empresas han visto crecer sus ganancias de manera desorbitada. Es el caso de las compañías dedicadas a la fabricación de fertilizantes. Durante 2007, Potato Corp incrementó sus beneficios 72 por ciento respecto de 2006. Yara tuvo 44 por ciento más utilidades. Las ganancias de Sinochem crecieron 95 por ciento, y las de Mosaic 141 por ciento. También las grandes comercializadoras de granos. Durante los tres primeros meses de 2008, Cargill obtuvo beneficios 86 por ciento mayores que durante el mismo periodo del año anterior. En 2007, ADM tuvo ganacias 67 por ciento superiores a las de 2006; Conagra, 30 por ciento; Bunge, 49 por ciento, y Noble Group, 92 por ciento. Igual suerte tienen las multinacionales procesadoras de alimentos, como Nestlé y Unilever, y las firmas dedicadas a producir semillas y agroquímicos, como Dupont, Monsanto y Sygenta. (Véase, "El negocio de matar de hambre", Grain, abril de 2008). Los granos de la mazorca ¿Por qué, entonces, si el volumen de la cosecha de granos en 2007 logró récord mundial, los precios de los alimentos se han elevado? Básicamente, por la confluencia de cinco factores en el marco de la crisis general de un modelo de producción agropecuario. Éstos son: utilización de granos básicos para elaborar agrocombustibles; incremento en el precio de los insumos; efectos del calentamiento global en la agricultura; cambios en el patrón de consumo alimentario, y la especulación en la bolsa de valores. Todo ellos como parte de la crisis del modelo de la agricultura industrial en grandes predios, altamente dependiente del petróleo, basada en la lógica de las ventajas comparativas y el libre comercio, dominante hoy día. En sincronía con el aumento del precio del petróleo en el mundo, se ha intensificado la elaboración de agrocombustibles. Más que por el impulso del mercado, su fabricación ha crecido por el apoyo de cuantiosos subsidios y políticas públicas destinadas a su fomento. La Unión Europea acordó como obligación para 2010 que 5.75 por ciento del transporte se base en bioetanol y biodiesel. En Estados Unidos, la legislación prevé que en 2012 se usarán 27 mil millones de litros de agrocombustibles. George W. Bush propuso como meta elaborar 133 millones de litros en 2017. Para ello se ha establecido un ambicioso programa de incentivos económicos a los productores. El crecimiento de la demanda mundial de agrocombustibles ha reducido la producción de granos, reconvertido los cultivos en amplias superficies agrícolas y disparado los precios. La población mundial consume directamente menos de la mitad de los granos que se cosechan. El resto sirve para alimentar vacas y vehículos motorizados. El incremento en el precio del petróleo ha subido los costos de producción agrícola. El modelo preponderante es adicto al oro negro. No puede sembrar sin él. Los fertilizantes y parte de los agroquímicos utilizados en las cosechas son hechos con petróleo. La maquinaria y los vehículos para sembrar, cosechar, procesar, almacenar y transportar necesitan combustibles y aceites provenientes de refinados del petróleo. Parte de la energía eléctrica requerida para extraer agua y regar los sembradíos se genera con derivados del petróleo. Los plásticos que cubren invernaderos y las mangueras para regar los campos son fabricados con materias primas provenientes del petróleo. Los materiales para envasar y el trasporte hacia los mercados requieren derivados del petróleo. Y todos ellos cuestan más ahora. Plásticos como el polipropileno valen hasta 70 por ciento más que en 2003. El modelo agrícola industrial preponderante es parcialmente causante del cambio climático. Ahora, esa transformación ha dislocado la agricultura mundial. La tradicional incertidumbre del sector es mucho mayor. El uso excesivo de fertilizantes, la degradación de suelos, la reconversión de terrenos antes forestales y la ganadería han convertido la agricultura en uno de los mayores productores de gases de efecto invernadero. Según el informe Stern, la suma de producción agrícola, cambio de uso del suelo, producción y comercialización de insumos y fabricación de equipos e implementos agropecuarios, son responsables de 41 por ciento del total de gas carbónico que se emite en el mundo. El clima ha enloquecido y arrastrado la vida rural. La sequía en Australia devastó las siembras de trigo, y las exportaciones cayeron más de 20 por ciento. Canadá, segundo productor mundial después de Estados Unidos, va a tener la producción más pequeña en cinco años. En Kansas se sufrieron nevadas. En China, el calentamiento global acortará el periodo de crecimiento de los cereales y las semillas no tendrán tiempo de madurar. Además, las recientes inundaciones destruyeron 5.5 millones de hectáreas de trigo y colza. Sequías y lluvias amenazan con derrumbar las cosechas por doquier. El crecimiento económico en países como India y China ha modificado la pauta de consumo alimentario de millones de personas. Hoy comen más, mejor y otro tipo de productos. Por ejemplo, el consumo de carne de vacuno ha aumentado. Pero para producir un kilo de carne de res en pie se necesitan ocho kilos de cereales. Un kilo de carne comestible requiere el doble de cereales. Así, detrás de los millones de hamburguesas que se consumen en el mundo hay más y más sembradíos de granos y oleaginosas para engordar vacas. El mercado agrícola ha entrado en la órbita financiera. La comida forma parte del casino de la especulación financiera. Ante la crisis de las hipotecas, la debilidad del dólar y la recesión en Estados Unidos, los fondos de inversión se han trasladado al lucrativo negocio del hambre. La comida se ha convertido -mucho más de lo que ya era- en bien para especular. Durante 2007, dichos fondos invirtieron 175 mil millones de dólares en el mercado de futuros (contratos que obligan a comprar o vender una mercancía a un precio y un plazo determinados). Actualmente dominan 40 por ciento de los contratos en la bolsa de valores de Chicago, proporción sin precedente. La compra de soya en ese terreno pasó de 10 millones de toneladas en marzo de 2007 a 21 millones el mismo mes de este año. Un modelo en crisis La producción de alimentos es un arma clave y poderosa que Estados Unidos ha aceitado desde hace décadas. Guerra, alimentos y derechos de propiedad intelectual están estrechamente vinculados con la estrategia económica de la Casa Blanca desde los años 70. Desarrollo de la industria militar, producción masiva de granos y patentes han sido pilares de la hegemonía estadunidense en la economía mundial. La comida es un instrumento de presión imperial. John Block, secretario de Agricultura entre 1981 y 1985, afirmó: "El esfuerzo de algunos países en vías de desarrollo por volverse autosuficientes en la producción de alimentos debe ser un recuerdo de épocas pasadas. Éstos podrían ahorrar dinero importando alimentos de Estados Unidos". Los productos agrícolas made in USA son una de las principales mercancías de exportación de ese país. Con su mercado interno saturado está empujando, agresivamente, para abrir las fronteras a sus alimentos. Una de cada tres hectáreas se destina a cultivar productos agropecuarios para exportación. Una cuarta parte del comercio rural la realiza con otros países. Si hasta antes de 1973 los ingresos por las ventas de este sector al exterior fluctuaban alrededor de 10 mil millones de dólares cada año, a partir de entonces aumentan en un promedio anual de 60 mil millones. El éxito se basó, en mucho, en la combinación de apoyos gubernamentales a la producción y al producto, para derrumbar los precios por debajo de los costos de producción, así como en abundantes subsidios a la exportación. El presidente George W. Bush lo ratificó al firmar la Ley de Seguridad para las Granjas e Inversión Rural de 2002. "Los estadunidenses -dijo- no pueden comer todo lo que los agricultores y rancheros del país producen. Por ello tiene sentido exportar más alimentos. Hoy, 25 por ciento de los ingresos agrícolas estadunidenses provienen de exportaciones, lo cual significa que el acceso a los mercados exteriores es crucial para la sobrevivencia de nuestros agricultores y rancheros. Permítanme ponerlo tan sencillo como puedo: nosotros queremos vender nuestro ganado, maíz y frijoles a la gente en el mundo que necesita comer." Sistemáticamente, los organismos financieros multilaterales han promovido la destrucción de la producción agrícola local y la importación de alimentos de las naciones más pobres. El 70 por ciento de los países en desarrollo son ahora importadores netos de alimentos. Sus habitantes viven el asesinato silencioso en masa de esta guerra no declarada. Aunque los springbreakers del libre comercio, como Robert Zoellick, presidente del Banco Mundial, insisten en que para superar la crisis hay que hacer más de lo mismo, esto es, liberalizar los mercados, desregular la economía, desarrollar nueva tecnología y dar ayuda alimentaria, el modelo de agricultura industrial y ventajas comparativas comienza a cuartearse. Los estados se han decidido a intervenir en la economía. Según Economist Intelligence Unit (La Jornada, 29/4/08), "de 58 países cuyas reacciones son seguidas por el Banco Mundial, 48 han impuesto controles, subsidios al consumidor, restricciones a la exportación o aranceles inferiores". Malawi ha desafiado con éxito el Consenso de Washington y se ha convertido en exportador de granos. A finales de febrero el presidente Evo Morales aprobó un decreto que prohíbe temporalmente la exportación de varios alimentos, como carne de res y arroz, debido a la escasez en el mercado. La medida también afecta al trigo, el maíz, el azúcar y los aceites comestibles, que Bolivia exportaba a naciones vecinas, cuya carestía en el mercado local disparó los precios. Según el mandatario boliviano, "en la vivencia familiar, cuando sobran nuestros productos, tenemos todo el derecho a vender y exportar; si faltan, estamos en la obligación de garantizar la alimentación familiar". Quince países latinoamericanos acordaron en la Cumbre sobre Soberanía y Seguridad Alimentaria declarar la emergencia. Nicolás Maduro, canciller venezolano, propuso crear un "fondo agrícola-petrolero" y un banco latinoamericano de productos agropecuarios. Los gobiernos centroamericanos están desembolsando dinero en efectivo, dando fertilizantes y semillas mejoradas, comprando granos a los campesinos para evitar que los altos precios terminen hundiendo en la miseria a millones de personas. India ha prohibido que arroz, trigo, garbanzos, papas, caucho y aceite de soya coticen en el mercado de futuros. Rusia ha congelado precios de leche, huevos, aceite y pan. El gobierno chileno entregará un bono equivalente a unos 45.5 dólares a un millón 400 mil familias pobres. Indonesia ha triplicado sus subsidios a los alimentos. La superficie agrícola llegó, en lo esencial, a su límite. El modelo de revolución verde de los 60 ha alcanzado un tope. Entre los 70 y 90, los rendimientos agrícolas crecieron a un ritmo de 2.2 por ciento al año. Sin embargo, ahora aumentan a una tasa de uno por ciento anual. No hay tierra agrícola suficiente para producir simultáneamente granos para la alimentación humana y para "dar de comer" a los automóviles. Es falso que transgénicos vayan a resolver esa crisis; por el contrario, la agravarán. Para los pobres del mundo, las noticias no son buenas. El futuro inmediato será de penuria alimentaria y altos precios. No hay perspectiva de comida barata. El asesinato silencioso en masa que viven hoy las naciones no desarrolladas y sus pueblos debe ser detenido. Ello sólo será posible cambiando drásticamente el actual sistema agroalimentario. La solución al problema está en manos de 450 millones de campesinos minifundistas, a los que, por todos los medios, se ha tratado de expulsar de sus parcelas. Tres cuartas partes de los pobres del mundo sobreviven de la agricultura, y 95 por ciento de los campesinos habitan en países pobres. Es a ellos a quienes debe apoyarse. También deben impulsarse políticas públicas que defiendan la soberanía alimentaria de las naciones. Cuando sea necesario, los gobiernos deben tener el derecho a cerrar sus fronteras para defender su producción interna, a apoyar a sus productores con los estímulos que consideren convenientes. Hoy, más que nunca, la agricultura debe estar fuera de la Organización Mundial del Comercio. Como lo saben quienes han vivido guerras, la mayor debilidad de una nación es depender de otras para alimentar a sus ciudadanos. La comida más cara es la que no se tiene. http://www.jornada.unam.mx/2008/05/12/index.php http://www.jornada.unam.mx/2008/05/12/index.php?section=economia&article=020n1eco -- Centro de Estudios para el Cambio en el Campo Mexicano Vito Alessio Robles 76-7 Col Florida México D.F. ------------ próxima parte ------------ Se ha borrado un adjunto en formato HTML... URL: http://lists.laneta.apc.org/pipermail/prensacampo-l/attachments/20080512/46314ffb/attachment-0001.htm From ceccam en ceccam.org.mx Tue May 13 11:39:07 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Tue, 13 May 2008 11:39:07 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Mexico, el suicidio alimentario Message-ID: <4829C42B.5060106@ceccam.org.mx> La jornada 13 de Mayo de 2008 Luis Hernández Navarro México: el suicidio alimentario Los gigantes minoristas Wall Mart y Costco racionaron la venta de arroz en Estados Unidos. En 593 tiendas Sam?s Club se limitó la adquisición del grano a nueve bolsas de cuatro kilos por persona al día. Aunque ese país consume sólo la mitad del cereal que cosecha, es el cuarto exportador de arroz en el mundo. Otras naciones productoras, como Vietnam, India y Brasil, prohibieron temporalmente su venta al exterior. México compra a Estados Unidos la mayor cantidad de arroz que consume. No siempre fue así. En 1994, antes de la firma del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), la producción nacional del cereal fue de 373.6 mil toneladas y se importaron 431.8 mil. En 2006 la cosecha fue de 290 mil toneladas, pero la adquisición del exterior se ubicó en 769.1 mil. ¿Qué sucedería en nuestro país si Estados Unidos decidiera comportarse como Wall Mart y Costco y racionara sus ventas de arroz? ¿Qué pasaría si Washington suspendiera sus exportaciones como lo han hecho Vietnam, India y Brasil para dedicar el cereal a la engorda de puercos? No se trata de preguntas retóricas. Se trata de situaciones factibles. Aunque el Papa haya descontinuado el limbo, el alza en los precios de la comida ha llevado al sistema agroalimentario en su conjunto al lugar adonde van las almas de quienes, antes del uso de la razón, mueren sin el bautismo. En la producción y comercio mundial de granos las cosas ya no son como hace dos años. El sistema agroalimentario atraviesa una crisis profunda, y los países que no producen sus alimentos sufren la peor parte. El Banco Mundial ha diagnosticado que los precios de los comestibles seguirán al alza en los próximos siete años, y si llegan a descender se quedarán en el nivel que tenían en 2004. La situación para México es de suma gravedad. Empeñado en seguir una política de ventajas comparativas, ha desmantelado buena parte de su base productiva rural. En lugar de cultivar su comida decidió traerla de otras naciones, argumentando que era más barato hacerlo así. El resultado está a la vista: el país importó durante 2007 productos agropecuarios por un valor de casi 13 mil millones de dólares. Debe pagar por ellos precios muy elevados y adquirir mercancías usualmente de mala calidad, si es que puede conseguirlos en los mercados mundiales... El saldo ha sido demoledor. El incremento sostenido en el precio de 127 alimentos e insumos agropecuarios que importa el país provocó que el año pasado aumentara en 5 mil millones de dólares el costo de la factura por la compra de estos alimentos. La cifra supera el total de los recursos excedentes por exportaciones de petróleo captados en 2007. Tan sólo en el primer trimestre de 2008 el valor de las importaciones de comestibles es de 3 mil 527 millones de dólares. (/La Jornada/, 4/5/2008). Vendemos petróleo (que es un bien no renovable) para comprar al exterior lo que podemos producir dentro de nuestro territorio. Ciertamente, además de cerveza, México también exporta algunos productos agropecuarios. Es el caso de diversas hortalizas, legumbres y frutas. Sin embargo, según el Banco de México, éstas han presentado una tendencia al alza, pero es reciente y mucho menos acentuada. El alza en el precio de los alimentos ha llevado la inflación a su nivel más alto desde 2005. En abril de este año, de acuerdo con cifras oficiales, alcanzó 4.55 por ciento. El índice de la canasta básica se incrementó 5.25 por ciento. Desde enero de 2006 los comestibles que la integran han aumentado su costo más de 60 por ciento. Lo más grave de la situación es que, a pesar de la gravedad de la crisis, el gobierno federal está empecinado en conducir al país a una situación de mayor dependencia alimentaria. En lugar de aprovechar la situación para estimular la producción interna de granos y fomentar la pequeña producción campesina, ha tomado medidas para seguir importando comida cara. En vez de sustituir importaciones, las estimula. No obstante ser un instrumento esencial para combatir la especulación y el desabasto, nuestro país no cuenta con reservas estratégicas de alimentos. El gobierno se comprometió a establecerlas cuando se firmó el pacto de estabilización del precio de la tortilla el año pasado. Pero no lo ha hecho. Eduardo Sojo justificó el incumplimiento por la ausencia de presupuesto. A pesar de que la producción de agrocombustibles es uno de los factores centrales en el encarecimiento de la comida, la administración federal, en voz de Georgina Kessel, secretaria de Energía, se ha embarcado de lleno en la aventura de fabricarlos. Mientras en todo el mundo se oyen voces que alertan en contra de su promoción, aquí nuestros funcionarios estimulan su elaboración. Según el secretario de Agricultura, Alberto Cárdenas, en 2012 México tendrá más de 300 mil hectáreas destinadas al cultivo de productos de los que se extraen etanol y biodiesel, como la caña de azúcar, el sorgo dulce, el cacahuate o la palma africana. O sea, habrá 300 mil hectáreas para alimentar coches y 300 mil hectáreas menos para dar de comer a las personas. Aunque sea un magnífico negocio para unos pocos, la política de la dependencia alimentaria de Felipe Calderón amenaza a los mexicanos con mayor escasez, desnutrición y carestía. Nos hace mucho más dependientes del exterior (sobre todo de Estados Unidos) de lo que ya somos, lo que ya es mucho decir. From ceccam en ceccam.org.mx Tue May 13 11:41:58 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Tue, 13 May 2008 11:41:58 -0500 Subject: [Prensacampo-l] La ONU lanza un llamado para enfrentar la crisis alimentaria Message-ID: <4829C4D6.1060808@ceccam.org.mx> La jornada 13 Mayo de 2008 El combate a la escalada de precios requiere de ?una coordinación al más alto nivel?, señala La ONU lanza un llamado para enfrentar la crisis alimentaria Para 2 mil millones de personas el elevado costo de los productos se convirtió en una lucha: BM Brasil, Argentina y Chile se muestran dispuestos a financiar un fondo regional de subsidios Afp Nueva York, 12 de mayo. El secretario general de la Organización de Naciones Unidas (ONU), Ban Ki-moon, instó el lunes a los dirigentes de los países a comprometerse plenamente en la lucha contra la crisis alimentaria mundial, tras una reunión a puertas cerradas sobre el tema, que busca fijar una respuesta mundial y coordinada a la actual crisis y sentar las bases de acción a corto y largo plazos para enfrentar la escalada de precios de los alimentos en todas las regiones. ?Combatir la crisis alimentaria mundial necesita un liderazgo internacional y una coordinación al más alto nivel?, afirmó Ban Ki-moon tras el cierre del primer foro de la célula especial creada ante la crisis, indicó un comunicado del organismo. En Roma, la Organización de Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) indicó que la producción de arroz en América Latina, Asia y África alcanzará una cifra récord en 2008, sin embargo, prevé que los precios se mantendrán elevados en todo el mundo. Por su parte, los gobiernos de Argentina, Brasil y Chile están dispuestos a financiar un fondo regional que subsidie los precios de los alimentos en América Latina, informó el canciller chileno, Alejandro Foxley, mientras que en Perú organizaciones políticas de izquierda de la región y de Europa se preparaban para el encuentro que sostendrán desde este martes y hasta el viernes, en un foro paralelo a la cumbre de 40 jefes de Estado de ambos continentes, organizado por el gobierno de Lima. El objetivo de la reunión encabezada por Ban en la ONU fue sentar las bases de un ?marco global de acción? que incluya una serie de planes a corto y largo plazos para enfrentar la escalada de precios de los alimentos en todo el mundo. El acento se colocará en la ayuda alimentaria, las iniciativas de protección social y medidas que favorezcan a la agricultura, informó el organismo. También se buscaba preparar el terreno en vista de una conferencia de alto nivel de la FAO sobre seguridad alimentaria, prevista en Roma del 3 al 5 de junio, en la cual Ban Ki-moon pretende que las autoridades del mundo participen. La célula conformada por la ONU para enfrentar la crisis mundial de los alimentos asegurará la puesta en marcha y el seguimiento de la estrategia de acción. El grupo de trabajo, cuya creación fue anunciada por Ban en Berna, el 29 de abril pasado, reúne a los directores de 15 departamentos y agencias de la organización, del Fondo Monetario Internacional (FMI) y del Banco Mundial (BM), y está bajo la autoridad directa de Ban, que encargó su coordinación a su secretario general adjunto para asuntos humanitarios, John Holmes. En Berna, todas estas instituciones llamaron a una acción urgente frente a la crisis alimentaria, en reclamo de un comercio mundial más equitativo. Robert Zoellick, presidente del BM, afirmó que para 2 mil millones de personas los altos precios de los alimentos se convirtieron en una lucha cotidiana, casi de ?supervivencia?. Añadió que los precios de los productos alimentarios prácticamente se duplicaron en tres años, lo que provocó disturbios en Egipto y Haití, durante el mes pasado, y manifestaciones en otros países y restricciones a las exportaciones de varios productores, entre ellos Brasil, Vietnam, India y Egipto. Entre las explicaciones figuran el desarrollo de biocarburantes, las barreras comerciales, una creciente demanda en Asia, debilidad de las cosechas, así como los altos precios del petróleo, que pesan en el costo de los transportes. En aquella ocasión Ban Ki-moon reiteró su llamado a los países donantes a responder de urgencia a los pedidos de fondos lanzados por las diversas agencias. También se pidió a los estados no recurrir a restricciones a las exportaciones, por considerar que estas medidas empujan los precios al alza y castigan a los más pobres. Durante un encuentro sostenido el lunes en Roma, Concepción Calpe, experta en arroz de la FAO, calculó que en 2008 la producción mundial de arroz podría aumentar en 2.3 por ciento y alcanzar una nuevo récord de 666 millones de toneladas; sin embargo, dijo, los precios se mantendrán elevados en todo el mundo. El impacto del alza de los precios de los alimentos, así como el cambio climático y la bioenergía serán debatidos por numerosos jefes de Estado en Roma del 3 al 5 de junio. La comunidad internacional tratará de trazar una estrategia para la seguridad alimentaria mundial en los años venideros. A la reunión asistirán, entre otros, los presidentes de Francia, Nicolas Sarkozy, de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva; de Argentina, Cristina Fernández, y el secretario general de la ONU. From ceccam en ceccam.org.mx Tue May 13 11:43:23 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Tue, 13 May 2008 11:43:23 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Llaman productores de maiz al gobierno a robustecer el Procampo Message-ID: <4829C52B.7080504@ceccam.org.mx> La jornada 13 de Mayo de 2008 Prevén desabasto del grano en el segundo semestre Llaman productores de maíz al gobierno a robustecer el Procampo Matilde Pérez U. Ante el incremento de 12 por ciento al año del costo de las semillas y de 90 por ciento de los fertilizantes ?aunque en el mercado internacional los ajustes fueron de 40 por ciento?, la alternativa para los agricultores es que el gobierno fortalezca el Procampo, porque resuelve los problemas de ingreso en el sector rural, destacó Carlos Salazar Arriaga, secretario técnico de la Confederación Nacional de Productores Agrícolas de Maíz de México (CNPAMM). Aunque en el país hay suficiente maíz blanco para consumo humano, no descartó que en el segundo semestre haya escasez, debido a que los productores pecuarios están incrementando el consumo del grano blanco ante la poca oferta y elevado precio del amarillo. ?No creo que la producción de etanol a partir del maíz sea factor principal en esta crisis?, expresó. Apuntó: ?53 por ciento de granos que se producen en el mundo son consumidos por animales, que después serán la proteína del ser humano, mientras la producción del etanol ?la cual se inició hace tres años? absorbe de 10 a 13 por ciento del total mundial. ?A lo que nos enfrentamos ?abundó? es a la competencia por las tierras agrícolas, pues en el caso de México el maíz ha desplazado la soya, el arroz y el frijol, y eso nos está llevando a riesgos impredecibles. Además, dependemos de las importaciones de maíz amarillo procedentes de Estados Unidos, en donde sólo se tiene sembrada 12 por ciento de la superficie. Por eso prevemos que disminuirá la oferta.? Insistió en que hay desorden en el mercado, lo que profundizará la especulación si no intervienen las organizaciones de productores respaldadas por acuerdos del Congreso de la Unión y el gobierno federal. Además de fortalecerse el Procampo, se tendría que controlar la especulación con los fertilizantes y las semillas. De igual forma, ampliar los mecanismos de cobertura de riesgos y analizar de qué manera actuar ante el encarecimiento del transporte. ?No creo que estemos preparados para la crisis alimentaria, aunque los secretarios de Hacienda, Agricultura y Economía son optimistas y dicen que estamos blindados. Lo cierto es que estamos como si el país se transportara en un convertible blindado y las balas de la inflación le pegaran en la cabeza. El problema, por el momento, no es la oferta, sino que no hay garantía de que muchas personas tengan acceso a los alimentos?, agregó. Por su parte, Antonio Turrent, ex director del Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias, asentó que 9 millones de hectáreas del sureste del país dedicadas a la ganadería extensiva podrían destinarse a la siembra de maíz. Además, 2 millones de temporal podrían incorporarse a riego y con ello incrementar los rendimientos entre 8 y 9 toneladas por hectárea. El país tiene potencial para producir grano suficiente para 150 millones de habitantes e inclusive para mayor número, si se incorporan al riego tierras de Sinaloa, Sonora, Baja California, Chihuahua, Durango, Coahuila y Tamaulipas, y si se vuelve a sembrar maíz en Jalisco, Guanajuato, Michoacán, Querétaro, Veracruz y Puebla. El Centro de Investigaciones Económicas, Sociales y Tecnológicas de la Agroindustria y la Agricultura Mundial indica que actualmente se destinan 6.5 millones de hectáreas a la producción de maíz, en las que se han logrado cosechas de 23 millones de toneladas. Del total de la oferta del grano ?incluyendo las importaciones?, 34 por ciento es para producir tortillas, 45 para fines pecuarios y 21 para industriales. A dicho cultivo se dedican 3 millones de campesinos. El consumo nacional de tortilla por hogar al año es de 127 kilogramos, aunque hay una variación de 100 a 145 kilogramos. From ceccam en ceccam.org.mx Tue May 13 11:45:49 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Tue, 13 May 2008 11:45:49 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Sagarpa: urge capacitar a agricultores Message-ID: <4829C5BD.7050009@ceccam.org.mx> La jornada 13 de Mayo de 2008 Sagarpa: urge capacitar a agricultores Matilde Pérez U. Productores mexicanos pierden oportunidades en el mercado de exportación por falta de organización, capacitación y calidad de sus productos, manifestó la directora general de Promoción Comercial y Fomento a las Exportaciones de la Secretaría de Agricultura (Sagarpa), Blanca Villarello. Responsable de promover productos mexicanos en las ferias agropecuarias internacionales, Villarello comentó, a manera de ejemplo, que agricultores de Estados Unidos iniciaron la producción de cuitlacoche ?también conocido como la trufa mexicana? y lo comercializan a 40 dólares el kilogramo, lo cual demuestra la demanda y el éxito que pueden tener diversos productos mexicanos en el mercado mundial. Las ferias son escaparate para los productores, en las que encuentran oportunidades para despegar en los negocios. Para ello, dijo, cuentan con el respaldo de la Sagarpa. En sólo tres años las ventas reportadas en éstas ascienden a 261.5 millones de dólares. Aunque el número de beneficiados no es muy elevado, hay experiencias exitosas, como el taro o malanga, planta tropical que se aprovecha por su raíz o tubérculo. Los productores de Veracruz de esa raíz, poco conocida por los consumidores, acudieron a una feria internacional en 2005, en la cual pactaron negocios por un millón de dólares. Este año sus exportaciones llegarán a 8 millones. Ahora exportan a Estados Unidos, China y Portugal, principalmente. En el marco actual de falta de alimentos existe gran oportunidad para los agricultores mexicanos, porque hay tierra, mano de obra y microclimas que favorecen la producción. Lo importante es que se interesen en otros mercados, que ya no sea el estadunidense, y tengan confianza en el sello ?México, calidad suprema?, el cual tiene reconocimiento internacional e incluso va a ser copiado por Chile. Insiste en que la participación en ferias internacionales es ?quitarse una venda de los ojos?, que puede ser alcanzada por productores del sector social, como el caso de los productores de taro. Villarello comentó que en los cinco años que tiene la Sagarpa a cargo de la promoción de las ferias internacionales agropecuarias, hay un crecimiento de 700 por ciento de los beneficiados, y entre 2006 y 2007 las exportaciones agroalimentarias y pesqueras de México hacia la Unión Europea se elevaron 16 por ciento, es decir, en 658 millones de euros. A Japón, 21 por ciento, 629 millones de dólares, y a Rusia, 161 por ciento. A ese mercado no se había acudido desde el gobierno de Luis Echeverría. From ceccam en ceccam.org.mx Tue May 13 11:46:36 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Tue, 13 May 2008 11:46:36 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Productores llaman a enfrentar crisis en la produccion de cacao Message-ID: <4829C5EC.1040208@ceccam.org.mx> La jornada 12 de Mayo de 2008 En Chiapas se han perdido más de 10 mil hectáreas de cultivos en sólo una década, señalan Productores llaman a enfrentar crisis en la producción de cacao Proponen crear esquema de apoyo similar al Procampo o una comisión de fomento y desarrollo Dicen estar de acuerdo con programas estatales de estímulo, pero señalan que son insuficientes Rodolfo Villalba Sánchez (Corresponsal) Los cultivadores de cacao de Chiapas aseguran que en una década la producción del grano la entidad se ha desplomado en más de 16 mil toneladas al año. Tapachula, Chis., 11 de mayo. Excesiva importación de cacao y derivados, falta de apoyo a la producción, comercialización e industrialización y las plagas han afectado severamente al sector cacaotero nacional, que se encuentra en crisis, de acuerdo con organizaciones de productores. Solamente en Chiapas, en una década se han perdido más de 10 mil hectáreas destinadas al cultivo de este grano y, aunque el gobierno estatal diseñó un programa de rescate, los productores consideran que es insuficiente y exigen apoyo al Senado y a la Cámara de Diputados para que les otorguen un presupuesto especial. Además, los agricultores plantearon crear una comisión para el fomento y el desarrollo del cacao de Chiapas, para impulsar el sector. En la entidad se cultivan 19 mil 892 hectáreas de cacao, que producen cada año 16 mil 746 toneladas, de acuerdo con la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa). De las 30 mil hectáreas que se dedicaban al cacao en 1993, unas 10 mil se utilizan hoy día para caña, maíz, mango y ganadería, lo que redujo el volumen de las cosechas en más de 16 mil toneladas anuales. De acuerdo con la Sagarpa, para la gran mayoría de los productores el cacao se ha convertido en un cultivo alternativo o complementario, pues sus ingresos no proceden únicamente de ese grano, sino también de la caña o la ganadería, y algunos son simplemente trabajadores agrícolas. Además, para el gobierno federal el cultivo de cacao no es prioritario y durante la pasada administración estatal (2000-2006), encabezada por Pablo Salazar Mendiguchía, los cacaoteros no recibieron apoyo. Apenas el año pasado se inició un programa de renovación de cultivos y combate a la moniliasis y otras plagas, con inversión de 11 millones de pesos. Para reactivar este sector, el gobernador Juan Sabines Guerrero dispuso la entrega del premio El Cacao de Oro al mejor productor de la entidad, así como fortalecer al sector con plantas mejoradas y apoyo técnico para combatir las plagas e incrementar la producción. Asimismo se han diseñado los programas integrales de recuperación y fortalecimiento del cacao chiapaneco, a través del Instituto de Fomento a la Agricultura Tropical (IFAT) de la Secretaría del Campo estatal (Secam). Estos proyectos incluyen renovación de plantaciones, combate a las plagas, manejo de cultivos y reconversión de siembras con frutales alternativos, lo que se suma a los apoyos para dar mantenimiento a los cacaotales. Organizaciones de productores dicen estar dispuestas a trabajar con la Secam y el IFAT para recuperar cultivos y usar cacaos criollos. El director del Centro de Agroecología San Francisco de Asís, Jorge Aguilar Reyna, consideró que el gremio requiere de un fondo de compensación similar al Programa de Apoyos Directos al Campo (Procampo) para hacer frente a la pérdida de mercados y productividad. Por ello, propusieron crear un organismo similar al Consejo Nacional del Café, que se encargue de impulsar todos los programas tendientes a mejorar la producción, la calidad, la comercialización y la industrialización del grano. Afuilar Reyna sostiene que la importación de cacao y sus derivados afecta seriamente tanto a los productores como a la industria nacional.?No nos oponemos a la globalización, pero requerimos que haya una compensación, estímulos para el sector, que lamentablemente ha perdido competitividad?, dijo Jorge Aguilar. From ceccam en ceccam.org.mx Tue May 13 11:47:28 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Tue, 13 May 2008 11:47:28 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Alimentos, silencioso asesinato en masa en paises en desarrollo Message-ID: <4829C620.30704@ceccam.org.mx> La jornada 12 de Mayo de 2008 Cambiar el sistema agroalimentario, única alternativa para detener el fenómeno Alimentos: silencioso asesinato en masa en países en desarrollo El futuro inmediato, de penuria y altos precios Los transgénicos no serán la solución Luis Hernández Navarro Este año las naciones más pobres pagarán 65 por ciento más por la importación de cereales El precio de las verduras también ha sufrido fuertes incrementos, pese a que ha aumentado la producción de algunos productos. Comenzó en México como la guerra de la tortilla en enero de 2007. Se siguió a Italia como la huelga del espagueti nueve meses más tarde. Después se convirtió en alud imparable. Las protestas contra el alza en el precio de los alimentos se sucedieron en Haití, Mauritania, Yemen, Filipinas, Egipto, Bangladesh, Indonesia, Marruecos, Guinea, Mozambique, Senegal, Camerún y Burkina Faso. En el mundo de hoy hay más hambre de la que había. La desesperación y la rabia ante el hecho de no tener un bocado que llevarse a la boca han provocado saqueos y robo de cereales en campos, bodegas y tiendas; también caos, pillaje e incendios. Muchos gobiernos han respondido con detenciones arbitrarias, asesinatos y torturas. En Pakistán y Tailandia los ejércitos patrullan las calles. En Haití, las manifestaciones dejaron saldo de varios muertos y decenas de heridos. Para paliar el descontento, el haitiano René Preval anunció un programa de subvención para la producción local de arroz, leche y huevos. En Marruecos, ciudadanos furiosos han formado los /tansikiyate/ para luchar contra el alza de precios de productos de primera necesidad. El pan subió de golpe 25 por ciento en septiembre de 2007, y se produjeron graves incidentes en la ciudad de Sefrú. En Egipto, el descontento actual remite a épocas pasadas. El clérigo Sheik Yusef al Bradi, de la Universidad de Al Azar, recordó las similitudes con la famosa ?revuelta del pan? en 1977, cuando el gobierno intentó recortar las subvenciones a los alimentos y se produjeron grandes disturbios. Por lo menos tres personas murieron en el delta del Nilo. En febrero de 2008 se suscitaron graves conflictos en Camerún. La policía reprimió salvajemente a los inconformes. El presidente Paul Biya, quien gobierna desde 1982, reconoció 40 muertos; los inconformes afirman que fueron más de 100. Se trata de un hecho global. Usualmente la escasez generalizada de alimentos se ha producido en países y regiones localizadas, ante desastres naturales, plagas o guerras. Pero ahora sucede de manera simultánea en multitud de naciones y varios continentes. El aumento ?por ejemplo? a los precios del trigo tiene impacto real, pero limitado, para los consumidores europeos. En el viejo continente el pan supone apenas 1.8 por ciento del costo de la canasta básica. Pero en países con poblaciones pobres, como India, China y Egipto, que han hecho grandes esfuerzos por combatir la desnutrición, ha tenido efectos severos. La situación es dramática. Cada cinco segundos se produce en el mundo una muerte de un menor de 10 años por hambre, y la situación va a agravarse. Hay cerca de 850 millones de seres humanos que no tienen que comer. El Programa Mundial de Alimentos de Naciones Unidas estima que, a partir de la actual crisis, hay 100 millones de personas hambrientas más. De acuerdo con la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO, por sus siglas en inglés), en 37 países se ha desatado una crisis alimentaria. En 2008, los naciones más pobres pagarán 65 por ciento más por sus importaciones de cereales; en algunos países africanos el incremento será de 74 por ciento. Jean Ziegler, relator especial de la ONU sobre el derecho a los alimentos, sostiene que es como si detrás de cada víctima por la hambruna hubiese un asesinato. ?Esto es un asesinato en masa silencioso.? *La ley de San Garabato (vender caro, comprar barato)* La producción de alimentos se ha modificado notablemente en el último año y medio. Las piezas del sistema agroalimentario mundial se han trastocado. Hasta ahora la agricultura se había caracterizado por una caída sostenida en los precios reales, acompañada por incrementos temporales en los precios de algunos productos, cultivos excedentes, agresivas políticas de apoyo a los precios y protección comercial. Esta disminución en los precios ocurrió a pesar del aumento en los costos de fertilizantes y energéticos. Esa tendencia cambió ya radicalmente. El nivel de reservas de granos y oleaginosas, de acuerdo con los estándares históricos, se ha reducido dramáticamente. Sus precios se han incrementado hasta llegar a las nubes. Hoy, el arroz cuesta en Asia tres veces más de lo que valía hace apenas tres meses. En la bolsa de Chicago el precio de un bushel (25.401 kilogramos) de maíz alcanzó 6.37 dólares, precio nunca antes visto. El trigo elevó su valor 130 por ciento en un año. Esta escalada inflacionaria abarca muchos otros productos agropecuarios. En México el litro de aceite subió de 6.73 pesos en enero de 2006 a 36.50 en abril de 2008, mientras el pan de caja pasó de 13.21 pesos en enero de 2006 a 24 en abril de este año. En casi todo el mundo han aumentado lácteos, carnes, huevo, vegetales y frutas. Irónicamente, durante 2007 la producción mundial de granos aumentó 4 por ciento en relación con 2006. La cosecha fue de 2 mil 300 millones de toneladas. Esto es un volumen tres veces mayor al obtenido en 1961. Sin embargo, durante ese mismo lapso la población humana se duplicó. El problema del hambre en el mundo no es, entonces, falta de comida, sino que millones de seres humanos no pueden comprarla. En contra de lo que señalan las leyes del mercado, que dicen que si la producción aumenta los precios bajan, el costo de los alimentos ha subido. Parte de la adversidad proviene de la creciente concentración monopólica de la industria agroalimentaria mundial. El hambre de muchos es la bonanza de pocos. En momentos de adversidad como la actual, un puñado de empresas han visto crecer sus ganancias de manera desorbitada. Es el caso de las compañías dedicadas a la fabricación de fertilizantes. Durante 2007, Potato Corp incrementó sus beneficios 72 por ciento respecto de 2006. Yara tuvo 44 por ciento más utilidades. Las ganancias de Sinochem crecieron 95 por ciento, y las de Mosaic 141 por ciento. También las grandes comercializadoras de granos. Durante los tres primeros meses de 2008, Cargill obtuvo beneficios 86 por ciento mayores que durante el mismo periodo del año anterior. En 2007, ADM tuvo ganacias 67 por ciento superiores a las de 2006; Conagra, 30 por ciento; Bunge, 49 por ciento, y Noble Group, 92 por ciento. Igual suerte tienen las multinacionales procesadoras de alimentos, como Nestlé y Unilever, y las firmas dedicadas a producir semillas y agroquímicos, como Dupont, Monsanto y Sygenta. (Véase, ?El negocio de matar de hambre?, /Grain/, abril de 2008). *Los granos de la mazorca* ¿Por qué, entonces, si el volumen de la cosecha de granos en 2007 logró récord mundial, los precios de los alimentos se han elevado? Básicamente, por la confluencia de cinco factores en el marco de la crisis general de un modelo de producción agropecuario. Éstos son: utilización de granos básicos para elaborar agrocombustibles; incremento en el precio de los insumos; efectos del calentamiento global en la agricultura; cambios en el patrón de consumo alimentario, y la especulación en la bolsa de valores. Todo ellos como parte de la crisis del modelo de la agricultura industrial en grandes predios, altamente dependiente del petróleo, basada en la lógica de las ventajas comparativas y el libre comercio, dominante hoy día. En sincronía con el aumento del precio del petróleo en el mundo, se ha intensificado la elaboración de agrocombustibles. Más que por el impulso del mercado, su fabricación ha crecido por el apoyo de cuantiosos subsidios y políticas públicas destinadas a su fomento. La Unión Europea acordó como obligación para 2010 que 5.75 por ciento del transporte se base en bioetanol y biodiesel. En Estados Unidos, la legislación prevé que en 2012 se usarán 27 mil millones de litros de agrocombustibles. George W. Bush propuso como meta elaborar 133 millones de litros en 2017. Para ello se ha establecido un ambicioso programa de incentivos económicos a los productores. El crecimiento de la demanda mundial de agrocombustibles ha reducido la producción de granos, reconvertido los cultivos en amplias superficies agrícolas y disparado los precios. La población mundial consume directamente menos de la mitad de los granos que se cosechan. El resto sirve para alimentar vacas y vehículos motorizados. El incremento en el precio del petróleo ha subido los costos de producción agrícola. El modelo preponderante es adicto al oro negro. No puede sembrar sin él. Los fertilizantes y parte de los agroquímicos utilizados en las cosechas son hechos con petróleo. La maquinaria y los vehículos para sembrar, cosechar, procesar, almacenar y transportar necesitan combustibles y aceites provenientes de refinados del petróleo. Parte de la energía eléctrica requerida para extraer agua y regar los sembradíos se genera con derivados del petróleo. Los plásticos que cubren invernaderos y las mangueras para regar los campos son fabricados con materias primas provenientes del petróleo. Los materiales para envasar y el trasporte hacia los mercados requieren derivados del petróleo. Y todos ellos cuestan más ahora. Plásticos como el polipropileno valen hasta 70 por ciento más que en 2003. El modelo agrícola industrial preponderante es parcialmente causante del cambio climático. Ahora, esa transformación ha dislocado la agricultura mundial. La tradicional incertidumbre del sector es mucho mayor. El uso excesivo de fertilizantes, la degradación de suelos, la reconversión de terrenos antes forestales y la ganadería han convertido la agricultura en uno de los mayores productores de gases de efecto invernadero. Según el informe Stern, la suma de producción agrícola, cambio de uso del suelo, producción y comercialización de insumos y fabricación de equipos e implementos agropecuarios, son responsables de 41 por ciento del total de gas carbónico que se emite en el mundo. El clima ha enloquecido y arrastrado la vida rural. La sequía en Australia devastó las siembras de trigo, y las exportaciones cayeron más de 20 por ciento. Canadá, segundo productor mundial después de Estados Unidos, va a tener la producción más pequeña en cinco años. En Kansas se sufrieron nevadas. En China, el calentamiento global acortará el periodo de crecimiento de los cereales y las semillas no tendrán tiempo de madurar. Además, las recientes inundaciones destruyeron 5.5 millones de hectáreas de trigo y colza. Sequías y lluvias amenazan con derrumbar las cosechas por doquier. El crecimiento económico en países como India y China ha modificado la pauta de consumo alimentario de millones de personas. Hoy comen más, mejor y otro tipo de productos. Por ejemplo, el consumo de carne de vacuno ha aumentado. Pero para producir un kilo de carne de res en pie se necesitan ocho kilos de cereales. Un kilo de carne comestible requiere el doble de cereales. Así, detrás de los millones de hamburguesas que se consumen en el mundo hay más y más sembradíos de granos y oleaginosas para engordar vacas. El mercado agrícola ha entrado en la órbita financiera. La comida forma parte del casino de la especulación financiera. Ante la crisis de las hipotecas, la debilidad del dólar y la recesión en Estados Unidos, los fondos de inversión se han trasladado al lucrativo negocio del hambre. La comida se ha convertido ?mucho más de lo que ya era? en bien para especular. Durante 2007, dichos fondos invirtieron 175 mil millones de dólares en el mercado de futuros (contratos que obligan a comprar o vender una mercancía a un precio y un plazo determinados). Actualmente dominan 40 por ciento de los contratos en la bolsa de valores de Chicago, proporción sin precedente. La compra de soya en ese terreno pasó de 10 millones de toneladas en marzo de 2007 a 21 millones el mismo mes de este año. *Un modelo en crisis* La producción de alimentos es un arma clave y poderosa que Estados Unidos ha aceitado desde hace décadas. Guerra, alimentos y derechos de propiedad intelectual están estrechamente vinculados con la estrategia económica de la Casa Blanca desde los años 70. Desarrollo de la industria militar, producción masiva de granos y patentes han sido pilares de la hegemonía estadunidense en la economía mundial. La comida es un instrumento de presión imperial. John Block, secretario de Agricultura entre 1981 y 1985, afirmó: ?El esfuerzo de algunos países en vías de desarrollo por volverse autosuficientes en la producción de alimentos debe ser un recuerdo de épocas pasadas. Éstos podrían ahorrar dinero importando alimentos de Estados Unidos?. Los productos agrícolas /made in USA/ son una de las principales mercancías de exportación de ese país. Con su mercado interno saturado está empujando, agresivamente, para abrir las fronteras a sus alimentos. Una de cada tres hectáreas se destina a cultivar productos agropecuarios para exportación. Una cuarta parte del comercio rural la realiza con otros países. Si hasta antes de 1973 los ingresos por las ventas de este sector al exterior fluctuaban alrededor de 10 mil millones de dólares cada año, a partir de entonces aumentan en un promedio anual de 60 mil millones. El éxito se basó, en mucho, en la combinación de apoyos gubernamentales a la producción y al producto, para derrumbar los precios por debajo de los costos de producción, así como en abundantes subsidios a la exportación. El presidente George W. Bush lo ratificó al firmar la Ley de Seguridad para las Granjas e Inversión Rural de 2002. ?Los estadunidenses ?dijo? no pueden comer todo lo que los agricultores y rancheros del país producen. Por ello tiene sentido exportar más alimentos. Hoy, 25 por ciento de los ingresos agrícolas estadunidenses provienen de exportaciones, lo cual significa que el acceso a los mercados exteriores es crucial para la sobrevivencia de nuestros agricultores y rancheros. Permítanme ponerlo tan sencillo como puedo: nosotros queremos vender nuestro ganado, maíz y frijoles a la gente en el mundo que necesita comer.? Sistemáticamente, los organismos financieros multilaterales han promovido la destrucción de la producción agrícola local y la importación de alimentos de las naciones más pobres. El 70 por ciento de los países en desarrollo son ahora importadores netos de alimentos. Sus habitantes viven el asesinato silencioso en masa de esta guerra no declarada. Aunque los /springbreakers/ del libre comercio, como Robert Zoellick, presidente del Banco Mundial, insisten en que para superar la crisis hay que hacer más de lo mismo, esto es, liberalizar los mercados, desregular la economía, desarrollar nueva tecnología y dar ayuda alimentaria, el modelo de agricultura industrial y ventajas comparativas comienza a cuartearse. Los estados se han decidido a intervenir en la economía. Según Economist Intelligence Unit (/La Jornada/, 29/4/08), ?de 58 países cuyas reacciones son seguidas por el Banco Mundial, 48 han impuesto controles, subsidios al consumidor, restricciones a la exportación o aranceles inferiores?. Malawi ha desafiado con éxito el Consenso de Washington y se ha convertido en exportador de granos. A finales de febrero el presidente Evo Morales aprobó un decreto que prohíbe temporalmente la exportación de varios alimentos, como carne de res y arroz, debido a la escasez en el mercado. La medida también afecta al trigo, el maíz, el azúcar y los aceites comestibles, que Bolivia exportaba a naciones vecinas, cuya carestía en el mercado local disparó los precios. Según el mandatario boliviano, ?en la vivencia familiar, cuando sobran nuestros productos, tenemos todo el derecho a vender y exportar; si faltan, estamos en la obligación de garantizar la alimentación familiar?. Quince países latinoamericanos acordaron en la Cumbre sobre Soberanía y Seguridad Alimentaria declarar la emergencia. Nicolás Maduro, canciller venezolano, propuso crear un ?fondo agrícola-petrolero? y un banco latinoamericano de productos agropecuarios. Los gobiernos centroamericanos están desembolsando dinero en efectivo, dando fertilizantes y semillas mejoradas, comprando granos a los campesinos para evitar que los altos precios terminen hundiendo en la miseria a millones de personas. India ha prohibido que arroz, trigo, garbanzos, papas, caucho y aceite de soya coticen en el mercado de futuros. Rusia ha congelado precios de leche, huevos, aceite y pan. El gobierno chileno entregará un bono equivalente a unos 45.5 dólares a un millón 400 mil familias pobres. Indonesia ha triplicado sus subsidios a los alimentos. La superficie agrícola llegó, en lo esencial, a su límite. El modelo de revolución verde de los 60 ha alcanzado un tope. Entre los 70 y 90, los rendimientos agrícolas crecieron a un ritmo de 2.2 por ciento al año. Sin embargo, ahora aumentan a una tasa de uno por ciento anual. No hay tierra agrícola suficiente para producir simultáneamente granos para la alimentación humana y para ?dar de comer? a los automóviles. Es falso que transgénicos vayan a resolver esa crisis; por el contrario, la agravarán. Para los pobres del mundo, las noticias no son buenas. El futuro inmediato será de penuria alimentaria y altos precios. No hay perspectiva de comida barata. El asesinato silencioso en masa que viven hoy las naciones no desarrolladas y sus pueblos debe ser detenido. Ello sólo será posible cambiando drásticamente el actual sistema agroalimentario. La solución al problema está en manos de 450 millones de campesinos minifundistas, a los que, por todos los medios, se ha tratado de expulsar de sus parcelas. Tres cuartas partes de los pobres del mundo sobreviven de la agricultura, y 95 por ciento de los campesinos habitan en países pobres. Es a ellos a quienes debe apoyarse. También deben impulsarse políticas públicas que defiendan la soberanía alimentaria de las naciones. Cuando sea necesario, los gobiernos deben tener el derecho a cerrar sus fronteras para defender su producción interna, a apoyar a sus productores con los estímulos que consideren convenientes. Hoy, más que nunca, la agricultura debe estar fuera de la Organización Mundial del Comercio. Como lo saben quienes han vivido guerras, la mayor debilidad de una nación es depender de otras para alimentar a sus ciudadanos. La comida más cara es la que no se tiene. From ceccam en ceccam.org.mx Tue May 13 11:52:12 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Tue, 13 May 2008 11:52:12 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Mexico, en situacion de alto riesgo por la alta dependencia alimentaria: expertos Message-ID: <4829C73C.5020207@ceccam.org.mx> La jornada 12 de Mayo de 2008 Importados, más de un tercio de productos básicos; la superficie cultivada, cada vez menor México, en situación de alto riesgo por la alta dependencia alimentaria: expertos De la Redacción El gasto en fomento agrícola se redujo en 2006 a sólo 0.6 por ciento del producto interno bruto. La elevada dependencia de productos del mercado internacional ha colocado al país en una posición en que podría enfrentar una situación de alto riesgo, ante la escasez de alimentos que empieza a presentarse en el mundo, advirtieron especialistas de la Universidad Nacional Autónoma de México. Desde hace una década, manifestaron, el país se ha supeditado a los mercados externos, al importar más de un tercio de las necesidades de comestibles básicos, lo cual redunda en el aumento de la dependencia alimentaria y la caída de la producción. Esto último debido también al descenso en la inversión pública, la reducción del crédito, el desmantelamiento de las instituciones que fomentaban la actividad agrícola en materia de almacenamiento y la disminución de obras de infraestructura. En materia de superficie cultivada, en 1990 se sembraban 14.3 millones de hectáreas, cifra que el año pasado apenas alcanzó 13 por ciento de esa extensión, lo cual muestra la reducción del potencial agropecuario, afirmó el especialista de la Facultad de Economía Carlos Cabrera. Agregó que mientras en 1995 México importaba 9 millones de toneladas de alimentos, el año pasado se compraron 19 millones. En valor monetario las compras pasaron de 2 mil 755 millones de dólares ?entre 1980 y 1982? a 14 mil 309 millones de 2004 a 2006. El fenómeno ?inédito? que vive el orbe de crisis alimentaria afecta particularmente a los países pobres y se ha detectado que alrededor de 40 naciones presentan un riesgo en su seguridad a causa del desabasto y el alza generalizada de los precios de los productos básicos, manifestó el especialista universitario Emilio Romero. El académico del Instituto de Investigaciones Económicas expuso que el riesgo de crisis alimentaria no es un fenómeno nuevo en el país, ?pues nuestra dependencia data de los años 80, aunque en realidad el descenso de la producción agrícola comenzó a mediados de los años 60?. Detalló que la caída nacional del gasto en fomento agrícola en las últimas décadas ha sido dramática, ya que del 3.2 por ciento del producto interno bruto que se registraba en 1980 se pasó a 0.6 por ciento en 2006. Por su parte, académicos de la Universidad Iberoamericana señalaron que el aumento de 15 por ciento en los precios de los alimentos ?en los dos últimos años en América Latina? generaría que 10 millones de latinoamericanos pasaran a una situación de pobreza. From ceccam en ceccam.org.mx Tue May 13 11:53:46 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Tue, 13 May 2008 11:53:46 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Slow Foo, alimentacion, problema mundial; el espectro del hambre ronda a 50 naciones Message-ID: <4829C79A.1080800@ceccam.org.mx> La jornada 12 de Mayo de 2008 Nunca se ha hablado tanto de comida y jamás el mundo comió peor, dice Carlo Petrini Slow Food: alimentación, problema mundial; el espectro del hambre ronda a 50 naciones Califica de ?criminal? usar productos agrícolas para hacer biocombustibles y lamenta el caso de México Afp Barcelona, 11 de mayo. El italiano Carlo Petrini, presidente del movimiento Slow Food ?que lucha contra los cultivos transgénicos y la comida rápida?, afirmó que la alimentación es uno de los ?problemas capitales del planeta?, pues mientras más de 50 países viven de nuevo el ?espectro del hambre?, otra parte de la población padece enfermedades ?por su excesiva y mala alimentación?. Calificó de ?idea criminal? utilizar productos agrícolas para hacer biocombustibles y lamentó el caso de México, que de la herencia cultural de la siembra familiar de milpa, entró el mercado estadunidense con productos genéticamente modificados. ?Vivimos una esquizofrenia alimentaria; nunca se habló tanto de comida y jamás el mundo comió peor?, denunció Petrini, en la clausura de Biocultura, la feria española más importante de alimentación y cultivo alternativo. El fundador del movimiento en favor del respeto alimentario también apoyó una campaña de recolección de firmas contra la producción de transgénicos y advirtió sobre los problemas que causa la producción agrícola manipulada; y como ejemplos de los malos resultados de esa política se refirió a Argentina que, pese a abrir su campo a los organismos genéticamente modificados (OGM), padece escasez de alimentos. Calificó de ?idea criminal? utilizar productos agrícolas para hacer biocarburantes y se refirió al caso de México, donde desde hace miles de años funcionó con una pequeña economía agrícola de subsistencia, cuya base productiva era la milpa, la parcela de tierra. Pero la economía agrícola estadunidense, reforzada con productos genéticamente modificados y subvencionada, entró en México: ese maíz terminó con la pequeña economía agrícola de subsistencia y los campesinos mexicanos tuvieron que ir a trabajar a California, donde los granjeros ven que pueden ganar mucho más dinero con ese maíz para biocarburantes que para hacer tortillas. Ahora México no tiene su agricultura y a la vez no puede competir con el maíz para el carburante, lamentó. Del espacio agrícola mundial, el activista italiano subrayó que 65 por ciento está dedicado a producir alimento para animales y sólo 35 por ciento para el consumo humano. ?Se producen alimentos en el planeta para 12 mil millones de personas y somos 6 mil 300 millones. Unos 800 millones sufren hambre y mil 700 millones padecen enfermedades por una mala alimentación. Son las dos caras de una misma moneda?, dijo. Al clausurar la feria de Biocultura, Petrini también advirtió sobre los riesgos que implican los OGM y la pérdida de biodiversidad, entre ellas, mencionó, la deforestación en algunos países latinoamericanos y puso a Argentina como ejemplo. ?Es increíble que (en Argentina) hayan cultivado trasgénicos para producir más y se encuentren ahora, por primera vez en su historia, sufriendo problemas de falta de alimentos?. También puso de ejemplo la ?destrucción sistemática del patrimonio forestal? en Sudamérica ?para favorecer una agricultura masificada?, que no afecta sólo el continente, sino al mundo en general. En Latinoamérica e Indonesia, en los últimos 10 años se ha deforestado una superficie similar a la de la India, denunció. From ceccam en ceccam.org.mx Tue May 13 12:03:02 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Tue, 13 May 2008 12:03:02 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Construira Mexico la primera planta en el mundo para producir etanol a partir de algas Message-ID: <4829C9C6.60101@ceccam.org.mx> La jornada 12 de Mayo de 2008 BioFields invertirá 850 millones de dólares inicialmente; prevén que opere en 2010 Construirá México la primera planta en el mundo para producir etanol a partir de algas Israel Rodríguez La primera planta en el mundo para producir bioenergéticos de tercera generación, que utilizan algas se construirá el próximo año en México y comenzará a operar a finales de 2010, con una oferta energética que a mediano plazo equivaldrá a la mitad de la producción actual de Brasil, vanguardia en la producción de biocombustibles a partir de la caña de azúcar. La Comisión Federal de Electricidad suministrará el dióxido de carbono y el agua caliente que actualmente utiliza la paraestatal en el enfriamiento de sus turbinas, proveniente de de su planta hidroeléctrica de Puerto Libertad, en Sonora al noroeste del país, para evitar que ésta se vierta en el Mar de Cortes. La planta procesadora en la que cultivará algas verdeazuladas en estanques similares a los utilizados en la acuicultura o en las granjas camaronícolas, será construida por el grupo mexicano BioFields con una inversión inicial de 850 millones de dólares, en un plan de cuatro años. El grupo ciento por ciento mexicano espera que Petróleos Mexicanos adquiera el combustible. Sin embargo, en caso de que la paraestatal no lo compre se destinará al mercado estadounidense. ?Estamos a 300 kilómetros de California y Arizona?, afirma en entrevista con/ La Jornada/ Sergio Ramírez, vocero de BioFields, quien calcula que en 2020 Estados Unidos consumirá 30 mil millones de galones de etanol y sólo tendrá capacidad para producir entre 12 mil y 18 mil millones. Incluso se puede vender el bioetanol a Japón, indicó. La diferencia con otros métodos tradicionales en la obtención de etanol, como los utilizados con algas, maíz, caña de azúcar, jatropha, remolacha, radica, en el caso de las algas, que no se trituran ni se matan estos organismos para obtener el aceite. Explicó que la tecnología creada por AlgenolBiofuels, de la que la empresa mexicana obtuvo la licencia, usa las mismas enzimas que en la elaboración de cerveza, vino, bebidas energéticas, o fermentación de los azúcares provenientes del maíz o la caña de azúcar para producir etanol. Las algas verdeazuladas producen etanolen forma natural en condiciones idóneas, por lo que la tecnología de tercera generación, simplemente las optimiza para que el proceso de producción de azúcares y su fermentación en etanol y potencialmente otros biocombustibles, se logre a nivel intracelular de manera directa y en grandes cantidades. La planta será construida contigua a la hidroeléctrica de Puerto Libertad en Sonora. From ceccam en ceccam.org.mx Thu May 15 12:47:03 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Thu, 15 May 2008 12:47:03 -0500 Subject: [Prensacampo-l] La atenquizacion del campo chihuahuense Message-ID: <482C7717.4010301@ceccam.org.mx> La jornada 15 de Mayo de 2008 Víctor M. Quintana S. La /atenquización /del campo chihuahuense No son machetes: son tijeras y rasuradoras. No son caballos: son /trocas /que recorren desaforadas las polvosas terracerías. No es la furia popular ante el despojo de las tierras comunitarias para construir ?y lucrar con? un nuevo aeropuerto: es la indignación de los productores agropecuarios y sus pueblos contra las brigadas de la CFE que vienen a cortarles la energía de sus pozos y de pasada dejan sin luz a sus pueblos. El reporte de campo del último fin de semana de abril es escueto, pero ilustrativo: seis empleados de la CFE /detenidos y rapados /por los productores de Agrodinámica Nacional, para impedirles realizar los cortes de energía y escarmentarlos. /¡Corte por corte! /es el grito de guerra de los herederos de la lucha de Armando Villarreal Martha, cuyo asesinato sigue sin esclarecerse a dos meses de ocurrido. Parece que pretendieran que el vacío dejado por el líder sea ocupado por el más radical, el menos negociador de los varios dirigentes regionales. Y es que el contexto se presta a ello: varios factores presagian un ominoso ciclo agrícola para los productores de riego por bombeo de Chihuahua: la sequía se ha instalado de nuevo, el precio de los fertilizantes se ha disparado, las heladas tardías afectaron a la gran mayoría de pequeños y medianos manzaneros; la burocracia de Sagarpa y Hacienda ata con manejos sectarios y reglas de operación laberínticas /el mayor presupuesto agropecuario de la historia, /los lecheros se ven ahorcados por el alza de precio de los granos y, para agravar todo, se reanudan los cortes de energía de CFE, aparejados con denuncias penales contra los activistas del movimiento. Pero si bien el encarnizamiento de las acciones defensivas de los productores se asemeja al de los pobladores de los Atencos, la composición y el origen social del movimiento es muy diferente. Aquí no se trata de agricultores campesinos, básicamente pobres, sino de clases medias rurales en vías de empobrecimiento. En su mayoría no son los productores de subsistencia, de maíz y de frijol. Son pequeños empresarios agrícolas dedicados al cultivo de chile, alfalfa, maíz amarillo, o propietarios de huertas de nogales, de manzanas, o productores de leche. Buena parte de ellos no son ejidatarios y se concentran en las diversas regiones de riego por bombeo del estado, precisamente donde los acuíferos están a punto del colapso. Todo este conjunto de capas medias rurales chihuahuenses se torna más combativo y aguerrido en tanto el gobierno federal mima a un puñado de productores, sobre todo menonitas, que concentran los apoyos a la comercialización de maíz y que, cercanos al PAN, manejan información privilegiada para recibir apoyos y se aprovechan de los enormes vacíos de las leyes de aguas para explotar sin misericordia los también cada vez más vacíos acuíferos de las zonas de libre alumbramiento. Las comunidades a las que pertenecen dichos productores han comenzado a intervenir en la medida en que los cortes de energía practicados por la CFE afectan también algunas zonas urbanas. Así sucedió la semana pasada en Ascensión, en la frontera noroeste del estado, donde hasta la única planta maquiladora del pueblo se queda sin luz, o en Nuevo Casas Grandes, donde los pobladores /toman /la carretera porque se les deja a oscuras, o en Benito Juárez, municipio de Buenaventura, donde pobladores y agricultores impiden la entrada al pueblo de las brigadas de la CFE a pesar de ir escoltadas por la policía estatal. A pesar de esto la CFE no suspende su ofensiva; al contrario, la recrudece presentando denuncias ante la Procuraduría General de la República, misma que dispara más de una docena de órdenes de presentación contra productores de Agrodinámica. Éstos seguramente reaccionarán con acciones más radicales y se continuará la escalada hacia la violencia. Como si no fuera suficiente el clima de terror creado por las /ejecuciones /del /narco /y los atropellos a los derechos humanos perpetrados por las fuerzas federales, el estado de Chihuahua tiene que soportar ahora esta miope ofensiva de la CFE que el gabinete calderonista no atina o no quiere detener. ¿Falta de oficio político ante la multiplicación de focos rojos? ¿Falta de interés por lo que sucede en las regiones alejadas del centro político? ¿Estrategia premeditada para que se pudra la gobernabilidad en el estado y lo recupere Acción Nacional? ¿Incapacidad de todos los órdenes de gobierno ante la proliferación de situaciones límite? Son las preguntas que sacuden el campo chihuahuense estos días turbulentos. From ceccam en ceccam.org.mx Thu May 15 12:50:30 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Thu, 15 May 2008 12:50:30 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Empresas del proyecto eolico del Istmo abusan de ejidatarios Message-ID: <482C77E6.90807@ceccam.org.mx> La jornada 15 de Mayo de 2008 Les pagan 150 pesos anuales por hectárea arrendada Empresas del proyecto eólico del Istmo abusan de ejidatarios Matilde Pérez U. Las empresas españolas, estadunidenses y francesas que desarrollan el proyecto eólico en la región del Istmo, en Oaxaca, pagan 150 pesos anuales por hectárea a los ejidatarios a quienes, con engaños, les hicieron firmar contratos de arrendamiento por 60 años. Ante el despojo, los afectados interpusieron 175 demandas de nulidad en los tribunales civiles del estado, pero no han recibido respuesta, dijo Marco A. Velásquez, secretario técnico de la Red Mexicana de Acción Contra el Libre Comercio. El despojo y la privatización de terrenos toman forma de contratos de arrendamiento leoninos de las propiedades ejidales y comunales por las empresas Unión Fenosa, Gamesa, Endesa, Eloiac, Préñela, Iberdrola, General Electric, Enron y EDS de Francia, las cuales imponen a los labriegos contratos por 30 años con renovación automática por 30 más. El director del Centro de Derechos Humanos del Tepeyac, Javier Balderas, comentó que hace 16 años los campesinos conocieron el proyecto Alfa Omega, que en el gobierno de Vicente Fox se convirtió en el Plan Puebla-Panamá e incluye la generación de energía eólica. A los campesinos se les dijo que obtendrían beneficios por la renta de tierras, pero el pago no ha mejorado en más de tres lustros. ?El aire de esa región es tan valioso como el petróleo y la intención del gobierno es otorgar permisos a las empresas para que amplíen sus instalaciones, ya que la meta es producir casi la misma cantidad de energía eléctrica que genera el sistema hidroeléctrico de Chiapas.? From ceccam en ceccam.org.mx Thu May 15 13:02:45 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Thu, 15 May 2008 13:02:45 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Subira el precio de la tortilla hasta 12 pesos el kilo, advierten industriales Message-ID: <482C7AC5.4030807@ceccam.org.mx> La jornada 15 de mayo de 2008 Las alzas comenzarán en cuanto se comercialice la cosecha de maíz blanco de Sinaloa Subirá el precio de la tortilla hasta $12 el kilo, advierten industriales El acuerdo que fijó en 8.50 pesos el alimento no se respetó en todo el país: sondeo de Profeco Queja de competencia desleal de supermercados y negocios que operan en la informalidad Susana González G. y Fabiola Martínez La estabilidad en el precio de la tortilla, que según la Secretaría de Economía (SE) se ha mantenido por meses, está a punto de romperse en cuanto comience a comercializarse la cosecha de maíz blanco de Sinaloa, ya que organizaciones de industriales de la masa y la tortilla advirtieron que el aumento de precio del alimento es inminente. Sin embargo, hay disparidad en los pronósticos sobre el incremento que podría darse y el día en que entrará en vigor, porque mientras algunas organizaciones del sector como la Unión Nacional de Industriales de la Masa y la Tortilla (UNIMT) y la Cámara Nacional de la Industria de la Producción de la Masa y la Tortilla (CNIPMT) consideraron que el alimento se venderá un peso más caro a partir de junio, otras como la Unión Nacional de Industriales de Molinos y Tortillerías así como la Asociación Nacional de la Industria de la Masa, Tortilla de Maíz y Nixtamal, aseveraron que a partir de hoy se venderá en hasta 12 pesos el kilo. Cabe mencionar que pese a los acuerdos que las autoridades lograron el año pasado con la cadena maíz tortilla para estabilizar el precio del alimento en 8.50 pesos, éste nunca se generalizó en todo el país y de acuerdo al monitoreo más reciente de Profeco, ?el precio máximo? de 10 pesos que predomina en muchas ciudades inspeccionadas, es también el ?precio frecuente?. *Alerta en el país: Sojo* Las declaraciones sobre el tema se multiplicaron durante el día sin que nada refutara o confirmara al respecto la Secretaría de Economía, una de las dependencias del gobierno federal que desde la crisis de la tortilla en enero del año pasado se reúne periódicamente con dichas organizaciones. Sólo hasta el anochecer, Eduardo Sojo, titular de la dependencia, admitió que existe una alerta en el país por el aumento de la demanda de productos básicos, pero aseveró que no subirá el precio de la tortilla. Tampoco, reiteró, habrá desabasto de alimentos en el país ya que insistió que la escasez y encarecimiento de los alimentos no es un tema nuevo para el gobierno y que desde el segundo semestre de 2006 se han tomado diversas medidas que han permitido que, hasta ahora, el país haya sido impactado en menor medida respecto al resto del mundo. El funcionario fue entrevistado al salir de la Secretaría de Gobernación, cuyo titular, Juan Camilo Mouriño, encabezó una reunión de trabajo con sus homólogos de Agricultura, Trabajo y Economía, así como el subsecretario de Hacienda, Alejandro Werner, para analizar el comportamiento de los precios de los productos de consumo generalizado a nivel nacional e internacional porque este factor ?admitió Sojo? constituye en estos momentos un tema prioritario de la agenda nacional. *Exagerado aumento* La nueva escalada no es atribuible ahora a una escasez o acaparamiento de maíz blanco como ocurrió a finales 2006 y 2007, y que propició que la tortilla llegara a venderse hasta en 18 pesos por kilo en algunos estados de la república. El abasto del grano está garantizado con la cosecha de Sinaloa y las compras anticipadas que han promovido las autoridades, pero el problema es que se venderá hasta 20 por ciento más caro (la tonelada pasó de 3 mil pesos en enero a 3 mil 600 recientemente), y las tortillerías, que en su mayoría son micronegocios familiares, ya tampoco pueden hacerlo con los aumentos con el incremento en los insumos que utilizan, como la electricidad y gas, coincidieron Antonio de la Torre y Rafael Ortega, dirigentes de la UNIMT y la CNIPMT. No obstante, condenaron que otras organizaciones hayan anunciado que la tortilla se venderá a 12 pesos por kilo o más a partir de este 15 de mayo por considerarlo desproporcionado e irresponsable. Pero por lo mismo, no descartaron que dicha advertencia propicie un efecto en cascada en el resto de las múltiples organizaciones que conforman el sector y se generalice el aumento del alimento, aún entre industriales que tienen garantizado el abasto del grano. ?Ese precio de 12 pesos por kilo es muy exagerado y temerario. Si hubiera un ajuste sería de cuando mucho de un peso para que se venda en 9.50 pesos?, aseguró De la Torre, cuya organización tiene presencia en 14 estados, pero reconoció que debido a que no existe un control de precios, cada organización, y lo que es más,cada tortillería o industrial del ramo, puede ajustar sus precios a sus necesidades y costos de producción. Pero la decisión de aumentar más de un peso el precio de la tortilla puede resultar contraproducente porque el sector enfrenta ?una doble competencia desleal? que los dejaría sin clientes: por un lado se han multiplicado las tortillerías que operan en la informalidad y no pagan impuestos ni cubren los requerimientos de higiene y calidad que se exige a las que están registradas ante las autoridades, y por el otro, supermercados y tiendas de autoservicio que mantienen el precio de la tortilla por debajo de los seis pesos el kilo como gancho para atraer más clientes que gastan más en otros productos. Esta última competencia, acusaron, es más depredatoria contra el sector y lo peor del caso es que las autoridades se encargan de promocionar a las grandes tiendas y condenar al sector como responsables de los aumentos, en lugar de ordenar el mercado abatiendo a los informales e intermediarios, coincidieron De la Torre y Ortega. *Diez pesos, ?precio frecuente?, según Profeco* Hasta marzo pasado, el precio promedio del alimento en las tortillerías era de 8.66 y, al día de ayer en este tipo de establecimientos era de 8.81 pesos, mientras que el promedio en supermercados era de 5.74, al 31 de diciembre de 2006, y actualmente está en 5.75. Según Sojo, el objetivo es que ?ese precio razonable? se mantenga en los próximos meses. Sin embargo, el más reciente monitoreo que difunde la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) sobre los precios de productos básicos en 26 ciudadades del país indica que el precio máximo fue de 10 pesos por kilo, mismo que también es ?precio frecuente? en una parte de las metrópolis inspeccionadas, como Aguascalientes, Mérida, Tepic, Villahermosa y Cancún, mientras que en Hermosillo se vende a 12 pesos. Si la tortilla llega a venderse en 12 pesos por kilo de manera generalizada, el incremento será de 41 por ciento respecto a los 8.50 que se acordaron en los dos pactos que las autoridades lograron con el sector de la masa y la tortilla el año pasado. Aumento que sería similar en magnitud al que oficializó el gobierno del presidente Felipe Calderón en enero del año pasado cuando se desató el encarecimiento del alimento, pues cabe recordar que hasta 2006 su precio era de 6.50 pesos por kilo. Así que de concretarse la venta en 12 pesos por kilo de tortilla, el alza será de 84 por ciento en menos de año y medio. From ceccam en ceccam.org.mx Thu May 15 13:07:01 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Thu, 15 May 2008 13:07:01 -0500 Subject: [Prensacampo-l] =?windows-1252?q?BM=2C_los_precios_de_alimentos_n?= =?windows-1252?q?o_bajaran_en_al_menos_8_a=F1os?= Message-ID: <482C7BC5.9060100@ceccam.org.mx> La jornada 15 de mayo de 2008 BM: los precios de alimentos no bajarán en al menos 8 años Afp y Reuters Lima, 14 de mayo. Los precios de los alimentos seguirán altos al menos durante los próximos siete u ocho años, por lo que se requiere incrementar la producción, dijo la vicepresidenta del Banco Mundial (BM) para América Latina, Pamela Cox, quien hizo un llamado a concluir la ronda de Doha, a fin de desarrollar un mercado más competitivo. Así lo dijo en la quinta cumbre de América Latina con la Unión Europea que se realizará este viernes en la capital peruana, bajo un impresionante dispositivo de seguridad. El gobierno de Perú dispuso de misiles antiaéreos, aviones de combate, 95 mil efectivos policiales y 35 mil de las fuerzas de seguridad, para vigilar el encuentro en el que aproximadamente 50 mandatarios y representantes de naciones de ambos continentes abordarán temas como pobreza, medio ambiente y seguridad alimentaria, sin que se esperen grandes avances comerciales. La representante del BM advirtió que los altos precios de los alimentos y la energía podrían reducir el crecimiento económico de América Latina, aunque señaló que está mejor preparada para afrontar una crisis mundial. Calculó que la región crecerá aproximadamente 4.5 por ciento, en medio de la desaceleración económica de Estados Unidos. Cox sostuvo durante una rueda de prensa con corresponsales extranjeros en Lima: ?para que desciendan los precios de los alimentos es necesario concluir la ronda de Doha, de la Organización Mundial del Comercio, y desarrollar un mercado internacional más competitivo?. Para la directiva del Banco Mundial, el alza que han experimentado los precios de los alimentos en el mercado mundial tiene como razones principales el aumento en la demanda de proteínas, especialmente de países como China e India, y la promoción para la producción de biocombustibles, en particular los derivados del maíz. También mencionó el incremento en el costo de los insumos, sobre todo en los fertilizantes derivados del petróleo, así como problemas climáticos en Estados Unidos y Australia. Finalmente, Cox refirió la especulación que se ha dado con los fondos de inversión en los mercados de materias primas. Aunque América Latina es un gigante productor y exportador mundial de alimentos, la agencia de Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, indicó que la región tiene 50 millones de subnutridos, y la preocupación es que esta cifra aumente. Los técnicos de 27 países europeos y 33 de América Latina y el Caribe culminaban el miércoles los últimos detalles de la declaración final que será aprobada el fin de semana por los presidentes y que gira en torno a dos grandes temas: el combate a la desigualdad social y el medio ambiente. Latinoamérica es la región más desigual del planeta, donde la mitad de la riqueza se concentra en el 10 por ciento de la población. Datos de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe indican que la región tiene 194 millones de pobres (36.5 por ciento de la población) y 71 millones de indigentes (13.4 por ciento). Durante la cumbre, Europa anunciará un plan de acción medioambiental, el otro gran tema. El presidente de México, Felipe Calderón, llegará este jueves a Lima para participar en el encuentro multilateral y aprovechará para dialogar con su par peruano sobre la propuesta del Arco del Pacífico, que busca asociar a los países latinoamericanos ubicados sobre el océano, informó el embajador mexicano en esta capital, Antonio Villegas. From ceccam en ceccam.org.mx Thu May 15 13:09:01 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Thu, 15 May 2008 13:09:01 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Advierten priistas sobre crisis alimentaria Message-ID: <482C7C3D.8050000@ceccam.org.mx> La jornada 15 de Mayo de 2008 Debe el gobierno establecer medidas para alentar la producción local, afirman diputados Advierten priístas sobre crisis alimentaria La creciente dependencia de las importaciones coloca al país en riesgo e incertidumbre, sostienen Georgina Saldierna Diputados del PRI advirtieron ayer sobre el impacto que puede tener en México la crisis alimentaría mundial si el gobierno federal no establece medidas para alentar la producción local y garantizar el abasto de comestibles. César Duarte Jáquez y Héctor Padilla Gutiérrez recordaron que México importa diversos granos y alimentos y cuestionaron sobre lo que pasaría si se cerraran las fronteras de Estados Unidos. ?Estoy absolutamente cierto de que habría un desorden; habría un desabasto absoluto de alimentos y la especulación en el tema de precios sería absolutamente peligrosa para la estabilidad política y social del país?, subrayó el primero. El hacernos dependientes de las importaciones de alimentos nos ha llevado hoy a una incertidumbre real respecto a la vialidad como país, expuso Duarte Jázquez, luego de referirse al alza en los precios de algunos comestibles. Por ejemplo, manifestó que en 2006 los mexicanos tenían que trabajar 15 días con un sueldo mínimo para comprar 40 productos de la canasta básica, mientras en la actualidad se requieren 22 días. Eso significa un incremento de 50 por ciento en las horas de trabajo, enfatizó. En conferencia de prensa, mencionó que el precio del frijol se ha incrementado en 92 por ciento en los últimos dos años; la lenteja y la salchicha en 102 por ciento, el arroz en 63, la leche en polvo 70 por ciento, la mantequilla 70 y el huevo 115 por ciento. Debido al impacto que puede traer la crisis alimentaria mundial, informó que presentará un punto de acuerdo para que el Presidente de la República gire instrucciones a las secretarías de Agricultura, Economía y Hacienda, con el fin de establecer un mecanismo a corto, mediano y largo plazos que aminore y pueda hacer manejable el problema de los comestibles. From ceccam en ceccam.org.mx Thu May 15 13:11:04 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Thu, 15 May 2008 13:11:04 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Pide El Barzon crear reserva estrategica Message-ID: <482C7CB8.6040004@ceccam.org.mx> La jornada 15 de mayo de 2008 Con ello se garantizarían precios accesibles de los comestibles Pide El Barzón crear reserva estratégica Matilde Pérez U. La Alianza Nacional de Productores Agropecuarios y Pesqueros-El Barzón urgió al secretario de Economía, Eduardo Sojo, a crear una reserva estratégica de alimentos y garantizar precios accesibles a los consumidores. Alfonso Ramírez Cuéllar sostuvo que ante la escalada de precios de los granos en el mercado internacional y la crisis alimentaria en el mundo, México debe proteger a sus productores y actuar para ofrecer alimento a la población ante la escasez en los mercados, y no seguir dependiendo de las importaciones. En las últimas semanas los precios de los productos básicos han registrado incrementos, según el Banco de México, de 15 a 20 por ciento, lo que ha significado un golpe a la economía del grueso de la población; de ahí la exigencia de que se rehabiliten bodegas y almacenes que sirvan como centros de acopio, además de que se pongan en marcha las plantas de amoniaco para producir con suficiente cantidad de fertilizantes, dijo. Ante la falta de una propuesta para afrontar la crisis alimentaria, abundó Ramírez Cuéllar, El Barzón plantea también la aplicación de un programa para aumentar la tecnificación de la siembra y la cosecha de los granos, así como de sistemas de riego e invernaderos mediante apoyos directos. La intención es que se construya en el corto plazo una reserva estratégica de granos y no que se trate de una ?adquisición de coberturas?, y también que ya se prevea una partida especial para este asunto en el presupuesto para el campo de 2009. La situación es delicada y el gobierno debe actuar, señaló. Agregó que la estrategia debe incluir un programa de combate al hambre y la desnutrición en las zonas más desprotegidas y marginadas del país, que incluya además apoyos para la compra de alimentos para las personas en situación de pobreza tanto en las zonas urbanas como rurales. Marcos Matías, presidente de la Comisión de Asuntos Indígenas de la Cámara de Diputados, también se sumó al llamado al gobierno federal para que aplique un programa emergente de entrega de semillas y fertilizantes a las comunidades indígenas. ?Hay riesgos de hambruna porque los indígenas no tienen para sembrar, eso está sucediendo en las comunidades de Guerrero, Puebla y Tlaxcala?, señaló. A su vez, la Alianza de Marinos Mercantes y Transportistas Campesinos de México de la Confederación Nacional Campesina advirtió que la escalada de precios en productos básicos puede ?dispararse más? ante el incremento de las rentas de buques extranjeros, en cuyo rubro ya se gastan mil millones de dólares anuales. Salvador Rivera Castrellón, presidente de dicha agrupación, comentó que acudir a las importaciones de alimentos es alentar la especulación y seguir la ruta de una peligrosa dependencia alimentaria del país. From ceccam en ceccam.org.mx Thu May 15 13:20:55 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Thu, 15 May 2008 13:20:55 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Agricultura: Asunto de Vida o Muerte Message-ID: <482C7F07.4090401@ceccam.org.mx> *La jornada del campo 8* *Agricultura: Asunto de Vida o Muerte * /A raíz del desbalance entre producción y demanda de productos agropecuarios, se ha planteado la mayor aplicación de tecnología agrícola científica occidental (...) Pocas veces se aprecia que la agricultura ultramoderna involucra: fuertes inyecciones de energía de otros sistemas, en este caso energía fósil; subsidios sustanciales, generalmente encubiertos; uso de tecnologías capaces de deteriorar los recursos con gran rapidez e intensidad (...)// /*Efraím Hernández Xolocotzi. Biología agrícola , 1985* *E*n menos de cien años la agricultura ha vivido tres grandes mudanzas tecnológicas inspiradas en el paradigma productivo capitalista. *Tres revoluciones tres *. La primera, conocida como ?revolución verde?, ocurre a mediados del siglo pasado y es un rompimiento con la agronomía surgida de los sistemas agrícolas campesinos (como la que en México desarrolló brillantemente Hernández Xolocotzi) a la que sustituye un modelo de ?agricultura industrial? sustentada en riego, mecanización a ultranza, semillas híbridas, fertilizantes químicos y múltiples agrotóxicos. El saldo: proliferación de monocultivos intensivos y mecanizados desplegados sobre tierras planas e irrigadas, donde se suple la progresiva pérdida de fertilidad con dosis crecientes de abonos químicos y se contrarresta el incremento de plagas con el empleo masivo de pesticidas. Todo ello basado en semillas híbridas que no son de polinización libre y conducen a una dependencia absoluta respecto de las empresas agrotecnológicas, que sobre esta base inician su expansión hasta transformarse en gigantes corporativos trasnacionales. El nuevo ?paquete tecnológico?, que radicaliza brutalmente las tendencias históricas a la especialización y simplificación productiva, está pensado para regiones agrícolas como las estadounidenses, argentinas, brasileñas o australianas, con amplias llanuras, condiciones naturales uniformes y usufructuadas por extensas unidades de producción netamente empresariales, mientras que resulta contraindicado para el variado paisaje rural europeo ancestralmente asociado con la pequeña y mediana agricultura familiar y es veneno para la pequeña y muy pequeña producción campesina tercermundista, a veces indígena y comunitaria, asentada sobre ecosistemas abigarrados y frágiles cuyo aprovechamiento sustentable demanda estrategias múltiples, flexibles, adecuadas, personalizadas... A mediados de los 80s del siglo pasado se patentaron las primeras plantas transgénicas y para el arranque del tercer milenio millones de hectáreas de cultivo empleaban semillas de genoma manipulado. Se habló entonces de la segunda ?revolución verde? y algunos pensaron que se cumplía por fin el sueño decimonónico de industrialización de la agricultura, pues al descifrar los códigos de la herencia genética los bioingenieros se sintieron dueños de las fuerzas productivas de la naturaleza, que ahora podían ser aisladas, transformadas y reproducidas /in vitro /creando seres vivos de fábrica susceptibles de ser patentados y por tanto más lucrativos que los silvestres. Promotoras y beneficiarias de esta tecnología son las corporaciones que embarnecieron en la segunda mitad del pasado siglo con base en los agroquímicos y las semillas mejoradas y que ahora se transforman en omnipresentes ?industrias de la vida?. Pero en verdad se trata de industrias de la muerte pues no sólo expolian al productor, también erosionan el germoplasma, pues cuando hay selección natural positiva a favor de plantas transgénicas se pierden razas, cada una adaptada a condiciones específicas. Si la ingeniería genética interviene genes, la nanotecnología modifica la materia en escala molecular y atómica, pasando de obtener plantas genéticamente manipuladas a introducir plantas molecularmente alteradas. Lo que combinado con la informática permitiría, dicen sus apologistas, hacer de la agricultura una biofábrica aún más uniforme, más simplificada y más automatizada que los vertiginosos monocultivos derivados de la primera y la segunda etapas de la ?revolución verde?. *Pasar de sujeto a objeto *. Estas mudanzas tecnológicas están provocando un vuelco de enorme trascendencia histórica, en que el agricultor pasa de sujeto activo a objeto pasivo. Durante el siglo XX la ancestral cultura productiva de los hombres del campo es abruptamente suplantada por procedimientos y recursos tecnológicos que se oponen tanto a sus usos y costumbres como a los modos parsimoniosos del medio natural por ellos domesticado. La sabiduría del campesino ?como la de los viejos agrónomos? se refiere a los ecosistemas complejos donde desarrolla su labor: sabe, por ejemplo, cómo seleccionar las semillas de la cosecha anterior para mejorar la nueva siembra; sabe que entreverados o sucesivos, el frijol y el maíz se complementan pues la leguminosa fija en el suelo el nitrógeno que el cereal necesita; sabe que ciertas plantas, como el chile, repelen plagas, y que otras como la calabaza de grandes hojas, ayudan a conservar la humedad; sabe, en fin, que sin bosques llueve menos, hay poca infiltración y se secan los ojos de agua. Física, química, biología, meteorología, estadística, informática y otras disciplinas especializadas pueden fortalecer notablemente los saberes prácticos y holistas del campesino, pero no debieran suplantarlos. Cuando tal cosa sucede, como con la primera ?revolución verde?, los transgénicos y la nanoescala, el productor pasa de usar la tecnología a ser usado por ella. Y esto no se debe a que la ciencia se hizo más complicada y sólo resulta accesible al especialista; al contrario, las estrategias de conocimiento holistas y sistémicas, como las que emplean los campesinos, asumen y manejan la complejidad, mientras que las ciencias instrumentales buscan a toda costa la simplificación. Así, la reduccionista ingeniería genética o nanoescala pretenden explicar las cosas a partir de sus unidades constituyentes más pequeñas, dejando de lado las interrelaciones sistémicas y el contexto, que es lo que enfatizan sus críticos y lo que manejan los campesinos. Intervenir el genoma y remodelar la materia en el nivel molecular no es invadir competencias de Dios y puede ser tan loable como endurecer con fuego la punta de una coa. El problema con estos enfoques está en el modelo científico y la estrategia tecnológica que siguen, así como en la lógica económica a la que obedecen. Opuesta a los paradigmas de complejidad, diversidad y variabilidad, que a su vez entroncan con la parsimonia y sustentabilidad productivas compatibles con la inclusión social y el bienestar duradero, la perspectiva científico-técnica que, obsesionada por la velocidad y la eficiencia que producen utilidades, rinde culto a la simplificación, la uniformidad y la estabilidad, es un quehacer seudocientífico al servicio del capital; a las órdenes de un ente impersonal y desalmado cuya mayor virtud es la codicia. Y un /establishment /tecnológico al que sólo motivan las ganancias de sus patrocinadores corporativos tiende a violentar el principio de precaución y es un peligro para la vida. En los años 40s del pasado siglo fueron el DDT y otros plaguicidas altamente tóxicos que no se retiraron sino hasta los 70s; en esa década se tuvo que luchar contra colorantes, saborizantes y conservadores artificiales que resultaron cancerígenos; en los 80s la amenaza provino de hormonas de crecimiento y otros medicamentos dañinos; en los 90s comenzó a percibirse el riesgo que para el germoplasma, y quizá para el consumidor, representan los transgénicos; en el tercer milenio comienzan a liberarse productos nanotecnológicos, un ?enemigo invisible? según el grupo ETC cuyos posibles efectos negativos son totalmente desconocidos *En la variedad está el gusto *. En /Food for Thought /(Nature Materials, vol. 3, septiembre 2004, p 579-581) Athene Donald, sostiene que debido a las diferencias de suelos, climas y modos de cultivo, los productos agrícolas son de gran variabilidad,?con una composición básicamente incontrolable? y en última instancia ?no confiables?. Pero, sostiene, gracias al ensamblaje atómico y la modelación molecular, la nanotecnología puede remediarlo produciendo alimentos más uniformes, más estables y hasta más nutritivos. Chance, pero a Athene se le olvida que aun en los extremos más precarios la producción y el consumo de alimentos son cultura, de modo que las presuntas proteínas industriales jamás reemplazaran una buena cecina de Yecapixtla, no hay saborizante sintético que pueda con el café de Coatepec y ningún aguardiente de diseño le llega, ni de lejos, al mezcal artesanal de Minas. También esto lo sabía el agrónomo de a pie Hernández X., citado en el epígrafe: ?Habría que señalar que existe una relación entre el producto comestible, la forma de cocinarlo y el amor que genera en el consumidor. Esto quiere decir que para el hombre de campo, después de un buen día de trabajo, consumir unas buenas tortillas, un plato de frijoles caldosos preparados con epazote y unos chiles verdes picantes, constituye un manjar?. Digamos, pues, parodiando a los poetas estridentistas del siglo pasado: ¡Muera la proteína sintética! ¡Viva el mole de guajolote! From ceccam en ceccam.org.mx Thu May 15 13:34:44 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Thu, 15 May 2008 13:34:44 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Transgenicos Amenazan la Biodiversidad del Maiz Nativo Message-ID: <482C8244.10008@ceccam.org.mx> *La jornada del campo 8* *Transgénicos Amenazan la Biodiversidad del Maíz Nativo * *Acumulación de ADN modificado debilitaría la riqueza de las 59 razas de México * *Los campesinos deberían resguardar los maíces nacionales ante inminente cambio climático * *Antonio Turrent Fernández * *E*n la Ley de Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados (LBOGM) ?en vigor desde 2005? el Estado mexicano valora que nuestro territorio, como parte de Mesoamérica, es el centro de origen del maíz y el centro más importante de su biodiversidad en el mundo. Más de dos millones de familias campesinas mexicanas cultivan 59 razas nativas de maíz (RNM) en cerca de seis millones de hectáreas (66 por ciento del total nacional) persiguiendo su seguridad alimentaria. Los maíces nativos son sometidos desde tiempos inmemoriales a mejoramiento genético nativo, con el propósito de adaptarlos a diversas condiciones de producción (a veces extremas) y a diversos usos alimenticios. Además de esta función social crítica para la nación, la biodiversidad del maíz será particularmente relevante al desafío que el inminente cambio climático global plantea a la seguridad alimentaria de México y del mundo. El incremento de uno a dos grados centígrados en la temperatura máxima diaria en los próximos 25 años, reducirá la duración del ciclo de cultivo de maíz y también su potencial de rendimiento. Así, los maíces híbridos comerciales que, sembrados en el Altiplano Central bajo riego completan su ciclo productivo en 180 días y rinden hasta 15 toneladas por hectárea, podrán reducir su ciclo a 150-160 días y su rendimiento potencial a ocho-10 toneladas por hectárea. Habrá una nueva dinámica poblacional de los enemigos naturales del maíz: algunas plagas y enfermedades típicas de regiones tropicales incidirán en las regiones templadas de México. La biodiversidad del maíz ?en activo? complementada con la biodiversidad contenida en bancos de germoplasma, serán aliados clave para desarrollar nuevas tecnologías que contrarresten las nuevas amenazas. Se entiende que por esta razón y por su estatus de alimento básico nacional (principalmente de los más desposeídos rurales) es que el Estado mexicano ha de proteger este recurso de la humanidad. La LBOGM y su Reglamento prevén la especificación e imposición de un Régimen de Protección Especial del Maíz Nativo que garantice la permanencia e integridad de las RNM así como su espacio vital de cultivo, mientras se cultiva maíz transgénico (MT) a campo abierto. La misma ley dicta la secuencia de etapas (a) experimental, (b) piloto y (c) comercial, como proceso ?esperemos que reversible? para la introducción gradual de la tecnología de maíz transgénico al campo mexicano. La etapa experimental habrá de contestar las preguntas pertinentes sobre bioseguridad y su ejecución será en áreas pequeñas con estrictas normas que impidan el escape de material transgénico al campo mexicano. En contraste, la etapa de liberación comercial prescindirá por razones obvias, de muchas de las medidas de bioseguridad de la etapa experimental. Los planes corporativos trasnacionales probablemente prevén como primer paso de la etapa comercial, la siembra de maíz transgénico en tres millones de hectáreas de tierras conocidas por su alto potencial productivo. El Régimen de Protección Especial del Maíz Nativo habrá de garantizar la permanencia e integridad de las RNM en esta tercera etapa. ¿Es esto posible en tal escenario? Es necesario prever que la liberación comercial del cultivo de MT en el campo mexicano pondría en juego cinco fuerzas por lo menos que, estimulando la interacción entre el MT y las RNM, conducirán a la acumulación progresiva e irreversible de ADN transgénico en las RNM. Estas fuerzas son: (a) las prácticas de campo del Mejoramiento Genético Nativo (MGN), (b) la biología reproductiva del maíz, (c) el estatus actual inmaduro de la tecnología del ADN recombinante, (d) las características de una nueva oleada de maíz transgénico y (e) la obsolescencia del gene titular de la construcción transgénica. *(a) Las prácticas de campo del MGN. *Para mantener el vigor de sus semillas de maíz, los campesinos las intercambian con sus vecinos y con cierta frecuencia también las adquieren de lugares distantes (pudiendo hurtar las mazorcas de los campos visitados: una o dos mazorcas por visita) y mezclan esas semillas con la propia para facilitar su cruzamiento. De esta manera evitan la consanguinidad en sus razas nativas de maíz e introducen nuevos caracteres. La mujer se encarga de seleccionar la semilla para la siembra con base en los rasgos morfológicos de la semilla y la mazorca, según el uso de acuerdo con el contexto cultural. La LBOGM dicta la separación por distancia y/o por fecha de siembra para impedir la interacción en las RNM y el MT. Esta medida puede ser efectiva para impedir que el polen del MT alcance los jilotes de las RNM y viceversa, pero no impedirá que los campesinos viajeros, que buscan maíces atractivos para introducir a sus parcelas, tomen mazorcas de maíz transgénico sembrado comercialmente y las incorporen como progenitor a su proceso de MGN. *(b) La biología reproductiva del maíz. *El sistema reproductivo del maíz es típicamente promiscuo. En la polinización del jilote de cada planta intervienen de 10 a 20 machos vecinos; cada planta produce hasta 25 millones de granos de polen y unos 500 óvulos. En preparación de la fase reproductiva de una planta de maíz, una parte del ADN de cada cromosoma aportado por el progenitor macho es intercambiado con la fracción homóloga aportada por el progenitor femenino. Este proceso ocurre en 25 millones de eventos independientes y al azar en la formación de otros tantos granos de polen y de 500 o más óvulos en cada planta. Este mecanismo es proclive a la dispersión de nuevos alelos dentro de la población. En contraste, el frijol es una planta no-promiscua, porque se autofecunda en alto grado. *(c) Estatus inmaduro de la tecnología del ADN recombinante (T-ADN-R). *No obstante los impresionantes logros de la biotecnología moderna, los métodos empleados para la transformación comercial de plantas aún no logran controlar la ubicación del inserto transgénico, si bien esa ubicación es conocida /a posteriori /con gran precisión. En el mercado actual estadounidense y de Canadá de semillas de maíz transgénico hay 40 o más eventos transgénicos independientes aprovechados en los circuitos comerciales. Con muy alta probabilidad, los insertos transgénicos se ubican en 40 o más posiciones diferentes (diferentes cromosomas y diferentes ubicaciones dentro del cromosoma). Esta dispersión incontrolable es factor potencial de acumulación de ADN transgénico en las RNM expuestas a interacción con MT por la vía de la reproducción sexual. Otro rasgo de esta etapa inmadura de la T-ADN -R, es que la construcción transgénica manejada comercialmente porta (a) su propio promotor (con la función de impulsar la expresión del gene titular) y es un fragmento de ADN viral que actúa sin pausa en todas las células de la planta y que en el mejor de los casos no obedece la regulación del ADN residente de la misma planta (y en el peor, puede activar ilícitamente genes vecinos del ADN residente), y (b) un gene marcador normalmente de resistencia a la penicilina, también con potenciales implicaciones ecológicas. *(d) La nueva oleada de maíz transgénico. *Los consorcios semilleros trasnacionales operan en el mercado nacional de semillas mejoradas de maíz con híbridos no-transgénicos adaptados a las mejores condiciones de producción: las de riego y las de buen temporal. Las progenies de estos híbridos no-transgénicos y los maíces nativos ?cuando son cruzados por los mismos campesinos? expresan vigor híbrido (mayor rendimiento), principalmente debido a la diversidad genética entre ambos progenitores. Seguramente que estos híbridos no-transgénicos ya han sido transformados por los mismos consorcios en previsión de su futura liberación comercial como transgénicos. Esta generación de híbridos transgénicos es diferente a los híbridos transgénicos importados como grano y acercados a los campesinos en programas oficiales de ayuda en áreas deprimidas y sembrados por los mismos campesinos en mezclas con su semilla. Aunque ambos tipos de híbridos transgénicos expresan vigor híbrido al cruzarse con los maíces nativos, el híbrido importado como grano es susceptible a las enfermedades prevalentes en México, a las altas temperaturas, sequías, competencia con malezas, días más cortos, etcétera. Éste no será el caso con la nueva oleada de híbridos transgénicos y por lo tanto tendrán mayor oportunidad de infiltrarse en el genoma de las razas nativas. *(e) Vida útil del gene titular de la construcción transgénica. *Los pesticidas, el control biológico específico y la resistencia genética ?vertical? son estrategias de defensa de los cultivos, mismas que tienen vigencia finita. Esto es, que hay un período en el que ofrecen control efectivo de la plaga o de la enfermedad. La razón biológica de esta vigencia es la biodiversidad y la capacidad de mutación en las especies. Junto con el maíz coevolucionaron en Mesoamérica sus enemigos naturales y también los enemigos naturales de sus enemigos naturales. Así que el gusano cogollero por ejemplo, tiene su biodiversidad en el país como también la tienen sus 40 especies parasitoides y sus entomopatógenos como el /bacillus thuringiensis /y otros. Una cepa específica de Bt con capacidad para controlar el gusano cogollero lo es para una fracción de los genotipos de esta plaga, pero habrá otros genotipos que ya disponen de los alelos de resistencia específica en su ADN residente (porque ya mutaron durante su coevolución) y que sólo esperan que la presión de selección los beneficie para incrementar su frecuencia. Las poblaciones de gusano cogollero de Chiapas, Veracruz, Chihuahua, Oaxaca, etcétera, seguramente que son biodiversas como lo son las RNM. El uso de MT en México como estrategia específica de control, seguramente habrá de enfrentar este escenario de diversidad. Es cierto que todavía no se reportan muchos casos de obsolescencia de los maíces transgénicos que se usan intensamente contra otras plagas del maíz en Estados Unidos, Canadá, Argentina y Brasil, donde ya se despliegan estrategias para prolongar la vigencia de cada gene titular. Sin embargo, es inevitable que la vida útil termine más adelante. Cuando ése sea el caso, los consorcios semilleros ya dispondrán de otro(s) transgene(s) de Bt que permitan el retorno del control eficiente, de nuevo con una vigencia finita, tal y como ocurrió con la estrategia de los pesticidas. Es indispensable remarcar que cuando tal ocurra, el o los eventos transgénicos específicos obsoletos, serán descartados y donde existan serán sólo contaminantes genéticos. Por esto es que la biodiversidad de los enemigos naturales del maíz y de los enemigos de éstos es un motor potencial de incremento de construcciones transgénicas en el mercado de semillas mejoradas de maíz. Las RNM que hayan sido transformadas por cruzamiento con el evento transgénico obsoleto, tendrán que convivir de ahí en adelante con esta fuente irreversible de contaminación genética, sin derivar ventaja, además de seguir acumulando nuevas construcciones transgénicas. Los 40 eventos transgénicos existentes actualmente en el mercado internacional de semilla de maíz transgénico funcionan comercialmente como eventos independientes: sólo una o unas cuantas construcciones transgénicas por planta en cada híbrido comercial. Es teóricamente posible acumular esos 40 eventos transgénicos en las mismas plantas de maíz, a través de cruzamientos convergentes programados entre donantes individuales. Esto es posible, dada la diferente ubicación de los 40 insertos en el genoma (diferentes cromosomas y loci). Sin embargo, no se ha explorado tal acumulación de ADN transgénico por varias razones. Una razón es que varios o muchos de esos eventos contienen el mismo gene titular (en ubicaciones diferentes) y no tendría sentido acumular réplicas. Otra razón podría ser que existiera un umbral de acumulación inferior a las 40 construcciones transgénicas en operación, más allá del cual hubiera interferencia con el ADN residente del maíz y se pusiera en riesgo funciones vitales genéticamente controladas por aquel: fotosíntesis, metabolismo, forma, proceso reproductivo, defensa contra enemigos naturales, adaptación a altas o bajas temperaturas, rendimiento, etcétera. Es también teóricamente posible, en el caso hipotético de la liberación comercial de MT al campo mexicano, que la interacción de las cinco fuerzas atrás citadas y otras más, condujeran ?a través de varias o muchas generaciones de cruzamientos entre ambos materiales? a la acumulación irreversible e indeseable de los 40 eventos transgénicos en cada una de las 59 razas nativas de maíz de México. La misma posibilidad de existencia de umbrales de acumulación para cada RNM, reduciría sistemáticamente en su caso, la biodiversidad del maíz. Es atendible la hipótesis alterna, frecuentemente invocada por los proponentes de la liberación comercial del MT en México, que niega la existencia de tal umbral de acumulación, porque la presencia de ADN extraño es un fenómeno común en la evolución de las especies. A contrapelo se puede citar que si bien no se han observado individuos acumulantes de hasta 40 construcciones transgénicas por vía sexual, sí se los observa como producto del método biolístico con bajo, mediano y alto número de réplicas. Estos individuos (que seguramente muestran daño somático por los impactos múltiples) son típicamente desechados porque no son viables o bien, porque se comportan como genéticamente inestables. En todo caso, ambas posturas contrapuestas en cuanto a la existencia de un ?umbral vital? de acumulación de ADN transgénico en las razas nativas de maíz carecen de cotejo experimental. La fase experimental prevista en la LBOGM tiene por objeto despejar a cabalidad dudas como ésta, para definir el Régimen de Protección Especial del Maíz Nativo, con implicaciones profundas en su biodiversidad. Es necesario intentar producir los acumulantes de hasta 40 construcciones transgénicas en cada una de las 59 RNM mediante cruzamientos programados bajo condiciones de cuarentena. Las progenies habrán de ser observadas para cotejar la hipótesis del umbral de daño irreversible en cada RNM. Este camino es una vía rápida para generar los individuos acumulantes de hasta 40 construcciones transgénicas en unos cinco años y permitiría el cotejo de la hipótesis en un microcosmos controlado y con riesgo razonable. Tal investigación es cara en términos económicos y de tiempo, pero lo que está en riesgo para el país y para la humanidad es demasiado precioso para ignorarlo. Tal vez la respuesta tecnológica a los retos del futuro derivados del cambio climático, esté en esa biodiversidad ?en activo? practicada por 2.28 millones de pequeñas unidades de producción de mexicanos que colectivamente la cultivan, manejan, mejoran y amplían y que como país civilizado nos toca proteger. *Conclusiones. *1.-La imposibilidad de controlar la ubicación del inserto transgénico de los métodos de transformación usados por los consorcios semilleros transnacionales no ha sido hasta ahora factor que limite la eficiencia de la tecnología del ADN recombinante. Como resultado, los 40 o más eventos transgénicos disponibles actualmente en el mercado de semillas de maíz transgénico están ubicados en otros tantos loci. 2.- Teóricamente, es posible reunir en un solo genotipo los 40 o más loci mediante cruzamientos programados, a menos de que exista un umbral inferior a 40 dosis de ADN transgénico tal, que interfiera con las funciones vitales genéticamente controladas por el ADN residente, que haga inviable al genotipo. 3.- La liberación del cultivo comercial de maíz transgénico en México, cuna de la domesticación del maíz y principal centro mundial de su biodiversidad, puede potencialmente conducir a la acumulación de los 40 o más eventos transgénicos en cada una de las 59 razas nativas de maíz y puede ser causa catastrófica de pérdida de biodiversidad. 4.- Debe cotejarse la hipótesis del ?umbral de interferencia vital? del ADN transgénico acumulado en cada una de las razas nativas de maíz, en condiciones de cuarentena como requisito para proceder a las siguientes etapas de liberación piloto y comercial. *Investigador Nacional III, UCCS, A.C. * *Bioseguridad en México: una cronología * *María Colín* * 1999* * Se posicionó el tema de los transgénicos en los medios de comunicación; por primera ocasión se discutió en las cámaras de Diputados y Senadores. * Coordinado por Conacyt y Conabio, se preparó para la Presidencia de la República un informe sobre la biotecnología agrícola y los cultivos transgénicos; ya se advertían los riesgos de los maíces modificados. * Primera iniciativa de ley de bioseguridad propuesta por el PVEM. * A partir de muestras de embarques de maíz en el Puerto de Veracruz procedentes de Estados Unidos, Greenpeace comprobó la presencia de maíz transgénico en México. * Se logró que la información sobre los experimentos de cultivos transgénicos aprobados fuera pública, así como la de aprobaciones de transgénicos para consumo humano. * El gobierno federal definió la moratoria /de facto /para los experimentos con maíz transgénico. * Aprobación en el Senado de una iniciativa de reforma a Ley de Salud para incluir etiquetado obligatorio a los alimentos elaborados con OGM. Se quedó en el tintero. * Por decreto presidencial, se creó la Comisión Intersecretarial de Bioseguridad (Cibiogem) como encargada de los asuntos relacionados con los OGM. * 2000* * Declaración del Consejo Nacional Indígena contra la introducción al país de organismos transgénicos. * Gerber eliminó el uso de OGM en sus productos de venta en México. * Se conformó la red de tortillerías de maíz mexicano libre de maíz transgénico (más de 470 participantes). * Derivado de muestras tomadas por Greenpeace, se comprobó que Maseca, Minsa y Bimbo utilizan maíz transgénico en sus productos. * Las compañías agrobiotecnológicas fundaron Agrobio, que organiza foros, contrata cabilderos profesionales y financia proyectos científicos biotecnológicos. * Se aprobó en la Asamblea Legislativa del DF ordenamiento ecológico que prohíbe transgénicos en suelo de conservación. * El gobierno mexicano firmó el Protocolo de Cartagena sobre bioseguridad. * 2001* * La Semarnat participó por primera vez en la discusión y elaboración de una norma FITO-ECOL para la siembra semi-comercial y comercial de transgénicos junto con la Sagarpa , la cual nunca se publicó. * Inclusión del principio precautorio y definición de maíz como cultivo estratégico nacional en la Ley de Desarrollo Rural. * Greenpeace reveló la contaminación de maíces nativos mexicanos en Oaxaca a partir de investigaciones de Ignacio Chapela y David Quist. Como reacción, la Semarnat reveló resultados parciales de su propia investigación. * Más de 80 científicos y mejoradores de maíz de diversos países llamaron a los gobiernos del mundo a proteger la diversidad del maíz mexicano y sus parientes silvestres. * Se aprobó una reforma al Código Penal Federal sobre bioseguridad, que convierte en delito la importación, transporte, almacenamiento y liberación de OGM. * ONGs, incluida Greenpeace, presentaron una denuncia popular ante la Profepa por la contaminación del maíz mexicano. Nunca hubo resolución. * 2002* * Emisión de una declaración pública que rechaza las importaciones de maíz GM mezclado con convencional procedente de EU. * Formación de la Red en Defensa del Maíz. * Se presentó en la Cámara de Diputados una iniciativa de reforma a la Ley del Consumidor sobre etiquetado de productos con OGM. Quedó archivada. * ONGs, entre ellas Greenpeace, y las comunidades de Oaxaca afectadas denunciaron la contaminación transgénica de maíz criollo ante una instancia internacional (Comisión de Cooperación Ambiental de América del Norte, CCA). La CCA accedió a elaborar un estudio sobre las implicaciones de la contaminación. * El gobierno mexicano ratificó el Protocolo de Cartagena. * El senador Rodimiro Amaya del PRD presentó iniciativa de Ley de Bioseguridad, como propuesta presentada y cabildeada por integrantes de la Academia Mexicana de la Ciencias (Bolívar Zapata) y la industria biotecnológica. Esta Iniciativa es la que se discutió y aprobó en el Congreso en diciembre de 2004. * 2004* * La CCA publicó sus recomendaciones en el estudio ?Maíz y biodiversidad: los impactos del maíz transgénico en variedades criollas de maíz?: Parte de su contenido fue cuestionado por los gobiernos de Estados Unidos y Canadá; argumentaron falta de rigor científico pese a que más de 50 científicos de los tres países de América del Norte participaron en su elaboración. * Se aprobó la Ley de Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados (LBOGM) en el Congreso después de un intenso cabildeo. * 2005* * Decreto publicado por el Congreso de Oaxaca que declara a esta entidad centro de origen y de diversidad genética (banco de germoplasma /in situ) /. * Se publicó en el DOF la LBOGM. * Se presentaron las primeras solicitudes para liberar maíz transgénico a nivel experimental por parte de Monsanto, DowAgrosciences y Pioneer, las cuales fueron autorizadas en octubre. * Greenpeace presentó recurso de revisión contra de dichas autorizaciones por violaciones a la LBOGM , y fueron canceladas de inmediato. * Greenpeace demandó por responsabilidad de servidores públicos a funcionarios de Sagarpa por el otorgamiento ilegal de dichas autorizaciones. * Las tres empresas volvieron a presentar en noviembre las mismas solicitudes para liberar maíz transgénico a nivel experimental; les fueron negadas. * Greenpeace publicó la /Guía roja y verde de los alimentos transgénicos, /primer esfuerzo ciudadano para proveer de Información al consumidor en la materia. * 2006* * Hubo un tercer intento de las empresas por obtener las autorizaciones sin contar con el marco de bioseguridad adecuado. * La Sagarpa informó a las empresas solicitantes que no estaba en condiciones de dar las autorizaciones. * Monsanto, Dow y Pioneer presentaron a la Sagarpa solicitud de reconsideración por su negativa a dar los permisos. La Sagarpa desestimó la petición porque no se habían expedido los acuerdos de determinación de centros de origen y de diversidad genética del maíz. * Aparecieron publicados en el DOF el Acuerdo por el que publican conclusiones para determinar los centros de origen y centros de diversidad genética de maíz en México, y el Aviso por el que se establece el régimen de protección especial del maíz, para el caso de liberaciones experimentales de maíz modificado genéticamente. * Junto con agricultores de Sinaloa, Greenpeace solicitó amparos contra la publicación de los dos acuerdos antes citados. * 2007* * Greenpeace presentó denuncia administrativa ante el Órgano Interno de Control de la Secretaría de Salud, en contra de funcionarios de la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris), por omisiones que han permitido la libre importación y comercialización ilegal de arroz GM procedente de Estados Unidos, violando diversas disposiciones legales. Aún no hay respuesta. * Greenpeace presentó denuncia penal ante la PGR por posible siembra ilegal de maíz transgénico en Chihuahua. * El Congreso del Estado de México aprobó un punto de acuerdo para solicitar que la entidad sea declarada libre de maíz transgénico. * 2008* * FEBRERO * * Se constituyó formalmente y comenzó a operar el Consejo Consultivo Mixto de la Cibiogem con 15 representantes de grupos sociales: ambientales, campesinos y agroindustriales. * MARZO * * Se publicó en el DOF el Reglamento de la LBOGM. * ABRIL * * Se presentó ante la Cofemer anteproyecto del Régimen de Protección Especial de Maíz (RPEM), necesario para resolver las solicitudes de permisos de liberación al ambiente de maíz GM. * Greenpeace, Fomento Cultural y Semillas de Vida presentan denuncia popular ante Profepa contra presencia de maíz transgénico en variedades criollas de Sinaloa. *A la fecha, como organizaciones seguimos esperando: * * Políticas nacionales de bioseguridad. * Un real y completo RPEM. * La determinación de cultivos y áreas geográficas donde se localizan los centros de origen y de diversidad genética del maíz y de otros cultivos originarios de México. * Las normas oficiales mexicanas en materia de bioseguridad. * Solución efectiva de los casos de contaminación que ya se presentan en diversas partes del país antes de pretender liberar maíces transgénicos a nivel experimental. * Demostración de que nuestras autoridades cuentan con capacidad técnica y humana para la realización de biomonitoreo y labores de inspección y vigilancia, así como de esquemas de rastreabilidad de OGM. * Acreditación de laboratorios nacionales de detección de OGM, cuyos resultados no serán considerados información confidencial, como ya ha ocurrido en otras ocasiones. Finalmente esperamos de nuestras autoridades que, en unos meses, no nos vengan a anunciar la tragedia que ya esperamos: ?que como el territorio mexicano está contaminado con maíces transgénicos no hay nada por hacer más que comenzar a sembrarlo legalmente?. Esto será una vergüenza nacional por ser centro de origen y diversidad genética de este grano. Quedaríamos exhibidos como nación que no supo proteger ni valorar sus propios recursos y enfrentaríamos responsabilidades frente a la comunidad internacional. *Asesora legal Greenpeace México** * From ceccam en ceccam.org.mx Thu May 15 13:36:32 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Thu, 15 May 2008 13:36:32 -0500 Subject: [Prensacampo-l] UN FANTASMA RECORRE EL MUNDO:, EL FANTASMA DEL HAMBRE Message-ID: <482C82B0.8060405@ceccam.org.mx> *La jornada del campo 8* *FIN DE FIESTA * *UN FANTASMA RECORRE EL MUNDO:** *EL FANTASMA DEL HAMBRE** *Armando Bartra* *U*n nuevo pacto entre la ciudad y el campo, que revalore lo rural y se traduzca en políticas públicas comprometidas con el agro, es exigencia del movimiento campesino mexicano cuando menos desde las movilizaciones de 1995, recuperada en 2003 por el Movimiento El Campo no Aguanta Más, recogida (con asegunes) por el Acuerdo Nacional para el Campo (ANC) y levantada de nuevo cuatro años después por la exitosa campaña Sin Maíz no hay País. Planteo que el gobierno hace como que escucha pero nunca asume, pus desde los 80s del siglo pasado quienes gobiernan están convencidos de que la agricultura debe someterse ciegamente a ?las señales del mercado? y que en un modelo agroexportador no caben los campesinos. La rectificación necesaria para salvar al campo y al país es de fondo, pero está visto que la adopción de un nuevo paradigma rural-urbano no resultará de regateos puntuales sino de una correlación de fuerzas claramente favorable a esta causa y un debate público que ponga sobre la mesa los proyectos estratégicos de nación que están implícitos en las políticas rurales. Debate que hoy pueden ganar con facilidad las posturas filocampesinas porque los saldos económicos, sociales y ambientales de la receta neoliberal fueron desastrosos, pero también porque los tiempos están cambiando, la agricultura mundial entró en una nueva fase de precios altos y por los arrabales del mundo avanza la hambruna. *Alimentos al alza. *Después de la Segunda Guerra Mundial vivimos un largo período de cotizaciones agropecuarias decrecientes y en los últimos 30 años el precio de los alimentos se redujo 75 por ciento, no tanto por apertura de nuevas tierras al cultivo (algunas incluso se dejaron de sembrar por abandono o mediante subsidios), sino por mayores rendimientos y cosechas, resultantes de tecnologías asociados a la llamada Revolución Verde que dieron lugar a una suerte de ?agricultura industrial? donde, en apariencia, se puede aumentar casi ilimitadamente la productividad con relativa independencia de las condiciones agroecológicas. Al explosivo incremento del riego (en el siglo XX se construyeron 800 mil presas: 45 mil de más de 15 metros de altura y cien aun mayores), se agregó la mecanización a ultranza, las semillas mejoradas, un mayor empleo de fertilizantes químicos, nuevos herbicidas y una amplia gama de pesticidas. Esto, los subsidios y en muchos casos el saqueo impago de recursos naturales no renovables, como aguas fósiles, transformaron a los países metropolitanos en granero del mundo dejando a los periféricos como abastecedores de algunas materias primas agropecuarias e importadores netos de comida. Para renunciar a la seguridad alimentaria basada en autoproducción y en reservas estratégicas propias, los mercadócratas al mando argumentaban que los países de la gran franja equinoccial no tienen vocación cerealera y es más razonable que importen granos baratos a que los produzcan caros. Y, más allá del /dumping /económico y ambiental que practican las metrópolis primermundistas, lo cierto es que sus rendimientos técnicos y sus abundantes cosechas permitieron mantener bajos los precios de los granos básicos, dándole una apariencia de validez a la decisión. Esto terminó. El índice de precios de alimentos de /The Economist /está en su punto más alto desde que empezó a hacerse en 1845 y los inventarios de los cereales, como porcentaje de la producción, son los menores jamás registrados. A fines de 2007, como saldo de un incremento de 130 por ciento durante el año, el trigo llegó a 400 dólares la tonelada el mayor precio del que haya memoria, y el maíz escaló los 175 dólares, también un récord. Cierto, se trata de picos, pero aun cuando descienden, las cotizaciones siguen muy elevadas. Y estas alzas provocan desplazamiento y encarecimiento de otros cultivos como el arroz, que en los primeros meses de 2008 tuvo un alza de 75 por ciento y, en tanto que se dan en insumos ganaderos, ocasionan el encarecimiento de la carne, el huevo y los lácteos. Según el Banco Mundial (BM), de fines de 2006 a principios de 2008 el precio de los alimentos en general se incrementó en casi 50 por ciento. Las malas cosechas influyen, pero más allá de fluctuaciones anuales, las causas de fondo son otras, de modo que el mediano y largo plazo son igualmente ominosos: según The Institute of Science in Society, con datos del International Food Policy Research Institute, de continuar las tendencias actuales, el precio de los alimentos aumentará entre 20 y 33 por ciento para 2010 y entre 26 y 35 por ciento más para 2020. Por parte de la demanda, hay que considerar el incremento del empleo de granos en alimentar ganado (provocado, entre otras cosas, por el cambio de hábitos alimentarios en países como China e India), y más recientemente la explosiva demanda de maíz y otros cultivos de potencial consumo humano para producir agrocombustibles fuertemente subsidiados (15 mil millones de dólares anuales sólo en los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, según el /Financial Times /). La combinación es explosiva, pues entre 2004 y 2007 el mismo incremento que tuvo la producción maicera lo tuvo el empleo de este grano para fabricar etanol, de modo que el aumento de la demanda forrajera presionó sobre las reservas. El saldo: alzas bruscas de los precios. La conversión de granos a combustibles y carne resulta ruinosa en un mundo con hambre, pues la cantidad de cereal que aporta las calorías que una persona gasta en un día, sirve apenas para producir un cuarto de litro de etanol o seis gramos de carne de res. Sin embargo, la tendencia se mantiene y en 2008 se prevé que Estados Unidos destinará a producir etanol un cuarto de su cosecha maicera. Por parte de la oferta, debe tomarse en cuenta la degradación de los sistemas agrícolas intensivos, cuyos altos rendimientos se lograron erosionando los recursos naturales, y los altos costos sociales, ambientales, productivos y de transporte asociados a la apertura de nuevas tierras al cultivo, muchas de ellas vulnerables al cambio climático. (ver /Economist Intelligence Unit /, /No más alimentos baratos /, La Jornada 18/12/07). Otro factor no coyuntural que coadyuva al alza de precios por el lado de la oferta es la imposibilidad de seguir soslayando indefinidamente los altos costos ambientales directos e indirectos de una actividad que con su actual modelo tecnológico emplea ?y en gran medida contamina? la mayor parte del agua potable de la que disponemos, que genera un tercio de todos los gases de efecto invernadero (18 por ciento por deforestación y 14 por ciento por la producción misma) y que es usuaria de una porción sustantiva del transporte, que ha su vez genera 14 por ciento de dichos gases. *El pico del petróleo. *El fin de los alimentos baratos es inseparable del fin de los combustibles baratos. Agotamiento energético que es también el término del ciclo histórico que empezó hace más de 200 años con el despliegue del capitalismo industrial: un orden basado en la ganancia y sostenido por un creciente gasto de energía (en los últimos 20 años se empleó más energía que en toda la historia previa de la humanidad) que sólo fue posible por la generosidad de los combustibles fósiles. A mediados del siglo XIX se perfora el primer pozo petrolero y con ese poderoso recurso el siglo XX vive una inusitada aceleración: en un lapso equivalente a 0. 05 por ciento de la historia de la humanidad, el uso de energía crece mil 600 por ciento, la economía se expande mil 400 por ciento, el empleo de agua dulce aumenta 900 por ciento y la población se incrementa 400 por ciento (de 2 mil 500 millones a seis mil millones). Pero a su vez el bióxido de carbono en la atmósfera aumenta mil 300 por ciento y las emisiones industriales 40 mil por ciento. Todo hace pensar que globalmente estamos en la inminencia del pico del petróleo: fórmula que en términos geológicos designa el momento de mayor producción de un yacimiento, a partir del cual ésta se reduce. Dicho máximo ha sido alcanzado ya en muchas regiones productoras y, según diversos autores (Kenneth Deffeyes, /Beyond Oil: The View from Hubberts Peak; /Hirsch, R., R. Bezdeck, y R. Wendling, /Peak of World Oil Production: Impacts, Mitigation & Risk Management /; entre otros citados por Jack Santa Barbara, /The False Promise of Biofuels /, International Forum on Globalization, 2007), es en el nivel planetario una inflexión en curso o inminente. Pero, además de que se produce menos combustible, los rendimientos decrecientes de los yacimientos se traducen en reducción de la energía neta que se obtiene del petróleo pues, rebasado el pico, la extracción demanda esfuerzos cada vez mayores en forma, por ejemplo, de inyecciones de gas o agua. Otro factor que refuerza la declinación de los combustibles fósiles en términos de energía neta es que tienen que explotarse aceites más pesados, depósitos más profundos o fuentes no convencionales en los fondos marinos, en el Ártico o en arenas bituminosas. Así, la energía neta del petróleo pasó de 100 a 1 a 20 a 1 en los últimos años, y sigue descendiendo. El que se rebase el pico del petróleo y entremos en un período de creciente escasez relativa de combustibles fósiles constituye un fin de época, no porque habrá que cambiar de fuentes de energía, sino porque la densidad energética del petróleo, el gas y el carbón es excepcional y posiblemente irrepetible, pues al estar formados por materia animal y vegetal acumulada y comprimida durante tiempos geológicos condensan enormes cantidades de energía solar. Energía empaquetada, a la mano y por tanto ?barata? en una lógica extractiva, que la humanidad sorbió y dilapidó en poco más de cien años. Agotada esta riqueza energética pacientemente atesorada por el planeta y por tanto no renovable, tendremos que recurrir a otras fuentes más duraderas, como la propia radiación solar, que son prácticamente ilimitadas pero tienen una densidad energética muchísimo menor, un saldo energético neto más reducido y un costo económico mayor, cuyo pago ?además? no se puede posponer, como durante la jauja de los combustibles fósiles, y tiene que ser en efectivo. Así, en un suspiro cósmico, el capitalismo saqueó el presente y el pasado; depredó la biosfera viviente y la biosfera fosilizada. Pero el sueño ha terminado y con él se esfumó el espejismo de abundancia en que vivió la efímera civilización industrial. Ojalá se supere también, cuando aún estamos a tiempo, un orden insostenible e insoportable donde la furiosa aceleración sin rumbo condensó y exacerbó todas las contradicciones, un mundo inhóspito y errático donde la prisa suplantó a la historia. *Cambio de época. *El impacto de la combustión masiva de petróleo, gas y carbón nos está llevando a una crisis ambiental irreversible. Pero, además, estos combustibles se terminan y con ellos concluye un modelo histórico de desarrollo pues sus virtudes energéticas son tan inusuales que es muy probable que nunca más contemos con algo parecido (ver, Jack Santa Bárbara, ibid). Con el agotamiento del petróleo se agota también un paradigma civilizatorio, un sistema mudo que ?siendo socialmente inicuo y ambientalmente predador también resultó energéticamente insostenible?. Y la alternativa a la crisis terminal del mercantilismo absoluto no está en desarrollar otras fuentes energéticas manteniendo la tendencia del gasto; necesitamos cambiar de forma radical nuestro modo de producir, mercadear, consumir y convivir. El sistema basado en la expoliación del hombre y de la naturaleza no puede seguir reteniendo a los miserables en la periferia y escondiendo la basura debajo de la alfombra; al gran dinero ya no le es posible transferir, desplazar o posponer las facturas socioambientales acumuladas durante las últimas centurias. Y es que al incidir sobre la reproducción del ecosistema planetario con impactos que se desplazan social, espacial y temporalmente, la producción económica capitalista incurre en ?costos? ambientales, que por lo general no reconocen ni pagan quienes los ocasionan sino quienes, estando distantes en la escala social, en el mapa o en el calendario, sufren sus efectos desplazados, remotos o pospuestos. Los excesos del /penthouse /social se trasminan a los pisos bajos de modo que unos son los que pisan el acelerador y otros los que respiran los gases del escape, unos los que producen la basura (a razón de siete kilos diarios por persona en las grandes ciudades) y otros los que viven en los tiraderos. De la misma manera, siendo las economías metropolitanas las más contaminantes, los daños mayores del cambio climático están ocurriendo en las regiones tropicales de África y América Latina. Y, por último, mientras las privilegiadas generaciones actuales disfrutan las mieles de una alta productividad ficticia por insostenible, serán las próximas quienes paguen con hambre, enfermedad y rebatiña por los recursos las facturas que les heredaron sus irresponsables ancestros. Al transferir los costos ambientales en la escala social, en el espacio y en el tiempo los ricos envenenan a los pobres, el centro expolia a la periferia y el presente saquea al futuro. Ciertamente, el capital explota al trabajo, pero esta injusticia canónica no es más que una pequeña parte de la socioambientalmente insostenible desigualdad sistémica. *Se agota el modelo de agricultura industrial. *La crisis energética gravita decisivamente sobre la crisis agropecuaria. No sólo porque una de las opciones a los combustibles fósiles son los agrocombustibles cuya expansión se da, en parte, sobre tierras antes destinadas a otros cultivos. También porque la agricultura siguió los mismos patrones que la industria y hoy depende en gran medida de la disponibilidad y bajo costo de los derivados del petróleo: las máquinas agrícolas, muchos sistemas de riego y toda la agroindustria son grandes consumidores de energía; ciertos fertilizantes nitrogenados (urea, amoniaco) provienen de la industria petroquímica, y la globalización agropecuaria supone mover cosechas masivas a grandes distancias con enorme costo en combustibles. El agotamiento del modelo energético es también el agotamiento del paradigma de la ?agricultura industrial? que empezó a imponerse hace dos siglos. ?En una era de caos climático y recursos disminuidos ?sostiene el /Manifiesto sobre las transiciones económicas globales? /el modelo neoliberal se vuelve inviable. Su dependencia de las exportaciones con enormes gastos de transporte y creciente empleo de recursos (...) es insostenible (...) La viabilidad económica futura demandará un dramático vuelco hacia las economías locales, (...) reintroducir una versión modernizada de la sustitución de importaciones (y) promover una ordenada rerruralización y revitalización de las comunidades a través de reforma agraria, educación, métodos agroecológicos de pequeña escala, control de importaciones-exportaciones y énfasis en la democracia local. Todo en preparación de la inevitable desindustrialización de la agricultura que vendrá al declinar la disponibilidad de combustibles baratos? (Jerry Mander, editor, /Manifesto on Global Economic Transitions /, Global Project on Economic Transitions, septiembre, 2007). El mundo necesita más y mejor comida pero no puede producirla del modo como lo hacía antes. Con altos precios, bajos inventarios, ascendentes costos de transporte, progresiva derivación de las tierras y de los cultivos a fines no directamente alimentarios y crecientes efectos del cambio climático sobre las cosechas, depender de la importación de granos básicos es ruinoso para los países que quizá podrían pagarlas y suicida para los más pobres. En adelante no sólo será social y políticamente pertinente sino también económicamente rentable en la perspectiva de las cuentas nacionales, recuperar la soberanía y seguridad alimentarias buscando autosuficiencia cuando menos en los bienes de mayor consumo. En palabras de Blanca Rubio: ?La orientación de los países desarrollados hacia la producción de alimentos para energéticos y con ello la reducción de la oferta mundial de granos para alimentos implica que los países dependientes se verán obligados a fortalecer la autosuficiencia alimentaria a riesgo de orientar elevados montos de sus divisas a la compra de los encarecidos alimentos en el exterior (Blanca Rubio, /¿Hacia un nuevo orden agroalimentario energético mundial? /, en Revista Interdisciplinaria de Estudios Agrarios, 26-27, Buenos Aires, 2007). Pero, quién y cómo puede producir en cada país los alimentos que hacen falta. La salida no está en el agronegocio por tres razones: primera, su modelo tecnológico es depredador, de modo que si encabezara la nueva expansión agrícola, el daño ambiental sería incalculable; segunda, su racionalidad económica es especulativa, lo que maximizaría las rentas a las que dará lugar el necesario cultivo de tierras cada vez más lejanas y menos fértiles; tercera, su manejo político del hambre le permite extorsionar pueblos y chantajear gobiernos. Seguir dejando en manos privadas el aprovisionamiento alimentario, cuando éste se encuentra en riesgo es propiciar el arrasamiento final de campesinos y comunidades indígenas por una agricultura especulativa controlada por trasnacionales que además no genera empleo (en el caso ejemplar de la soya, apenas dos jornales por cada mil hectáreas); es alentar la degradación de suelos, aguas y biodiversidad por un sistema de cultivo extractivo o ?minero? que ya mostró sus límites; pero es, también, profundizar las distorsiones del mercado pues la apropiación y valorización de recursos naturales limitados y de distinto potencial productivo genera rentas diferenciales y facilita las rentas absolutas especulativas. Estas últimas, no sólo porque al monopolizar el medio de producción, los insumos de patente y los sistemas de mercadeo, se controla la oferta, sino porque al tratarse de alimentos básicos la demanda es inelástica y los precios no tienen más límite que la voracidad corporativa y la capacidad de pago del hambreado consumidor. Rentas que se embolsan en mayor proporción las trasnacionales graneleras; sus personeros en la operación del cultivo ?por lo general empresarios ajenos al campo? buscan la mayor ganancia en el plazo más corto y se asientan temporalmente en la tierra para establecer una agricultura predadora y sin agricultores. Ejemplo de esto son los ?desiertos verdes? soyeros que invaden el cono sur del continente americano (ver Javiera Rulli, /Introducción al modelo de la soja /, en Javiera Rulli, coordinadora, /Repúblicas unidas de la soja, /Grupo reflexión Rural, Paraguay, 2007). No menos ominoso es el poder fáctico de un agronegocio que es capaz de inducir políticas y de poner o quitar gobiernos. También en esto el ejemplo lo encontramos en el sur del continente: en marzo de 2008 estalló en Argentina un paro patronal encabezado por la Sociedad Rural Argentina, agrupación de extrema derecha vinculada con los ex militares y la iglesia más conservadora. Con amenazas de desabasto, los beneficiarios de la hiperrentable agricultura argentina que lucran con el acceso irrestricto a la tierra pero también con la devaluación de 2001 que elevó abruptamente los ingresos de los exportadores, se niegan a pagar los actuales impuestos y con métodos golpistas exigen al gobierno que reduzca las ?retenciones?. *Por un campo con rostro humano. *Dada su relevancia alimentaria, su importancia laboral y la trascendencia de sus aportes ambientales y culturales, el buen manejo de los bienes comunes y patrimonios colectivos del mundo rural es socialmente prioritario. Interés primario que en un contexto de crisis energético-alimentaria deviene asunto de seguridad nacional y global donde los requerimientos de los mexicanos todos y de la humanidad entera están por encima de la ?mano invisible? del mercado y la no tan invisible de las trasnacionales y sus protectores imperiales. En su entreverada e integral multidimensionalidad, el campo es ámbito de interés público cuya conducción debe ser compartida por el Estado y la sociedad organizada: comunidades rurales, pobladores, productores agropecuarios, consumidores, creadores de cultura, expertos... La creciente dependencia alimentaria mexicana en los tiempos del Tratado de Libre Comercio de América del Norte resultó de que entre 1995 y 2007 disminuyó la superficie sembrada en 12 por ciento y, si bien los rendimientos agrícolas crecieron 25 por ciento, la demanda interna aumentó más, de modo que se incrementaron exponencialmente las importaciones. Así, en el caso del maíz, la superficie se redujo casi 11 por ciento y, pese a que el rendimiento aumentó 30 por ciento, la importación creció 185 por ciento. En el frijol, la superficie cayó 28 por ciento, el rendimiento aumentó 76 por ciento y las importaciones subieron 283 por ciento. En trigo la superficie se redujo 27 por ciento y, aun con el aumento de 50 por ciento en rendimientos, la importación se incrementó 217 por ciento. Finalmente, en el caso del arroz la superficie se redujo 22 por ciento y las importaciones aumentaron 120 por ciento. Para México, como para muchos otros países severamente deficitarios en alimentos, restaurar la autosuficiencia en básicos supone incrementar sostenidamente los rendimientos, pero también recuperar la superficie antes sembradas y aun ampliarlas. Expansión de la frontera agrícola que, a fin de que no sea predadora sino sostenible, debe incorporar criterios ecológicos, es decir un manejo múltiple y flexible de los recursos naturales y sociales adecuado a su frágil condición. De lo contrario, si la expansión de los cultivos se rige por la maximización de las ganancias en el tiempo más corto, la nueva producción alimentaria adoptará la forma de monocultivos ?extractivos? que ya tiene en buena parte el planeta, con saldos ambientalmente catastróficos. Ha llegado el día de que los campesinos alimenten de nuevo al mundo. La alternativa local, nacional y global es la pequeña y mediana producción familiar o colectiva, operando en un marco institucional que en vez de inhibirlas o suplantarlas potencie sus virtudes sociales, ambientales, tecnológicas y económicas. El cultivo doméstico y asociativo, por lo general multiactivo y diversificado, puede incrementar su oferta directamente agropecuaria y su aportación de bienes sociales, ambientales y culturales, como ya lo hizo en el pasado. Pero si no tiene apoyo público y no se regula su entorno económico, acabará vendiendo a precios de costo y consumiendo sus recursos naturales y productivos en vez de conservarlos e incrementarlos. Porque si el agronegocio cobra rentas a la sociedad, la agricultura campesina por lo general las paga y con ello a la larga deja de ser viable. Necesitamos, entonces, un nuevo entendimiento entre el surco y la banqueta donde la ciudad reconozca y retribuya las reales aportaciones de un campo socialmente justo, ambientalmente sostenible y económicamente eficiente. Y esto se deberá materializar en políticas públicas orientadas a darle viabilidad técnico-económica a lo que es social y ambientalmente necesario, en acciones que revitalicen el mundo rural interviniendo de forma decidida el mercado agropecuario de alimentos, mediante regulaciones y políticas compensatorias. Hoy sabemos que sólo la diversidad tecnológica y productiva es agroecológicamente sustentable y socialmente incluyente, pero el mercado (aun el de la ?libre concurrencia? y no digamos el que existe en la realidad, jineteado por las trasnacionales) hace tabla rasa de la diversidad virtuosa, pues no entiende de costos legítimos pero desiguales y es sordo y ciego para ?externalidades? socioambientales decisivas, como preservar la naturaleza, generar empleo e ingreso, propiciar la equidad social, sustentar la diversidad cultural... *Posdata: las hambrunas. *Desde el 6 de abril de 2008 se desataron en Haití manifestaciones y saqueos de tiendas, que fueron reprimidos por la policía local y los Cascos Azules de las Naciones Unidas, con saldo, hasta el momento, de dos muertos, más de cien heridos y la caída del gobierno. Y es que el precio del arroz, alimento básico de éste que es el país más pobre del continente Americano, se duplicó en una semana, de modo que hoy al 80 por ciento de la población, que gana menos de dos dólares al día, apenas le alcanza el salario para comprar un kilogramo del grano. En los mismos días otros 30 países enfrentaban problemas sociales por la carestía de los alimentos, entre ellos Filipinas, Egipto, Pakistán, Camerún, Costa de Marfil, Mauritania, Etiopía, Madagascar, Senegal, Nigeria, Somalia, Sudán, Uganda, Tajikistán, Armenia, Venezuela, Bolivia, Perú, Chile y Argentina. En las naciones más pobres, como Haití y Perú, se comenzaba a repartir comida, mientras que las de mayor desarrollo relativo canalizaban subsidios a la población depauperada, como Chile, donde el gobierno está entregando un bono alimentario de 45 dólares a un millón y medio de familias marginadas. En la sección de agricultura del /World Development Report /, 2008, el BM reconoce que ?el ajuste estructural (?) desmanteló un elaborado sistema de agencias públicas que proveía a los campesinos con acceso a la tierra, al crédito, a los seguros, a los insumos y a las formas cooperativas de organización. La expectativa (de) que estas funciones serían retomadas por agentes privados no ocurrió (?) Mercados incompletos y vacíos institucionales impusieron costos enormes (?) un crecimiento que se frustró y pérdidas en bienestar para los pequeños productores, amenazando su competitividad y, en muchos casos, su sobrevivencia?. Admite también que ?es necesario volver a colocar este sector (la agricultura) en el centro del programa de desarrollo?, entre otras cosas porque de los 5 mil 500 millones de habitantes de los países en desarrollo, 3 mil millones, casi media humanidad, viven en el campo, de modo que ?se requiere una revolución de la productividad de los pequeños establecimientos agrícolas?. Pero en la reunión de primavera de 2008, el BM y el Fondo Monetario Internacional (FMI), gargantas profundas del capitalismo salvaje, sus llamados de alerta subieron de tono. Robert B. Zoellick, presidente del BM, apremió a la comunidad internacional a tomar medidas ante lo que llamó una ?situación de emergencia?, mientras que Dominique Strauss-Kahn, director del FMI, presentó un diagnóstico desolador: ?Cientos de miles de personas pueden dejar de comer. Los niños sufrirán desnutrición, con consecuencias para el resto de sus vidas (?) El alza del precio de la comida está acabando con todo lo obtenido en reducción de la pobreza (?) Ésta puede ser la ruta de un gran conflicto en el futuro?. Al coro se sumaron, días después, la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), al reconocer que pese a su gran producción agrícola América Latina tiene ?50 millones de subnutridos? y la Organización de las Naciones Unidas para la Educación , la Ciencia y la Cultura (UNESCO), que en el documento /Evaluación internacional de las ciencias y tecnologías agrícolas para el desarrollo /, sostiene que ?la agricultura moderna debe cambiar radicalmente para servir mejor a los pobres y hambrientos (pues) mantener las tendencias actuales en producción y distribución agotaría nuestros recursos y pondría en peligro el futuro de nuestros hijos?, para concluir alertando sobre una posible ?explosión? social por el alza en los alimentos. Ya era hora de que los mayores impulsores de la suicida conversión antiagraria y anticampesina, como el BM y el FMI, confesaran el etnocidio en que incurrieron con sus ?recomendaciones?. Pero para que la mudanza por la que claman a destiempo casi todos los organismos multilaterales sea efectiva, hará falta que los países cuyos gobiernos escucharon sus cantos de sirena cambien en serio de rumbo revitalizando la producción de comida y poniendo al día la economía campesina, pues de otra manera más de 200 millones de personas verán empeorar su situación en los próximos años. Y en países como México ?dice a destiempo el FMI? el encarecimiento de los alimentos importados puede elevar el déficit comercial hasta 10 mil millones de dólares, un punto del PIB. Latinoamérica rebasó el pico del petróleo y el de las remesas (el número de los que envían bajó 30 por ciento y el monto total empieza a disminuir) lo que, sumado a la carestía de los básicos, recrudece la pobreza endémica. Hay que crecer más, dirán algunos. Pero el ?despegue? económico que las metrópolis lograron con energéticos subvalorados tendríamos que emprenderlo nosotros con energéticos al alza. Dice la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL): el subcontinente ?deberá encarar su crecimiento (?) con energía cara, a diferencia de los países desarrollados que lograron su industrialización con petróleo barato? (CEPAL, abril 2008). Pero lo que ratifican los quiebres de las tendencias (energéticos y alimentos al alza, remesas a la baja) no es que para nosotros el /takeoff /será más cuesta arriba, sino que la vía primermundista al ?progreso? siempre nos estuvo vedada ?ahora más?, de modo que habremos de reinventar tanto el camino como el objetivo (el paradigma de modernidad capitalista hace rato dio de sí). Y en esta ruta alterna, la agricultura campesina y el mercado interno serán decisivos. El viraje tiene dos precondiciones: asumir la soberanía alimentaria mediante una relocalización planetaria de la producción de los básicos que reduzca el derroche energético de una economía mundial agroexportadora que privilegia los mercados globales sobre los locales, y asumir la soberanía en el trabajo mediante políticas de empleo digno y pequeña producción remuneradora que restauren la esperanza de un mejor futuro en el propio país y reduzcan el costo económico y la erosión social y cultural que ocasiona la migración forzada. From ceccam en ceccam.org.mx Thu May 15 13:38:18 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Thu, 15 May 2008 13:38:18 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Soberania Energetica Soberania Alimentaria Message-ID: <482C831A.1070008@ceccam.org.mx> *La jornada del campo 8* *Soberanía Energética Soberanía Alimentaria** * * *Privatizar PEMEX despojaría de recursos públicos al desarrollo rural * * *Fundamental, recuperar la capacidad de producción de fertilizantes* *Lourdes Edith Rudiño* *L*a soberanía alimentaria y la soberanía energética están estrechamente vinculadas, y en ese sentido la defensa de Petróleos Mexicanos (PEMEX), del intento de privatizar y trasnacionalizar su renta, es también la lucha por preservar recursos públicos para la capitalización del agro y para inducir que la paraestatal recupere su capacidad de proveeduría de insumos energéticos a precios justos, propios de un país petrolero, que impulsen la producción y la productividad del campo. Dirigentes campesinos y sindicales coincidieron en ello. ?Defender PEMEX como patrimonio nacional es defender la posibilidad de inversiones estructurales para el desarrollo del campo mexicano. Si la renta petrolera se privatiza a favor de las grandes empresas extranjeras, el Estado mexicano no podrá seguir canalizando parte de esa renta (vía el presupuesto federal) hacia el desarrollo rural. Y si esta inversión para el campo, que de por sí es exigua y mal aplicada, se suprime, la viabilidad del campo mexicano será cancelada?, advirtió Víctor Suárez, director de la Asociación Nacional de Empresas Comercializadoras de Productores del Campo (ANEC). *El Pacto, instrumento clave. *Fernando Amezcua, secretario del Exterior del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), ponderó el Pacto por la Soberanía Alimentaria y Energética, los Derechos de los Trabajadores y las Libertades Democráticas, firmado en marzo, pues desde esta plataforma, campesinos, sindicalistas y organizaciones civiles defenderán la potencialidad del agro nacional para atender las necesidades alimentarias domésticas y vinculado a ello la permanencia de PEMEX como patrimonio nacional y proveedor de energía para el agro. Según Rogelio Alquiciras, miembro del Comité Ejecutivo Nacional de la Unión Nacional de Organizaciones Regionales Campesinas Autónomas (UNORCA), la condición actual de energéticos al alza ?con diesel, gasolina, fertilizantes, fletes encarecidos para el agro? debería ser estímulo para regular a las multinacionales que especulan y controlan la cadena de producción alimentaria y para recuperar la capacidad interna de producir fertilizantes (mismos que hoy se importan muy caros desde Rusia). Pero ello está muy lejos de la intención de la reforma energética del gobierno de Felipe Calderón, ?Si empresas extranjeras llegan a apropiarse de la producción de insumos energéticos, vamos a tener consecuencias funestas... todo está íntimamente ligado; las grandes corporaciones están también en la producción de agrocombustibles, y grandes volúmenes de granos van a ese uso. Esto nos lleva a una escasez de reservas de granos en el mundo, a una elevación de precios de los granos y a una vulnerabilidad en el abasto alimentario del país. Víctor Suárez detalló: ?México, que desmanteló sus plantas productoras de fertilizantes en los años 90s, importó fertilizantes por mil millones de dólares tan sólo en 2007. Los precios de estos insumos procedentes del petróleo se han incrementado en más de 300 por ciento entre 2000 y 2008? , lo cual, aunado a aumentos en otros insumos, como las semillas, de 180 por ciento en el mismo lapso, limita seriamente la actividad de los productores pequeños y medios. *Insumos a precios competitivos. *Según Suárez, defender PEMEX es punto de partida para inducir que los insumos derivados del petróleo y asociados a las cadenas agroalimentarias (en producción, procesamiento, transporte y distribución) se comercialicen a precios competitivos a favor de estas cadenas, pues debe establecerse en el país una política que reconozca la importancia estratégica de la producción alimentaría, como tema de seguridad nacional. ?Los precios preferenciales darían rentabilidad a los productores agroalimentarios y estabilidad a la oferta y precios al consumidor?. Alquiciras coincidió con José Narro, dirigente de la Coordinadora Nacional Plan de Ayala (CNPA), en que preservar PEMEX como patrimonio nacional es algo de interés campesino evidente. Muchos de los campos petroleros, sobre todo en el sur-sureste, están asentados en comunidades y ejidos, y hay reclamos en Campeche y Tabasco de que la extracción petrolera provoca degradación ambiental y contaminación. Estas demandas no han sido atendidas y si se privatiza PEMEX serán aún menos escuchadas, lo cual acrecentará la inconformidad social. ?Conocemos el desinterés del capital privado sobre el medio ambiente?, dijo Alquiciras. Para los dirigentes campesinos, el argumento de los funcionarios calderonistas de inyectar recursos financieros a PEMEX, vía la apertura a capital privado, es falaz. ?Hay suficiente capital para invertir en PEMEX y modernizarlo, pero no hay transparencia en los recursos. Sabemos que hay millones y millones de dólares que están ingresando gracias al incremento de los precios del petróleo, pero no sabemos adónde va ese dinero; se especula que a gasto corriente?, dijo Alquiciras. *Fondo social. *La Confederación Nacional Campesina (CNC) ha expresado con vigor su rechazo a la reforma energética. Su líder moral, Heladio Ramírez, como cabeza de legisladores priístas del medio rural, ha afirmado que los problemas técnicos y financieros de PEMEX pueden solucionarse mediante un proceso gradual de aumento en sus inversiones y despetrolizando las finanzas públicas. El presidente de la CNC , Cruz López, promueve el plan de un ?fondo de inversión social energética?, que pretende atraer hasta 55 mil millones de pesos del bolsillo de los productores agrícolas, y recursos adicionales de Afores y de otras fuentes de capital social, para financiar la modernización de PEMEX, de la Comisión Federal de Electricidad y Luz y Fuerza el Centro. Todo, en contraposición a la intención privatizadora del Ejecutivo. From ceccam en ceccam.org.mx Thu May 15 13:41:02 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Thu, 15 May 2008 13:41:02 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Riesgos de los Transgenicos Message-ID: <482C83BE.7060305@ceccam.org.mx> *La jornada del campo 8* *Daños Socio-Ambientales y Pérdida de Soberanía, * *Riesgos de los Transgénicos * * *Peligros serios con los maíces usados para bio-reactores y antibióticos * * *Necesario, aplicar principio precautorio del Protocolo de Cartagena* · *Elena Álvarez-Buylla* · *E*l gobierno ha contravenido reiteradamente los mandatos de bioseguridad: conservar la diversidad genética del maíz en sus centros de origen y diversidad que se localizan en todo México, y no introducir a campo abierto bajo ningún régimen los maíces transgénicos. Pero la Ley de Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados (LBOGM) y su Reglamento no son precautorios, y ahora se propone un anteproyecto de Régimen Especial de ?Protección? del Maíz con disposiciones para tramitar solicitudes de siembra de dichos transgénicos. · El maíz es promiscuo pues los granos de maíz de una mazorca resultan de la fertilización de los óvulos por polen que, movido por el viento, llega de muchas otras plantas de maíz localizadas hasta miles de metros de distancia. En México, los genes se mueven también en las semillas, que se intercambian entre productores a distancias aún mayores. Por eso es imposible evitar el movimiento (o flujo) de genes de unas plantas de maíz a otras, así como la acumulación y combinación de distintos transgenes en una misma planta, una vez que se siembra un maíz transgénico en campo. · La contaminación transgénica abre incertidumbres y riesgos, además amenaza la integridad genética, vocación alimenticia y carácter de bien público del maíz criollo. Esto se vuelve diáfano y preocupante cuando nos referimos al maíz que expresa fármacos y sustancias industriales pues, por desgracia para los pueblos de maíz, se ha decidido usar este cereal (no el trigo o el arroz para los cuales ni siquiera se ha permitido la liberación comercial de transgénicos) como bio-reactor para producir antibióticos, anticoagulantes, espermaticidas, vacunas, aceites, plásticos y muchos otros químicos que ni siquiera conocemos o de los que ni siquiera sabemos porque son secreto industrial. El maíz bio-reactor promete un gran negocio, aún mayor que los transgénicos que hoy ofrece el mercado para la agricultura industrializada. · Por otra parte, los maíces transgénicos disponibles son insuficientes para resolver los problemas importantes del campo mexicano, pero aunque fueran la panacea, no valdría la pena arriesgarse, porque implican efectos socio-ambientales nocivos, reafirman la dependencia tecnológica y la pérdida de soberanía y seguridad alimentarias, además abonan el camino al maíz bio-reactor porque: (1) en Estados Unidos más de 90 por ciento del maíz que no debía tener transgénicos ya lo tiene, y (2) ya ha habido escapes de ensayos del maíz bio-reactor, que se siembra en miles de hectáreas, y de siembras experimentales de líneas no autorizadas para el consumo humano, que llegaron a los anaqueles del mundo (arroz LL601, maíz Starlink, entre otros). Es urgente un escrutinio cuidadoso de todos los transgenes de maíz en México y el mundo, porque si uno de los genes del maíz bio-reactor se combina con otro que dé ventaja al maíz (ejemplo: Bt o tolerancia a herbicidas), la contaminación por sustancias del bio-reactor se saldría de control. · Principio precautorio. En efecto, lo que en Estados Unidos pueden ser escapes residuales con baja o mínima intensidad e incidencia, y factibles de ser rectificados, en México podrían multiplicarse y causar desastres irreversibles (algo así como el cambio climático). No nos perdamos en la discusión sobre la suficiencia tecnológica para el campo mexicano de las líneas transgénicas de maíz, que actualmente se comercializan, de sus riesgos, o de las promesas de los vendedores. Rescatemos el principio precautorio del Protocolo de Cartagena que México firmó. ¡Consensuemos un NO al maíz transgénico a campo abierto en México y NO al maíz bio-reactor en cualquier parte del mundo! Potenciemos una verdadera innovación tecnológica ?cada vez más constreñida por los monopolios de las patentes? en el marco de un desarrollo agrícola sustentable con apoyo público, con productores y consumidores, con desarrollos nacionales (híbridos que prometen más que los transgénicos con menos riesgo), en diálogo con el conocimiento tradicional, cuya fuerza innovadora ha quedado demostrada en la diversidad genética del maíz criollo que nunca debe privatizarse, y comprometidos con la justicia social. · Como dijo el doctor Alejandro Alagón: el que se rechace la bomba atómica, no implica que el uso de la energía nuclear para fines médicos se deba condenar. Busquemos una biotecnología segura acorde con las condiciones de México y su carácter megadiverso para resolver lo más urgente: la desigualdad social y los desastres ambientales asociados. La penetración del maíz por transgenes en su centro de origen y diversidad es una contaminación con vida propia que pone en riesgo la vocación alimenticia del maíz y su carácter de recurso público. Es urgente actuar: /?Cuando ya no tengamos opciones, ya de nada nos servirá la ciencia, la evidencia, y ni siquiera la persuasión moral? ( Claire Hope Cummings). /Detalles del sustento científico a estas conclusiones pronto en: www.unionccs.net . · *Instituto de Ecología, UNAM * From ceccam en ceccam.org.mx Thu May 15 13:43:51 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Thu, 15 May 2008 13:43:51 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Incomodas verdades del maiz modificado Message-ID: <482C8467.7030309@ceccam.org.mx> *La jornada del campo 8* *Incómodas verdades del maíz modificado * *Aleira Lara* *E*l gobierno federal quiere instalar un gran laboratorio experimental de transgénicos en México y que seamos conejillos de indias de esta tecnología incierta e insegura. Es irresponsable que autoridades de las secretarías de Agricultura (Sagarpa) y Medio Ambiente (Semarnat) quieran experimentar el comportamiento del maíz transgénico en nuestro país, centro de origen de este grano, a pesar de que se cuenta con evidencias científicas de los daños ocasionados al medio ambiente y a la economía de los productores en Argentina y Brasil. En cambio, Francia, Rumania y otras cinco naciones europeas ya tomaron precauciones y rechazaron las autorizaciones para sembrar el grano MON 810, de la trasnacional Monsanto. Está demostrado que la dispersión del polen del maíz puede ocurrir a varios kilómetros y que un cultivo transgénico puede afectar gravemente a los orgánicos y tradicionales. También se demostró que el cereal modificado es dañino a la flora y fauna, al suelo y a la salud humana. La toxina incorporada al grano genéticamente modificado que sirve para eliminar al gusano barrenador, plaga inexistente en México, afecta a insectos como lombrices de tierra, mariposas, hormigas y arañas que interactúan con los cultivos. Mientras la industria biotecnológica asegura que los transgénicos son seguros para la alimentación humana, se niega a hacer pública información vital que demuestre posibles problemas de salud. En 2005, luego de una demanda de Greenpeace, una corte alemana ordenó a Monsanto publicar sus estudios sobre los efectos del maíz Bt MON 863 en ratas. Los científicos independientes reportaron altos índices de toxicidad en los órganos internos de los roedores usados en el estudio. A pesar de las evidencias científicas y del llamado de cientos de miles de mexicanos a prohibir la experimentación con transgénicos en nuestro país, la Sagarpa y la Semarnat se han vuelto fieles promotoras de las empresas biotecnológicas y desdeñan nuestra soberanía alimentaria violando el Protocolo de Cartagena, del cual México es signatario. ¿Realmente cree el gobierno federal que es genuino el interés de la industria biotecnológica por reactivar el campo mexicano? ¡Claro que no! Estas empresas sólo buscan el monopolio del maíz, por su importancia en la alimentación mundial y por su valor económico en el mercado internacional. Es falso que los transgénicos acaben con el hambre en el mundo: la falta de alimentos se debe al acceso limitado a las tierras para cultivo, a la escasez del agua y al poco ingreso para hacerla producir. El problema real es la falta de voluntad de los gobiernos para implementar políticas públicas que incentiven la producción tradicional y orgánica; y que aseguren nuestra soberanía alimentaria. El gobierno federal debe implementar urgente e impostergablemente un verdadero régimen de protección especial del maíz que prohíba por completo la liberación de transgénicos en México. Coordinadora de la Campaña de Agricultura Sustentable y Transgénicos de Greenpeace México From ceccam en ceccam.org.mx Fri May 16 12:32:13 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Fri, 16 May 2008 12:32:13 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Plantean industriales subsidios para evitar el alza de precio a la tortilla Message-ID: <482DC51D.8030709@ceccam.org.mx> La jornada 16 de Mayo de 2008 El aumento es injustificable; hubo compras anticipadas de maíz Plantean industriales subsidios para evitar el alza de precio a la tortilla Susana González G., Víctor Cardoso y Matilde Pérez El alza en el precio de la tortilla sigue latente y para evitar que se concrete el gobierno federal debe otorgar nuevos subsidios a la cadena de producción maíz-tortilla, advirtieron organizaciones de industriales del ramo, mientras que sus argumentos fueron invalidados por otros organismos del sector privado. No existen razones para que aumente el precio de la tortilla, afirmó el presidente de la Asociación Nacional de Tiendas de Autoservicio y Departamentales (ANTAD), Vicente Yáñez, quien aclaró sin embargo que deben ser las fuerzas del mercado las que determinen el valor de ese alimento. El aumento es injustificable porque 3.8 millones de toneladas, equivalentes a 54 por ciento de la cosecha de maíz de Sinaloa, fueron adquiridas bajo el esquema de compras anticipadas por los industriales de la masa y la tortilla a un costo de entre 2.6 y 2.8 mil pesos la tonelada, explicó a su vez, Ismael Flores, responsable de las comercializadoras de maíz de la Asociación Nacional de Empresas Comercializadoras de Productores del Campo. Ese precio quedó congelado, ?ya no está sujeto a las variaciones de la bolsa de granos de Chicago? y por ello no se puede argumentar que los precios internacionales del maíz están afectando los precios de la tortilla, pero agregó que la cosecha de Sinaloa, estimada en 5 millones de toneladas, será de sólo 4 millones debido a heladas tempranas y a la baja del rendimiento por la plaga de la araña roja. Sin embargo, industriales del ramo, insistieron en que la mayoría de las tortillerías son micronegocios que no pudieron hacer compras anticipadas del maíz, por lo que han tenido que pagar el grano hasta en 3.6 mil pesos la tonelada y temen que pueda subir hasta los 4 mil pesos. Así que insistieron en que el alza en el precio de la tortilla es inminente, Aún cuando ayer no se cumplió la amenaza, según informó Profeco y organizaciones que rechazaron el aumento a 12 pesos por kilo. Mientras, en entrevista, con la que pretendió ?aclarar expectativas?, Vicente Yáñez, presidente del organismo que en 2007 ancló el precio de la tortilla en 6 pesos dijo que quienes lanzaron el aviso del incremento (Unión Nacional de Industriales de Molinos y Tortillerías así como la Asociación Nacional de la Industria de la Masa) ?no tienen representatividad?, porque hay por lo menos 100 organizaciones del ramo. Pero sobre todo, destacó que de acuerdo con la Secretaría de Agricultura, la cosecha de maíz de este año será un millón de toneladas superior a la de 2006 y ?con eso no deberíamos de estar hablando de aumentos?. No obstante, para el presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), Armando Paredes Arroyo, es momento de que el gobierno federal replantee su política social donde, ante el posible aumento de la tortilla, se incluya un nuevo esquema de subsidio alimenticio para los segmentos de menores recursos de la población y con pobreza alimentaria. Coincidentes con el dirigente del organismo cúpula del sector privado, líderes de organizaciones de industriales de la tortilla manifestaron que sí se requieren nuevos subsidios para evitar el encarecimiento del alimento, pero no aplicados directamente a los consumidores sino para la cadena. ?Si ese apoyo no llega, sí vamos a tener que aumentar el precio, eso es definitivo, porque si no la otra opción es que las tortillerías cierren?, sentenció Greta Villaseñor, directora del Consejo Empresarial de la Industria del Maíz y sus Derivados, y adelantó que las autoridades de los Apoyos y Servicios a la Comercialización Agropecuaria (Aserca) no descartaron conceder dichos subsidios, pero la respuesta la tendrán hasta la próxima semana. El alza no ha quedado descartada y, en todo caso, fue pospuesta hasta junio y julio, cuando se distribuya el maíz blanco de Sinaloa, cuyo precio se incrementó en un 20 por ciento, insistieron Greta Villaseñor y Aída Palafox, directora de la Cámara Regional de Productores de Tlaxcala, Veracruz y Puebla (CARIT). From ceccam en ceccam.org.mx Fri May 16 12:35:26 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Fri, 16 May 2008 12:35:26 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Dilema del Regimen de Proteccion Especial del Maiz Message-ID: <482DC5DE.5090409@ceccam.org.mx> *La jornada del campo 8* *Dilema del Régimen de Protección Especial del Maíz * * *Resguardar a México como centro de origen o facilitar la entrada de una tecnología cuestionada* *Adelita San Vicente Tello* *L*a Ley de Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados (LBOGM) fue muy controvertida en su proceso de discusión y cuando finalmente se aprobó, a fines de 2004. En esos momentos era difícil lograr consensos, pero cuando se propuso establecer un régimen de protección para los cultivos en que México es centro de origen, en especial maíz, hubo un acuerdo generalizado de la relevancia que tiene el hecho de que Nikolai Vavilov (1926) ubicó a México entre los ocho centros de origen del planeta. La idea original de los legisladores al establecer el Régimen de Protección Especial del Maíz (RPEM) dentro de la ley era considerar las recomendaciones del Informe sobre la Contaminación de Maíz en México elaborado por la Comisión de Cooperación Ambiental del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), que coordinó José Sarukhan. El taller que se realizó el 12 de junio de 2006 en la Cámara de Diputados con expertos del tema, en el que se discutió el contenido del RPEM, generó el consenso de una amplia preocupación por la conservación del maíz, que se expresó en un Manifiesto y que en sus conclusiones destaca: ?el Régimen debe implementar una moratoria a la siembra de maíz transgénico en campo, de cualquier tipo, ya sea experimental o de pequeña escala, hasta que no se lleve a cabo un plan nacional de protección de la diversidad del maíz mexicano?. *Consenso global. *Hoy se ratifica esta preocupación pues en el Reporte de la Evaluación Internacional de la Ciencia y la Tecnología para el Desarrollo de la Agricultura ?que es una iniciativa del Banco Mundial con la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), el Fondo Global Ambiental (GEF) y otras instancias internacionales, junto con representantes de los gobiernos, de la sociedad civil, el sector privado e instituciones científicas de todo el orbe? se remarca que: ?Siendo América Latina una región importante como centro de origen de cultivos de relevancia global, como el maíz, la papa y el tomate, existe la preocupación de la contaminación génica si se introducen cultivos transgénicos en los centros de origen, por ejemplo, la papa transgénica en Bolivia o el maíz transgénico en México?. Los argumentos científicos de la sociedad, incluso de las instituciones mundiales, en torno a la protección del maíz se multiplican; sin embargo, al publicarse el 19 de marzo el Reglamento de la LBOGM , la subsecretaria de Fomento y Normatividad Ambiental de la Secretaría de Medio Ambiente, Sandra Herrera, sostuvo que ?ya se pueden realizar cultivos de maíz transgénico, pues el régimen especial de ese grano y la definición de los centros de origen son aspectos adicionales?. Para la subsecretaria, que parece desconocer el marco jurídico, no importa que se violente la Constitución , o la LBOGM , que en su artículo segundo señala que: ?Para cumplir su objeto, este ordenamiento tiene como finalidades (:..) XI. Determinar las bases para el establecimiento caso por caso (?) de cultivos de los cuales México sea centro de origen, en especial del maíz, que mantendrá un régimen de protección especial (?)? /. / *Regulación contradictoria. *El Reglamento emitido por la Semarnat , constriñe este importante instrumento de bioseguridad creado por el legislador para proteger la condición única de México como centro de origen a ?disposiciones jurídicas relativas a la bioseguridad que establezca la autoridad.? (Artículo 65 del Reglamento) /. /Es ilegal que el Reglamento pretenda restringir un mandato específico y concreto establecido en Ley, a un señalamiento vago y abstracto. Demandamos una postura clara del Poder Ejecutivo frente a una tecnología que implicaría una grave dependencia, la pérdida de soberanía sobre nuestras semillas de maíz, y finalmente, sobre el alimento central de los mexicanos. El dilema está entre la introducción de una tecnología sumamente cuestionada, frente a la situación inconmensurable de ser centro de origen del cereal más importante para nuestro país y tal vez hoy para el mundo. *Semillas de Vida, AC * From ceccam en ceccam.org.mx Fri May 16 12:37:10 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Fri, 16 May 2008 12:37:10 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Monsanto y el de los alimentos Message-ID: <482DC646.7090501@ceccam.org.mx> *La jornada del campo 8* *Monsanto y el de los alimentos * *Aleira Lara* *L*a trasnacional estadounidense Monsanto es dueña de la patente de 90 por ciento de las semillas transgénicas en el mundo. Ocultando información a gobiernos y consumidores, intenta convertir a la agricultura y la producción de alimentos en un gran experimento genético. Sin embargo, su éxito hasta ahora ha sido muy limitado pues sólo uno por ciento de los agricultores del mundo está plantando cultivos transgénicos, de los cuales 85 por ciento están concentrados en tres países: Estados Unidos, Argentina y Canadá, con sólo cuatro cultivos (algodón, canola, soya y maíz) que han sido cultivados a escala comercial. Interés mercantilista. No obstante, Monsanto mantiene su estrategia de hacer que los agricultores alrededor del mundo dependan de sus semillas, herbicidas y pesticidas patentados y no duda en barrer con todo lo demás: agricultura sustentable, el ambiente, los intereses del consumidor y el sustento de los agricultores si es necesario para lograr su meta de dominación de mercado. Un reporte de 2007 del Centro para la Seguridad Alimentaria (CFS, por sus siglas en inglés) documenta miles de investigaciones y casi cien procesos legales de Monsanto contra agricultores estadounidenses. Monsanto ocupa 75 empleados y un presupuesto anual de 10 millones de dólares con el único fin de investigar y enjuiciar agricultores. Hasta ahora, la empresa ha demandado a productores en 25 de los 50 estados de la Unión Americana. La sentencia legal promedio en contra de los productores y a favor de Monsanto es de 412 mil dólares. En una demanda judicial, la empresa le ganó más de 3 millones de dólares a un grupo de productores de Texas. En conjunto, por las demandas certificadas contra productores, Monsanto ha cobrado más de 15 millones de dólares, sin contar lo que obtiene mediante acuerdos extrajudiciales. Después de 10 años de plantar transgénicos en Estados Unidos y como resultado inevitable de la polinización entre estos cultivos y los tradicionales, la mitad de las semillas de maíz y soya y 83 por ciento de las semillas de canola han sido contaminadas con variedades modificadas. Patentes y contaminación. La Ley de Propiedad Industrial de México, como la de las patentes de Estados Unidos, faculta a empresas como Monsanto a demandar a los productores que se vean contaminados por transgénicos o que hagan uso ?indebido? de un producto o tecnología patentada. La implementación de cultivos de maíz transgénico en México puede provocar una avalancha de demandas por el uso de una tecnología patentada por Monsanto, como ocurre actualmente en Estados Unidos. La experiencia de muchos productores de ese país demuestra lo erróneo que es permitir la siembra de maíz transgénico en México, ya que únicamente traerá ganancias a las grandes corporaciones y condenará a los productores a depender completamente de su monopolio y al país entero a la pérdida de soberanía alimentaria. *Coordinadora de la Campaña de Agricultura Sustentable y Transgénicos de Greenpeace México * From ceccam en ceccam.org.mx Fri May 16 12:38:54 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Fri, 16 May 2008 12:38:54 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Preocupan patentes transgenicas en maiz nativo mexicano Message-ID: <482DC6AE.2060805@ceccam.org.mx> *La jornada del campo 8* *Preocupan patentes transgénicas en maíz nativo mexicano * * *Inminente, la desregulación oficial del grano modificado* *José Antonio Serratos Hernández * *H*ace diez años la discusión acerca del maíz transgénico se concentraba, como sigue ocurriendo ahora, en la bioseguridad y sólo parcialmente se analizaban las patentes y su posible impacto sobre el maíz. Al mismo tiempo, se enfrentaba la presión de empresas biotecnológicas para que se permitiera, injustificadamente, la siembra de maíz transgénico en ?ensayos experimentales? de gran escala. Ante el acoso, y después de un análisis exhaustivo, algunos miembros del extinto Comité Nacional de Bioseguridad Agrícola preparamos la moratoria para pruebas en campo con maíz transgénico. Hoy estamos en una situación semejante a la de 1998, pero en condiciones mucho más difíciles para la protección del maíz. La estructura de la Ley de Bioseguridad; la publicación del reglamento de esa ley, y el régimen especial de protección del maíz, diseñado para prácticamente dejarlo indefenso ante el grano transgénico, conforman un escenario desalentador para la conservación del maíz nativo mexicano. A diferencia de lo que se logró en 1998, esta vez se hará oficial la proliferación de ensayos en campo con maíz transgénico y en consecuencia su desregulación. Ante esta expectativa es conveniente retomar el tema de las patentes y las consecuencias que la distribución comercial de maíz transgénico podría acarrear al germoplasma de maíz mexicano. *En 13 estados de la República se ha reportado la presencia de maíz transgénico *desde los primeros hallazgos de Quist y Chapela en Oaxaca en 2001. La mayoría de estos reportes han sido minimizados (INE-Conabio 2001-2005), descalificados (Ceccam-ONGs, 2003) y ocultados (Sagarpa-Cibiogem, 2002-2004) por los encargados de la bioseguridad. Así, aunque la desregulación de maíz transgénico inicia este 2008, existen ya desde hace varios años focos de dispersión de maíz modificado en México. Según los representantes de las empresas trasnacionales (Agrobio) y el secretario ejecutivo de la Comisión Intersecretarial de Bioseguridad y Organismos Genéticamente Modificados (Cibiogem), en aproximadamente seis años se habrán autorizado varios tipos de maíz transgénico en México. Por lo tanto, al aplicar un modelo de dispersión de estos maíces de 2001 a 2014, encontramos que la desregulación incrementará la tasa de su difusión a grados altísimos, en particular después de 2014. En esas circunstancias, es seguro que en los próximos años los transgenes se incorporarán en un gran porcentaje en las razas de maíz nativo y en algunas poblaciones de teocintle. Si el maíz contiene transgenes, ¿cuáles son las consecuencias? El impacto de la introducción de transgenes en el maíz nativo o en el normal es inmediato y se da en el ámbito de la ley de propiedad industrial. El campesino que no haya comprado semilla transgénica, pero que su maíz haya sido contaminado con transgenes aunque no se haya dado cuenta, al poner en circulación su producción de grano estará cometiendo una infracción administrativa que le costaría hasta 20 mil días de salario mínimo por no tener una licencia para usar la patente. En otras palabras, al legalizar la producción de maíz transgénico, la ley de bioseguridad no tiene aplicación y los productores de maíz quedarán a merced de las disposiciones de la ley de propiedad industrial. *Mayor contaminación en comunidades mexicanas. *Otra consecuencia es que con el incremento de la difusión de maíz transgénico, los transgenes estarán incorporándose a un mayor número de comunidades en las que todavía se conserva el maíz nativo de México. En esos lugares se estarán incubando los maíces nativos transgénicos por la inserción de transgenes, con la etiqueta de las compañías biotecnológicas. Los programas de conservación /in situ /tendrán que contender con esa nueva variable si es que no quieren conservar germoplasma patentado. En paralelo, la conservación en bancos de germoplasma será cada vez más complicada porque deberá asegurarse que las semillas de su colección activa no han sido infiltradas con algún transgene. En los bancos de semilla locales, la integridad del maíz será mucho más difícil de conservar ya que la infraestructura y los recursos para su mantenimiento no son adecuados. El riesgo de almacenar maíz nativo transgénico será muy alto y se abre la posibilidad que las empresas poseedoras de los transgenes reclamen derechos sobre esos maíces nativos. Uno de los riegos más grandes para la investigación y el mejoramiento de maíz por la presencia de patentes en el grano transgénico es el bloqueo de las actividades de desarrollo tecnológico en las instituciones públicas. Se puede argumentar que las empresas poseedoras de las patentes permiten, sin cargo, el uso de sus patentes en investigación. Sin embargo, este tipo de acciones pierden su carácter altruista cuando consideramos que las licencias gratuitas sólo son para investigación y así las instituciones públicas se convierten en maquiladoras de tecnología con mínimos beneficios económicos para ellas. Con la difusión masiva de maíz transgénico, la investigación y el desarrollo del maíz se convertirían en un área exclusiva de las empresas biotecnológicas, y se estarían privatizando. *Pérdida de riqueza genética. *Los peligros y los riesgos para el maíz nativo por la incorporación del transgénico al agroecosistema mexicano son aspectos de bioseguridad que necesitan tiempos muy largos de investigación para definirlos con precisión y que, por lo visto hasta ahora, no parecen ser prioritarios para las personas a cargo de la bioseguridad. Las patentes, sin embargo, desde el primer reporte del maíz transgénico en Oaxaca ya plantean una serie de problemas que en unos cuantos años podrían convertirse en la pérdida del patrimonio genético, histórico y cultural de México, el maíz nativo. *Investigador de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México * *aserratos en gmail.com * From ceccam en ceccam.org.mx Fri May 16 12:40:04 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Fri, 16 May 2008 12:40:04 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Granjeros modernos o siervos de Monsanto Message-ID: <482DC6F4.6080303@ceccam.org.mx> *La jornada del campo 8* *Granjeros modernos o siervos de Monsanto * *Ana de Ita* *L*a moratoria a la siembra de maíz transgénico establecida en México hace diez años llegará a su fin cuando se otorgue el primer permiso de siembra experimental y en cuestión de meses será legal la siembra comercial. Para Monsanto el levantamiento de la moratoria mexicana es una prioridad, pues aun con ella México ocupa el cuarto lugar en sus ventas, una vez que las compañías semilleras nacionales sucumbieron ante la feroz competencia y que fue eliminada la empresa estatal Pronase. A escala mundial Monsanto triplicó sus ganancias en el primer trimestre del 2008 con base en la venta de semillas de maíz (transgénico e híbrido) y de herbicidas. El auge de los agrocombustibles y el uso de maíz para la fabricación de etanol en Estados Unidos aumentaron el valor de sus acciones en 21 por ciento. En este entorno favorable, lograr la siembra de maíz transgénico en México, en donde cerca de la mitad de la superficie agrícola se destina a este cultivo, parece un negocio jugoso. Monsanto ha contado con el apoyo de los legisladores que aprobaron a su favor la Ley de Bioseguridad y Organismos Genéticamente Modificados (LBOGM), y con el respaldo de funcionarios de las secretarías de Agricultura y Medio Ambiente, que publicaron el reglamento de la ley y burocráticamente intentan concluir el Régimen de Protección Especial al Maíz. Los permisos para siembra experimental cancelados por ilegales en los años anteriores se ubicaban en Chihuahua, Sonora, Sinaloa y Tamaulipas, y aunque los funcionarios se empeñan en negarlo, en esos estados existe una amplia diversidad de razas y variedades nativas. En Chihuahua hay 23 razas catalogadas y teocintle, que también se registra en Sinaloa (Turrent y Serratos 2004). *Ilusiones. *Algunos productores comerciales de estas entidades, ávidos de aprovechar los años de buenos precios para el maíz que el auge del etanol provoca, ponen su fe en la tecnología y sostienen, como la publicidad de Monsanto, que el maíz transgénico mejorará su rentabilidad y rendimiento; que reducirá sus costos y aumentará el volumen de producción, y tendrá un impacto benéfico sobre el ambiente al reducir el uso de plaguicidas. Pero el maíz transgénico ??a diferencia del paquete de la Revolución Verde ?? no aumenta el rendimiento de las cosechas, excepto al reducir los daños por plagas. Monsanto avanzó en los años recientes desarrollando un maíz genéticamente modificado que ataca al barrenador europeo, pero también controla a los gusanos cogollero, elotero y de la raíz, los cuales, a diferencia del primero, sí son plagas mexicanas Pero si la parcela no tiene un daño considerable por estas plagas, no habrá ningún aumento de rendimiento o de volumen de producción. Además las plagas desarrollan resistencias, por lo que entre un 20 y un 35 por ciento del área debe sembrarse con cultivos convencionales. Las otras plagas deben ser atacadas con otros venenos. *El maíz resistente a herbicidas los usa intensivamente, *así que además del costo del producto y de su aplicación, cuestiona los supuestos beneficios al ambiente. La semilla transgénica es más cara que la convencional y adicionalmente los productores deben pagar el costo de una licencia por el uso de la tecnología. Actualmente con maíces híbridos ?no transgénicos? los productores en esos estados están obteniendo muy altos rendimientos, entre cinco y 12 toneladas por hectárea, que será muy difícil incrementar con transgénicos. Así la rentabilidad de la siembra del maíz transgénico debe ser cuidadosamente analizada por los productores, contra la incidencia de plagas, los costos y precios del maíz, además de considerar el rechazo de los consumidores. En el contrato de compra de semillas genéticamente modificadas los productores se comprometen a no venderlas, intercambiarlas, regalarlas o guardarlas, a riesgo de ser demandados penalmente por la corporación. Así mientras es poco probable que los productores obtengan beneficios extraordinarios, es inevitable que la siembra de maíz transgénico contamine a la de maíz convencional, pues la coexistencia es imposible, Además, debido al control monopólico del mercado de semillas que ejerce la compañía, si los productores deciden dejar de sembrar transgénicos dependen de la existencia en el mercado de otras variedades que pueden no estar disponibles tal como les ocurrió a los productores en Estados Unidos. Los consumidores no tendrán la posibilidad de optar por maíz convencional, pues al cabo de algunos ciclos todo el maíz será transgénico o estará contaminado. A menos que la sociedad civil muestre activamente su rechazo al maíz transgénico, la ilusión de los productores de convertirse en granjeros modernos nos colocará a todos como siervos de Monsanto. From ceccam en ceccam.org.mx Fri May 16 12:43:43 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Fri, 16 May 2008 12:43:43 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Desregulacion de ogm en estados unidos genera mas riesgos a la salud Message-ID: <482DC7CF.9090303@ceccam.org.mx> *La jornada del campo 8* *Desregulación de ogm en estados unidos genera más riesgos a la salud** * * *Desoyó la FDA oposición de expertos a la vía libre a alimentos modificados * * *Químicos dañan a los niños; OGM, nueva preocupación para la salud pública* · *Alejandro Calvillo Unna* · *D*esde mediados de los 90s desaparecieron los procedimientos para evaluar los riesgos que podían representar los transgénicos en la Food and Drug Administration (FDA, Administración de Alimentos y Medicamentos) de Estados Unidos. · El artífice de ese proceso en la FDA fue Michel Taylor, quien había trabajado en la firma de abogados King and Spaulding, que asesoró a Monsanto en la elaboración de la regulación pro-biotecnología que la industria cabildeó ante el gobierno estadounidense. · Para Monsanto no podría haber mejor persona para tomar el mando de los asuntos relacionados con los transgénicos en la FDA. En 1991 se creó un nuevo cargo exclusivamente para él: comisionado de Política. Tres años después el poder de este personaje era incuestionable: fue nombrado administrador del Departamento de Seguridad en Alimentos Agrícolas y Servicio de Inspección de la FDA. · Con Taylor comenzó a darse una profunda desregulación de los transgénicos: la autoridad dejó de hacer estudios de evaluación, y pasó esta responsabilidad a las empresas. Así, países importadores de granos desde Estados Unidos, como México, reciben transgénicos (maíz, soya, canola) y no hay una real garantía de salud para los consumidores. · Los servicios de Taylor serían posteriormente bien remunerados. Cuando dejó la FDA , fue nombrado vicepresidente de Políticas Públicas de Monsanto. Esta transformación de funcionarios a cabilderos de empresas y viceversa es algo muy común. · A partir del acta de libertad de información, diversas organizaciones y personas han obtenido documentos internos de la FDA que evidencian la fuerte oposición expresada por expertos de la institución contra la vía libre a los transgénicos. · *La salud, en manos de trasnacionales *. La FDA , influida por Taylor, expresaba pública y oficialmente que los alimentos transgénicos no representaban ningún riesgo para la salud humana. Pero al interior de la FDA había una ?guerra de memos? que derivó en el despido de varios especialistas que se resistieron a la imposición de los intereses del corporativo por encima de la misión de esa institución pública, que es proteger la salud de la población. · Los diferentes grupos de trabajo se manifestaron. El Grupo de Toxicología de la FDA advertía: ?la posibilidad de cambios accidentales, inesperados, en las plantas transformadas por la ingeniería genética, justifican la necesidad de estudios toxicológicos?. La División de Tecnología y Química en Alimentos de la institución señalaba cuatro riesgos principales: el incremento de los niveles de toxinas conocidas; la aparición de nuevas toxinas; un incremento en la tendencia de acumular sustancias tóxicas del ambiente, como pesticidas o metales pesados, y alteraciones indeseables en los niveles de nutrientes. El Centro de Medicina Veterinaria envió un memorándum en el que alertaba: ?el Centro considera que los animales alimentados con plantas genéticamente modificadas enfrentan riesgos en su salud, así como también quien consume la carne o los productos de estos animales (...) los residuos de toxinas en la carne o la leche pueden provocar problemas en la seguridad de los alimentos que consumimos?. · *Riesgos silenciados. *Las advertencias de los expertos fueron acalladas en beneficio de la industria. Después de varios años y tras arduos procesos legales, parte de los documentos fueron liberados y hechos públicos. Sin embargo, nada cambió. · Los riesgos más citados que los transgénicos representan para la salud son: la generación de alergias; la transferencia de resistencia a antibióticos desde genes introducidos a los alimentos transgénicos hacia los microorganismos de nuestro cuerpo; una mayor presencia de toxinas conocidas, y la aparición de toxinas desconocidas. · Pero hay otras amenazas aún no catalogadas. Tomemos el ejemplo de la producción de maíces transgénicos para la producción de medicinas. Si se diera el caso de que maíces modificados para producir antibióticos transfirieran sus genes a maíces para consumo humano, se tendrá un alto riesgo de que los microorganismos patógenos desarrollen resistencia al antibiótico en quienes consuman este grano. · Jeremy Riffkin dice que si el siglo XX fue de la industria química, el XXI es de la biotecnología. Se han introducido unos 100 mil químicos sintéticos al ambiente y los alimentos y hay datos que los responsabilizan de epidemias de cáncer y efectos mutagénicos y de actuar como disruptores endocrinos. Los aditivos químicos en alimentos procesados no han sido evaluados en sus efectos sinergéticos, ni individualmente en profundidad. Varios han sido retirados después de descubrirse, por estudios independientes, que son cancerígenos. Recientemente, la Agencia de Estándares de Alimentos del Reino Unido concluyó que colorantes comúnmente utilizados en alimentos y bebidas procesadas están provocando déficit de atención e hiperactividad en los niños, uno de los trastornos más severos y comunes en la población infantil y juvenil a escala global. · ¿Qué nos depara la introducción masiva de transgénicos con fines alimentarios, medicinales, industriales, sin la existencia de instituciones y procedimientos de evaluación de riesgos? ¿Cuál es el futuro de la salud y del medio ambiente con la imposición de los intereses corporativos sobre los colectivos y el bien común? · *Director de El Poder del Consumidor, A.C. * From ceccam en ceccam.org.mx Mon May 19 15:42:27 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Mon, 19 May 2008 15:42:27 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Comer o comernos Message-ID: <4831E633.6000806@ceccam.org.mx> La jornada 19 de Mayo de 2008 Gustavo Esteva gustavoesteva en gmail.com Comer o comernos Las reacciones ante la ?crisis? alimentaria pueden traer remedios peores que la enfermedad. Piden peras al olmo o encargan al lobo los corderos. Se dice que calamidades naturales, derivadas del cambio climático, propiciaron la crisis. Pero no hay falta absoluta de alimentos, tras la cosecha más alta de la historia. Igualmente, no puede atribuirse al alza de precios que la mitad de la población del mundo carezca de comida suficiente. Y necesitamos preguntarnos por qué se considera ?crisis? que los precios regresen al nivel que tenían hace 10 años. El caso del arroz ilustra bien lo que ocurre. Japón produjo en 2007 más del que necesita, gracias a fuertes subsidios, pero importó 770 mil toneladas para cumplir una obligación impuesta por la Organización Mundial de Comercio. Mientras sus consumidores pagan hasta cuatro veces el precio internacional, Japón almacena ese arroz, la mitad del cual adquirió en California (cuyo gobierno subsidia la operación), mientras los precios se elevan, Wal-Mart lo raciona y millones de personas no pueden adquirir su principal alimento. Hasta los años 60, eran ?subdesarrollados? los países que exportaban alimentos y materias primas e importaban productos manufacturados. Exigían continuamente que aumentaran los precios de lo que vendían. Hoy exigen lo contrario. Casi todos son importadores netos de alimentos, mientras Estados Unidos, Canadá y Europa los exportan en grandes cantidades. En 1974, ante algo muy semejante a lo de ahora, el secretario estadunidense de Agricultura Earl Butz anunció que su gobierno emplearía los alimentos como arma política. Por el hambre en el mundo se justificaron abultados subsidios al agronegocio. De nada sirvió que Lappé y Collins demostraran que la ayuda alimentaria agudiza el hambre y Amartya Sen que todos los países que sufrían grandes hambrunas seguían exportando alimentos mientras sus ciudadanos morían de hambre. Se mantuvo el prejuicio: Estados Unidos y Europa deberían mantener restricciones comerciales y subsidios, con el pretexto de combatir el hambre. En los últimos años aumentó la presión interna y externa para eliminar esas barreras comerciales. India y Brasil encabezaron en Cancún el movimiento que lo exigió como condición para continuar negociaciones comerciales. Bastaron unos meses de campaña para dar un vuelco al clima de la opinión. ¿Quién se atreverá ahora a suprimir esos subsidios? No parece importar que 68 por ciento de ellos, en Estados Unidos, vaya a parar al 10 por ciento de los productores y finalmente a las bolsas de las cuatro corporaciones que controlan 80 por ciento del comercio mundial de alimentos, cuyas ganancias recientes aumentaron casi al ritmo de los precios. Tampoco influye el conocimiento de que los movimientos especulativos de los fondos de inversión, que controlan ya 40 por ciento de los contratos de futuros de la bolsa de Chicago, estimulen el alza de precios de alimentos y petróleo. En los años 80 Estados Unidos y las instituciones internacionales desalentaron la búsqueda de la autosuficiencia alimentaria en los países ?subdesarrollados? y exigieron que desmantelaran sus protecciones. Muchos de ellos las levantan de nuevo, para proteger lo que queda de sus sistemas alimentarios y enfrentar las revueltas asociadas con los alimentos que este año estallaron en 22 países. El cambio de pautas alimentarias en países como China e India presiona indudablemente la demanda de alimentos y los conduce a un callejón sin salida. Cada kilo de carne de res requiere ocho a 10 de cereales. La carne es la forma más ineficiente e injusta de obtener proteínas. Las vacas mexicanas consumen más alimentos que todos los campesinos; las estadunidenses arrojan más gases a la atmósfera que los automóviles y absorben buena parte de los cereales. La locura del etanol es aún peor. Los granos que producen cien litros pueden alimentar a una persona por un año y la emisión de gases requerida para producirlo es mayor que la de la gasolina que sustituye. La ?crisis? hace evidente la insensatez suicida de la agricultura industrial, que emplea 10 calorías de energía fósil por cada caloría de energía alimentaria, causando daños inmensos al ambiente y la sociedad. Las tierras agrícolas del mundo deben dedicarse a producir alimentos para la gente, no para los automóviles o el ganado. Pero esto sólo podrá lograrse cuando queden de nuevo en manos de los campesinos, rescatando producción y consumo de las corporaciones que ahora los controlan, apoyadas por sus gobiernos. Es criminalmente ingenuo esperar que gobiernos como el mexicano protejan a los campesinos, en vez de seguir tratando de expulsarlos del campo, y que abandonen su ciega subordinación al mercado y las corporaciones. Necesitamos aguantar a pie firme las consecuencias de saber que no podemos dejar los alimentos o el petróleo en las manos de este gobierno o este Congreso. From ceccam en ceccam.org.mx Mon May 19 15:44:18 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Mon, 19 May 2008 15:44:18 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Programa agrario crea conflicto entre comunidades de los Altos de Chiapas Message-ID: <4831E6A2.2030606@ceccam.org.mx> La jornada 19 de Mayo de 2008 Consejo autónomo de Magdalena de la Paz denuncia intento de despojo de tierras Programa agrario crea conflicto entre comunidades de los Altos de Chiapas Hermann Bellinghausen El consejo autónomo de Magdalena de la Paz y la Junta de Buen Gobierno (JBG) de los Altos de Chiapas denunciaron el intento de despojo de una porción del territorio perteneciente al pueblo tzotzil antes Santa María Magdalena, ahora municipio oficial de Aldama, y al municipio autónomo. Las autoridades zapatistas refieren que ?con la imposición del Procede (Programa de Certificación de Derechos Ejidales y Titulación de Solares) se hicieron nuevos planos de los bienes comunales de Aldama y el poblado Santa Martha, municipio de Chenalhó, que son colindantes?. De ellos resultó el conflicto por una porción de tierra ?que ancestralmente ha poseído Aldama y según los nuevos planos queda dentro de Santa Martha?. Este caso demuestra cómo el Procede ?únicamente sirve para crear problemas en las comunidades?. Por muchos años los dos pueblos habían vivido en paz, ?respetándose mediante acuerdos basados en sus costumbre y tradiciones; por mano del mal gobierno se están acercando a un enfrentamiento que puede tener consecuencias lamentables, como ya sucedió entre Chenalhó y Chalchihuitán?. El terreno en disputa tiene una extensión de 30 hectáreas y pertenece a 30 familias zapatistas y 85 priístas. ?A los hermanos de Aldama les pertenece este terreno quizá desde antes de que nos invadieran los españoles. Hasta ahora viven seis familias en el lugar, por lo que son los legítimos dueños?. El problema ?es ancestral, pero siempre se ha podido resolver entre los dos pueblos?, que se han reconocido como distintos; aunque sean tzotziles, tienen diferencias culturales, de idioma y vestimenta. ?A Santa María Magdalena los reyes españoles le entregaron título primordial y plano, mientras que Santa Martha estaba dentro del papel de San Pedro Chenalhó?. La confusión pudo comenzar cuando personas ajenas a estos pueblos que nunca necesitaron de planos ni colindancias decidieron dónde terminaba un pueblo y empezaba el otro?. En 1977 regresó el problema, pero hubo diálogo y un acta de acuerdo que respetaba las colindancias, que serían en el otro lado del río. ?La solución se encontró entre indígenas?. En 1995 se renovó el convenio, ?retomando el contenido y el espíritu original del respeto mutuo?, añade la JBG. ?Todo se echó a perder en 2000, cuando Santa Martha, a través del Procede, logró su plano definitivo? que repite el error. ?En días pasados la gente de Santa Martha ocupó parte de estas tierras, afectando los sembradíos e impidiendo que los de Aldama puedan trabajar?. Entre los afectados hay zapatistas. ?Como los de Santa Martha se sienten respaldados por el gobierno?, condicionan a los de Aldama que ?si quieren su tierra?, deben cumplir ocho condiciones, entre ellas que paguen mil pesos cada uno como derecho de ingreso a su ejido, cooperen con gastos, colaboren en los trabajos comunitarios de Santa Martha, y cumplan cargos tradicionales. Los puntos que imponen los de Santa Martha son ?una injusticia?, porque ?quieren obligar a practicar las costumbres de ellos, y tendrían que cumplir obligaciones comunitarias en dos lugares?. Las partes se reunieron en la Procuraduría Agraria, en presencia de funcionarios, presidentes municipales y comisariados. Acordaron que Santa Martha deje los terrenos invadidos, y los de Aldama analizan si aceptarán los ocho puntos de Santa Martha. El consejo autónomo y la JBG respaldan ?hasta las últimas consecuencias? la decisión de los zapatistas afectados. ?Independientemente de lo que acepten los hermanos priístas, no aceptamos ni un punto que pretenden imponernos. Exigimos a los hermanos de Santa Martha que respeten nuestros acuerdos?. El comunicado íntegro de la junta de buen gobierno From ceccam en ceccam.org.mx Mon May 19 15:45:59 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Mon, 19 May 2008 15:45:59 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Se encarecen alimentos pese a esfuerzos por afrontar la crisis Message-ID: <4831E707.4080606@ceccam.org.mx> La jornada 19 de mayo de 2008 Gobiernos de AL destinan millones de dólares y negocian un fondo de apoyo a los pobres Se encarecen alimentos pese a esfuerzos por afrontar la crisis En la región, 9 millones de niños desnutridos; 30 millones padecen hambre: FAO y Unicef Faltan nuevas tierras cultivables Argentina, Uruguay, Chile y Brasil lograrán beneficios Dpa Mercado en la ciudad de México. Durante 2007 el país compró en el extranjero 42.7 por ciento del consumo interno de arroz, maíz y oleaginosas María Meléndrez Parada Santiago, 18 de mayo. Los gobiernos de América Latina han destinado en las recientes semanas millones de dólares para evitar que la crisis alimentaria derive en conflictos internos y arrastre a la pobreza a 10 millones de personas para finales de este año, como alertó la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal). También abrieron negociaciones para crear un fondo regional que socorra a los países más afectados, como Honduras, El Salvador, Guatemala y Nicaragua, donde 2.5 millones de personas se encuentran en estado de subnutrición. De acuerdo con un balance de las agencias de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), la Ciencia, la Educación y la Cultura (Unesco), así como por el Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (Unicef), nueve millones de niños hasta de cinco años están desnutridos en América Latina, de un total de 30 millones que padecen hambre. Sobre las acciones de los gobiernos de la región para enfrentar la crisis alimentaria mundial destacan los planes de ayuda a campesinos en México y Costa Rica, bonos para los pobres en Chile, control de precios en Venezuela, compras de granos en Nicaragua, suspensión de exportaciones en Brasil, y apoyo a la producción privada en Cuba. Sin embargo, hasta ahora nada ha evitado que el precio del pan quintuplicara su valor en Bolivia, y superara los dos dólares en Chile. Tampoco que el arroz subiera 60 por ciento en México y 35 por ciento en Brasil, o que la leche elevara un tercio su precio en Paraguay. Por ello, la carestía alimentaria, que persistirá hasta 2015 según el Banco Mundial, es hoy ?un asunto de seguridad nacional? para la mayoría de los países, que son importadores netos de nutrientes, como dijo desde su retiro el líder cubano Fidel Castro. Por ejemplo, México compró durante 2007 en el extranjero 42.7 por ciento de su demanda de arroz, maíz y oleaginosas. En Costa Rica estas importaciones subieron hasta 50 por ciento. Pero la crisis también mejoró los términos de intercambio del sector agrícola, que abrió una oportunidad para elevar la producción en el campo, donde viven 41 millones de indigentes, opinó el representante regional de FAO, José Graziano. Los grandes obstáculos por ahora son la falta de nuevas tierras cultivables, que sólo Brasil posee en abundancia, y la escasez de tecnología, así como el impacto ambiental y social de iniciar plantaciones a gran escala, dijo el funcionario. Pero también hay grandes beneficiados como Argentina, Brasil, Chile y Uruguay, que generan más de la mitad del producto agropecuario regional, valorado en 122 mil millones de dólares, sobre una superficie explotada de 720 millones de hectáreas. De hecho, un estudio del Ministerio de Ganadería de Uruguay reveló que los márgenes de ganancia para los productores de trigo, cebada, maíz y arroz subieron al menos sobre 200 por ciento desde la devaluación de 2002. En Brasil la producción de granos está estimada para 2008 en 142.6 millones de toneladas, un récord histórico. En ese marco la producción de alimentos, en un subcontinente que siempre fue exportador neto de nutrientes, se ha convertido en un asunto estratégico, incluso en las relaciones geopolíticas. A su vez, el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, lanzó una iniciativa para cambiar petróleo por alimentos en el marco de la Alternativa Bolivariana para América Latina y el Caribe. En República Dominicana, a escala más modesta y al fragor de la lucha por su reelección, el presidente Leonel Fernández esbozó el desafío de convertir a su país ?en el granero del Caribe?. Por ahora la crisis parece dejar más daños que beneficios, debido sobre todo a que la cadena de comercialización de los alimentos presenta en América Latina estructuras que concentran la riqueza, antes que repartir los beneficios. From ceccam en ceccam.org.mx Mon May 19 15:48:08 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Mon, 19 May 2008 15:48:08 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Plan de emergencia ante la carestia y la escasez de comestibles, exigen campesinos Message-ID: <4831E788.8010604@ceccam.org.mx> La jornada 19 de Mayo de 2008 Sagarpa maneja arbitrariamente presupuestos para el agro: CNC Plan de emergencia ante la carestía y la escasez de comestibles, exigen campesinos Matilde Pérez La Confederación Nacional Campesina (CNC) advirtió que sin un plan de emergencia para enfrentar la carestía y escasez de alimentos en el país, las protestas campesinas aumentarán ya que adicionalmente los presupuestos de los programas para el campo ?son manejados arbitrariamente por la Secretaría de Agricultura (Sagarpa)?. El llamado gubernamental a producir más y mejor debe estar acompañado por inversión y tecnología, y con eso no ha cumplido el gobierno federal, asentó el dirigente de la CNC, Cruz López Aguilar. A manera de ejemplo mencionó que la pobreza en el sector rural aumentó e incluso hasta la Organización de Naciones Unidas señaló que en el país hay más de 19 millones de habitantes en pobreza alimentaria. ?Lo cierto es que la pobreza rural jamás se ha reducido; actualmente 48.9 millones de mexicanos están en pobreza patrimonial y 5 millones 400 mil hogares tienen un ingreso per cápita menor al necesario para cubrir el patrón de consumo básico de alimentación, vestido, calzado, vivienda, salud, transporte público y educación?, puntualizó. Dichos datos, abundó, establecen que al menos la mitad de los mexicanos vive, desde hace dos años, con apenas 52 pesos. Para los campesinos la situación se torna insostenible por los incrementos en los precios de los fertilizantes, que en algunas regiones alcanzan a 100 por ciento, así como de las semillas y la mano de obra. La producción del ciclo primavera-verano será difícil y si el secretario de Agricultura no reflexiona en torno al manejo ?arbitrario de más de 60 mil millones de pesos?, la toma de instalaciones de la institución serán periódicas. De su lado, El Barzón urgió a la Secretaría de Economía a iniciar la reserva estratégica de maíz y a la Sagarpa a garantizar la superficie necesaria para la siembra del grano, a fin de asegurar la producción de 23 millones de toneladas anuales que se consumen. Para consumo humano se requieren 13.2 millones de toneladas de la gramínea, 5 millones para el abasto pecuario y 4 millones para uso industrial. Casi 80 por ciento de la producción de maíz se obtiene en condiciones de temporal y sólo 20 por ciento en tierras bajo riego. Ahora el reto es incrementar en una tonelada por hectárea los rendimientos en las tierras agrícolas de temporal, para llegar a 2.4 toneladas en el ciclo primavera-verano, y en las de riego en 3.1 toneladas, para alcanzar 7.5 toneladas por hectárea. A su vez, el sector privado considera que en los próximos seis años la producción de maíz en el país debe incrementarse en casi 10 millones de toneladas anuales para satisfacer la demanda interna y evitar un estancamiento y deterioro en la producción, como sucedió en la década de los años 60. En 1966 se logró una producción de 9.2 millones de toneladas, y a partir de entonces comenzó un declive, y en 1976 el registro fue de 8 millones de toneladas, es decir, una caída promedio de 1.4 por ciento anual. From ceccam en ceccam.org.mx Mon May 19 15:50:19 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Mon, 19 May 2008 15:50:19 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Promueve Economia centros productivos en zonas marginadas ?? Message-ID: <4831E80B.3060700@ceccam.org.mx> La jornada 19 de Mayo de 2008 Promueve Economía centros productivos en zonas marginadas De la redacción A dos meses de haberse anunciado el Programa de Apoyo a la Economía, la Secretaría de Economía habilitó el portal para la promoción de centros productivos en zonas de alta y muy alta marginación en el país, mediante el cual se ofrecerá al sector privado datos estadísticos, geográficos y de infraestructura. También informa sobre las necesidades de las regiones donde se requieren inversiones. La página es http://empleoenzonasmarginadas.economia.gob.mx/programa. Los empresarios interesados en invertir en alguna de esas zonas pueden obtener el rembolso de cuotas obrero-patronales en los primeros 18 meses, la construcción de naves industriales, la compra y renovación de transporte de personas y otros beneficios From ceccam en ceccam.org.mx Mon May 19 15:51:16 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Mon, 19 May 2008 15:51:16 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Con cultivos resistentes al cambio climatico buscan sembrar OGM Message-ID: <4831E844.8010205@ceccam.org.mx> La jornada 19 de Mayo de 2008 ETC denuncia la estrategia de trasnacionales para que gobiernos acepten los transgénicos Con /cultivos resistentes/ al cambio climático buscan sembrar OGM Se presentan como los salvadores del medio ambiente, señala la agrupación en un informe Monsanto y Bayer, entre otras, hicieron 532 solicitudes de patentes de ?genes antiestrés? Angélica Enciso L. Las empresas trasnacionales de semillas y agroquímicos acumulan centenas de patentes sobre genes de plantas que pretenden comercializar como cultivos modificados genéticamente para ?resistir? las presiones ambientales relacionadas con el cambio climático, como sequía, frío, inundaciones y suelos salinos, señaló el Grupo de Acción sobre Erosión, Tecnología y Concentración (ETC). En el informe /El patentamiento de los genes climáticos, /la organización internacional, con sede en Canadá, indicó que estos productos, llamados ?cultivos resistentes al clima?, más que una solución para enfrentar el cambio en el medio ambiente, tienen el fin de llevar a agricultores y gobiernos a aceptar los organismos genénticamente modificados (OGM) y las patentes. Frente al cambio climático y a la profundización de la crisis alimentaria mundial, las grandes empresas de la biotecnología se encaminan a una ofensiva en el frente de la propiedad intelectual y se presentan como los salvadores del clima, consideró la agrupación. De acuerdo con el documento, las empresas Monsanto, BASF, Dupont, Syngenta, Bayer y Dow ?junto con socios biotecnológicos como Mendel, Ceres, Evogene y otros? presentaron 532 solicitudes de patentes sobre genes relacionados con la tolerancia al estrés ambiental, en oficinas de patentes de todo el mundo. La organización explicó que las patentes concentrarán el poder empresarial, elevarán los costos, inhibirán la investigación independiente y debilitarán aún más el derecho de los agricultores a guardar e intercambiar semillas. Indicó que en todo el mundo, las 10 mayores empresas de granos ya controlan 57 por ciento de las ventas de semillas comerciales y ahora, con este plan, pretenden apropiarse del resto de ese mercado. El Grupo de Acción ETC hizo un llamado a los gobiernos que asisten en Bonn, Alemania, desde el 12 y hasta el 30 de mayo, a la reunión de la Convención de la Diversidad Biológica, para que suspendan de inmediato todas las patentes sobre los genes y rasgos de cultivos ?resistentes al clima?. También pidió una investigación completa, que incluya los impactos sociales y ambientales de esas variedades nuevas y no probadas. Además, los gobiernos reunidos en Bonn deberían identificar y eliminar políticas tales como leyes sobre semillas restrictivas, los regímenes de propiedad intelectual, los contratos y los acuerdos comerciales que constituyen obstáculos al fitomejoramiento público y a las prácticas de guardar semillas e intercambiarlas por parte de los agricultores, consideró el Grupo ETC. De acuerdo con el informe, muchas de las solicitudes de patentes no tienen precedente en su alcance porque una sola puede presentar varios rasgos diferentes de estrés ambiental al mismo tiempo. Indica que ?la garra empresarial? se extiende más allá de Estados Unidos y Europa, ya que las oficinas de patentes de grandes países productores de alimentos, como Argentina, Australia, Brasil, Canadá, China, México y Sudáfrica, también están inundadas de solicitudes de este tipo de patentes. Precisó que Monsanto, la compañía de semillas más grande del mundo, y BASF, la mayor empresa química mundial, hicieron una sociedad de mil 500 millones de dólares para lograr con ingeniería genética plantas tolerantes al estrés climático. From ceccam en ceccam.org.mx Mon May 19 15:54:33 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Mon, 19 May 2008 15:54:33 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Trasnacionales realizan siembras con transgenicos en Chihuahua Message-ID: <4831E909.7010709@ceccam.org.mx> La jornada 18 de Mayo de 2008 Gerente de agrupación menonita espera que se autoricen cultivos Trasnacionales realizan siembras con transgénicos en Chihuahua Miroslava Breach Velducea (Corresponsal) Ciudad Cuauhtémoc, Chih., 17 de mayo. Las trasnacionales Monsanto y Harvest Golden, además de la Unión de Productores (Unipro), ya realizan siembras de prueba para evaluar la capacidad de velocidad y distancia del polen para trasladarse a las plantas de maíz. Este es uno de los requisitos que deben realizar ante la Secretaría de Agricultura para que les autoricen la siembra de transgénicos en el noroeste de Chihuahua, que abarca cinco municipios con presencia de colonias menonitas. Este sábado se sembró la parcela de Gordon Dueck, el presidente de Unipro, uno de los sitios donde se tomarán las mediciones para evaluar el arrastre de polen durante la floración de la planta de maíz. Hace dos semanas Abraham Wall, menonita del Campo Agrícola 101, sembró el primer polígono de tierra con maíz amarillo y blanco con ese objetivo. Rubén Chávez, gerente de la Unipro, que agrupa 2 mil 500 agricultores, todos menonitas, confirmó que Monsanto y Golden Harvest supervisan las pruebas y esperan obtener este año la autorización para lo que reservaron otros dos lotes, de cuatro y 10 hectáreas, para sembrar maíz transgénico, en una fase experimental de dos años, comercialmente a partir del tercer año. Dijo que desde hace varios años, en toda esta región, ya se tiene la presencia de las empresas productoras de semillas mejoradas y los agricultores, principalmente los menonitas, tienen una relación comercial bien establecida con ellas, por lo que trabajan con técnicos de Monsanto. Chávez Villagrán defendió la postura de los productores de maíz que buscan mejorar las condiciones de producción en la región, con semillas genéticamente modificadas que se adapten a las condiciones climáticas de la región, y en especial reduzcan el riesgo de bajo rendimiento de cosechas por el estrés de la planta de maíz ante la falta de agua. ?Más que buscar genes que incrementen la producción, buscamos resistencia a la sequía. Si podemos producir las 10.6 toneladas de maíz por hectárea que estamos obteniendo ahora, con el 50 por ciento de consumo de agua, sería un logro?, dice el funcionario. Defendió también la idea de regular la siembra de transgénicos en esta región, donde el riesgo mayor es que ese tipo de granos se introduzcan de contrabando de Estados Unidos, como ya sucedió en el ejido Benito Juárez, de Namiquipa, donde hace un año, Sagarpa comprobó que un productor sembró grano modificado. La región en la que se pretende obtener la autorización para la siembra de maíz transgénico abarca 60 mil hectáreas, 40 mil de riego y 20 mil de temporal, propiedad de menonitas, en los municipios de Cuauthémoc, Cusihuiriachi, Namiquipa, Riva Palacio y Guerrero, donde se levanta una cosecha anual de 450 mil toneladas de grano. Heraclio Rodríguez, un productor de maíz de la región, afiliado a El Barzón, rechazó las pruebas para siembra de transgénicos, y aseguró que lo único que pretenden los menonitas es oficializar el cultivo de granos modificados que realizan de manera ilegal. From ceccam en ceccam.org.mx Mon May 19 15:56:11 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Mon, 19 May 2008 15:56:11 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Denuncian industriales de la masa y la tortilla practica depredatoria en su contra Message-ID: <4831E96B.1090807@ceccam.org.mx> La jornada 18 de Mayo de 2008 El llamado del gobierno a comprar en supermercados afecta a micronegocios, afirman Denuncian industriales de la masa y la tortilla /práctica depredatoria/ en su contra El producto que se vende en tiendas de autoservicio es de mala calidad y le agregan químicos Susana González G. La recomendación que desde el año pasado han hecho las autoridades federales a los consumidores para que compren la tortilla en supermercados y tiendas de autoservicio respalda una ?práctica depredatoria? contra el sector, integrado en su mayoría por micronegocios familiares, aseveraron dirigentes de organizaciones de industriales de la masa y la tortilla. Además, acusaron que la tortilla que se vende en tiendas de autoservicio y supermercados es de baja calidad en tanto que está fabricada con harina de maíz, mezclada con conservadores y químicos que hacen perder las cualidades nutrimentales del grano, a diferencia de la que se elabora con harina de nixtamal en la mayoría de las tortillerías del país y que constituye un alimento fresco. No dejaron de quejarse que el gobierno otorgue más apoyos económicos a los productores del sector pecuario que a los de la cadena maíz-tortilla, y con ello privilegia la alimentación de animales que por encima de la de los mexicanos, por lo que demandaron igualdad de condiciones. Rafael Ortega, director de la Cámara Nacional de la Industria de la Producción de la Masa y la Tortilla (CNIPMT), consideró que la competencia que enfrentan por parte de las tiendas de autoservicio y supermercados es ?más desleal y depredatoria?, dado que es promovida por las autoridades, que la de aquellos negocios que operan en la informalidad, con mínimos requisitos de calidad e higiene que les permiten vender el kilo a 5 pesos el kilo incluso a domicilio. ?Yo creo los supermercados hasta están haciendo práctica depredatoria de precios, además que usan a la tortilla como un producto gancho, porque como tienen las tortillerías están hasta el fondo de sus establecimientos, la gente hace turismo por toda la tienda y termina comprando más cosas que le reportan ganancias a las tiendas por encima de lo que aparentemente puedan perder por vender más barato el alimento?, dijo. Y en esa competencia desleal y depredatoria están contribuyendo las autoridades federales con declaraciones como las que hizo este viernes 16 de mayo el secretario de Agricultura, Alberto Cárdenas, al recomendar a la gente que compren en las tiendas de autoservicio, pero también por los monitoreos de Profeco porque al difundir que los supermercados venden la tortilla a menos de 6 pesos el kilo, el resto de los negocios que no lo hacen quedan ?satanizados?, consideraron. Aún así, hicieron notar que los supermercados y tiendas de autoservicio concentran el 2.5 por ciento ciento del mercado total de venta de la tortilla en todo el país, proporción que no se ve reflejada en los monitreos de Profeco porque su personal verifica cada semana 90 supermercados y apenas 270 tortillerías, cuando éstas últimas suman más de 60 mil en todo el país. Los supermercados producen un producto de calidad inferior al de las tortillerías, aseveró a su vez Greta Villaseñor, dirigente del Consejo Empresarial de la Industria del Maíz y sus Derivados, ?y de hecho expertos en alimentación y nutrición la consideran un sucedáneo, o sustituto de mala calidad, de la tortilla? ya que está hecha con harina de maíz ?y se le agregan conservadores para que dure tres meses en un almacén y otros productos químicos para darle esa suavidad, pero que hacen que se rompa?. Comentó que cuando estalló la crisis de la tortilla en enero de 2007, ?el consumidor que más nos castigó fue el de mayores ingresos e ingresos medios porque es más informado y cuida más su dinero, pero también es un consumidor al que no le importa comer una tortilla de menor calidad como es la del supermercado, porque la puede sustituir por otro producto. Mientras que el consumidor de bajos ingresos es más conocedor del alimento y fiel a la tortillería tradicional?. No obstante, Rafael Ortega y Greta Villaseñor coincidieron en el riesgo que tienen de perder más clientela porque de producirse un aumento tan ?exagerado? con calificaron al anunciado por otras organizaciones del ramo de 12 pesos por kilo de tortilla en lugares donde se ha vendido a 8.50 pesos, la gente optará por comprar alimentos más baratos como son las sopas instantáneas. From ceccam en ceccam.org.mx Mon May 19 15:57:09 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Mon, 19 May 2008 15:57:09 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Tomaran la Sagarpa Message-ID: <4831E9A5.9070204@ceccam.org.mx> La jornada 17 de Mayo de 2008 /Tomarán/ la Sagarpa Carolina Gómez Mena Ante la continuidad del alza de precios de productos básicos del campo y su impacto en la canasta básica, así como al hecho de que el gobierno ?no reacciona? ante esta situación, las organizaciones integrantes del Movimiento por la Soberanía Energética y Alimentaria, los Derechos de los Trabajadores y las Libertades Democráticas anunció ayer la realización de diversas movilizaciones, entre ellas la toma de la Secretaría de Agricultura (Sagarpa) el próximo miércoles 21. Al respecto Max Correa, dirigente de la Central Campesina Cardenista (CCC), y Gerardo Sánchez, de la Confederación Nacional Campesina (CNC), expusieron que el gobierno debe incentivar la producción de los productos básicos, sancionar a los intermediarios que encarecen los precios finales, cambiar la política de importaciones y establecer una reserva estratégica de alimentos, entre otros aspectos. Francisco Hernández Juárez, líder de los telefonistas y uno de los presidentes colegiados de la Unión Nacional de Trabajadores (UNT) informó que también el 19 de mayo la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, con el apoyo del referido movimiento realizará una manifestación para exigir el avance de los amparos interpuestos en contra de la Ley del ISSSTE, el primero de septiembre realizarán un ?paro cívico nacional? y reactivarán el diálogo con la Cámara de Diputados, así establecerán lazos con la Conago. From ceccam en ceccam.org.mx Tue May 20 12:53:18 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Tue, 20 May 2008 12:53:18 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Matan en Guerrero a visitador de la Procuraduria Agraria Message-ID: <4833100E.7020900@ceccam.org.mx> La jornada 20 de Mayo de 2008 Había sido amenazado cuando realizaba medición de predios Matan en Guerrero a visitador de la Procuraduría Agraria De la Redacción Miguel Ángel Toledo Vega, visitador de la Procuraduría Agraria, fue asesinado la tarde del pasado jueves en las inmediaciones del poblado Santa Cruz, cuando retornaba de realizar trabajos de medición de predios en el ejido Nacaztlán, municipio de Quechultenango, Guerrero. Según testimonio de Hilario Balbuena Soriano, quien acompañaba al abogado de 32 años, cerca de las seis de la tarde del pasado jueves, cuando estaban en las inmediaciones del poblado Santa Cruz, encontraron obstruida la carretera de terracería. Balbuena Soriano descendió del vehículo para quitar las piedras y el visitador se quedó en el vehículo. En ese momento, según se asienta en un comunicado de la Procuraduría Agraria, se escucharon detonaciones, por lo que aquél corrió para ponerse a salvo y pasó la noche en el monte. Por la mañana se comunicó a las oficinas de la delegación de la Procuraduría Agraria e informó sobre los hechos. Sin determinar si el personal de la dependencia dio aviso a la policía del estado, en el comunicado se informa que Toledo Vega fue encontrado muerto en una barranca, ?adonde presumiblemente corrió estando herido; sus asesinos fueron detrás de él y lo ultimaron a corta distancia?. Fernando Jaimes Ferrer, delegado de la Procuraduría Agraria en Guerrero, aseguró que el pasado 12 de mayo, cuando los visitadores fueron comisionados para poner en marcha el programa Fondo de Apoyo para Núcleos Agrarios sin Regularizar en el ejido Nacaxtlán, recibieron amenazas de que si continuaban con el proceso de regularización sufrirían graves consecuencias. From ceccam en ceccam.org.mx Tue May 20 12:55:34 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Tue, 20 May 2008 12:55:34 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Subieron 102% importaciones de cereales entre enero y marzo Message-ID: <48331096.6090000@ceccam.org.mx> La jornada 20 de mayo de 2008 Se gastaron 4 mil 234 mdd en comprar productos del agro, 38.5% más que hace un año Subieron 102% importaciones de cereales entre enero y marzo Por trigo, maíz y arroz se pagaron 570 mdd más que en 2007, reportan especialistas del gobierno En comprar leche, huevos y miel se erogaron 404 mdd, 32.3% de incremento Juan Antonio Zúñiga En un supermercado de Chicago, al comenzar cada mes, estos establecimientos abren sus puertas a la medianoche para atender las compras con estampillas de comida, beneficio que los gobiernos estatales entregan a personas de bajos recursos En el marco de una mayor dependencia alimentaria, las importaciones de cereales como maíz, trigo y arroz registraron un incremento anual de 102.2 por ciento en el primer trimestre de 2008, indican informes del grupo de trabajo interinstitucional de comercio exterior. Constituido por especialistas del Banco de México, el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI), el Servicio de Administración Tributaria (SAT) y la Secretaría de Economía, los indicadores elaborados por este grupo indican que la compra en el exterior de maíz, trigo y arroz implicó la salida de mil 126.8 millones de dólares en los primeros tres meses del año, 570 millones más que los pagados por su importación en el mismo periodo de 2007. En conjunto, la importación de alimentos agropecuarios se elevó a 4 mil 234 millones de dólares entre enero y marzo de este año, lo que significó una elevación de 38.5 por ciento sobre la realizada hace un año, cuando la compra de alimentos tanto de origen vegetal como animal implicó pagos por 3 mil 57 millones de dólares. La compra de alimentos agropecuarios en el exterior se encareció en mil 177 millones de dólares. Según los informes de este grupo de especialistas gubernamentales, por grupos de alimentos, el que corresponde a los cereales fue el que en mayor medida registró incrementos en el pago de divisas para su adquisición en el exterior. El valor de la importación de maíz se incrementó 75.15 por ciento, al pasar de 348 millones de dólares en el primer trimestre de 2007, a 609.6 millones en el mismo lapso de este año; las de trigo se elevararon de 148.8 millones de dólares hace un año a 414 millones en los primeros tres meses de 2008, lo que representó un crecimiento anual de 178 por ciento; mientras como pagos a la importación de arroz, durante el primer trimestre de 2007 salieron 60.3 millones de dólares del país, y de enero a marzo de 2008 se enviaron 103 millones de dólares al exterior para liquidar las importaciones de este cereal, es decir, 71 por ciento más que hace un año. La compra en el exterior de leche, lácteos, huevos y miel tuvo un incremento anual de 32.3 por ciento, hasta ascender a 404 millones de dólares pagados por estos productos en el primer trimestre de 2008. En conjunto, la importación de alimentos de origen animal ?como carnes de res, puerco y pollo; pescados, crustáceos y moluscos; leche, huevos y otros? implicó pagos por mil 386.5 millones de dólares durante el primer trimestre de 2008, lo que significó un aumento anual de 25 por ciento. En segundo lugar en importancia por el costo de sus importaciones, por la compra de semillas y frutas oleaginosas en el exterior ?como las semillas de soya, cacahuates y semillas de girasol, entre otras? se pagaron 841.5 millones de dólares a proveedores del exterior, cantidad 78 por ciento superior a la destinada para el mismo fin en los primeros tres meses de 2007. De acuerdo con los informes oficiales, la importación de café, tés, yerba mate y especies tuvo un incremento anual de 55 por ciento en el primer trimestre del año; las de frutas y frutos comestibles descendieron 1.2 por ciento y se mantuvieron en alrededor de 200 millones de dólares; las de hortalizas, plantas, raíces y tubérculos bajaron 15 por ciento; la de productos de milinería se desplomó 57 por ciento; pero la de grasas animales y vegetales se incrementó 70 por ciento. From ceccam en ceccam.org.mx Tue May 20 12:56:56 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Tue, 20 May 2008 12:56:56 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Subieron 102% importaciones de cereales entre enero y marzo Message-ID: <483310E8.5010501@ceccam.org.mx> La jornada 20 de mayo de 2008 Se gastaron 4 mil 234 mdd en comprar productos del agro, 38.5% más que hace un año Subieron 102% importaciones de cereales entre enero y marzo Por trigo, maíz y arroz se pagaron 570 mdd más que en 2007, reportan especialistas del gobierno En comprar leche, huevos y miel se erogaron 404 mdd, 32.3% de incremento Juan Antonio Zúñiga En el marco de una mayor dependencia alimentaria, las importaciones de cereales como maíz, trigo y arroz registraron un incremento anual de 102.2 por ciento en el primer trimestre de 2008, indican informes del grupo de trabajo interinstitucional de comercio exterior. Constituido por especialistas del Banco de México, el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI), el Servicio de Administración Tributaria (SAT) y la Secretaría de Economía, los indicadores elaborados por este grupo indican que la compra en el exterior de maíz, trigo y arroz implicó la salida de mil 126.8 millones de dólares en los primeros tres meses del año, 570 millones más que los pagados por su importación en el mismo periodo de 2007. En conjunto, la importación de alimentos agropecuarios se elevó a 4 mil 234 millones de dólares entre enero y marzo de este año, lo que significó una elevación de 38.5 por ciento sobre la realizada hace un año, cuando la compra de alimentos tanto de origen vegetal como animal implicó pagos por 3 mil 57 millones de dólares. La compra de alimentos agropecuarios en el exterior se encareció en mil 177 millones de dólares. Según los informes de este grupo de especialistas gubernamentales, por grupos de alimentos, el que corresponde a los cereales fue el que en mayor medida registró incrementos en el pago de divisas para su adquisición en el exterior. El valor de la importación de maíz se incrementó 75.15 por ciento, al pasar de 348 millones de dólares en el primer trimestre de 2007, a 609.6 millones en el mismo lapso de este año; las de trigo se elevararon de 148.8 millones de dólares hace un año a 414 millones en los primeros tres meses de 2008, lo que representó un crecimiento anual de 178 por ciento; mientras como pagos a la importación de arroz, durante el primer trimestre de 2007 salieron 60.3 millones de dólares del país, y de enero a marzo de 2008 se enviaron 103 millones de dólares al exterior para liquidar las importaciones de este cereal, es decir, 71 por ciento más que hace un año. La compra en el exterior de leche, lácteos, huevos y miel tuvo un incremento anual de 32.3 por ciento, hasta ascender a 404 millones de dólares pagados por estos productos en el primer trimestre de 2008. En conjunto, la importación de alimentos de origen animal ?como carnes de res, puerco y pollo; pescados, crustáceos y moluscos; leche, huevos y otros? implicó pagos por mil 386.5 millones de dólares durante el primer trimestre de 2008, lo que significó un aumento anual de 25 por ciento. En segundo lugar en importancia por el costo de sus importaciones, por la compra de semillas y frutas oleaginosas en el exterior ?como las semillas de soya, cacahuates y semillas de girasol, entre otras? se pagaron 841.5 millones de dólares a proveedores del exterior, cantidad 78 por ciento superior a la destinada para el mismo fin en los primeros tres meses de 2007. De acuerdo con los informes oficiales, la importación de café, tés, yerba mate y especies tuvo un incremento anual de 55 por ciento en el primer trimestre del año; las de frutas y frutos comestibles descendieron 1.2 por ciento y se mantuvieron en alrededor de 200 millones de dólares; las de hortalizas, plantas, raíces y tubérculos bajaron 15 por ciento; la de productos de milinería se desplomó 57 por ciento; pero la de grasas animales y vegetales se incrementó 70 por ciento. From ceccam en ceccam.org.mx Tue May 20 12:58:36 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Tue, 20 May 2008 12:58:36 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Mexico puede afrontar alza de precios de alimentos con apoyos a pobres: BM Message-ID: <4833114C.5040605@ceccam.org.mx> La jornada 20 de Mayo de 2008 En riesgo, beneficios de los programas para reducir el hambre México puede afrontar alza de precios de alimentos con apoyos a pobres: BM Notimex El Banco Mundial (BM) clasificó a México, Brasil, Indonesia y Túnez, como países que tienen condiciones para hacer frente al alza de precios en alimentos con programas de apoyo a grupos pobres y vulnerables. En su informe /Precios al alza de los alimentos, opciones de política y respuesta del Banco Mundial/, el organismo señala que este fenómeno ha puesto en riesgo los beneficios de los programas para reducir la pobreza de los últimos cinco o 10 años, y que los altos precios persistirán al menos hasta 2009. La tendencia alcista en los precios de los alimentos internacionales se aceleró en 2008. El precio del trigo aumentó 17 por ciento en tres meses, al pasar de 375 dólares la tonelada en enero a 440 dólares en marzo, mientras el arroz tailandés subió 54 por ciento, al comercializarse de 365 dólares a 562 dólares la tonelada, señalan datos del BM. El organismo estima que esa alza no será temporal, por lo que las decisiones que asuman los países dependerán en mayor o menor medida de la capacidad fiscal para acomodar y ejecutar gastos adicionales en alimentos frente a su balanza de pagos. De esa manera divide a los países en vías de desarrollo en cuatro grupos, luego de considerar el grado de equilibrio fiscal, la situación de la balanza de pagos, así como aquellas naciones que, a pesar de tener comercio favorable, no pueden resistir un gasto o subsidio, y los que como México, Indonesia, y Túnez tienen equilibrio en su balanza de pagos y capacidad fiscal más fuerte. *Éxito de programas* En el caso de México, Brasil, China y Mozambique, el banco acepta que se han aplicado con éxito programas de alimentación para niños en edad escolar y sus familias; además de programas en los que se efectúa la transferencia de dinero en efectivo por trabajo. ?El traslado de los precios crecientes globales no se traduce en una subida inmediata y proporcionada en los niveles domésticos de precios, debido a factores como un dólar debilitado, infraestructura doméstica, y políticas estabilizadoras de precios?, señala. El organismo multilateral indica que la ?mejor opción? para bajar precios domésticos es reducir tarifas y otros impuestos sobre importaciones de alimentos, pero advierte que ello puede implicar costos fiscales con impacto en otras áreas prioritarias. El Banco Mundial recomienda establecer medidas efectivas y equitativas que fortalezcan el abasto de alimentos de largo plazo y que introduzcan pocas distorsiones a la producción. Ante la crisis alimentaria mundial, el organismo ha establecido planes de apoyo para la gente pobre con vales de alimentos, bajas de precios a productos, menores impuestos a las importaciones y hasta dinero en efectivo. From ceccam en ceccam.org.mx Tue May 20 13:01:29 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Tue, 20 May 2008 13:01:29 -0500 Subject: [Prensacampo-l] El fin de la comida barata Message-ID: <483311F9.2020708@ceccam.org.mx> La jornada 20 de Mayo de 2008 Economist Intelligence Unit Alimentos mundiales El fin de la comida barata /Los precios al alza de los productos alimentarios son una amenaza para muchos, pero también ofrecen al mundo una enorme oportunidad/ Fuente: EIU Hasta donde la mayoría de la gente puede recordar, los alimentos han sido cada vez más baratos y la agricultura ha decaído. Durante el periodo 1974-2005 los precios de la comida disminuyeron tres cuartas partes en términos reales. En la actualidad, los comestibles son tan baratos que los países ricos combaten la gula al mismo tiempo que algunos escarban entre montones de sobras en los cubos de basura. Por eso el alza de precios de este año ha sido tan extraordinaria. A partir de la primavera, los costos del trigo se han duplicado y casi cada cultivo bajo el sol ?maíz, oleaginosas, cualquiera? se acerca a su máximo nivel o ya está en él, en términos nominales. El índice de precios de alimentos de /The Economist/ es el más alto desde que fue creado, en 1845. Incluso en términos reales, los precios han subido 75% desde 2005. Sin duda los agricultores harán frente a la carestía con inversión y más producción, pero es probable que los precios altos persistan por años. Sin embargo, el alza de precios es también resultado de los subsidios imprudentes al etanol estadunidense. Este año los biocombustibles captarán una tercera parte de la cosecha de maíz (récord) de Estados Unidos (EU). Esto afecta directamente a los mercados alimentarios: si llenamos el tanque de combustible de un todoterreno con etanol, habremos utilizado maíz suficiente para alimentar a una persona durante un año. Y los afecta indirectamente cuando los agricultores cambian a otros cultivos y dejan el maíz. Las 30 millones de toneladas del grano adicionales que este año se destinarán al etanol, representan 50% de la baja de las reservas del cereal totales del mundo. El encarecimiento de alimentos tiene la capacidad de hacer un bien enorme, y un daño colosal. Perjudicarán a los consumidores urbanos, en especial en los países pobres, al aumentar el precio de lo que ya es el artículo más caro de los presupuestos familiares. Beneficiarán a los agricultores y comunidades agrícolas al aumentar la retribución de su trabajo; en muchas áreas rurales pobres, impulsará la fuente más importante de empleos y crecimiento Aunque el costo de los alimentos está determinado por pautas fundamentales de oferta y demanda, el equilibrio entre bien y mal también depende en parte de los gobiernos. Si los políticos no hacen nada, o hacen lo incorrecto, el mundo enfrenta más miseria, en especial entre los pobres de las urbes. Si aplican las políticas correctas, pueden contribuir a aumentar la riqueza de las naciones más subdesarrolladas, apoyar a los pobres del campo, rescatar a la agricultura de subsidios y negligencia; y minimizar el daño a los habitantes de suburbios pobres y trabajadores sin tierra. Hasta ahora, los augurios parecen sombríos. *En el pesebre* Ésa, al menos, es la lección de medio siglo de política alimentaria. Sea cual fuere la supuesta amenaza ?la falta de seguridad alimentaria, la pobreza rural, el manejo ambiental?, el mundo parece tener sólo una solución: la intervención gubernamental. Gran parte de los subsidios y barreras comerciales se han producido a un costo enorme. Los miles de millones de dólares que se han gastado en apoyar a los agricultores de los países ricos han provocado impuestos más altos, peores alimentos, monocultivos explotados en forma intensiva, producción excesiva y precios mundiales que estropean la vida de los campesinos pobres en los mercados emergentes. ¿Y para qué? Pese a la ayuda, muchos agricultores occidentales han sido acosados por la pobreza. El aumento de la productividad implica que se necesiten menos agricultores, lo que continuamente ahuyenta de la tierra a los menos eficientes. Incluso un gran subsidio no podría revertir esa situación. Con la agflación ?acrónimo de /ag/(riculture) (in)/flation/: aumento del precio de los alimentos?, la política ha llegado a un nuevo nivel de parodia. Tomemos, por ejemplo, los subsidios supuestamente verdes del etanol de EU. No se trata sólo de que se apoye una versión hasta cierto punto sucia del etanol (es muchísimo mejor importar licor a base de azúcar de Brasil); también se compensan los subsidios más antiguos del grano, que bajaron los precios al estimular la producción excesiva. La intervención se multiplica como la mentira. Ahora, países como Rusia y Venezuela han impuesto controles de precios ?en apoyo a sus consumidores? para compensar la ayuda de EU a sus productores de etanol. Mientras tanto, los altos precios del grano provocan que se derriben bosques para sembrar más maíz. El encarecimiento de los alimentos es una oportunidad de romper este ciclo vertiginoso. Los precios más altos permiten reducir los subsidios sin perjudicar los ingresos. En estos momentos el Congreso estadunidense analiza un proyecto de ley agrícola. La Unión Europea prometió una revisión total (no una reforma) de su plan de apoyo agrícola. Las reformas de las últimas décadas han tratado, en realidad, de abordar los programas agrícolas del mundo industrializado, pero sólo en forma tímida. Ahora los políticos tienen la oportunidad de demostrar que hablan en serio cuando declaran que quieren poner en orden la agricultura. Reducir los subsidios de los países ricos y las barreras comerciales favorecería a los contribuyentes; y podría reanimar las paralizadas conversaciones comerciales de la ronda de Doha, impulsando la economía mundial. Más importante, ayudaría de manera directa a los pobres. En términos de política económica, es difícil pensar en un beneficio mayor. Traducción de texto: Jorge Anaya From ceccam en ceccam.org.mx Tue May 20 13:03:52 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Tue, 20 May 2008 13:03:52 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Maiz: perspectiva trimestral Message-ID: <48331288.7040609@ceccam.org.mx> La jornada 20 de Mayo de 2008 Economist Intelligence Unit Alimentos mundiales Maíz: perspectiva trimestral *La demanda* El consumo mundial de maíz, para el periodo 2007/08, se prevé en 775 millones de toneladas, 8% más que el último ciclo agrícola. Dos factores son causantes de este desproporcionado aumento: el alto precio de las oleaginosas, lo cual obligó a los productores de alimentos para ganado a cambiar al maíz, y el rápido incremento del uso de maíz para fabricar etanol en Estados Unidos. Durante 2008/09, la estrechez de los suministros mundiales reducirá el empleo de maíz como alimento, y es probable que el ritmo de expansión de la industria del etanol se debilite; por ello se prevé que el consumo mundial de maíz aumente sólo 2%, a 791 millones de toneladas. Aunque los precios altos podrían estimular la producción durante 2009, las reducidas reservas limitarán las posibilidades de cualquier índice más rápido de crecimiento para 2009/10: el pronóstico es de 801 millones de toneladas. *Etanol en EU merma reservas de maíz* El volumen de ganado aumenta en EU, pese al temor de una recesión económica, lo cual incrementa la demanda de alimentos para animales. El crecimiento más importante se presenta en carne de aves y cerdo. Se ha calculado que, durante 2007/08, el uso del maíz como forraje alcanzará la cifra récord de 151 millones de toneladas. Es probable que los precios del grano aumenten en comparación con los del trigo y oleaginosas en 2008/09, lo que propiciaría que los consumidores de alimentos para ganado cambien a estos últimos. Se prevé que el alimento a base de maíz descienda 6 millones de toneladas. La política estadunidense promueve la producción doméstica de etanol a través de créditos fiscales a empresas mezcladoras y un impuesto sobre importaciones de etanol para combustible. 81 millones de toneladas de maíz, 30% del uso doméstico estadunidense, se destinarán a la fabricación de etanol durante 2007/08. El compromiso de Washington de elaborar combustible a partir de productos agrícolas fue reafirmado en la Ley de Independencia Energética y Seguridad de diciembre de 2007, que se marcó el objetivo de producir casi 60 mil millones de litros de etanol en 2015, lo que requerirá de 140 millones de toneladas del cereal. La mayor parte del incremento desde los actuales niveles de uso de la gramínea se daría en los próximos dos o tres años. Es posible que la producción de etanol estadunidense absorba 105 millones de toneladas de maíz en 2008/09 y 115 millones durante el periodo 2009/10, independientemente del precio. En otras palabras, en caso de una escasez del producto, el uso para ganado y las exportaciones se reducirían. EIU pronostica que el consumo maicero total estadunidense durante 2008/09 será de 286 millones de toneladas y que ascenderá a 291 millones de toneladas durante 2009/10. *Crece la demanda de alimento para ganado* En otras regiones, el factor principal que impulsa la demanda es la ganadería. En gran parte, para la avicultura. En buen número de países, las multitudes sufren aún brotes de gripe aviar; pero fuera de la Unión Europea (UE) ?donde la confianza de los consumidores en la carne de pollo ha tardado en recuperarse?, los volúmenes de aves se han recuperado con rapidez y el consumo mundial de pollo crece casi 2-3% cada año. Exiguas cosechas domésticas de cereal provocaron un enorme incremento de importaciones de maíz por parte de la UE durante 2007/08; sin embargo, ante una demanda estable de alimentos y mejores provisiones domésticas de granos, entre ellos trigo y cebada, se espera que las importaciones y el consumo de maíz desciendan en el periodo 2008/09. En China, principal consumidor de maíz del mundo después de EU, se espera que aumente la demanda tanto de aves como de productos de carne de cerdo, debido a la afluencia de turistas a los Juegos Olímpicos de Pekín. La porcicultura se recupera luego de los brotes de la enfermedad de oreja azul en 2007 y a consecuencia de una nueva producción y subsidios para asegurar cerdas para cría. EIU pronostica que durante 2008/09 las importaciones mundiales de maíz serán de 89 millones de toneladas, 10 millones menos que la cifra récord alcanzada el ciclo anterior. Muchos países importadores comprarán menos que en 2007/08, ya que cambiarán a granos más baratos, como el trigo. Altos precios y, en algunos casos, mayores cosechas locales de maíz reducirán también el volumen de las importaciones globales. Para 2009/10, y ya que la estrechez continúa en los mercados, EIU pronostica otra disminución de las importaciones mundiales, a 87 millones de toneladas. *Oferta* La mejor cosecha estadunidense de 2007, la mayor de todos los tiempos, 332 millones de toneladas, fue completamente absorbida por mayores exportaciones y el incremento del uso interno, sobre todo para la producción de etanol, y las reservas estadunidenses no aumentarán durante 2007/08. Aunque los precios de la planta han aumentado, los de la soya se han elevado más rápido, y se espera que algunos agricultores que cultivaron maíz en 2007 cambien a oleaginosas en 2008, sobre todo porque los costos de producción de soya son inferiores (requiere menos fertilizantes y agua). El cálculo más reciente (31 de marzo de 2008) sobre las intenciones de cultivo de los agricultores apuntaba a que la siembra maicera se reduciría en 3.1 millones de hectáreas (8%) y la soya aumentaría 4.5 millones (17%). Incluso considerando la tendencia de las cosechas ?mucho mejores que en 2007?, EIU pronostica que la producción estadunidense será de 317 millones de toneladas en 2008, lo que implica una disminución de 15 millones, a consecuencia del descenso de los cultivos. Es importante resaltar que el mal clima ?en especial sequía o excesivo calor, a mediados del verano? podría disminuir aún más la cosecha. Además, las crecientes necesidades domésticas limitarán la capacidad de EU para exportar maíz en 2008/09. Suponiendo que las reservas de fin de ciclo decrezcan sólo 15 millones de toneladas ?quizá cerca de su mínimo nivel de seguridad?, lo más que EU podría exportar serían 50 millones de toneladas, en comparación con ventas estimadas por 62 millones de toneladas en 2007/08. Los precios altos podrían estimular una siembra adicional en EU durante 2009, aunque no muchos agricultores dejarán de sembrar oleaginosas, cuya oferta se prevé estrecha. Incluso si las cosechas previsibles fuesen mayores, la producción sólo excedería el volumen que se obtuvo en 2007 si se restringen los cupos de exportación casi 44 millones de toneladas durante el periodo 2009/10. *AL soportará la carga de crecientes exportaciones* Pese al pronóstico de una disminución aguda en la demanda de importaciones mundiales, otros exportadores diversos a EU tendrán que vender más maíz el próximo año. La mayor parte de la carga corresponderá a América Latina (AL). Tanto Argentina como Brasil tienen capacidad para producir más maíz, aunque el impuesto y otros gravámenes establecidos por el gobierno argentino sobre cereales y exportaciones de oleaginosas podrían mermar el entusiasmo de los agricultores. Sin embargo, es probable que la producción y las exportaciones de ambos países aumenten en 2008/09. En general, la producción de maíz mundial en 2008 podría ser de 764 millones de toneladas, 4 millones menos que en 2007. En 2009, mayores cosechas en EU y AL podrían generar una cosecha total de 795 millones de toneladas, suponiendo condiciones meteorológicas normales. *Precios e inventarios* Las reservas mundiales del grano caerán 7 millones de toneladas durante 2007/08, a 99 millones, el nivel más bajo en más de 20 años. Las reservas se reducirán en China y la UE, pero los excedentes estadunidenses permanecerán casi sin alteración, en 33 millones de toneladas. Durante 2008/09, una menor producción y el crecimiento del empleo provocarán una aguda disminución de las reservas globales, cuyo pronóstico es de 72 millones de toneladas, con inclusión de 15 millones de toneladas en EU. Las grandes cosechas que se pronostican para 2009 sólo reducirán, pero no detendrán, la disminución de reservas mundiales. El pronóstico para finales de 2009/10 es de 66 millones de toneladas. Durante 2008, los mercados de maíz han evitado la atención de los especuladores. En general, los movimientos de precios han sido causados por factores fundamentales, en especial las perspectivas de los cultivos estadunidenses para 2008 y problemas de abasto en AL. Los precios de exportación (que se basan en el maíz amarillo Fob No.3, entregado en los puertos del Golfo) se han elevado sin cesar desde mediados de 2007, cuando eran de casi 150 dólares por tonelada. A mediados de diciembre, los precios habían rebasado 200 dólares por tonelada y, con un ritmo casi inexorable, alcanzaron 250 dólares a principios de abril de 2008. *Precios mundiales al alza* Puesto que las reservas estadunidenses podrían descender a sus niveles mínimos a finales del año comercial 2008/09, y permanecer así durante 2009/10, la tendencia de los precios de maíz seguirá al alza. Podría haber cortos periodos de precios inferiores cuando las cosechas latinoamericanas y de EU lleguen a los mercados, pero cualquier amenaza de problemas meteorológicos que impida que las cosechas alcancen los niveles pronosticados provocaría un aumento. Como resultado de la inesperada fortaleza de los mercados durante los meses recientes, EIU ha modificado su pronóstico para los precios de maíz amarillo, suponiendo un clima razonable a lo largo del periodo previsto. EIU espera que, durante 2008, los precios promedien 234 dólares por tonelada (de un costo previo de 210), elevándose a 243 dólares por tonelada (de un costo previo de 215) durante 2009. Es probable que esta tendencia alcista continúe y EIU pronostica que los precios alcanzarán 260 dólares por tonelada en el segundo trimestre de 2010. Fuente: EIU Traducción de texto: Jorge Anaya From ceccam en ceccam.org.mx Tue May 20 13:07:18 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Tue, 20 May 2008 13:07:18 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Reprimen policias a indigenas Message-ID: <48331356.7020306@ceccam.org.mx> La jornada 20 de mayo de 2008 Reprimen policías a indígenas Andrés T. Morales (Corresponsal) Policías estatales y federales interceptaron una marcha de campesinos indígenas de la Huasteca alta y el Totonocapan que se dirigían a la capital del estado. Puente Nacional, Ver., 19 de mayo. Con el apoyo de 200 patrullas, perros de ataque y gases lacrimógenos, agentes de la Secretaría de Seguridad Pública y de la Policía Federal Preventiva (PFP) interceptaron una caravana de campesinos huastecos y totonacos que se dirigían a esta ciudad para instalar un plantón en protesta porque el gobernador Fidel Herrera Beltrán no ha cumplido la promesa de entregar 10 mil hectáreas a 2 mil familias de la zona norte del estado. Los indígenas, adheridos a la Central de Organizaciones Campesinas y Populares (Cocyp), denunciaron que cuatro de sus dirigentes, entre ellos Rafael Jacobo y José Jacobo Femat, líderes nacionales, fueron detenidos, y 10 de sus compañeros desaparecieron. Sólo 100 de los alrededor de 2 mil 500 manifestantes llegaron a la plaza Sebastián Lerdo de Tejada, en Jalapa, donde instalaron un plantón frente a las oficinas del mandatario priísta, a quien exigieron liberar a los detenidos y presentar a los desaparecidos. ?Pedimos tierra y nos respondes con policías y perros. ¡Eres el Hitler veracruzano!?, gritaron frente al palacio de gobierno los campesinos, provenientes del Totonacapan y la Huasteca alta veracruzana. Mil campesinos que lograron pasar la caseta de peaje fueron sitiados por unas 200 patrullas cerca del edificio conocido como Agrocentro, en el municipio de Puente Nacional, cerca de Jalapa. Los agentes retuvieron allí a la mayoría de los labriegos, con apoyo de efectivos de la PFP. Los manifestantes dijeron que los policías arrojaron gas lacrimógeno a los vehículos donde viajaban, pese a que en ellos iban niños, mujeres y ancianos. ?Los que se resistieron fueron bajados a culatazos y macanazos. Nos decían: ?Si vienen a molestar al gobernador se van a chingar ?relató Sergio Pérez, de la comunidad Lázaro Cárdenas, en Papantla?. Hasta a las mujeres con niños pequeños les acercaban los perros para que los mordieran?, agregó José Luis Peña, originario de Vistahermosa, Papantla. Octavio Antonio Reyes, secretario general de la Cocyp en el estado, denunció que los dirigentes regionales José Juárez Ambrosio y Mariano Hernández fueron detenidos. Entre las personas reportadas como desaparecidas están Martha Gómez León, de 18 años de edad, junto con su hijo Marcelino Gómez Salazar, de 10 años, y su madre, Josefa Salazar Gómez, de 50; Teresa León Gómez, de 45 años; Petrona Gómez García, de 75 años, así como Juana Francisco, de 40 años. Durante ocho horas, los dirigentes de la Cocyp fueron retenidos sin ser presentados ante autoridad alguna. Por la tarde, Irma Ramírez Rubio, asesora jurídica de la organización, informó que los indígenas ?no podían comunicarse debido a que les recogieron sus teléfonos celulares?. (Con información de Matilde Pérez) From ceccam en ceccam.org.mx Tue May 20 13:09:56 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Tue, 20 May 2008 13:09:56 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Invaden ejidatarios 60 hectareas en Cardonal, Hidalgo Message-ID: <483313F4.4080903@ceccam.org.mx> La jornada 20 de Mayo de 2008 Armados, vigilan que los dueños no ingresen; diputado del PRD culpa a priísta de la ocupación Invaden ejidatarios 60 hectáreas en Cardonal, Hidalgo Carlos Camacho (Corresponsal) Pachuca, Hgo., 19 de mayo. Campesinos del ejido Rosario-Capula, ubicado entre los municipios de Ixmiquilpan y Cardonal, invadieron 60 hectáreas de la comunidad El Botho, en Cardonal. Según los afectados, los invasores tienen guardias armados para impedir a los propietarios el acceso a sus zonas de cultivo. En una conferencia de pren-sa esta mañana, el diputado federal del PRD Isidro Pedraza Chávez, junto con la presiden- ta del comisariado ejidal de Rosario-Capula, Fabiana Granadino Ambrosio, y un grupo de perjudicados por la invasión, responsabilizaron a Roberto Pedraza Martínez, diputado del PRI y coordinador del Congreso local, de ser autor intelectual del despojo. Los campesinos dijeron que los invasores portaban pistolas y rifles, y desde el sábado en la tarde, cuando se apoderaron de tierras que no les pertenecen, vigilan la zona para evitar que los dueños entren a sus sembradíos de alfalfa. Isidro Pedraza dijo que se pretende convertir un conflicto agrario en político, pues la comunidad El Botho es ?históricamente? perredista, y el PRI promovió, con ayuda de Roberto Pedraza, la creación de la colonia Los Reyes, en territorios de El Botho, con lo que la gente se dividió, aunque mantiene simpatía por el sol azteca. Enterado de las acusaciones en su contra, Pedraza Martínez convocó a medios locales para desmentir que promoviera la /toma /de terrenos, aunque reconoció tener relación ?de amistad? con los vecinos de El Rosario-Capula, de El Botho y Los Reyes. Solicitó a quienes lo acusa-ron ?que presenten pruebas de que yo tengo algo que ver en este asunto? y acudan a instancias legales. Vía telefónica, la dirigente estatal de la Unión Nacional de Trabajadores Agrícolas, Martha López Ríos, aceptó que el sábado anterior convocó a /tomar/ 60 hectáreas de El Botho y ?nuestra gente? mantiene las tierras en su poder. ?¿Por qué la invasión? ?Porque el gobierno ha incumplido con acuerdos pactados desde hace una década, como la construcción de un circuito para El Rosario-Capula, además del pago de una indemnización por las tierras cedidas a El Botho. López Ríos responsabilizó al gobierno del estado del clima de tensión entre perredistas y priístas, lo mismo que entre seguidores de la Unión Nacional de Trabajadores Agrícolas (UNTA) y de la organización Unidad de Fuerza Indígena y Campesina (UFIC), que dirige Isidro Pedraza, quien hace dos años fue destituido de la dirigencia estatal de la UNTA por diferencias con el líder nacional de la agrupación, el ex diputado federal Alvaro López Ríos. Cardonal, el municipio más rezagado del valle del Mezquital, enclavado en la parte alta y más árida de la zona, vive tensión de un mes a la fecha, a partir de que un joven vecino de la comunidad San Miguel murió a manos de policías locales. Los uniformados implicados primero fueron arraigados y luego dados de baja, por su presunta participación en el crimen. Desde entonces Cardonal, con sus 32 comunidades y casi 20 mil habitantes, no tiene policía municipal (la vigilancia la realiza la policía estatal), y el edil Ramírez Rebollar abandonó sus oficinas. From ceccam en ceccam.org.mx Tue May 20 13:11:02 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Tue, 20 May 2008 13:11:02 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Incremento de precios en productos basicos modifico dieta de los capitalinos marginados Message-ID: <48331436.9070109@ceccam.org.mx> La jornada 20 de Mayo de 2008 Destinan la mitad de sus ingresos a alimentación, ?pero resulta insuficiente? Incremento de precios en productos básicos modificó dieta de los capitalinos marginados Anuncia la Sedeso que en breve el gobierno capitalino dará a conocer una estrategia de apoyo Laura Gómez Flores El incremento en los precios de los artículos de la canasta básica ha sido hasta de 100 por ciento, aseguró el secretario de Desarrollo Social del DF, Martí Batres. El incremento hasta de 60 por ciento, en promedio, de los precios de la canasta básica ha provocado que dos millones de capitalinos, que viven en situación de alta y muy alta marginación, dejen de adquirir carne, pescado y pollo, sustituyéndolos por tortillas, pan y granos, pues ?la mitad de sus ingresos, que destinan a alimentación, resultan insuficientes para cubrir sus necesidades mínimas de nutrientes?, informó el secretario de Desarrollo Social (Sedeso), Martí Batres Guadarrama. La modificación de su ?dieta? tendrá repercusiones a corto plazo principalmente en los niños, lo cual se reflejará en una caída en su desempeño escolar y aprendizaje, así como en mayores riesgos a su salud, situación que se agravará de continuar esta tendencia alcista, afectando sobre todo a las 517 mil familias que viven en las 276 unidades de marginación. El funcionario explicó en entrevista que en las semanas recientes los precios de varios productos se han incrementado hasta en 100 por ciento, como es el caso de la harina de trigo, mientras el arroz subió 80 por ciento, la carne se elevó hasta en 50 por ciento, y la tortilla, producto base en la alimentación del país, aumentó 25 por ciento, todo lo cual provocó que ?muchos de los productos sean ya inaccesibles para una cuarta parte de los capitalinos y las autoridades de la ciudad estén obligadas a tomar cartas en el asunto para frenar esta situación?. Las medidas que anunciará próximamente el jefe de Gobierno del Distrito Federal (GDF), Marcelo Ebrard, tienden no sólo a llevar a los habitantes de las zonas de mayor marginación algunos de los productos de la canasta básica a precio más bajo, como sucedió en su momento con la venta de tortilla y los vales entregados a las familias para compensar el alza en la leche Liconsa; sino también consideran estrechar relaciones con los industriales y productores, aseguró Batres. Sin embargo, el funcionario destacó que la definición del programa a instrumentarse corresponderá al mandatario capitalino, quien no escatimará recursos en materia de política social, ?pues se ha convertido en una respuesta importante y eficaz a los problemas de desigualdad que se viven en ciudades con dimensiones similares a la de México, por lo cual estamos trabajando conjuntamente con la Secretaría de Desarrollo Económico?. Mencionó que a diferencia de las autoridades federales, para quienes sólo 5 por ciento de la población capitalina vive en ?pobreza alimentaria?, dado que el resto percibe más de 19 pesos diarios, para el GDF ese porcentaje se quintuplica, en perjuicio de dos millones de personas, quienes requieren de una atención prioritaria, a fin de que cuenten con los satisfactores básicos de subsistencia, pues destinan la mitad de sus ingresos a alimentación y el resto a vestido, calzado, educación, transporte y medicinas, entre otros. Por ello la determinación de ?actuar ya y evitarles mayores perjuicios a su economía y alimentación?, afirmó. From ceccam en ceccam.org.mx Wed May 21 13:21:39 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Wed, 21 May 2008 13:21:39 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Cepal: la carestia arrastrara a la indigencia a 15 millones en AL Message-ID: <48346833.9070102@ceccam.org.mx> La jornada 21 de Mayo de 2008 La Comisión Europea culpa a especuladores por el alza de precios de los alimentos Cepal: la carestía arrastrará a la indigencia a 15 millones en AL Subsidiar la producción agrícola, reducir impuestos y aranceles a comestibles y mejorar apoyos, entre las medidas más urgentes, recomienda Hay que subir el gasto social: PNUD Afp, Dpa y Reuters San José, 20 de mayo. La fuerte alza en el precio de los alimentos amenaza con enviar a la indigencia a 15 millones de personas más en América Latina, advirtió el martes el director general de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), José Luis Machinea, y sostuvo que el incremento en los precios pone en riesgo el cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo del Milenio para la región. Si el incremento de los precios de los alimentos fuera de 15 por ciento y no hubiera aumento de ingresos, la indigencia aumentaría en 15 millones de personas, para situarse en más de 84 de millones, alertó el máximo responsable de la Cepal. ?Ahora se cierne la amenaza del encarecimiento en el precio de los alimentos, lo que podrá derivar en mayor pobreza extrema en la región?, advirtió Machinea. El número de pobres pasaría de los actuales 189.5 millones a 204.5 millones, sin aumento de sus ingresos; con incremento de 5 por ciento de sus entradas económicas, serían 10 millones más en cada uno de los grupos, lo que revertiría las mejoras obtenidas en los últimos años en la región, alertó el organismo regional, durante la presentación de un informe sobre los avances en el área de salud de los objetivos de Desarrollo del Milenio en la región. Las cifras hacen temer lo peor: mientras el Indice de Precios al Consumo interanual había subido una media de 6-7 por ciento hasta abril, los alimentos se encarecieron 15 por ciento, indican datos de la Cepal. Venezuela, con cerca de 40 por ciento, Nicaragua con 28 por ciento y Bolivia con 25 por ciento, encabezan la lista de países donde más se ha encarecido la canasta básica. Las medidas más urgentes para evitar un retroceso en la ya complicada situación de las poblaciones más vulnerables de la región es subsidiar la producción agrícola, reducir los impuestos y los aranceles a los alimentos y aumentar los apoyos a los sectores con más dificultades, recomendó Machinea. ?La región es muy heterogénea y el denominador común sigue siendo la desigualdad?, dijo. La llamada Declaración del Milenio es una ?carta de navegación? diseñada por la Organización de Naciones Unidas para apoyar a sus estados en diversas áreas y estableció una serie de metas para combatir la pobreza y alcanzar el desarrollo hacia 2015. ?Este es un momento en que no hay que reducir el gasto social, sino aumentarlo hoy para que dentro de cinco años no tengamos que recoger en ambulancia lo que no hicimos?, dijo por su parte la directora regional para América Latina del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), la costarricense Rebeca Greenspan. Una causa importante de la mejora de los índices de pobreza en la región fue la reducción de los precios de los alimentos en las dos últimas décadas, recordó Greenspan, quien sostuvo que es el momento de revisar las políticas fiscales para que los gobiernos dispongan de mayores recursos para el gasto social. El informe /Objetivos de desarrollo del Milenio. La progresión hacia el derecho a la salud en América Latina y Caribe/, destaca ?cómo los determinantes de la salud están estrechamente asociados con la desigualdad de la distribución socioeconómica?. Esto demuestra que las políticas de salud deben realizarse de manera integral con otras políticas en el ámbito educativo, de vivienda e infraestructura social básica, y de ingresos en un entorno macroeconómico estable y propicio al crecimiento, con mejor distribución de los frutos del desarrollo, apunta el informe. A su vez, la Comisión Europea (CE) culpa a especuladores de los mercados de materias primas por el alza en los precios de alimentos, y dijo que estos deben asumir al menos parte de la culpa por el incremento. La CE prometió seguir de cerca la actividad del sector, se informó desde Bruselas. ?Ha habido una creciente actividad de inversionistas especulativos en mercados financieros relacionados con materias primas para equilibrar los riesgos de los precios o usar el exceso de liquidez, como consecuencia de una crisis del mercado financiero?, señaló un informe avalado por el brazo ejecutivo de la Unión Europea (UE). Al insistir en culpar a los especuladores, la CE añade que ?estas actividades llevan a un incremento en el movimiento de los precios y provocan volatilidad en los futuros y en los mercados al contado de materias primas?. El documento analiza recientes subidas de precios en cereales, carne y lácteos, donde los mercados apuntaron incrementos de precios de dos y hasta tres dígitos en menos de un año, y ayudaron a que la inflación en la zona del euro tocara máximos históricos en marzo. El informe hace una lista de varios factores estructurales, donde el mal clima, los altos precios de la energía y la demanda creciente de alimentos en las economías emergentes resultan ser las principales causas del aumento de los comestibles, así como la depreciación del dólar estadunidense y la especulación del mercado. ?Los desarrollos en los mercados financieros han tenido un impacto?, sostuvo el informe. From ceccam en ceccam.org.mx Wed May 21 13:24:16 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Wed, 21 May 2008 13:24:16 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Habra desestabilizacion si el gobierno desoye alertas por la crisis alimentaria: campesinos Message-ID: <483468D0.9060506@ceccam.org.mx> La jornada 21 de Mayo de 2008 Postergan /toma /de la Sagarpa en /tregua unilateral/ para que Cárdenas Jiménez les responda Habrá desestabilización si el gobierno desoye alertas por la crisis alimentaria: campesinos Hoy emprenderán protestas en las delegaciones estatales de la dependencia federal Matilde Pérez U. El gobierno federal está subestimando la crisis alimentaria. Si no atiende los llamados de alerta habrá desestabilización social, ya que el ciclo primavera-verano no tendrá los rendimientos esperados ante el alza desmedida del costo de los fertilizantes, advirtió el dirigente de la Central Campesina Cardenista, Max Correa Hernández. Al concluir la reunión de varios dirigentes campesinos agrupados en el Movimiento Nacional por la Soberanía Alimentaria, los Derechos de los Trabajadores y las Libertades Democráticas, en la que se acordó no efectuar este miércoles un mitin en la sede de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa), Correa comentó que el tema está integrado en la cartera de demandas y propuestas de las agrupaciones agrarias que están en la mesa del diálogo con el gobierno federal. La situación es crítica: el elevado déficit en la producción de alimentos, que se traduce en más de 17 millones de toneladas de granos básicos, pobreza, desempleo y migración, es reflejo de la precaria economía de millones de mexicanos. En 2006, según datos del Instituto Naconal de Estadística, Geografía e Informática, 44.7 millones de mexicanos no tenían ingresos suficientes para cubrir sus gastos de alimentación, educación, salud, vestido, vivienda y transporte, abundó. Dicho panorama será desglosado por los dirigentes nacionales y estatales de las organizaciones del movimiento, que hoy emprenderán protestas en las delegaciones estatales de la Sagarpa. Allí también enjuiciarán públicamente al titular de la dependencia, Alberto Cárdenas Jiménez, por imponer reglas de acción inoperantes para los programas del campo; exigirán la reapertura de las ventanillas para recibir las solicitudes de apoyo para proyectos productivos, e insistirán en la revisión del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte. Las propuestas para atender la crisis alimentaria, como la creación de reservas estratégicas de comida por regiones y un programa más intenso de compra de fertilizantes para que los pequeños y medianos campesinos accedan a los agroquímicos ??los mil 200 millones de pesos aprobados por el Congreso para ese rubro este año son insuficientes??, serán el eje de la movilización. Correa Hernández puntualizó que la decisión de ?suspender la /toma/ de la Sagarpa? que habían anunciado las organizaciones campesinas es ?una tregua unilateral en espera de que Cárdenas Jiménez responda por escrito a la agenda que ya tiene el gobierno y que prometió enviar este jueves?. Agregó que en la jornada, a la que se sumarán los dirigentes nacionales y estatales de la Confederación Nacional Campesina, se rendirá un homenaje a Lázaro Cárdenas del Río, y en Veracruz habrá un pronunciamiento en solidaridad con la Central de Organizaciones Campesinas y Populares (Cocyp), cuyos dirigentes e integrantes fueron ?brutalmente? reprimidos la mañana del pasado lunes en la carretera a Jalapa. En Guerrero, el titular de Sagarpa aseguró que este año se destinarán 3.5 millones de pesos para apoyar la producción de maíz y frijol, presupuesto 7 por ciento mayor al destinado el año pasado a ese propósito. Insistió en que la expectativa es lograr una cosecha de 25 millones de toneladas de maíz. Cárdenas Jiménez recomendó a los agricultores aplicar nuevos paquetes tecnológicos y utilizar los recursos económicos del programa de activos productivos para la adquisición de maquinaria y equipo agrícola, implementos de labranza, fertilizantes, semillas mejoradas, asistencia técnica y capacitación. From ceccam en ceccam.org.mx Thu May 22 12:59:32 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Thu, 22 May 2008 12:59:32 -0500 Subject: [Prensacampo-l] La CIDH solicita proteccion para 60 comuneros envueltos en un conflicto Message-ID: <4835B484.1090401@ceccam.org.mx> La jornada 22 de Mayo de 2008 Fueron asesinados por paramilitares tres de sus compañeros La CIDH solicita protección para 60 comuneros envueltos en un conflicto Octavio Vélez Ascencio (Corresponsal) Oaxaca, Oax., 21 de mayo. La Comisión Interamericana de Derecho Humanos (CIDH) de la Organización de Estados Americanos (OEA) dictó medidas cautelares en favor de 60 pobladores, todas ellas familiares, amigos y testigos de Gustavo Castañeda Martínez, Melesio Martínez Robles e Inocencio Medina Bernabé, asesinados por un grupo de paramilitares priístas el 30 de abril pasado en Santo Domingo Ixcatlán, región de la Mixteca. El presidente del Centro de Derecho Humanos y Asesoría a Pueblos Indígenas (Cedhapi), Maurilio Santiago Reyes, dijo que el grupo de paramilitares, encabezado por el ex presidente municipal Fredy Morales Arias, asesinó a las tres personas por oponerse a la venta de tierras del pueblo al municipio vecino, Chalcatongo de Hidalgo (con quien existe un conflicto agrario) a cambio de 40 millones de pesos y otro monto no definido para proyectos productivos. Martínez Robles, de 60 años de edad, era secretario municipal del comisariado de bienes comunales y uno de los principales inconformes. Explicó que el grupo de paramilitares actúa con ?gran impunidad y saña?, pues tiene el respaldo del gobierno estatal, debido a la participación del ex munícipe en las brigadas blancas para agredir a miembros de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), en 2006. ?A uno de los fallecidos, Gustavo Castañeda, lo quemaron vivo en un taxi, mientras que al señor Melesio lo mutilaron.? Destacó que la existencia del grupo de paramilitares ?no es ajena para las autoridades federales y estatales?, porque el ex presidente municipal mandó a colocar a la entrada del pueblo una lona impresa con una fotografía suya acompañado de unas 15 personas con armas de alto poder y en el fondo un helicóptero. Además, mencionó que la protección gubernamental a Morales Arias quedó en evidencia, pues cuando fue detenido por agentes de la policía ministerial del estado, el pasado día 18, estaba protegido por elementos de policía preventiva estatal. Precisó que la CIDH solicitó al Estado mexicano adoptar las medidas necesarias para garantizar la vida y la integridad física de 60 personas de Santo Domingo Ixcatlán, porque existen al menos 20 órdenes de aprehensión sin ejecutar en contra de seguidores del ex munícipe y por las amenazas de continuar los asesinatos. Santiago Reyes dijo que el Estado mexicano deberá presentar en 10 días a la CIDH un informe sobre las medidas adoptadas para proteger a los 60 pobladores en riesgo. From ceccam en ceccam.org.mx Thu May 22 13:02:27 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Thu, 22 May 2008 13:02:27 -0500 Subject: [Prensacampo-l] =?windows-1252?q?Por_las_nubes=2C_el_costo_de_fer?= =?windows-1252?q?tilizantes=3B_agricultores_peque=F1os_no_podran_sembrar_?= =?windows-1252?q?Intueft?= Message-ID: <4835B533.8020409@ceccam.org.mx> La jornada 22 de Mayo de 2008 Productores de Michoacán y Sinaloa que exportan a EU se van retirando del mercado Por las nubes, el costo de fertilizantes; agricultores pequeños no podrán sembrar Intueft Roberto González Amador El precio de los alimentos llegó a su nivel más alto en varias décadas, pero para los pequeños agricultores mexicanos la posibilidad de obtener un beneficio después de años de vacas flacas está prácticamente cerrada. La razón es sencilla: la política de desnacionalización de la industria petrolera causó que México dejara de producir fertilizantes. El costo de estos insumos se ha elevado hasta en seis veces respecto del nivel que tenían en 2006, hasta hacer imposible la siembra a escala que permita la comercialización. Sin fertilizantes no se puede sembrar. ?Es un problema preocupante y grave el alza de precio de los fertilizantes?, dice a este diario Alberto Gómez, coordinador del movimiento global La Vía Campesina en América del Norte. El modelo de producción agrícola, dependiente del petróleo como origen de insumos para elevar la productividad, ha sido puesto en entredicho por el actual incremento en el costo de los energéticos, tendencia que no se detendrá en el futuro inmediato. ?Los productores agrícolas fueron sorprendidos por el alza de precios de los hidrocarburos, y las inversiones para elevar la productividad por otras vías diferentes a los fertilizantes tardarán en reflejarse en los mercados?, señala Joaquín Vial, jefe de la unidad de tendencias globales del servicio de estudios del consorcio español BBVA, a pregunta de /La Jornada/. La crisis tiene una expresión práctica y cercana. En estos días se está haciendo el acopio de fertilizante en el país para las siembras que deben realizarse en mayo o a más tardar en junio. Los precios están por las nubes, explica Rogelio Alquisiras Burgos, integrante de la comisión ejecutiva nacional de la Unión Nacional de Organizaciones Regionales Campesinas (UNORCA). Una tonelada de fosfato de amonio, compuesto empleado para fertilizar los cultivos de maíz, se vendió a finales de 2007 en 432.5 dólares, 66 por ciento más que en 2006. Algo similar ocurre con la urea, otro compuesto básico para fertilizar suelos agrícolas. La tonelada se vende en 309.4 dólares, 86 dólares más que en 2006. ?Con los precios que han alcanzado los insumos como fertilizantes, semillas y agroquímicos los pequeños agricultores, en especial los de subistencia, pero también los medianos, quedan fuera de la posibilidad de adquirirlos y no podrán sembrar este año?, señala Alquisiras Burgos. ?Todavía estamos haciendo el cálculo, pero muchas hectáreas se quedarán sin sembrar y ello reducirá la producción nacional de granos?, dice en conversación con este diario. Justo cuando los precios están más altos. El del alto costo de los fertilizantes es un problema mundial porque se producen con petróleo, que en caso de los crudos de referencia han roto todas las marcas. Hasta antes de que entrara en vigor el Tratado de Libre Comercio de América del Norte México era autosuficiente en la producción de fertilizantes y semillas. El desmantelamiento de la industria petroquímica nacional llevó a la desaparición de Fertilizantes Mexicanos (Fertimex) y de la Productora Nacional de Semillas (Pronase). Ahora ambos mercados son controlados aquí por un puñado de trasnacionales como Cargill, Archer Daniels, Bayer, Bunge y Dreyfus, que venden a precio de oro los insumos. México ya no produce fertilizantes desde que en el gobierno del ex presidente Ernesto Zedillo (1994-2000) se decidió que era mejor adquirir estos productos afuera. ?El alza en el precio de los fertilizantes es ahora un gran problema para el campo?, apunta Alberto Gómez, de La Vía Campesina. Menciona que productores de Michoacán que exportan zarzamora a Estados Unidos están saliendo del mercado por los altos costos de sus insumos, algo similar a lo que ocurre con productores de maíz y frijol de Sinaloa. Alquisiras Burgos, de la UNORCA, apunta en este sentido que los paquetes de fertilizantes son otorgados a través de programas federales en estados como Guerrero, Oaxaca y Chiapas. Pero los presupuestos para adquirir esos insumos no han subido, mientras los precios lo han hecho arriba de 60 por ciento en sólo un año. ?Los gobiernos municipales están llegando al extremo de desviar recursos de otros programas públicos, como la construcción de infraestructura, para poder completar el pago de los fertilizantes, porque de otra manera los campesinos se quedan sin ellos y sin poder sembrar este mes?, cuando inicia el ciclo agrícola, indica. El Banco Mundial reportó que el precio internacional de algunos fertilizantes, como el fosfato de amonio, se multiplicó por seis del cuarto trimestre de 2006 al primer trimestre de 2008. En los mercados internacionales la urea ha elevado en 1.5 veces su precio final. La crisis de los alimentos, ?que amenaza la seguridad alimentaria de millones de personas?, es resultado directo del modelo industrial de agricultura que ?depende peligrosamente? de los hidrocarburos, advierte Miguel A. Altieri, investigador de la Universidad de California en Berkeley. En un reporte publicado el mes pasado, asegura que ?el modelo industrial capitalista de agricultura dependiente del petróleo ya no funciona para abastecer los alimentos necesarios?. From ceccam en ceccam.org.mx Fri May 23 12:44:47 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Fri, 23 May 2008 12:44:47 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Seguridad alimentaria, abajo y a la izquierda Message-ID: <4837028F.5090709@ceccam.org.mx> La jornada 23 de mayo de 2008 Raúl Zibechi Seguridad alimentaria: abajo y a la izquierda La crisis alimentaria en curso es uno de los mayores desafíos que enfrentan los pobres del mundo, ya que pone a prueba tanto sus movimientos sociales y políticos como sus formas de sobrevivencia. Como se ha escrito en las últimas semanas, la feroz especulación con las /commodities /es muestra palpable de la decadencia del capitalismo, que ya sólo puede sobrevivir con base en la ?acumulación por desposesión?. Si el neoliberalismo es la guerra para apropiarse de los recursos naturales o bienes comunes, la actual especulación con alimentos puede comprenderse como una guerra contra la vida (de los pobres), una guerra biopolítica por el dominio de los cuerpos. Aunque los análisis más serios con que contamos aciertan en las causas del alza de precios de los alimentos, no atinan sin embargo a la hora de proponer soluciones. Éstas no vendrán de arriba. Un reciente artículo de Aníbal Quijano (?Descolonialidad del poder: el horizonte alternativo?) señala que ?el capitalismo colonial/moderno ya no produce ni producirá más empleo, salvo ?precarizado? y ?flexibilizado?, ni más servicios públicos, ni más libertades civiles?. Las alternativas no vendrán, por lo tanto, ni de los estados ni de las instituciones y organismos internacionales, cuyas acciones, a menudo espectaculares y mediáticas, apenas ponen parches a situaciones puntuales pero nunca abordan soluciones de fondo. Para eso sería necesario, en primer lugar, dejar de considerar a los alimentos como /commodities, /o sea como valores de cambio al servicio de la acumulación de capital. Pero no existen instituciones capaces de hacerlo, ya que se topan necesariamente con las multinacionales y los gobiernos que las apoyan, entre ellas, claro, los llamados ?progresistas? del cono sur de Sudamérica. La seguridad alimentaria que reclaman los pueblos, aparece en algunas prácticas de los de abajo, como los Sin Tierra de Brasil y el neozapatismo de Chiapas, en línea con la experiencia de millones de campesinos e indígenas que siguen cultivando sus parcelas, diversas y heterogéneas. Para hacerlo resisten el avance de los monocultivos y el militarismo, dos caras de un mismo proceso. En las grandes ciudades, donde vive la mayor parte de la población de nuestro continente, también avanzan alternativas a la crisis de los alimentos. En las periferias de muchas ciudades latinoamericanas abundan las huertas comunitarias y los cultivos de alimentos, familiares o colectivos, que serán el camino a seguir por millones de pobres urbanos a medida que se profundice lo que una vecina de Ciudad Bolívar, suburbio de Bogotá, define como ?guerra mundial por la comida?. En uno de los barrios de esa gigantesca periferia urbana, llamado Potosí, rodeado de cerros donde los paramilitares dictan su ley, unos 15 mil habitantes inventan formas de agricultura urbana. En sólo cinco años han puesto en pie decenas de huertas en la escuela-comunidad Cerros del Sur, epicentro del movimiento, en los terrenos baldíos del barrio, en las propias viviendas y en las azoteas. La mayor funciona en el jardín infantil, donde los vecinos se turnan en minga (trabajo comunitario rotativo) para producir alimentos orgánicos que se vuelcan en el restaurante comunitario, donde 400 niños eluden la desnutrición. Los cultivos forman parte de un proyecto de bioseguridad alimentaria que incluye también un mercado, inaugurado hace poco tiempo, donde los campesinos acuden a vender directamente a los vecinos, sin pasar por los intermediarios. El mercado quincenal es la forma visible de la alianza rural-urbana, entre pequeños campesinos y productores y consumidores urbanos, pero es también un espacio donde los pobres se relacionan entre sí, instalan ollas comunitarias, bailan y cantan. Una imagen de mercado similar a la que nos legó Fernand Braudel: el espacio de la vida económica, transparente, de competencia controlada, el terreno de la gente común y, por tanto, de beneficios exiguos. Este tipo de mercado ha sido literalmente aplastado por el capitalismo, donde los monopolios sustituyen la comunicación horizontal por el control vertical. Uno de los mayores éxitos de las huertas de Potosí son los cultivos de quinua, cereal andino altamente nutritivo que complementa la dieta popular. Los vecinos se autoabastecen de quinua y crearon la Corporación Comunitaria Delicias del Sur, que cosecha, envasa y comercializa el producto. El mercado, situado en la plaza del barrio, es escenario de canjes de semillas y de ?rondas populares de negocios? en las que se establecen acuerdos entre productores y consumidores populares, entre ellos los comedores comunitarios de Ciudad Bolívar. Uno de los acuerdos es potenciar el trueque, haciendo que cada productor destine 5 por ciento de su producción al intercambio sin moneda, para que todos puedan tener acceso a otros alimentos y productos. La seguridad alimentaria forma parte de un proceso de construcción de poder desde abajo. No es apenas una cuestión técnica o de difusión de saberes, como pretenden las ONG. Por eso en Potosí han creado un consejo comunal electivo y cuentan con decenas de coordinadoras de cuadra que velan por la consolidación de la comunidad. Son espacios donde se toman las decisiones del día a día y las que afectan a la comunidad a largo plazo. Esa construcción de poder les ha permitido potenciar la producción de valores de uso, antes confinados al espacio doméstico, hasta convertirse en uno de los modos hegemónicos de producción en el barrio. Puede replicarse, con razón, que se trata de experiencias locales que difícilmente pueden resolver problemas tan graves y vastos como la crisis alimentaria. Sin embargo, conviene no olvidar que las grandes transformaciones, como señaló el /subcomandante Marcos /en el Coloquio Aubry en diciembre pasado, ?no comienzan arriba ni con hechos monumentales y épicos, sino con movimientos pequeños en su forma y que aparecen como irrelevantes para el político y el analista de arriba?. From ceccam en ceccam.org.mx Fri May 23 12:48:36 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Fri, 23 May 2008 12:48:36 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Altos costos impiden a productores de maiz adquirir agroquimicos Message-ID: <48370374.6080904@ceccam.org.mx> La jornada 23 de Mayo de 2008 Exigen destinar al campo excedentes petroleros Altos costos impiden a productores de maíz adquirir agroquímicos Matilde Pérez U. Dos millones de productores de maíz dejarán de comprar agroquímicos ante los altos costos, por lo que el consumo actual de 4 millones de toneladas disminuirá ante la señalada incapacidad de los pequeños y medianos productores de adquirir el insumo, afirmaron integrantes de Agrodinámica Nacional y de la Confederación Nacional de Productores de Maíz de México (CNPMM). Estamos ante una dificultad muy seria por el agotamiento de las reservas de petróleo en el país y en el mundo, y aunque nos pongan miles de alternativas para tener fertilizantes, lo que no tenemos es dinero, dijo el secretario de la CNPMM de la Confederación Nacional Campesina, Carlos Salazar. Agregó que el costo de la urea se elevó 60 por ciento ?agroquímico de mayor consumo?, ya que en el mercado cuesta alrededor de seis mil pesos, cuando hace dos años su costo era de mil 500. De los 10 millones de hectáreas que anualmente se fertilizan, 75 por ciento por ciento corresponden al ciclo primavera-verano y 25 por ciento al otoño-invierno, indicó. Puntualizó que de los ocho millones de hectáreas destinadas a maíz, al menos la mitad, hasta el año pasado, se fertilizó. Asimismo, continúa la dispersión de la población rural y las amenazas a la economía de autoconsumo que aporta 11 millones de toneladas de maíz y cuyos productores nada tienen que ver con el mercado sino con formas de vida y de relación social que han mantenido por siglos, dijo. Recordó que en la década reciente los costos al productor aumentaron 300 por ciento, pero a partir de la crisis del petróleo la inversión para la producción de una hectárea de maíz se elevó a 11 mil pesos, de los cuales casi la mitad es por el precio de los agroquímicos. A su vez, integrantes de Agrodinámica Nacional apuntaron que desde el inicio del año realizaron protestas regionales por el alto costo de los fertilizantes y señalaron que, como en su momento lo denunció su dirigente asesinado Armando Villarreal Marta, Pemex vende la escasa producción de amoniaco a unos cuantos distribuidores que triplican los precios. La política pública de favorecer a unos cuantos golpeó a los agricultores. Actualmente, la empresa Soluciones Químicas para el Campo es prácticamente la única productora de urea en el país, con una oferta de 1.7 millones de toneladas, y Masagro, Tepeyac y Agrodifer son las principales distribuidoras de amoniaco. Ante el panorama, el dirigente de la Central Campesina Cardenista, Rafael Galindo Jaime, propuso que 12 por ciento de los excedentes petroleros se destinen a la capitalización del campo. Adelantó que propondrá al coordinador de la bancada del PRI en el Senado, Manlio Fabio Beltrones, modificar los incisos A y B, así como adicionar un inciso E en la fracción V del artículo 19 de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria para que se destine dicho porcentaje de los excedentes petroleros a los programas y proyectos estratégicos de inversión en infraestructura y apoyo para la capitalización de las unidades de producción del sector agropecuario. From ceccam en ceccam.org.mx Fri May 23 12:51:04 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Fri, 23 May 2008 12:51:04 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Una decada de altos precios de alimentos, preven FAO y OCDE Message-ID: <48370408.4020506@ceccam.org.mx> La jornada 23 de mayo de 2008 El alza no es transitoria y millones de personas más comenzarán a padecer hambre, advierten Una década de altos precios de alimentos, prevén FAO y OCDE Se mantendrán biocombustibles, petróleo caro y aumento en la demanda de una dieta más rica Continuará la escasez de arroz en los mercados mundiales y países pobres que importan víveres Reuters y Afp Roma, 22 de mayo. Los precios globales de los alimentos continuarán elevados por lo menos una década, aun si caen a rangos previos a la crisis, lo que llevará potencialmente a millones de personas más al hambre, advirtieron la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), así como la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). El alza en los precios de las materias primas en los dos últimos años llegó para quedarse. No fue un percance y permanecerán por encima de los niveles actuales durante al menos la próxima década, debido a que algunos de los factores apuntaladores ?la demanda de una dieta más rica, el aumento de los biocombustibles y los altos valores del crudo? se mantendrán, explicó uno de los informes dado a conocer por los organismos mundiales. La comida ya no es la materia prima barata que fue alguna vez, dijo Hafez Ghanem, director general asistente de la FAO. ?Los precios crecientes de los alimentos es probable que empeoren el ya inaceptable nivel de privación de alimentos sufrido por 854 millones de personas. Enfrentamos el riesgo de que un número de hambrientos se incremente en muchos millones más?, agregó. En una previsión sobre los precios de los alimentos, que será publicado la semana próxima, la FAO y la OCDE prevén que los precios de los cereales, el arroz y las oleaginosas sea de 35 a 65 por ciento superiores que el promedio de los últimos 10 años. En el documento la FAO denunció la posibilidad de que se registren hambrunas en algunos países pobres, debido a la continua subida de los precios de los alimentos a pesar del aumento de la producción mundial. ?La situación es preocupante?, a causa del constante incremento del gasto en importaciones de alimentos por parte de los países más vulnerables, y agregó que la cesta anual de alimentos importados podría costar cuatro veces más que en el año 2000. El arroz, un alimento básico para más de la mitad de la población de la tierra, continuará escaso en los mercados mundiales y los países pobres que dependen de las importaciones de alimentos podrían experimentar este año un incremento del 40 por ciento, añadió el informe. Por su parte el Fondo Monetario Internacional (FMI) indicó que los altos precios del petróleo y de los alimentos podrían estancar el crecimiento global, aunque por ahora mantiene sin cambios su pronóstico para la economía mundial, ubicado en 3.7 por ciento. Los precios significativamente altos del petróleo y otras materias primas podrían tener un efecto de estancamiento en el crecimiento, si se mantienen en niveles elevados?, dijo David Hawley, portavoz del organismo y adelantó que las proyecciones serán actualizadas en julio. El Consejo de Derechos Humanos de la Organización de Naciones Unidas (ONU) adoptó el jueves una resolución propuesta por Cuba en la que pide a todos los países tomar las ?medidas necesarias? para garantizar el acceso a los alimentos en plena crisis por el aumento de sus precios. En una sesión especial en Ginebra, dedicada al alza de los productos básicos, la instancia formada por 47 países adoptó por consenso la resolución que insta a revisar ?cualquier política o medida que pueda tener un impacto negativo sobre el cumplimiento del derecho a la alimentación?. La alta comisionada de Derechos Humanos de la ONU, Louise Arbour, responsabilizó de la actual crisis a las prácticas comerciales injustas, las distorsiones del abastecimiento, la demanda y los subsidios. Arbour instó a actuar para evitar que se produzca ?un efecto dominó? que ponga en riesgo ?derechos fundamentales, incluido el derecho a la educación?. Los precios de los alimentos casi se han doblado en tres años, según el Banco Mundial. Los expertos atribuyen el aumento a las restricciones comerciales, el clima y el creciente uso de biocarburantes elaborados a partir de productos agrícolas como el maíz. From ceccam en ceccam.org.mx Fri May 23 12:54:33 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Fri, 23 May 2008 12:54:33 -0500 Subject: [Prensacampo-l] CFE deja sin electricidad el noreste de Chihuahua Message-ID: <483704D9.3020500@ceccam.org.mx> La jornada 23 de Mayo de 2008 Represalia por deudas de agricultores causa pérdidas millonarias CFE deja sin electricidad el noreste de Chihuahua Perjudica a sectores que están al corriente y son ajenos al conflicto Productores piden más subsidio; deben a la paraestatal $800 millones Rubén Villanpando y Miroslava Breach (Corresponsales) Ciudad Juárez, Chih., 22 de mayo. La Comisión Federal de Electricidad (CFE) cortó el suministro de energía eléctrica a los habitantes de los municipios de Ascensión, Jiménez, Janos, Camargo y San Francisco de Conchos, debido a la huelga de pagos que campesinos de esas localidades sostienen en protesta por las elevadas tarifas para la extracción de agua de riego, informó Sergio Granados Roldán, secretario de Gobierno. El funcionario dijo que la empresa paraestatal aplica represalias sin considerar que la mayoría de los habitantes del noroeste del estado, donde se suspendió el servicio el martes por la tarde está al corriente en sus pagos y no tiene que ver con el conflicto entre la CFE y los productores. La decisión también afectó a empresas maquiladoras, que suspendieron su producción; al Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) y al Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), a escuelas, farmacias, comercios y carnicerías. La compañía Autopartes y Arneses de México reportó daños ?millonarios?. La mayoría de los habitantes sufrieron daños como falta de agua potable, cuando las temperaturas rebasan 36 grados centígrados en la mayor parte del estado. La noche del miércoles se restableció el servicio en los municipios de Jiménez, San Francisco de Conchos y Camargo, pero no en Janos y Ascensión, que son los más afectados. Decenas de integrantes de la Organización Agrodinámica Nacional y habitantes de Ascensión bloquearon la carretera que comunica esa localidad con Ciudad Juárez para exigir que se restablezca el servicio, indispensable para el riego de cultivos de cebolla, maíz y tomate, entre otros productos. En el Congreso local, el diputado perredista Víctor Quintana Silveyra calificó la acción de la CFE de ?atropello a los derechos de la ciudadanía a recibir un servicio público? e informó que, junto con regidores de los partidos Revolucionario Institucional y Acción Nacional, inició gestiones ante el Sindicato Mexicano de Electricistas para que restablezcan el fluido. Desde hace más de seis años organizaciones campesinas piden que la CFE les cobre la energía eléctrica para el campo a 14 centavos el kilovatio y plazos para pagar sus adeudos. Por esta pugna han sido arrestados más de 15 campesinos; otros 60 tienen órdenes de aprehensión pendientes y el dirigente de la Organización Agrodinámica Nacional, Armando Villarreal Martha, estuvo dos años en prisión antes de ser asesinado en febrero pasado. El secretario de Gobierno, Granados Roldán, dijo que había una negociación sobre las tarifas y el gobierno del estado pidió a la CFE no cortar el servicio porque ello afectaría a miles de ciudadanos. Los productores se habían comprometido a no agredir a los empleados de la CFE, algunos de los cuales han sido rapados por los agricultores en represalia porque les cortan el suministro. El adeudo de los productores no justifica que personas ajenas al conflicto sufran en sus casas y empresas, dijo. Miguel Ángel Flores Ugalde, superintendente de la CFE en la zona noroeste, dijo que las cuadrillas de empleados sindicalizados no saldrán a trabajar en tanto no se garantice su seguridad. De los aproximadamente 13 mil 400 productores de Chihuahua que tienen pozos agrícolas, 7 mil 800 cayeron en moratoria, y de éstos 4 mil 400 firmaron convenios para pagar una tarifa subsidiada de 28 centavos por kilowat, pero 3 mil 400 están en huelga de pagos. Los campesinos adeudan a la paraestatal cerca de 800 millones de pesos. From ceccam en ceccam.org.mx Fri May 23 12:55:47 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Fri, 23 May 2008 12:55:47 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Acusan a lecheras de depredar acuiferos Message-ID: <48370523.2050307@ceccam.org.mx> La jornada 23 de Mayo de 2008 Las vacas consumen más agua que la gente, señalan esdudiantes destacados de Coahuila Acusan a lecheras de depredar acuíferos Leopoldo Ramos (Corresponsal) Saltillo, Coah., 22 de mayo. Estudiantes de bachillerato originarios de diversas regiones de la entidad exigieron a las autoridades estatales y federales frenar la ?voracidad? de empresas lecheras, entre ellas Grupo Lala, que por alimentar su ganado dañan el ecosistema y sobrexplotan acuíferos incluso en el área protegida de Cuatrociénegas. Durante el tercer Parlamento Juvenil, organizado por el Congreso de Coahuila, participaron 31 alumnos destacados de diferentes municipios del estado. ?Los jóvenes de la Comarca Lagunera estamos hartos de que las vacas consuman más agua que nosotros, pues para producir un litro de leche se necesitan al menos 20 de agua, y la poca que nos dejan para consumo humano está contaminada?, aseguró el diputado juvenil Jorge Plaza Meléndez, originario de Torreón. Desde la tribuna del Congreso local, Astrid Carolina Flores Villarreal demandó a los gobiernos federal y estatal que de inmediato ?frenen el saqueo de agua que realiza la empresa lechera Lala en Cuatrociénegas?, en aras de mantener en la zona desértica del estado más de 600 mil cabezas de ganado. Una de las principales conclusiones del tercer Parlamento Juvenil fue la aplicación urgente de políticas públicas que contribuyan a detener el calentamiento global, y ?la incorporación decidida de la sociedad? para conseguir resultados. ?El compromiso de las nuevas generaciones es actuar, buscar nuevas formas de convivir con nuestro entorno y tratar de remediar los efectos negativos que hemos provocado?, señalaron los estudiantes en un comunicado. También destacaron la necesidad de tener ?cuerpos policiacos capaces de preservar el orden?. From ceccam en ceccam.org.mx Mon May 26 12:07:10 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Mon, 26 May 2008 12:07:10 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Alimentos caros Message-ID: <483AEE3E.5070104@ceccam.org.mx> La jornada 26 de mayo de 2008 León Bendesky Alimentos caros Uno de los fenómenos económicos más relevantes es hoy el alza de los precios de los alimentos a escala mundial. La FAO y la OCDE han señalado que se espera una década de precios altos lo que, sin duda, provocará diversos ajustes en los mercados de bienes básicos y de productos procesados. También alterará los patrones de consumo de los grupos de menores ingresos y exigirá formas de intervención gubernamental más decisivas e imaginativas. Este asunto se ha documentado bastante desde hace un par de años en una serie de informes producidos por el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, y ha sido motivo de atención reciente de los medios de comunicación en todas partes. Los mercados de alimentos están sujetos a un conjunto de cambios en la demanda y la oferta que alteran los fundamentos de su operación y que habían prevalecido durante más de tres décadas. Esto había llevado a un largo periodo de precios bajos que ha llegado a su fin. Las repercusiones son diversas en cuanto a las condiciones productivas y de la desigualdad social prevaleciente. Usualmente se citan dos condiciones que acarrean el alza de precios. Uno es el cambio en la dieta de millones de personas en países como China e India, derivado de su expansión económica, que presionan al alza la demanda de cereales, y a lo largo de las cadenas de producción agropecuarias. La reacción por el lado de la oferta, siguiendo el estímulo de los precios, induce a una sustitución de cultivos, lo que genera, a su vez, la elevación de los precios de los que dejan de sembrarse. De ahí la generalización de los altos precios. La otra condición es la creciente producción de biocombustibles, como el etanol, alentada a su vez por el elevado precio del petróleo y la necesidad de sustituir a largo plazo las fuentes de energía, sobre todo para el transporte. Esto requiere ahora esencialmente de maíz, como es el caso del etanol producido en Estados Unidos, o de caña de azúcar, como ocurre en Brasil. El uso de maíz para el etanol acrecienta la demanda y sube el precio, además de que el gobierno de Estados Unidos subsidia activamente a los productores y obstaculiza mediante aranceles la entrada de etanol brasileño. La nueva legislación agrícola /(farm bill)/ aprobada hace unos días en el Congreso de ese país, afirma esa serie de distorsiones internas y del comercio exterior. Es, en efecto, una política proteccionista encaminada a beneficiar a los productores nacionales y que reduce la cantidad de maíz en el mercado de los alimentos, con la consiguiente repercusión en el mercado mundial. México no está, por supuesto, aislado de estos procesos. En buena parte eso es así debido a las condiciones que la apertura económica, y en particular el TLC, han generado en la producción agrícola, lo que significa una mayor dependencia del abasto del exterior. Caso particularmente relevante es el del maíz. Por diversas razones el precio de los alimentos ha aumentado de modo notable en el último año. Los datos del Banco México indican que entre la primera quincena de mayo de 2007 y el mismo periodo de 2008 las variaciones en una serie de bienes básicos ha sido la siguiente: arroz 33.6 por ciento; aceites y grasas vegetales comestibles, 50.6; pan de caja, 21.7; galletas populares, 12; harinas de trigo, 30.4; pastelillos y pasteles, 17.5; pollo en piezas, 10.2, y carne y huevo, 6.5 por ciento. Todos estos precios crecen muy por encima de la inflación general del periodo, que es de 4.83 por ciento. Aún no se manifiesta aquí de lleno el efecto del alza general de los precios de los alimentos. El secretario de Agricultura, Alberto Cárdenas, ha dicho que México está listo ante la crisis alimentaria. Es bueno saberlo, pero sería mejor tener más información al respecto, sobre todo por la necesidad de tener alguna certidumbre acerca de la reacción de los mercados y las condiciones que deben esperarse sobre el abasto y los precios de los bienes básicos alimentarios. La carestía ya está presente. Por otra parte, sería provechoso saber qué tipo de políticas planea aplicar el gobierno para asignar recursos a la producción, proteger a los campesinos y agricultores, sostener el nivel de consumo de la población de menores ingresos, evitar la especulación, mantener los inventarios y sustituir las importaciones que ahora serán más caras. Claro, hay excedentes petroleros, pero sería irresponsable gastarse esa renta por no tener una política pública clara de intervención ante una posible crisis de la cual nadie podrá decirse sorprendido y que, más bien, está siendo largamente anunciada. México es un mediocre productor agrícola comparado con otros países de similar nivel de desarrollo, genera relativamente poca tecnología, no participa en los mercados más rentables y está bastante marginado de las posiciones relevantes de negociación del comercio agrícola en los organismos internacionales. Además, en este caso debería participar de manera activa la Secretaría del Medio Ambiente, pues está en juego el uso de recursos como la tierra de cultivo, los bosques, las áreas protegidas y el agua. Este es un asunto central de la definición de políticas públicas que incidan en la operación de mercados con participación muy heterogénea de los productores y una incidencia social muy desigual. From ceccam en ceccam.org.mx Mon May 26 12:08:58 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Mon, 26 May 2008 12:08:58 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Anuncia Calderon libre importacion de maiz, arroz, trigo, sorgo y soya Message-ID: <483AEEAA.4030003@ceccam.org.mx> La jornada 26 de Mayo de 2008 Se reduce a la mitad el impuesto a las compras externas de leche en polvo Anuncia Calderón libre importación de maíz, arroz, trigo, sorgo y soya Adquisiciones de frijol libres de arancel, otra medida en el paquete de acciones para enfrentar el alza de los precios internacionales de alimentos Pacta canasta básica con tiendas de autoservicio Angélica Enciso y Matilde Pérez Apertura total del mercado nacional a la importación de maíz, arroz, trigo, sorgo y pasta de soya proveniente de cualquier parte del mundo, reducción a la mitad del impuesto a las compras externas de leche en polvo, y adquisiciones de frijol libres de arancel, anunció ayer el presidente Felipe Calderón para enfrentar el alza de los precios internacionales de los alimentos. El paquete de acciones que dio a conocer incluye acuerdos con la Asociación Nacional de Tiendas de Autoservicio y la continuidad de los programas sociales y agrícolas que ya existen. Afirmó que no habrá aumento al precio de la tortilla, ya que se incrementarán los apoyos ?que hasta ayer eran de 2 mil millones de pesos? para la cadena maíz-tortilla; Diconsa iniciará la integración de una reserva estratégica de maíz para garantizar el abasto a las familias de las zonas marginadas y a 5 millones de familias que viven en pobreza; se les otorgarán 120 pesos mensuales más a través del Programa Oportunidades, por lo que recibirán 655 pesos en lugar de 535. Aseguró que el precio de la leche en las tiendas Liconsa se mantendrá por el resto del año en 4 pesos, y el kilo de harina de maíz Mi Masa seguirá costando cinco pesos en las tiendas Diconsa. Asimismo, con las tiendas de autoservicio se integrará una canasta básica alimentaria ?no puntualizó qué incluye? a precios accesibles para evitar incrementos ?abruptos?. Acompañado por el gabinete económico y social, el jefe del Ejecutivo anunció que las acciones de apoyo a la economía familiar permitirán a la industria alimentaria reducir sus costos de producción y mejorar los precios al consumidor. Por ello continuarán sosteniéndose los precios de la gasolina, diesel y gas LP para toda la población, ?a pesar de que el costo de éstos se ha duplicado en el mundo en el último año. El gobierno federal seguirá realizando un esfuerzo para evitar el aumento del precio de los energéticos y para ello se destinarán casi 200 mil millones de pesos, cuatro veces más que el monto del año pasado, que provienen de los recursos excedentes derivados del mayor precio del petróleo?. Una vez más, Calderón Hinojosa convocó a ?la unidad, solidaridad y patriotismo para velar por el bienestar de los mexicanos con mayores carencias?. El mandatario federal dijo que la seguridad alimentaria es un asunto de Estado, y por ello no tolerará ?especuladores ni acaparadores, y vamos a castigar a quienes pretendan lucrar con la necesidad y el hambre de los mexicanos?. Al puntualizar las medidas de respaldo para campesinos y familias pobres, dijo que cualquiera que sea la causa de este fenómeno mundial, ?lo cierto es que afecta especialmente a los países en desarrollo y, desde luego, también a México?. Sostuvo que para contener el alza del precio de los alimentos y los combustibles, y continuar con el apoyo alimentario Vivir Mejor para más de 26 millones de mexicanos, el gobierno ?redoblará las medidas de austeridad de la administración pública, entre ellas reducir el gasto de operación y servicios personales de las dependencias federales, distintas de las responsables de la seguridad pública, para que esos ahorros sean destinados al gasto en alimentación de los más pobres?. Además de las medidas de apoyo a la economía familiar y al abasto de alimentos para los más pobres, anunció para el campo siete medidas inmediatas. Aparte de la eliminación de aranceles, están la comercialización de fertilizantes a precios accesibles a través de las 271 tiendas de Diconsa; modernización de los sistemas de irrigación, que en este año abarcarán 214 mil hectáreas, lo que supera en más de tres veces el promedio anual de tecnificación de los distritos de riego, y la meta es alcanzar un ritmo de 500 mil hectáreas por año hasta 2012; financiamiento a los productores, integrado por una bolsa de alrededor de 20 mil millones de pesos para la compra de maquinaria y equipo, entre otros bienes; continuarán el Procampo, que apoya a 2.6 millones de productores con 14 millones de hectáreas, y los programas para la ganadería y granos básicos. Finalmente, Calderón Hinojosa instruyó a los secretarios de los gabinetes social y económico a dar seguimiento al cumplimiento de los compromisos establecidos por su gobierno y a vigilar la evolución de precios en toda la industria de la alimentaria para el mejor apoyo al ingreso familiar. From ceccam en ceccam.org.mx Mon May 26 12:10:54 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Mon, 26 May 2008 12:10:54 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Demagogicas e insuficientes, las medidas anunciadas por Calderon, lideres agrarios Message-ID: <483AEF1E.5030208@ceccam.org.mx> La jornada 26 de Mayo de 2008 Son una falta de respeto al pueblo y tienen tinte electorero: CNC, UGOCEP, ANEC y CPM Demagógicas e insuficientes, las medidas anunciadas por Calderón: líderes agrarios El Ejecutivo pretende solucionar con más importaciones el problema del hambre y la carestía Matilde Pérez y Angélica Enciso Las acciones en apoyo a la economía familiar que anunció el presidente Felipe Calderón son demagógicas, insuficientes, ineficaces y representan una falta de respeto al pueblo, porque son más una acción electorera con miras a 2009 que una preocupación por sostener a la agricultura y a la economía de millones de mexicanos, aseveraron dirigentes de la Confederación Nacional Campesina (CNC), Unión General Obrera, Campesina y Popular (UGOCEP), Asociación Nacional de Empresas Comercializadoras de Productores del Campo (ANEC) y de la Confederación de Productores de Maíz de México (CPM). La propuesta presidencial ignora a la industria petroquímica mexicana, pues no incluye la producción de los agroquímicos en el país, abundaron. Es un planteamiento de coyuntura y reprobable porque el jefe del Ejecutivo federal pretende solucionar con más importaciones el problema del hambre y de la carestía de los alimentos, cuando es evidente que se requiere cambiar la política agropecuaria, dijo Cruz López Aguilar, dirigente de la CNC. ?Habló de una canasta básica, pero únicamente se refirió a la harina de maíz y a la leche, que sostendrán sus precios de cinco y cuatro pesos, respectivamente, pero la canasta consta de 20 productos básicos y, de acuerdo con la lógica oficial, sí subirán de precio. Lo deseable es que Diconsa venda los productos a los precios del primer trimestre de 2007, ya que a la fecha se han incrementado en ciento por ciento?, abundó. López Aguilar sostuvo que el anuncio presidencial ?es muy débil? y además es ?un acto de soberbia, porque las acciones para el campo no fueron presentadas ni discutidas con los productores en el seno del Consejo Mexicano para el Desarrollo Rural Sustentable?. Para Margarito Montes Parra, dirigente de la UGOCP, las acciones gubernamentales anunciadas muestran la ignorancia sobre la realidad del medio rural y no vislumbran que siguen alimentando la quiebra del campo. ?El ofrecimiento de eliminar los aranceles a las importaciones de granos será un fracaso, porque no creo que los encuentre en ninguna parte, pero sí será un piso para la corrupción de funcionarios y ex funcionarios.? Además, la determinación de importar más granos en el inicio del ciclo primavera-verano ?en el que se genera 70 por ciento de la producción agrícola? perjudicará al productor, ya que implica abatir precios internos y da cabida a mayor especulación. ?Sabemos que las trasnacionales son dueñas de las cosechas de los próximos cuatro o cinco años, y sólo cuatro empresas son la que compran barcos con más de 35 mil toneladas de fertilizantes para comercializarlos a muy altos precios.? Entrevistado en la clausura del séptimo congreso nacional de la UGOCP, Montes Parra dijo que nuevamente se está impulsando una ?política importadora que no se conduele del campo, porque lo coloca en la quiebra, y con la que hasta los mismos funcionarios son parte del /coyotaje/. Si el Presidente está realmente interesado en una política favorable para el agro, entonces que compre Fertimex?. A su vez, Víctor Suárez, director de la ANEC, asentó que las medidas anunciadas son ineficaces, porque ya en este momento 85 por ciento de las importaciones alimenticias provienen de Estados Unidos y Canadá, además de que por el nivel de los precios internacionales no tendrán efectos en bajar los precios. ?El presidente Felipe Calderón tardó 16 meses en reaccionar; primero negó que la crisis alimentaria afectaría a México y ahora las acciones no tendrán efectos para bajar los precios de los alimentos. Los precios de soya, trigo y maíz se fijan en el mercado internacional y de nada sirve quitar arancel si los precios internacionales son altos.? En la misma situación, dijo, están los precios de los fertilizantes, los cuales en este momento tienen las cotizaciones más altas de la historia, además de que el presupuesto para este rubro no se ha ejercido. Efraín García Bello, presidente de la CNPAM, descartó que las acciones anunciadas ayuden a los productores de maíz: ?No tiene caso abrir las fronteras cuando lo que requieren los campesinos es que los recursos federales se les entreguen a tiempo y tener acceso a suficientes fertilizantes, ya que este año en lugar de seis bultos de 50 kilos se redujo la entrega a tres, pero aún no llegan al campo. ¿Por qué buscar alimentos en el exterior cuando aquí hay tierra y campesinos?? From ceccam en ceccam.org.mx Mon May 26 12:11:33 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Mon, 26 May 2008 12:11:33 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Preve el CEESP que los precios de los alimentos se mantendran al alza en 2009 Message-ID: <483AEF45.3040906@ceccam.org.mx> La jornada 26 de Mayo de 2008 Incidirá en la meta inflacionaria del Banco de México, dice Prevé el CEESP que los precios de los alimentos se mantendrán al alza en 2009 Julio Reyna Quiroz Los precios de los alimentos se mantendrán al alza en 2009, a pesar de que se esperan incrementos en la producción mundial de los cereales, lo que incidirá en la meta inflacionaria del Banco de México y en ?los bolsillos de los consumidores?, afirmó el Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (CEESP) en un análisis difundido este domingo. El organismo empresarial afirmó que a pesar de la disminución de los precios al consumidor en la primera quincena de mayo, el comportamiento de diversos rubros hizo ?evidentes las crecientes presiones inflacionarias que han generado nerviosismo tanto entre las autoridades como la población en general?. Esa coyuntura se mantendrá por varios meses más, pues su origen radica en el constante aumento de los precios internacionales de productos básicos, ?dinámica que podría mantenerse hasta el próximo año, lo que incidiría sobre la meta inflacionaria del Banco de México y los bolsillos de los consumidores?, señaló el organismo. *Presiones inflacionarias en los alimentos procesados* Asimismo explicó que esa expectativa se basa en el efecto de factores como la fuerte demanda de productos básicos, la industria de los biocombustibles, los bajos niveles de reservas frente a incrementos insuficientes de la producción y el creciente consumo en países como China e India. Esos aspectos, dijo, seguirán generando ?presiones inflacionarias a nivel mundial, en especial a través de los precios de los alimentos procesados?, abundó el CEESP. Previó además que los precios de los alimentos se mantendrán altos a pesar del aumento en la producción mundial de cereales, debido a que el consumo seguirá creciendo más rápido que la producción. No obstante, consideró que las presiones sobre los precios podrían aminorar, pues ?se percibe? que los precios a futuro de los principales granos moderarán su crecimiento a fines de año. Ese entorno, añadió el CEESP, ?ha hecho que en nuestro país la dinámica descendente que había mostrado la inflación hiciera una pausa, de tal forma que la meta establecida por el Banco de México podría esperar hasta el año 2009 para verse cumplida?. Por otro lado, sostuvo que la economía mexicana creció 3.7 por ciento en el primer trimestre del año, y no 2.6, como informó el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI). ?Se debe considerar que tanto el resultado del primer trimestre como del segundo verán los efectos estacionales generados por el periodo vacacional de Semana Santa, de tal forma que será en el tercer trimestre cuando se aprecie con claridad el efecto de la desaceleración de Estados Unidos?, afirmó. El Centro de Estudios Económicos del Sector Privado estimó finalmente que la economía mexicana crecerá menos de las cifras registradas el año pasado, pero esto ?será suficiente para contrarrestar buena parte del impacto de la debilidad estadunidense?. From ceccam en ceccam.org.mx Mon May 26 12:12:45 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Mon, 26 May 2008 12:12:45 -0500 Subject: [Prensacampo-l] =?windows-1252?q?La_crisis_alimentaria_exige_rene?= =?windows-1252?q?gociar_o_desaparecer_el_TLCAN=2C_se=F1ala_el_CAM?= Message-ID: <483AEF8D.9080404@ceccam.org.mx> La jornada 26 de mayo de 2008 El gobierno está obligado a hacerlo si quiere que permanezca algo de agricultura, advierte La crisis alimentaria exige renegociar o desaparecer el TLCAN, señala el CAM Gabriel León Zaragoza La seguridad alimentaria es un asunto de Estado, por lo que ante la crisis mundial del precio de los productos el gobierno de México está obligado a renegociar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), si es que quiere que permanezca algo de la agricultura de este país, consideró el Centro de Análisis Multidisciplinario (CAM) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). El organismo, dependiente de la Facultad de Economía, consideró también que la administración federal ?tiene que detener de inmediato?, como medida de protección para beneficiar a los productores y consumidores, las importaciones de las grandes cadenas comerciales, en tanto se estabiliza el mercado de precios internacionales. ?Las grandes empresas agroalimentarias tendrían que sacrificar un poco sus ingresos en pro de estos sectores, si se quieren mantener en el mercado nacional?, destacó el CAM. Investigadores del centro alertaron que estimaciones del Banco Mundial (BM) refieren que, a partir del cómo se empiecen a determinar los precios internacionales de los energéticos y de las reservas que tienen los países graneros del mundo, ?a fines de junio o principios de julio va a haber una primera escalada de precios, sobre todo en artículos agrícolas que son base de elaboración de otros?. Indicaron además que en el país ?todavía no hemos visto los efectos que habrá en los próximos meses por la parte financiera al campo, porque si sube el precio de los productos se va a mover el indicador de riesgo que se utiliza para el indicador agrícola, y el crédito que tenían muchos campesinos o productores se va a escalar y nos va a escalar?. En el país, el alza en el costo de artículos, refirieron, va a depender mucho de cómo se determina el mercado de precios en el mundo, y las grandes cadenas comerciales, como Wal-Mart, ya han empezado a aplicar medidas ?como racionar la venta de arroz? ante un posible incremento de precios. ?Ellos acaban de abastecer sus reservas en los mercados internacionales. Lo que les preocupa es que suban los precios en estos meses, cuando empiezan a arreglar la compra de alimentos a nivel internacional?, expuso el investigador del CAM David Lozano. Señaló que los sectores más afectados serán los productores agrícolas, debido a que son los grandes adquirientes de granos; los consumidores, que padecerán los incrementos ante la falta de alimentos en el mercado internacional, y la pequeña y mediana industrias, que viven de la producción agrícola, ya que son los que se dedican a elaborar productos, venderlos o colocarlos. Precisó que ante la crisis mundial de alimentos que se ha generado, en lo que va de la presente administración sólo se han ha aplicado medidas de contención para dar algunos ingresos a los campesinos, sin resolver el fondo del problema. ?Tienen que cambiar su política económica, porque en este gobierno vamos a empezar a ver los efectos que habrá ante la baja del ingreso de remesas, que son más altas que la inversión directa en el país?, señaló. Agregó que aunque los socios comerciales de México no lo quieran, éste es el momento en el que el gobierno ?debe tomar la determinación de suspender el TLCAN?, ya que a consecuencia de la apertura comercial ?se derrumbó el agro nacional?, y a Estados Unidos le ha significado la creación de un mercado con 360 millones de consumidores y la adquisición de mano de obra barata y materias primas a bajo costo, ?ante la cómplice observación de autoridades?. From ceccam en ceccam.org.mx Mon May 26 12:14:38 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Mon, 26 May 2008 12:14:38 -0500 Subject: [Prensacampo-l] =?windows-1252?q?El_a=F1o_pasado_Sagarpa_incumpli?= =?windows-1252?q?o_acuerdos_con_productores_de_granos?= Message-ID: <483AEFFE.4020409@ceccam.org.mx> La jornada 26 de Mayo de 2008 La dependencia federal argumenta que el campo ?se capitalizó? El año pasado Sagarpa incumplió acuerdos con productores de granos Israel Rodríguez La Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa) incumplió en 2007 diversas metas de apoyo a los productores de granos básicos ?como maíz, trigo y sorgo?, argumentando que la actual coyuntura internacional de precios elevados de los alimentos propició que el campo se capitalizara y no requiriera de estos apoyos, según revela la Secretaría de Hacienda y Crédito Público en su informe de la cuenta pública federal de 2007. El documento precisa que en el caso del programa de Apoyos y Servicios a la Comercialización Agropecuaria (Aserca), sólo se logró un cumplimento de la meta establecida de apenas 6.7 por ciento, al otorgar beneficios a 612 mil 484 toneladas mediante la dispersión de 468.5 millones de pesos, apoyando cosechas de algodón, arroz, cártamo, maíz, sorgo, soya y trigo en 21 entidades federativas. Originalmente el programa Aserca tenía una meta de apoyo de 9 millones 93 mil 405 toneladas, mediante la instrumentación del subprograma de apoyos directos al ingreso objetivo de los productores del campo. Hacienda reconoció que este volumen representó un bajo nivel de alcance en comparación con la meta original y con lo alcanzado en ejercicios fiscales anteriores, pero aclaró que los productores no requirieron de estos apoyos directos, porque los precios objetivos mínimos establecidos, como en el caso del maíz, de mil 650 pesos por tonelada, mil 800 en el trigo y mil 270 pesos en sorgo, fueron superiores. ?Esta situación tuvo impacto directo en la percepción de gran parte de los productores, mismos que no requirieron contar con el ingreso objetivo?, aseguró la dependencia gubernamental. En el caso del programa de coberturas, que incluye compras anticipadas de cosechas a diversos productores para garantizar la independencia alimentaria, tuvo un avance de 60 por ciento con respecto a las metas programadas inicialmente. La programación consideró una meta original de 8 millones 895 mil 69 toneladas. En tal virtud, por la dispersión de los apoyos utilizados, originados por la situación internacional comercial de granos, como el caso de los apoyos a la compensación de bases, impactos negativos y compras anticipadas, la meta alcanzada fue de 5 millones 317 mil 461 toneladas. En este caso, los apoyos directos fueron de mil 601.6 millones de pesos, mismos que fueron distribuidos en 21 entidades federativas. Los esquemas fueron: acceso a granos forrajeros, flete terrestre, citricultura, exportación, impacto negativo en el proceso de producción-comercialización, compras anticipadas y modernización de la infraestructura comercial, a través de los cuales se logró apoyar un promedio de 172 empresas o asociaciones de productores. Para el caso del subprograma de fortalecimiento a los sistemas producto, del Programa de Fomento Agrícola, se apoyaron 125 comités estatales, lo que significó un avance de 62.5 por ciento respecto del compromiso original programado, pese a que se le asignó una ampliación de su presupuesto. Para el ejercicio presupuestal 2007 se autorizaron recursos por un monto total de 51 millones 18 mil pesos, con una ampliación de 25.6 millones, que da un monto total de presupuesto modificado por 76.6 millones de pesos para cumplir con una meta anual de 200 comités, así como la firma de convenios de ejecución nacional encaminada al fortalecimiento de los sistemas producto para la puesta en marcha de proyectos de investigación y transferencia de tecnología con la Fundación Produce, Fundación Produce SNITT y la Amecafé, para la elaboración de un padrón nacional de café robusta. Por su parte, el Instituto Nacional de Pesca (Inapesca) programó el desarrollo de dos tecnologías: una de captura y otra de cultivo, pero al cierre del año pasado se logró sólo el desarrollo de una tecnología de captura mediante el desarrollo del proyecto Evaluación y optimización de redes de arrastre para la pesca de escama, empleado en el Golfo de Tehuantepec, con el objeto de optimizar la pesca de escala, lo que significó un cumplimiento inferior en 50 por ciento respecto del compromiso original. From ceccam en ceccam.org.mx Mon May 26 12:19:42 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Mon, 26 May 2008 12:19:42 -0500 Subject: [Prensacampo-l] =?windows-1252?q?Rehusa_el_gobierno_aplicar_el_an?= =?windows-1252?q?t=EDdoto_contra_la_crisis_alimentaria=2C_productores?= Message-ID: <483AF12E.5010106@ceccam.org.mx> La jornada 25 de Mayo de 2008 Subsidios, la mejor receta ante la coyuntura, según la recomendación del BID Rehúsa el gobierno aplicar el ?antídoto? contra la crisis alimentaria: productores El alza de insumos erosiona ganancias de campesinos ante los altos precios de las cosechas Carolina Gómez Mena El mejor ?antídoto? para enfrentar la crisis alimentaria es incentivar la productividad, y eso ?no se puede hacer con las manos vacías se requieren créditos, subsidios a la producción, especialmente de cultivos estratégicos, infraestructura, apertura de nuevos programas para el campo, establecer una reserva de granos, castigar a los intermediarios y especuladores que han encarecido los insumos y abatir el subejercicio de dependencias como la Sagarpa?, señalaron organizaciones campesinas. En contraste, el viernes la Secretaría de Hacienda y Crédito Público descartó canalizar más subsidios al campo, pese a que el Banco Interamericano de Desarrollo recomienda la medida ante la actual coyuntura. En entrevistas por separado, líderes de la Unión General Obrera, Campesina y Popular (UGOCP), de la Unión Nacional de Trabajadores Agrícolas (UNTA), de la Confederación Nacional Campesina (CNC) y de la Central Campesina Cardenista (CCC), coincidieron en que no son los subsidios directos a los consumidores los que ayudarán a remediar el problema, sino el incentivo a los productores y advirtieron que si el gobierno no maneja adecuadamente la situación podría crear ?brotes de inconformidad y estallidos sociales? porque esta situación afectará a la mayor parte de la población, sobre todo a los pobres, quienes destinan hasta 70 por ciento de su ingreso a la compra de alimentos. Max Correa, dirigente de la CCC, indicó que esta crisis ?amenaza con romper la disciplina macroeconómica y disparar la inflación, lo que puede derivar en un grave problema social que pueda poner en jaque al gobierno federal.? Apuntó que en actual ciclo productivo primavera-verano uno de los grandes problemas que enfrentan los productores es el ?alza exorbitante de los precios de los fertilizantes que se han disparado entre 150 y 200 por ciento?, por lo cual dejó en claro que ?aparentemente hay precios altos para que el productor venda caras sus cosechas, pero ello no reditúa beneficios porque los precios de los insumos son prohibitivos?. En este contexto hizo una llamado al gobierno para poner un ?hasta aquí? a los especuladores e intermediarios que se aprovechan de la situación. Álvaro López Ríos, líder de la UNTA, al igual que Margarito Montes Parra, secretario general de la UGOCP, insistieron en que es primordial reducir el subejercicio de la Sagarpa ante la crisis de los precios. De acuerdo al dirigente, la ?Sagarpa no ha ejercido un centavo porque aunque se firmaron ya los convenios con los estados, no se han suscrito los expedientes técnicos con los cuales se empieza a ejercer el gasto?. De acuerdo a Montes Parra el subejercicio de esa dependencia es de alrededor de 75 por ciento. López Ríos comentó que la coyuntura actual es la ?oportunidad para que el gobierno demuestre que no es inepto y que atenderá la seguridad y soberanía alimentaria? y expuso que lo que se requiere es poner fin a la política de apostar a las importaciones y canalizar recursos para fomentar la producción. Gerardo Sánchez de la CNC criticó que el gobierno no reaccione e incluso muestre indiferencia ante los problemas que ocurren en el agro y que son el resultado de haber impuesto ?políticas equivocadas? en el campo. From ceccam en ceccam.org.mx Mon May 26 12:23:29 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Mon, 26 May 2008 12:23:29 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Comprar alimentos cuesta a Mexico 5 mil mdd trimestrales Message-ID: <483AF211.9030208@ceccam.org.mx> La jornada 25 de Mayo de 2008 Representa un incremento de 31.4% frente al mismo periodo de 2007 Comprar alimentos cuesta a México 5 mil mdd trimestrales Las remesas sufren la mayor contracción en una década; bajaron 2.9%, informó el BdeM La cuenta corriente registra un déficit de mil 485 millones de dólares; equivale a 0.6% del PIB Roberto González Amador La dependencia de México para satisfacer la demanda de alimentos elevó el costo de importarlos a 5 mil 44.9 millones de dólares en el primer trimestre de este año, una cantidad superior en mil 205.6 millones de dólares a la requerida en igual lapso de 2007, lo que significó un incremento de 31.4 por ciento, según cifras oficiales. En el mismo periodo, el ingreso de divisas al país por remesas familiares mostró la mayor contracción en al menos una década ?dado que los registros se llevan desde 1997? al ubicarse en 5 mil 350 millones de dólares, casi lo que se gasta por importar alimentos, un monto inferior en 2.9 por ciento al reportado en el primer trimestre de 2007, informó el Banco de México. Ambos factores contribuyeron a que la cuenta corriente de la balanza de pagos ?que mide la diferencia entre el ingreso y salida de divisas por comercio exterior, turismo y operaciones de deuda? registrara en el primer trimestre de este año un déficit de mil 485 millones de dólares, que equivalen a 0.6 por ciento del producto interno bruto (PIB). Entre las causas del deterioro el banco central citó una alza en las importaciones de alimentos. El periodo de referencia se caracterizó por incrementos ?importantes que registraron los precios medios de un conjunto de productos primarios que adquiere el país en el exterior, particularmente bienes de origen agropecuarios y alimentos seleccionados?. Es la expresión local del aumento en el precio de los alimentos que afecta a buena parte del mundo. Mientras más sale dinero del país para comprar comida, menos divisas están ingresando por el lado de quienes ?en buena medida productores del campo? se fueron a Estados Unidos a buscar trabajo. El reporte del banco central difundido este viernes indicó que en el primer trimestre las remesas familiares sumaron 5 mil 350 millones de dólares, una disminución de 2.9 por ciento respecto del periodo comparable de 2007. En el primer trimestre de 2007, el ingreso de remesas crecía a una tasa anual de 3 por ciento y, en el mismo periodo de 2006, a un ritmo de 29.13 por ciento, de acuerdo con la información divulgada por el Banco de México. La institución mencionó que la caída en el ingreso de remesas tiene entre sus causas la desaceleración de la actividad económica en Estados Unidos, especialmente en la industria de la construcción, que ocupa a 22 de cada 100 migrantes mexicanos en aquel país. Otra razón es el aumento en la dificultad que tienen los mexicanos para ir a Estados Unidos ante una mayor vigilancia en la frontera común, añadió. *El precio de la dependencia* Destaca también del informe el efecto, ya medible, del incremento en el precio de los alimentos en un país que, como México, depende ahora del exterior para satisfacer la demanda de comida. Las importaciones totales sumaron en el primer trimestre 71 mil 758 millones de dólares, 14.4 por ciento más que un año antes. En específico las de bienes de consumo crecieron a una tasa de 22 por ciento. Sin embargo, el comunicado del Banco de México llama la atención sobre el incremento en el valor de las compras al exterior de alimentos, que refleja el alza de precio y no necesariamente un mayor volumen de productos. Información complementaria del Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI) da cuenta de que el valor de las importaciones de productos alimenticios en el primer trimestre de 2008 fue de 5 mil 44.9 millones de dólares. Esta es una cantidad mayor en mil 205 millones de dólares a la del mismo periodo de 2007, lo que significó un crecimiento anual de 31.4 por ciento. El mayor rubro está representado por la importación de cereales. Según el INEGI, en el primer trimestre del año salieron del país mil 185 millones de dólares para la compra de este tipo de alimentos, 511.8 millones de dólares más que en el mismo periodo de 2007, un incremento de 76 por ciento. En particular, destaca el INEGI, se pagaron al exterior 414 millones de dólares por la importación de trigo, cantidad 178 por ciento mayor que en el primer trimestre de 2007; por las importaciones de maíz se erogaron 609.5 millones de dólares, 75 por ciento más que un año antes; y por las de arroz 103.1 millones de dólares, un incremento anual de 71 por ciento, por citar los tres principales cereales. Mientras, entre enero y marzo pasado el costo de las importaciones de carnes y ?despojos comestibles?, como clasifica el INEGI, sumó 730.8 millones de dólares, 14.1 por ciento más que en el mismo periodo de 2007. Las compras al exterior de carne de bovino fresca o refrigerada tuvieron un costo de 270.9 millones de dólares, un aumento anual de 15 por ciento; las de carne de bovino congelada fueron de 14.7 millones de dólares, un alza anual de 37 por ciento; las de carne de cerdo ascendieron a 131.1 millones de dólares, que implicaron un aumento de 9 por ciento. También se realizaron importaciones, bajo el rubro genérico de alimentos, de ?despojos animales, excepto aves de corral?, por un monto de 92.7 millones de dólares, cantidad mayor en 12 por ciento a la del primer trimestre de 2007. En tanto, las compras externas de ?carnes y despojos de aves de corral? significaron una erogación de 178.6 millones de dólares, 18.7 por ciento más en igual periodo. En cuanto a las importaciones de pescados, crustáceos y moluscos, sumaron 126.6 millones de dólares en el primer trimestre de este año, cantidad superior en 33 por ciento a las realizadas en el primer trimestre de 2007. *Leche, huevo y miel, alza de 32.3%* Los datos del INEGI informan que en el primer trimestre de 2008 el país realizó importaciones de leche, lácteos, huevo y miel por un monto conjunto de 403.9 millones de dólares, cantidad superior en 98.6 millones de dólares al pagado en el mismo periodo de 2007, un incremento de 32.3 por ciento. Por la compra de leche concentrada y leche fermentada en el exterior se pagaron entre enero y marzo pasados 213.4 millones de dólares, cantidad superior en 101.3 millones de dólares a la erogada en igual periodo de 2007, variación que significa un alza de 90 por ciento. Otro rubor en que aumentó el costo de las importaciones fue el de café, te y especias, que requirió un pago al exterior de 42.5 millones de dólares, cantidad superior en 55 por ciento, a la del mismo periodo de 2007. From ceccam en ceccam.org.mx Mon May 26 12:24:25 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Mon, 26 May 2008 12:24:25 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Descarta el gobierno canalizar subsidios al campo ante volatilidad Message-ID: <483AF249.6090206@ceccam.org.mx> La jornada 26 de Mayo de 2008 El BID recomendó subvencionar al sector de manera transitoria Descarta el gobierno canalizar subsidios al campo ante volatilidad Israel Rodríguez J. La Secretaría de Hacienda descartó asignar subsidios al campo ante la volatilidad de los precios de los alimentos y exhortó a los campesinos a aprovechar la alta cotización de los granos para capitalizarse. En tanto, el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) recomendó aplicar subsidios al sector agropecuario de manera transitoria porque sino literalmente ? estaremos todos muertos de hambre?. Alejandro Werner, subsecretario de Hacienda, afirmó que actualmente el campo tiene el presupuesto más grande de sus historia y se está ejerciendo en tiempo y forma. Entrevistado en el contexto del Seminario sobre desarrollo y financiamiento de infraestructura, Werner Wainfeld dijo, que hay que ir haciendo, eventualmente, ajustes a estas diferentes políticas en cada uno de los presupuestos de Egresos para hacerle frente a estos cambios en el contexto internacional. Pero aclaró, que el gobierno cuenta con los instrumentos y con el presupuesto más alto en la historia en apoyo al campo y por ello el campo en algún momento, sobre todo en la parte que produce granos es un sector que se beneficia ampliamente de este cambio en los precios relativos porque claramente los productos que ellos cultivan tiene un precio sustancialmente mayor. Está, dijo, también es una oportunidad para que el campo mexicano aproveche esta coyuntura de altos precios y se capitalice e incremente su productividad, mientras que las políticas públicas tienen que enfocarse básicamente a que los productores puedan aprovechar de manera cabal este entorno favorable para ellos y que de esta manera el campo mexicano incremente su productividad. Sobre la reserva estratégica de granos,Alejandro Werner señaló, que la Secretaría de Agricultura y Diconsa están analizando las reservas estratégicas de granos, para en su caso, anunciar modificaciones a la política que han venido siguiendo para garantizar el abasto en el país, que es un tema que esta perfectamente cubierto hoy. ?Lo que estamos viviendo es un cambio importante en los precios de los alimentos que obviamente hay que atender y analizarlo a cabalidad para minimizar cualquier impacto que pueda tener esto en los sectores más pobres de la población?, porque son los que mayor gasto destinan para su alimentación. From ceccam en ceccam.org.mx Mon May 26 12:25:12 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Mon, 26 May 2008 12:25:12 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Precios altos de viveres, oportunidad para el agro Message-ID: <483AF278.3090506@ceccam.org.mx> La jornada 24 de Mayo de 2008 Se puede afrontar la crisis: Alberto Cárdenas Precios altos de víveres, oportunidad para el agro Carolina Gómez Mena ?En este escenario actual de precios altos de alimentos yo veo una gran oportunidad para el campo mexicano?, aseguró el titular de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa), Alberto Cárdenas Jiménez, para quien el país está en condiciones de enfrentar la crisis alimentaria que prevalece a nivel global, pues desde su punto de vista existen los factores que garantizarán una mayor productividad: ?capacidad, gente, tierras, climas, trabajo y organización?. Auguró que este año se producirán 4 millones más de toneladas de alimentos que en 2007. ?Buscamos producir 195 millones de toneladas para las diferentes cadenas productivas; el año pasado fueron 191 millones de toneladas?. En entrevista aparte Alfredo Neme Martínez, presidente de la Confederación Nacional de Agrupaciones de Comerciantes de Centros de Abasto informó que la organización arrancará a partir del próximo semestre un programa de abasto de alimento para ofrecer productos del campo a menores costos a los sectores de bajos recursos. Agrupaciones campesinas como la UGOCP y la Unión Nacional de Trabajadores Agrícolas (UNTA) coincidieron en que para elevar la productividad se deben canalizar mayores recursos y en este sentido expusieron que la coyuntura actual será una oportunidad, siempre y cuando fluyan rápidamente mayores apoyos para el campo y se ejerza a cabalidad el presupuesto para el sector, de lo contrario esta circunstancia amenaza con convertirse en una ?tragedia?. From ceccam en ceccam.org.mx Mon May 26 12:26:01 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Mon, 26 May 2008 12:26:01 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Ayudar a agricultores pobres, la unica manera de resolver el hambre, FAO Message-ID: <483AF2A9.6010304@ceccam.org.mx> La jornada 24 de Mayo de 2008 La organización convocó a una cumbre en Roma del 3 al 5 de junio para tratar el asunto Ayudar a agricultores pobres, la única manera de resolver el hambre: FAO Los apoyos cayeron de 17 a 3 por ciento; la cita trataría biocombustibles y cambio climático Reuters Roma, 23 de mayo. La única manera de resolver el hambre en el mundo es ayudando a los agricultores pobres a producir más alimentos, dijo el viernes el hombre que convocó el próximo mes a una cumbre sobre la crisis desatada por la escalada de los precios de los alimentos. Jacques Diouf, jefe de la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), será el anfitrión de una cumbre mundial que será celebrada en Roma entre el 3 y el 5 de junio, cuando líderes gubernamentales y ministros buscarán formas de evitar que millones de personas más caigan en el hambre. Diouf afirmó que la actual crisis, en la que las cuentas por la importación de alimentos de los países más pobres se han duplicado en dos años ante los precios récord de las materias primas, no debería ser una sorpresa. ?No vino de la nada. Llegó porque la gente no escuchó?, expresó en una entrevista. El agrónomo senegalés, quien ha dirigido la FAO durante los pasados 14 años, sostuvo que por años pidió más ayuda para los agricultores de los países pobres, pero que fue prácticamente ignorado. La proporción de la ayuda extranjera destinada a la agricultura ha caído a un 3 por ciento, desde el 17 por ciento en 1980, precisó Diouf. ?Todos eran conscientes del hecho de que algo estaba mal, no hicimos lo que era necesario para corregirlo?, añadió. Diouf convocó a la cumbre el año pasado para discutir el impacto que tendrían el cambio climático y los biocombustibles en la seguridad de los alimentos. Desde entonces, el alza de los precios ha provocado protestas y disturbios en algunos países en desarrollo. "Ahora las consecuencias están en un nivel social y político, la gente está saliendo a la calle?, señaló. Los responsables de política monetaria y los inversores están ignorando los riesgos del repentino aumento en los precios de los alimentos y la energía, que amenazan con disparar un espiral inflacionario en las economías emergentes y con restringir el crecimiento en los países desarrollados, dijo por separado el viernes Merrill Lynch. ?Por primera vez, que recordemos, la inflación no el crecimiento, es el principal impulsor macro a nivel global?, escribió el equipo económico de Merrill Lynch en un informe. ?El impacto inflacionario ya ha sucedido?, consideró el reporte. Esta semana, el precio del crudo de Estados Unidos subió por encima de 135 dólares por barril, disparando una ola de ventas en los mercados que llevaron a los rendimientos de los bonos de referencia del Tesoro estadunidense a cerca de los niveles más alto en lo que va de este año. ?Lo que importa ahora es cuan persistente es (el impacto inflacionario) y cómo los mercados y los funcionarios de política monetaria reaccionarán. A nivel global esto llama a despertar a los mercados y a los funcionarios ante un riesgo inflacionario?, hecho que muy probablemente suceda en la segunda mitad del 2008, según el informe. From ceccam en ceccam.org.mx Mon May 26 12:28:08 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Mon, 26 May 2008 12:28:08 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Sexto informe de la CCIODH Message-ID: <483AF328.8020307@ceccam.org.mx> La jornada 24 de Mayo de 2008 Miguel Concha Sexto informe de la CCIODH Con respeto y delicadeza, y con el fin de recoger observaciones y críticas, si las hubiere, la Comisión Civil Internacional de Observación de los Derechos Humanos (CCIODH) entregó el pasado jueves en la ciudad de México, primeramente a las víctimas y sus familiares, y luego a las organizaciones civiles y a la prensa, el sexto informe de su visita a México. Acompañó su entrega con la copia de un material audiovisual que de manera impactante contrasta los testimonios individuales y colectivos de éstas con las versiones irresponsables, mentirosas y cínicas de las autoridades, o de quienes han sido parte de ellas. Tiene programado hacer lo mismo el 25 de mayo en San Cristóbal de las Casas y el primero de junio en Oaxaca, antes de que sus integrantes regresen a sus países de origen el 8 de junio, para empezar a realizar su entrega a la Oficina de la Alta Comisionada para los Derechos Humanos de la ONU en Ginebra, al Parlamento Europeo, al presidente del Parlamento de Catalunya, a los congresos de los diputados de España, Alemania, Francia e Italia, así como a la sociedad civil del viejo continente. El 7 de junio tiene prevista una rueda de prensa y un acto público en esta ciudad, con el fin de dar a conocer públicamente las impresiones sobre esta visita, y confrontar sus conclusiones y recomendaciones con las víctimas y sus organizaciones. La sexta visita a México, se realizó entre el 30 de enero y el 20 de febrero, y tuvo como objetivo principal verificar el cumplimiento de las recomendaciones de sus anteriores visitas a Chiapas (seis veces), Oaxaca y San Salvador Atenco. En ella participaron 52 personas de nueve países (Francia, Estado Español, Italia, Suecia, Austria, Portugal, Alemania, Suiza y Estados Unidos), entre abogados especializados en derechos humanos, académicos, así como representantes de organizaciones civiles y de cooperación internacional, y se llevaron a cabo 291 entrevistas a 611 personas. El informe, que consta de 484 páginas y un cuadernillo de 32 fotos, y fue editado gracias al apoyo de la Agencia Catalana de Cooperación para el Desarrollo de la Generalitat de Catalunya (4 mil ejemplares), consta de tres partes, cada una reservada a las regiones que desde hace 10 años viene visitando la CCIODH: Chiapas, Oaxaca y Atenco. Como siempre lo ha hecho en todos sus informes, y esto la distingue de los informes de otras organizaciones públicas y privadas, la CCIODH no únicamente considera los casos individuales de violación a los derechos humanos, sino también los colectivos, y teniendo en cuenta, como ahora se hace, de manera integral e interdependiente los instrumentos internacionales de protección a los derechos humanos, los enmarca cada vez con mayor claridad y precisión analítica en el contexto histórico en que se producen y en los conflictos sociales que originan. De allí la profundidad de sus conclusiones y lo pertinente de sus recomendaciones particulares al final de cada una de las partes de su informe, que van dirigidas no únicamente a cambios estructurales de naturaleza cultural y jurídica, sino también de índole social y económica, lo cual contrasta, en el mejor de los casos, con la visión administrativa y legalista estrecha y anacrónica de nuestras autoridades. Teniendo en cuenta todo el conjunto de testimonios recogidos durante su sexta y anteriores visitas, muchos de los cuales son reportados con fidelidad en el informe, así como su interpretación con la metodología interdisciplinar señalada, al final la CCIODH ratifica las conclusiones y recomendaciones generales que dio a conocer el 20 de febrero de este año. De entre ellas destaco por su importancia la siguiente: ?Los casos de Atenco, Oaxaca y Chiapas ejemplifican una situación más general, caracterizada por un patrón de comportamiento continuado y común a las distintas autoridades federales, estatales, y en algunos casos municipales. Dicho modelo de actuación puede ser entendido como una auténtica política de Estado; así lo afirmamos a partir de la coincidencia y verosimilitud de la gran cantidad de testimonios recibidos. ?Frente a los espacios de movilización social, de construcción de modelos alternativos de vida y de satisfacción de las necesidades más esenciales, las autoridades tratan de asegurar el contexto social más propicio para la implementación de un modelo de desarrollo de carácter neoliberal, basado en el despojo, la privatización y la mercantilización de recursos básicos, como la tierra, el agua o la biodiversidad. ?Con tal objetivo, por un lado se instrumentan políticas encaminadas al debilitamiento del tejido social, por medio de la división de las comunidades indígenas y campesinas, y el hostigamiento a las organizaciones sociales más reivindicativas. ?Por otro lado y de modo complementario se llevan a cabo de manera generalizada detenciones arbitrarias a miembros de los movimientos sociales, y en ocasiones a sus familiares, por el mero hecho de serlo.? A ello se debe la continuidad en el empleo de la tortura o malos tratos, la imputación de cargos falsos, la invención de leyes ambiguas de excepción, la criminalización de la protesta social, el abuso de la prisión preventiva, etcétera. Por ello, entre otras cosas, la CCIODH pide con urgencia ?desmontar por completo el modelo de represión contra las expresiones de disidencia social, cultural y política?. From ceccam en ceccam.org.mx Tue May 27 12:01:22 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Tue, 27 May 2008 12:01:22 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Como fabricar una crisis global Message-ID: <483C3E62.2010103@ceccam.org.mx> La jornada 27 de Mayo de 2008 Walden Bello** /I Cómo fabricar una crisis global* Cuando cientos de miles de personas se manifestaron en México el año pasado contra un incremento al precio de la tortilla, muchos analistas culparon a los biocombustibles. A causa de los subsidios del gobierno estadunidense, los granjeros de ese país dedicaban más hectáreas al maíz para etanol que para alimento, lo cual disparó los precios. Esta desviación del uso del maíz fue sin duda una causa de la elevación de precios, aunque probablemente la especulación de intermediarios con la demanda de biocumbustible tuvo mayor influencia. Sin embargo, a muchos se les escapó una pregunta interesante: ¿cómo es que los mexicanos, que viven en la tierra donde se domesticó el maíz, han llegado a depender del grano estadunidense? *La erosión de la agricultura mexicana* No puede entenderse la crisis alimentaria mexicana sin considerar que en los años anteriores a la crisis de la tortilla la patria del maíz fue convertida en una economía importadora de ese grano por las políticas de ?libre mercado? promovidas por el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial (BM) y Washington. El proceso comenzó con la crisis de deuda de principios de la década de 1980. México, uno de los dos mayores deudores del mundo en desarrollo, fue obligado a implorar dinero del banco y del FMI para pagar el servicio de su deuda con bancos comerciales internacionales. El precio de un rescate fue lo que un miembro del consejo ejecutivo del BM describió como ?intervencionismo sin precedente?, diseñado para eliminar aranceles, reglamentaciones estatales e instituciones gubernamentales de apoyo, que la doctrina neoliberal identificaba como barreras a la eficiencia económica. El pago de intereses se elevó de 19 por ciento del gasto federal total en 1982 a 57 por ciento en 1988, en tanto el gasto de capital se derrumbó de 19.3 a 4.4 por ciento. La contracción del gasto gubernamental se tradujo en el desmantelamiento del crédito estatal, de los insumos agrícolas subsidiados por el gobierno, los apoyos de precio, los consejos estatales de comercialización y los servicios de extensión. Este golpe a la agricultura campesina fue seguido por uno aún mayor en 1994, cuando entró en vigor el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN). Aunque dicho tratado consideraba una prórroga de 15 años a la protección de productos agrícolas, entre ellos el maíz, pronto comenzó a fluir maíz estadunidense altamente subsidiado, lo cual redujo los precios a la mitad y hundió al sector maicero en una crisis crónica. En gran medida a causa de ese acuerdo, México se ha consolidado como importador neto de alimentos. Con el cierre de la entidad gubernamental comercializadora de maíz, la distribución de importaciones maiceras de Estados Unidos y del grano nacional ha sido monopolizada por unas cuantas comercializadoras trasnacionales, como Cargill. Eso les ha dado tremendo poder para especular con las tendencias del mercado, de modo que pueden manipular y magnificar muchas veces los movimientos de demanda de biocombustibles. Al mismo tiempo, el control monopólico del comercio doméstico ha asegurado que una elevación en los precios internacionales del maíz no se traduzca en precios significativamente más altos a pagar a los pequeños productores. Cada vez resulta más difícil a los productores mexicanos de maíz eludir el destino de muchos otros pequeños productores en sectores como arroz, carne de res, pollo y cerdo, quienes se han venido abajo por las ventajas concedidas por el TLCAN a los productos subsidiados estadunidenses. Según un informe del Fondo Carnegie de 2003, las importaciones agrícolas de EU han dejado sin trabajo a 1.3 millones de campesinos, muchos de los cuales han emigrado al país del norte. Las perspectivas no son buenas, pues el gobierno mexicano continúa en manos de neoliberales que desmantelan sistemáticamente el sistema de apoyo al campo. *Creación de la crisis del arroz en Filipinas* Que la crisis global de alimentos se origina en la restructuración de la agricultura por el libre mercado resulta más claro en el caso del arroz. A diferencia del maíz, menos de 10 por ciento de la producción mundial de arroz se comercializa. Además, en el arroz no ha habido desviación del consumo hacia los biocombustibles. Sin embargo, en este solo año los precios se han triplicado, de 380 dólares por tonelada en enero a más de mil dólares en abril. Sin duda, la inflación deriva en parte de la especulación de los cárteles mayoristas en una época de existencias escasas. Sin embargo, el mayor misterio es por qué varios países consumidores de arroz que eran autosuficientes se han vuelto severamente dependientes de las importaciones. Filipinas ofrece un triste ejemplo de cómo la restructuración económica neoliberal transforma un país de exportador neto a importador neto de alimentos. Es el mayor importador mundial de arroz. El esfuerzo de Manila por asegurarse provisiones a cualquier precio se ha vuelto nota de primera plana, y las fotos de soldados que resguardan la distribución del cereal en comunidades pobres se ha vuelto emblemática de la crisis global. Los trazos generales de la historia de Filpinas son similares a los de México. El dictador Ferdinando Marcos fue culpable de muchos crímenes y malos manejos, entre ellos no llevar adelante la reforma agraria, pero no se le puede acusar de privar al sector agrícola de fondos gubernamentales. Para paliar el descontento de los campesinos, el régimen les otorgó fertilizantes y semillas subsidiadas, impulsó mecanismos de crédito y construyó infraestructura rural. Durante los 14 años de su dictadura, sólo en uno, 1973, se tuvo que importar arroz debido al extenso daño causado por tifones. Cuando Marcos huyó del país, en 1986, había 900 mil toneladas métricas de arroz en los almacenes del gobierno. Paradójicamente, los siguientes años de gobierno democrático vieron encogerse la capacidad de inversión gubernamental. El BM y el FMI, actuando por cuenta de acreedores internacionales, presionaron al gobierno de Corazón Aquino para que diera prioridad al pago de la deuda externa, que ascendía a 26 mil millones de dólares. Aquino accedió, aunque los economistas de su país le advirtieron que sería ?inútil buscar un programa de recuperación que sea consistente con el pago de la deuda fijado por nuestros acreedores?. Entre 1986 y 1993, entre 8 y 10 por ciento del PIB salió de Filipinas cada año en pagos del servicio de la deuda. Los pagos de intereses en proporción al gasto gubernamental se elevaron de 7 por ciento en 1980 a 28 por ciento en 1994; los gastos de capital cayeron de 26 a 16 por ciento. En suma, el servicio de la deuda se volvió la prioridad del presupuesto nacional. El gasto en agricultura cayó a menos de la mitad. El BM y sus acólitos locales no se preocupaban, porque un propósito del apretamiento del cinturón era dejar que el sector privado invirtiera en el campo. Pero la capacidad agrícola se erosionó con rapidez, el riego se estancó, y hacia finales de la década de 1990 sólo 19 por ciento de la red caminera del país estaba pavimentada, contra 82 por ciento en Tailandia y 75 por ciento en Malasia. Las cosechas eran anémicas en general; el rendimiento promedio de arroz era de 2.8 toneladas por hectárea, muy debajo de los de China, Vietnam y Tailandia, donde los gobiernos promovían activamente la producción rural. La reforma agraria languideció en la era posterior a Marcos, privada de fondos para servicios de apoyo, que habían sido la clave para las exitosas reformas de Taiwán y Corea del Sur. Como en México, los campesinos filipinos enfrentaron la retirada en gran escala del Estado como proveedor de apoyo. Y el recorte en programas agrícolas fue seguido por la liberalización comercial; la entrada de Filipinas en la Organización Mundial de Comercio (OMC) tuvo igual efecto que la firma del TLCAN para México. La membresía en la OMC requería eliminar cuotas en las importaciones agrícolas excepto arroz, y permitir que cierta cantidad de cada producto ingresara con bajos aranceles. Si bien se permitió al país mantener una cuota en importaciones de arroz, tuvo que admitir el equivalente a entre uno y 4 por ciento del consumo doméstico en los 10 años siguientes. De hecho, a causa del debilitamiento de la producción derivado de la falta de apoyo oficial, el gobierno importó mucho más que eso para compensar una posible escasez. Esas importaciones, que se elevaron de 263 mil toneladas en 1995 a 2.1 millones en 1998, deprimieron el precio del cereal, lo cual desalentó a los productores y mantuvo la producción a una tasa muy menor a la de los dos principales proveedores del país, Tailandia y Vietnam. Las consecuencias del ingreso de Filipinas a la OMC barrieron con el resto de la agricultura como un tifón. Ante la invasión de importaciones baratas de maíz, los campesinos redujeron la tierra dedicada a ese cultivo de 3.1 millones de hectáreas en 1993 a 2.5 millones en 2000. La importación masiva de piezas de pollo casi acabó con esa industria, en tanto el aumento de importaciones desestabilizó las de aves de corral, cerdo y vegetales. Los economistas del gobierno prometieron que las pérdidas en maíz y otros cultivos tradicionales serían más que compensadas por la nueva industria exportadora de cultivos ?de alto valor agregado? como flores, espárragos y brécoles. Poco de eso se materializó. El empleo agrícola cayó de 11.2 millones en 1994 a 10.8 millones en 2001. El doble golpe del ajuste impuesto por el FMI y la liberalización comercial impuesta por la OMC hizo que una economía agrícola en buena medida autosuficiente se volviera dependiente de las importaciones y marginó constantemente a los agricultores. Fue un proceso cuyo dolor fue descrito por un negociador del gobierno filipino durante una sesión de la OMC en Ginebra: ?Nuestros pequeños productores agrícolas son masacrados por la brutal injusticia del entorno del comercio internacional?. *La gran transformación* La experiencia de México y Filipinas se reprodujo en un país tras otro, sujetos a los manejos del FMI y la OMC. Un estudio de la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) en 14 países descubrió que los niveles de importaciones agrícolas en 1995-98 excedieron los de 1990-94. No era sorprendente, puesto que uno de los principales objetivos del acuerdo agrícola de la OMC era abrir mercados en países en desarrollo para que absorbieran la producción excedente del norte. Los apóstoles del libre mercado y los defensores del /dumping/ parecieran estar en extremos opuestos del espectro, pero las políticas que propugnan producen el mismo resultado: una agricultura capitalista industrial globalizada. Los países en desarrollo se integran en un sistema en el que la producción de carne y grano para exportación está dominada por grandes granjas industrializadas como las manejadas por la trasnacional tailandesa CP, en las que la tecnología es mejorada continuamente por avances en ingeniería genética de firmas como Monsanto. Y la eliminación de barreras tarifarias y no tarifarias facilita un supermercado agrícola global de consumidores de elite y clase media, atendidos por corporaciones comercializadoras de granos como Cargill y Archer Daniels Midland, y minoristas trasnacionales de alimentos como la británica Tesco y la francesa Carrefour. No se trata sólo de la erosión de la autosuficiencia alimentaria nacional o de la seguridad alimentaria, sino de lo que la africanista Deborah Bryce-son, de Oxford, llama la ?descampesinación?, es decir, la supresión de un modo de producción para hacer del campo un sitio más apropiado para la acumulación intensiva de capital. Esta transformación es traumática para cientos de millones de personas, pues la producción campesina no es sólo una actividad económica: es un modo de vida milenario, una cultura, lo cual es una razón de que en India los campesinos desplazados o marginados hayan recurrido al suicidio. Se calcula que unos 15 mil campesinos indios han acabado con su vida. El derrumbe de precios por la liberalización comercial y la pérdida de control sobre las semillas ante las empresas de biotecnología son parte de un problema integral, señala Vandana Shiva, activista por la justicia global: ?En la globalización, el campesino o campesina pierde su identidad social, cultural y económica de productor. Ahora un campesino es ?consumidor? de semillas y químicos caros que venden las poderosas corporaciones trasnacionales por conducto de poderosos latifundistas y agiotistas locales?. * Versión reducida del artículo a publicarse en la edición de /The Nation/ (Nueva York) el 2 de junio. Se reproduce con permiso del autor. ** Walden Bello es analista y ex director ejecutivo del instituto de investigación y activismo Enfoque en el Sur Global, con sede en Bangkok. Traducción: Jorge Anaya. From ceccam en ceccam.org.mx Tue May 27 12:11:09 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Tue, 27 May 2008 12:11:09 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Al menos un lustro seguiremos importando maiz, dice Sagarpa Message-ID: <483C40AD.4050708@ceccam.org.mx> La jornada 27 de Mayo de 2008 Las compras de frijol libres de arancel serán por 100 mil toneladas Al menos un lustro seguiremos importando maíz, dice Sagarpa Se reúne Cárdenas Jiménez con ministros de agricultura de CA y el Caribe Matilde Pérez (Enviada) Texcoco, Méx., 26 de mayo. Por más esfuerzos productivos que se hagan, México seguirá importando maíz amarillo y blanco al menos durante los próximos cinco años, sostuvo el secretario de Agricultura, Alberto Cárdenas Jiménez, al iniciar una reunión con ministros y responsables de agricultura de 13 países de Centroamérica y el Caribe. Al detallar algunos aspectos de las acciones para apoyar la economía de las familias, cuyo programa se dio a conocer el pasado domingo por el presidente Felipe Calderón, el titular de Sagarpa puntualizó que las importaciones de frijol libres de arancel serán por 100 mil toneladas y para los fertilizantes la institución destinará 300 millones de pesos, y que con un apalancamiento de Fira y Finrural se llegará así a 5 mil millones de pesos para la adquisición de 1.8 millones de toneladas de agroquímicos, los cuales serán distribuidos principalmente a productores con menos de 3 hectáreas. La ayuda para que los campesinos con menor superficie productiva accedan al agroquímico consiste en darles un apoyo de 500 a 600 pesos por hectárea y en el momento en que vendan su cosecha paguen dicho monto, pero será para formar una bolsa común ?con nombre y apellido para el siguiente ciclo productivo; funcionará como un fondo revolvente destinado exclusivamente a la compra de fertilizantes?, explicó. En entrevista, durante la reunión técnica sobre seguridad alimentaria, con ministros de agricultura de Centroamérica y el Caribe, en el Centro Internacional de Mejoramiento de Maíz y Trigo (CIMMYT), Cárdenas Jiménez insistió en que el país no enfrenta un problema de desabasto de alimentos, sino de precios elevados, y de ahí las acciones que el pasado domingo se iniciaron en apoyo a la producción agrícola y a la economía familiar. Por eso se estudia la posibilidad de elevar el subsidio del Procampo (que actualmente asciende a 100 dólares por hectárea) y la determinación de destinar 4 mil 300 millones de pesos anuales, en lo que resta de esta administración, al programa ganadero, el cual ya se amplió a ovinos, caprinos y avicultores. Agregó que otra de las metas es atender ?el puente roto? que desde hace décadas se tiene con la ciencia y la transferencia de tecnología para el campo; a este rubro en 2008 se destinarán 300 millones de pesos, pero se invertirán en investigaciones que sean utilizadas y asimiladas por los productores, ?ya no se invertirá en estudios que se queden en los anaqueles de las instituciones o que beneficien exclusivamente a sus autores?, acotó. Antes, el director general del Centro Internacional de Mejoramiento de Maíz y Trigo, Thomas A. Lumpkin, asentó que ante el aumento del precio de los alimentos es urgente cambiar la visión hacia la agricultura. ?Hoy hay que afrontar los graves problemas que surgieron en décadas recientes y que no fueron atendidos por descuido a las cuestiones de seguridad alimentaria; hoy nos damos cuenta de que hay que actuar con urgencia y transformar, con una visión de largo plazo y haciendo inversiones inteligentes, la producción de alimentos.? A los ministros de agricultura de Centroamérica y el Caribe, el director del CIMMYT los convocó a tomar decisiones estratégicas, considerando la producción de alimentos como un recurso nacional y a la agricultura como sustento para millones que viven en la pobreza. Les pidió su ayuda para convencer a organismos patrocinadores de que financien proyectos que favorezcan la investigación en las áreas donde se concentra la pobreza extrema, y que replanteen sus relaciones con dicha institución internacional, ya que en varios países latinoamericanos ?Chile, Bolivia, Ecuador, Perú, Paraguay, Uruguay? se tuvo que cerrar las oficinas por falta de presupuesto. ?Consideren ?dijo? brindar apoyo directo a la investigación que realizamos en aras de incrementar la producción de alimentos y la productividad agrícola en América Latina.? Finalmente insistió en que ante las cambiantes circunstancias económicas y climáticas, los agricultores necesitan apoyo técnico y sugirió el uso de tecnologías avanzadas, como cultivos genéticamente modificados y la promoción de un comercio justo. From ceccam en ceccam.org.mx Tue May 27 12:12:42 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Tue, 27 May 2008 12:12:42 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Medida desesperada, la apertura del mercado de granos basicos, PRI y PRD Message-ID: <483C410A.4050104@ceccam.org.mx> La jornada 27 de Mayo de 2008 El PAN justifica la ?acción de emergencia?; apoyo de Concamin ?Medida desesperada?, la apertura del mercado de granos básicos: PRI y PRD Víctor Ballinas, Jesús Aranda, Elizabeth Velasco y Alma Muñoz, reporteros; Verónica González, Javier Salinas y Martín Sánchez, corresponsales Las medidas anunciadas el pasado domingo por el presidente Felipe Calderón para enfrentar el alza en los precios de los alimentos son ?tardías, preocupantes, desesperadas y tienen muchos agujeros?, consideraron PRI y PRD en el Senado. A su vez, el PAN defendió el programa presidencial y aseveró que ?se trata de una acción de emergencia?, y que se trabajará en impulsar una política agropecuaria de apoyo a los productores para garantizar a futuro la alimentación de los mexicanos. En una comida privada en Los Pinos, integrantes de la mesa directiva de la Confederación de Cámaras Industriales (Concamin) manifestaron ayer su respaldo al Presidente en relación con las medidas que dio a conocer para enfrentar la carestía, y le externaron su apoyo para aplicar los esquemas necesarios en las cadenas productivas a fin de mantener estable el precio de los productos básicos. Por su parte, el gobernador de Tamaulipas, Eugenio Hernández Flores, calificó de ?oportuna? la decisión de liberar de aranceles la importación de algunos básicos como el arroz, pero también exigió a la Secretaría de Agricultura poner en operación programas que hagan más competitivo al campo mexicano. En entrevista vía telefónica, el senador perredista Pablo Gómez destacó que la apertura del mercado a la importación de maíz, arroz, trigo y otros granos es una respuesta limitada y parcial al problema. Consideró que esta situación también se presenta con los 120 pesos mensuales de ayuda para los más pobres porque, dijo, se trata de medidas que no resuelven en definitiva el problema, ya que es necesario frenar el encarecimiento de granos, carne y aceite. El presidente de la Comisión de Desarrollo Rural del Senado, Heladio Ramírez López, subrayó que la propuesta del mandatario ?es preocupante no sólo por la tardanza, sino por esa decisión que perturba a los productores. Se debe impulsar una política de apoyo a ese sector?. En entrevista telefónica, el legislador priísta dijo que son muy delicadas las contradicciones que hay en el gobierno federal, ya que ?por una parte el secretario de Agricultura dice que no va a haber ningún problema, que no necesitábamos acudir a las importaciones. Lo mismo dijo el secretario de Economía, y resulta que el Presidente abre totalmente la frontera. Son contradicciones delicadas?. Por otra parte, al salir de la reunión de los lunes que encabeza Andrés Manuel López Obrador con dirigentes del Frente Amplio Progresista y el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, el coordinador de los senadores perredistas, Carlos Navarrete, anunció que esta semana la bancada del sol azteca evaluará medidas legislativas para hacer frente a la ?peligrosa y grave alza de precios? a los productos básicos. En entrevista expuso que en el país ?estamos observando un peligroso crecimiento en los precios y una respuesta parcial e insuficiente? del Ejecutivo. Reiteró que el PRD presentará propuestas para enfrentar legalmente la especulación, el acaparamiento y la manipulación de precios. El senador del PRD Antonio Mejía Haro, manifestó por su parte que ?se trata de un programa desesperado, tardío, porque no se atendió en su momento todo lo que las organizaciones de productores y los legisladores hemos propuesto?. A su vez, el legislador priísta Carlos Jiménez Macías sostuvo que el anuncio ?es un paliativo, nada más. El problema que enfrentamos es el del sector agropecuario, por las medidas lamentables de políticas en materia agraria que han sido nefastas y sobre todo en el Tratado de Libre Comercio, que fue una puñalada mortal para el sector?. El presidente de la Comisión de Agricultura del Senado, el panista Guillermo Padrés, manifestó que el programa presidencial ?es de emergencia y permitirá a los consumidores tener acceso a los alimentos, pero paralelamente se debe trabajar en una política agropecuaria para garantizar la alimentación de los mexicanos?. Anunció que el Senado ya trabaja en la columna vertebral de una política agropecuaria, que comprende adecuaciones a las dependencias encargadas del diseño de la política en esa materia; la modernización y revisión del agro; políticas públicas diferenciadas para ?los dos campos?, los grandes productores y los pequeños. Sectores independientes campesinos y sindicales señalaron que las importaciones de granos afectarán aún más a los productores nacionales. La anulación de aranceles, precisaron, es un incentivo para trasnacionales y los grupos de acaparadores. From ceccam en ceccam.org.mx Tue May 27 12:19:11 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Tue, 27 May 2008 12:19:11 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Menos arroz cuando mas se necesita Message-ID: <483C428F.40609@ceccam.org.mx> La jornada 27 de Mayo de 2008 Economist Intelligence Unit Crisis alimentaria Menos arroz cuando más se necesita Por primera vez en dos décadas existe una verdadera posibilidad de que la demanda comercial de arroz no pueda satisfacerse totalmente en 2008. En el papel, puede parecer un pequeño problema. Con pocas excepciones, las recientes cosechas han sido bastante buenas. Pero el mercado se ha visto desestabilizado por otros cereales, en particular el trigo. Por otra parte, las protestas, a veces violentas, por la escasez de alimentos en varios países han hecho ver a muchos gobiernos la importancia de preservar o, lo que es más importante, demostrar que preservan el abasto de comida para sus poblaciones. Con esta finalidad, algunos países importadores de arroz han adelantado sus proyectos adquisitivos, mientras muchos exportadores, de Vietnam a India y de Egipto a Guyana, han reducido o han suspendido sus ventas. La acelerada demanda y la oferta restringida dieron lugar a una explosión de precios durante los primeros meses de 2008, lo que ha provocado que otros gobiernos adopten acciones similares. Tomando en cuenta el impacto que estos precios tienen sobre las ventas al público, el consumo de arroz se verá deteriorado, y algunos países empobrecidos, los de África subsahariana por ejemplo, no tendrán más opción que comprar menos. El consumo mundial de arroz durante el periodo 2007/08 se estima actualmente en 421 millones de toneladas, casi sin cambio desde el año anterior. Como el consumo tiende a crecer en alrededor de 3 millones toneladas por año, esta reducción es bastante significativa. Suponiendo que tarde o temprano los precios volverán a niveles que reflejen correctamente el balance entre reservas y uso, es probable que el consumo se eleve a 427 millones de toneladas durante 2008/09 y a 431 millones en 2009/10. En 2008 se espera que las importaciones mundiales de arroz sumen 27.9 millones de toneladas, 2.6 millones menos que en el año pasado. Pero se prevé que se recuperen para alcanzar 30 millones de toneladas tanto en 2009 como en 2010. *El caso Bangladesh* Los daños provocados por el ciclón de otoño pasado abatieron las reservas de arroz en Bangladesh, y se requerirán enormes importaciones para satisfacer sus requerimientos anuales. A causa de los altos precios del trigo importado, el gobierno no puede concluir su programa de distribución de alimentos, y es probable que aumente el consumo de arroz. Las importaciones están previstas en 1.6 millones de toneladas, el doble de 2007. Por suerte, la mayor parte de estas necesidades parecen haber sido aseguradas con exportaciones de India antes de que los precios se fueran por las nubes en febrero y marzo y forzaran al sector privado a dejar de comprar. *Filipinas, consumo al alza* El consumo de arroz en Filipinas, en parte subsidiado por el gobierno, sigue elevándose debido al alto costo del trigo importado. Se prevé que durante el periodo 2007/08 alcance 12 millones de toneladas, casi 1.6 millones más que la última cosecha. Las importaciones podrían incrementarse aún más por adquisiciones gubernamentales que intentan desalentar la especulación de los comerciantes locales, y se prevé que Filipinas se convierta en el mayor importador de arroz en 2008, con compras de 2.4 millones de toneladas. El anuncio de un precio de adquisición debería estimular la salida, en tanto que la recuperación de las reservas durante 2008 reducirá los requerimientos de importación en los próximos dos años. En Indonesia, el gobierno intensifica su programa de distribución de arroz subsidiado. Se espera que en 2008 casi 19 millones de familias pobres se beneficien con un abasto de 2.8 millones de toneladas. En 2007, el programa atendió a 16 millones de familias con 1.7 millones de toneladas. Los aranceles de importación se han reducido para compensar el impacto inflacionario de los elevados precios de importación, y se han prohibido las exportaciones para evitar que las reservas fluyan a países donde los precios son más altos. Y aunque las fuertes lluvias garantizaron un buen riego para la cosecha de 2008, también redujeron la calidad; y la producción, 2% mayor que el año pasado, será menor que la meta gubernamental. Se prevé que los requerimientos de importación para 2008 sean de 1.6 millones de toneladas, lo que se compara con 1.9 millones de toneladas en 2007. Suponiendo un clima razonable, y un aumento adicional de la producción, es probable que las importaciones caigan a 1.4 millones de toneladas durante 2009 y a 1.2 millones en 2010. *Nigeria, vulnerable* Los altos precios de importación y la escasez afectan a Nigeria, principal importador de arroz en África y tercero en el mercado mundial, con importaciones de alrededor de 1.7 millones de toneladas en 2007 (gran parte de las cuales se contrabandean desde países vecinos con menores aranceles de importación). La producción local no ha aprovechado los diversos incentivos gubernamentales ?como semillas subsidiadas? debido a las erráticas y poco confiables reservas de combustible y fertilizantes, y a la dificultad y alto costo de transportar las cosechas desde los distritos a los grandes mercados urbanos. La prohibición en India de exportar arroz que no sea basmati y la reducción de importaciones desde Tailandia afectarán las reservas, y Nigeria no tendrá otra opción que recurrir a las importaciones de trigo y maíz, pese a su costo, para el abasto doméstico. Es probable que el consumo de arroz descienda y se prevé que durante 2008 las importaciones sean de sólo 1.2 millones de toneladas. Suponiendo que sean accesibles durante 2009, es muy probable que las de Nigeria se recuperen para llegar a 1.7 millones de toneladas. *Poco aumento de la oferta* Se prevé que la producción mundial de arroz en 2008 (que en su mayoría se comercializará en 2009) será de 429 millones de toneladas, 6 millones más que en 2007. Para estabilizar sus mercados locales, muchos países exportadores han restringido sus ventas. En el caso de China, en apariencia tiene grandes reservas de arroz (los cálculos varían por la dificultad de precisar los volúmenes y condiciones del grano en manos de productores), pero la preocupación del gobierno por los crecientes gastos alimentarios implicará que las exportaciones permanezcan estrictamente controladas por impuestos y cuotas, pese a las probabilidades de ganancia en el mercado internacional. Sin embargo, el consumo de los principales productos alimenticios (arroz y trigo) disminuye poco a poco, y la gran cosecha de 2007 debería permitir un modesto incremento de las ventas, a 1.6 millones de toneladas en 2008, lo que se compara con 1.3 millones toneladas en 2007. En 2009, las exportaciones podrían ser de 2 millones de toneladas. Las exportaciones estadunidenses han aumentado, pero ante las reservas más bajas en 27 años, no hay ninguna posibilidad de que puedan compensar las reducciones de otros países exportadores. Para 2008, las exportaciones se prevén en 3.5 millones de toneladas, 500 mil más que en 2007; pero, ante un creciente uso doméstico, este año será necesaria una cosecha excepcional para mantener las exportaciones en 2009. A finales del periodo 2007/2008 las reservas mundiales sumarán 75 millones de toneladas, de las cuales la mitad corresponderá a China. Las reservas gubernamentales de India no podrán lograr el mínimo deseado de 6 millones de toneladas al final del ciclo, el 30 de septiembre, pero las privadas probablemente sigan aumentando debido a la prohibición de exportaciones. Asimismo, las reservas intervenidas de Tailandia descenderán, pero los mayores volúmenes estarán en manos de agricultores y comerciantes. Al final del año comercial, los excedentes estadunidenses serán particularmente pequeños: 700 mil toneladas, apenas la mitad del año anterior. Se espera una moderada recuperación de las reservas mundiales durante los ciclos 2008/09 y 2009/10, a medida que la producción, impulsada por los altos precios, deje su estado actual de inactividad. EIU estima que, de hecho, las reservas de arroz son suficientes para satisfacer la demanda comercial normal durante 2008 (y que lo serán también los dos siguientes ciclos). A medida que esta realidad sea comprendida por el mercado, los precios se reducirán y se eliminarán algunas de las barreras comerciales impuestas en fechas recientes. Sin embargo, en vista de la escasez de trigo y otros cereales, es poco probable que los precios de exportación regresen a sus niveles de antes de octubre de 2007¸ y podrían dispararse de nuevo en caso de una mala cosecha en uno o varios de los países productores. Fuente: EIU Traducción de texto: Jorge Anaya From ceccam en ceccam.org.mx Tue May 27 12:21:07 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Tue, 27 May 2008 12:21:07 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Chihuahua, amenazan con destruir maiz transgenico Message-ID: <483C4303.4050801@ceccam.org.mx> La jornada 27 de mayo de 2008 Exigen detener pruebas de polinización en cultivos de menonitas Chihuahua: amenazan con destruir maíz transgénico Acusan a empresas trasnacionales de asesorar a productores locales Opositores plantearán reforma legal Greenpeace hará inspección Miroslava Breach Velducea (Corresponsal) Chihuahua, Chih., 26 de mayo. Campesinos y pequeños productores del noroeste del estado amenazaron con destruir cultivos de maíz transgénico en la región y exigieron a la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa) y a la Procuraduría General de la República (PGR) detener las pruebas de polinización que realizan agricultores menonitas en parcelas especiales de los municipios de Cuauhtémoc y Namiquipa. Miguel Colung, del Frente Democrático Campesino; Martín Solís y Gabino Gómez, de El Barzón, y el diputado local del Partido de la Revolución Democrática Víctor Quintana Silvyera, miembros de la campaña permanente Sin Maíz no hay País, emplazaron a la Sagarpa a destruir las dos parcelas sembradas recientemente por productores menonitas en los campos 101 y 305. En ellos, las trasnacionales Monsanto y Harvest Golden, además de la Unión de Productores (Unipro), que agrupa 2 mil 500 agricultores, realizan siembras de prueba para evaluar la capacidad de transporte del polen. Esta prueba es un requisito para que Sagarpa autorice la siembra de maíz transgénico en el noroeste de Chihuahua. La zona donde se pretende sembrar maíz transgénico abarca 60 mil hectáreas, 40 mil de riego y 20 mil de temporal, y es propiedad de menonitas de los municipios de Cuauthémoc, Cusihuiriachi, Namiquipa, Riva Palacio y Guerrero, donde se cosechan 450 mil toneladas al año. ?Si para mediados de julio, cuando se inicia la floración y la polinización del maíz, no han parado esas pruebas, destruiremos el maíz?, advirtió Víctor Quintana. Los miembros de la campaña Sin Maíz no hay País indicaron que desde hace un año han denunciado la siembra de maíz transgénico en la zona de la Baja Bavícora, que incluye los municipios de Cuauhtémoc, Namiquipa, Riva Palacio, Guerrero, bachíniva y Cusihuiriachi, con la anuencia de las autoridades. *Propondrán prohibirlos* El legislador explicó que mientras las transnacionales asesoran a los menonitas para lograr que que se autorice la siembra de maíz transgénico, las organizaciones campesinas preparan una iniciativa de ley para que se prohíba esos cultivos en la entidad. La próxima semana representantes de la organización ecologista Greenpeace arribarán a la entidad para realizar un nuevo muestreo en los sembradíos para detectar maíz transgénico. El año pasado se descubrió una parcela en el municipio de Namiquipa. From ceccam en ceccam.org.mx Tue May 27 12:23:27 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Tue, 27 May 2008 12:23:27 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Disputa por tierras en Chiapas deja 8 heridos Message-ID: <483C438F.1000401@ceccam.org.mx> La jornada 27 de Mayo de 2008 Disputa por tierras en Chiapas deja 8 heridos Elio Henríquez, corresponsal San Cristóbal de las Casas, Chis., 26 de mayo. Un enfrentamiento entre ejidatarios y miembros de la Organización Campesina Emiliano Zapata (OCEZ), que se disputan un predio de 12 hectáreas en el municipio de La Trinitaria, dejó ocho lesionados. Fuentes gubernamentales informaron que el domingo unos 12 integrantes de la OCEZ llegaron armados al terreno, propiedad de Luis Ramos García, ?con la intención de ahorcarlo?, pero compañeros del ejidatario lo impidieron. Los miembros de la OCEZ reclaman el terreno porque lo tuvieron durante dos años, pero una resolución del Tribunal Unitario Agrario lo devolvió a Ramos el 23 de noviembre pasado. From ceccam en ceccam.org.mx Tue May 27 12:16:59 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Tue, 27 May 2008 12:16:59 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Apoyos a Cargill y otras comercializadoras Message-ID: <483C420B.9070206@ceccam.org.mx> La jornada 27 de Mayo de 2008 Apoyos a Cargill y otras comercializadoras Laura Gómez Flores El gobierno federal autorizó a las empresas comercializadoras, encabezadas por Cargill, un incremento mensual de cien pesos a la tonelada de maíz a partir de agosto sobre un precio de 3 mil 450 pesos, que estará vigente durante junio y julio. En una reunión privada celebrada la tarde del viernes pasado en las oficinas de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa), su titular, Alberto Cárdenas Jiménez, acordó que se otorgue este ?nuevo apoyo?, el cual se suma a la entrega de 190 pesos por flete y 185 por almacenaje y pignoración por cada tonelada de grano. De esta manera, las empresas comercializadoras recibirán por cada tonelada 475 pesos de ?apoyos federales?, que se trasladan al comprador final en el precio del producto, el cual pasará de 2 mil 975 a 3 mil 450 pesos a partir de junio, con el propósito de ?contener? un incremento al precio del kilogramo de tortilla, el cual, sin embargo, se ajustará un peso el próximo mes. Fuentes del gobierno federal reconocieron que a 17 meses de firmarse el acuerdo para ofertar la tortilla a 8.50 pesos, con un precio por tonelada de 2 mil 850 pesos, la ?situación es crítica, por lo cual mensualmente aumentará la tonelada de maíz en cien pesos para ubicarse, a finales de año, en 3 mil 950 pesos y garantizar su abasto?. From ceccam en ceccam.org.mx Tue May 27 12:16:02 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Tue, 27 May 2008 12:16:02 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Con medio millon de toneladas de maiz se espera garantizar abasto para los pobres Message-ID: <483C41D2.1020403@ceccam.org.mx> La jornada 27 de Mayo de 2008 Economía, Sedeso y Sagarpa explican las acciones para paliar la crisis internacional Con medio millón de toneladas de maíz se espera garantizar abasto para los pobres Sojo asegura que la reducción de aranceles no tendrá costo fiscal ni afectará a los productores Julio Reyna Quiroz El secretario de Economía, Eduardo Sojo, advirtió ayer que la crisis alimentaria mundial podría agudizarse. La reserva estratégica de maíz anunciada por el presidente Felipe Calderón ascenderá a medio millón de toneladas, con la cual se garantizará el suministro por nueve meses para más de 20 millones de mexicanos pobres que se abastecen en la red de distribución Diconsa. Así lo aseguró este lunes el secretario de Desarrollo Social (Sedeso), Ernesto Cordero Arroyo, quien junto a su par de Economía, Eduardo Sojo, y el subsecretario de Agricultura, Francisco López Tostado, detallaron el paquete de medidas para enfrentar la carestía anunciado el domingo por el presidente Felipe Calderón Hinojosa. Sojo aseguró que la eliminación de aranceles a las importaciones de maíz, arroz, trigo y soya no tendrá un costo fiscal ni afectará la producción nacional. Anunció la apertura de un cupo por cien mil toneladas de frijol libre de aranceles y un subsidio de cien pesos por tonelada de maíz para que los precios de la tortilla se mantengan en niveles ?razonables?. El titular de la Sedeso afirmó que la reserva de maíz será suficiente para garantizar ?exclusivamente? el consumo del producto entre los mexicanos más pobres, unos 20 millones de personas, mediante el abasto en las 22 mil tiendas Diconsa. *Abasto asegurado por 9 meses* ?La reserva está constituida, está ahí, tenemos garantizado el abasto por nueve meses y se tiene garantizado el precio también hacia el futuro?, aseguró Cordero Arroyo, quien también explicó la mecánica de entrega de 120 pesos adicionales a las familias beneficiarias de programas asistenciales. El compromiso de la Sedeso ?es evitar que las familias en México, por tener que destinar más recursos a comprar comida, tengan menos dinero para medicinas, ropa, útiles escolares o transporte?. Esa cantidad protege a las familias más pobres en el consumo de su canasta básica, insistió el funcionario. El apoyo alimentario Vivir Mejor, que consiste en otorgar dinero a las familias más pobres, comenzará a repartirse en julio mediante los tres programas sociales que ya existen: Oportunidades, Alimentario de Diconsa y Alimentario para Zonas Prioritarias. Cada familia beneficiaria de Oportunidades recibirá de manera adicional 120 pesos de apoyo alimentario Vivir Mejor, así como los beneficiarios de los otros dos programas, señaló Cordero Arroyo. Ello supone una inversión de 4 mil 500 millones de pesos adicionales para atender a 5 millones 280 mil familias en todo el país, es decir, ?estaremos apoyando a 25 millones 600 mil mexicanos? para hacer frente a la situación de altos precios de los alimentos. Por su parte, el secretario de Economía aseguró que la crisis alimentaria mundial continúa ?y amenaza con agudizarse?, por lo que las medidas anunciadas el domingo serán analizadas y se resolverá si se adicionan nuevas acciones. Sojo indicó que la eliminación de aranceles no tendrá un costo fiscal para el país y, por el contrario, disminuirá los costos de producción de carne de pollo, res y puerco. Aclaró incluso que la medida busca ?dar a todos la opción? para que se puedan traer productos de cualquier país. ?No serán los grandes productores internacionales los que ayudarán a mantener el abasto de alimentos en México, sino las propias naciones?, expresó Sojo. Sobre el precio de la tortilla, el funcionario apuntó que se mantendrá en un nivel ?razonable? gracias a los apoyos de Sagarpa y al subsidio de cien pesos por tonelada de maíz a la cadena maíz-tortilla. Sojo recapituló que el programa del gobierno federal no desincentiva la producción. Otros países, puntualizó, ?han tomado medidas como el control de precios o incremento en los impuestos a las exportaciones. Estas dos medidas desincentivan la producción y generan desabasto?. *IP da el visto bueno* Para la iniciativa privada el paquete del gobierno federal será suficiente, siempre y cuando los subsidios se canalice de manera transparente. El presidente de la Concanaco-Servytur, Luis Antonio Mahbub Sarquis, dijo que hay pláticas encaminadas a mantener estables los precios, y llamó ?a no especular, no caer en alarmas y mantener la cautela. Hay que tener cuidado con los intermediarios y especuladores?. A su vez, el dirigente del Consejo Coordinador Empresarial, Armando Paredes, recomendó que, en caso de que los precios de los alimentos bajen considerablemente, se impongan de nuevo aranceles para evitar que los productores se vean afectados. From ceccam en ceccam.org.mx Tue May 27 12:24:21 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Tue, 27 May 2008 12:24:21 -0500 Subject: [Prensacampo-l] La sequia atipica en Zacatecas provoca muerte de 7 mil cabezas de ganado bovino Message-ID: <483C43C5.2020705@ceccam.org.mx> La jornada 27 de Mayo de 2008 Ola de intenso calor se abate desde hace año y medio en la entidad: líder agropecuario La sequía atípica en Zacatecas provoca muerte de 7 mil cabezas de ganado bovino Afectadas, 293 mil 700 hectáreas de tierra fértil; sólo se ha sembrado 20 por ciento, afirman Gerardo Flores (Corresponsal) Zacatecas, Zac., 26 de mayo. Al menos 7 mil cabezas de ganado bovino han muerto a causa de la sequía atípica que se abate sobre el territorio zacatecano desde hace más de año y medio, informó Cuauhtémoc Espinoza Jaime, dirigente de la Unión de Colonias Agropecuarias. El dirigente agropecuario comentó que en las carreteras, lienzos y llanos de la entidad se pueden observar cuerpos de los animales que han muerto por la falta de alimento y agua. ?La sequía está muy perra. Los animales se mueren diariamente por la sequía, por la falta de pastos; no ha llovido desde hace más de un año y las condiciones en el campo son críticas?, agregó Espinoza Jaime. Mencionó que el agro zacatecano también padece los embates del intenso calor, pues sólo se ha sembrado 20 por ciento de tierras de riego debido a falta de recursos económicos. El dirigente de la Unión de Colonias Agropecuarias indicó que aunados a este problema están los altos costos del servicio de energía eléctrica y los fertilizantes, (más de 12 mil pesos la tonelada) y el robo indiscriminado de transformadores, arrancadores y cables eléctricos. ?Han robado 2 mil transformadores, lo que significa la paralización de 2 mil pozos por falta de recursos económicos, y cada pozo lo ocupan unas 10 personas, lo que complica las cosas?, comentó Espinoza Jaime. Para el líder campesino el sistema agropecuario en Zacatecas ha fracasado desde el sexenio de Ricardo Monreal Ávila (1998-2004) debido a que los productores del campo no tienen oportunidades de crecimiento, lo que los obliga a emigrar hacia el país vecino. ?Es crítica la situación en Zacatecas, hasta peligrosa, porque cuando hay pobreza, drogadicción e inseguridad hay condiciones de incertidumbre?, añadió. Según informes de la 59 Legislatura local, 293 mil 700 hectáreas de tierra fértil han sido afectadas por la falta de precipitaciones pluviales; además, el intenso calor ha dejado estériles 370 mil hectáreas donde se produce frijol. From ceccam en ceccam.org.mx Tue May 27 12:25:17 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Tue, 27 May 2008 12:25:17 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Construiran planta de etanol en Tamaulipas Message-ID: <483C43FD.301@ceccam.org.mx> La jornada 27 de Mayo de 2008 Construirán planta de etanol en Tamaulipas Martín Sánchez, corresponsal Ciudad Victoria, Tamps. La empresa Bioenergéticos Mexicanos (Biomex) comenzará dentro de un mes la construcción de una planta productora de etanol en el municipio de Valle Hermoso. La inversión será de 62 millones de pesos, tendrá abasto garantizado de 450 mil toneladas de sorgo anuales. Biomex ?sociedad constituida por 30 agricultores en octubre de 2007? dijo que se espera una producción de 190 millones de litros de combustible. From ceccam en ceccam.org.mx Tue May 27 12:27:30 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Tue, 27 May 2008 12:27:30 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Proponen nuevo combustible Message-ID: <483C4482.3000105@ceccam.org.mx> La jornada 27 de Mayo de 2008 Proponen nuevo combustible Angélica Enciso L. México tiene un gran potencial para el desarrollo de biocombustibles a partir de las cactáceas, ya que existe una gran superficie del territorio nacional en la que se pueden encontrar, señaló el experto Raúl Félix durante el seminario La estrategia nacional sobre el cambio climático. En entrevista, Raúl Felix, coordinador de la práctica de cambio climático y energía renovable de la firma internacional Baker Mckenzie, dijo que en lugar de maíz se pueden elaborar biocombustibles a partir de algas y cactáceas. ?Tenemos un desierto rico, debemos aprovecharlo y habría que definir áreas para realizar los proyectos?. Consideró que existe gran demanda de biocombustibles en la Unión Europea, Estados Unidos y Japón, y el éxito de esos productos dependerá de qué tan competitivo sean respecto a los hidrocarburos; ?si están en nivel de competitividad, los dos podrán participar, si el precio del diesel es más bajo se necesitaría brincar ese obstáculo?. From ceccam en ceccam.org.mx Wed May 28 11:53:29 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Wed, 28 May 2008 11:53:29 -0500 Subject: [Prensacampo-l] =?windows-1252?q?Protocolo_de_Cartagena=2C_respon?= =?windows-1252?q?sabilidad_y_reparacion_de_da=F1os?= Message-ID: <483D8E09.70404@ceccam.org.mx> La jornada 28 de Mayo de 2008 Alejandro Nadal Protocolo de Cartagena: responsabilidad y reparación de daños En 2003 entró en vigor el Protocolo de Cartagena, el principal tratado sobre los riesgos que presentan los organismos genéticamente modificados (OGM). Este instrumento sólo regula una parte de la difusión de esta tecnología: el movimiento transfronterizo de OGM que van a ser liberados al ambiente. Pero por la importancia de esta fase del ciclo de vida de los OGM, muchos analistas consideran que el Protocolo de Cartagena es el embrión de un régimen regulatorio más completo sobre organismos transgénicos. Eso está por verse. Acaba de concluir la última reunión de las partes (MOP4) en Bonn, Alemania, y los pronósticos no son buenos. Si usted quiere saber cómo van las negociaciones en el Protocolo de Cartagena lo primero que tiene que hacer es irse a su componente medular: el régimen de responsabilidad y reparación de daños. En ese capítulo, las cosas no andan bien. El artículo 27 del Protocolo de Cartagena establece que las partes deberán elaborar reglas a nivel internacional para determinar el ámbito de responsabilidad y reparación de daños que resulten del movimiento transfronterizo de OGM. Estas reglas deberían estar definidas en 2008. Durante las duras negociaciones que dieron origen al Protocolo de Cartagena se evitó tratar de definir lo más importante: la responsabilidad debería ser ¿objetiva o subjetiva? En el primer sistema, la responsabilidad es estricta porque depende de la simple posesión o manipulación de los objetos que están siendo regulados: por el solo hecho de manipular OGM, si hay daños, uno es responsable. En cambio, la responsabilidad subjetiva (también llamada civil por algunos juristas) civil depende de que se presente un acto ilícito por parte de los agentes involucrados. Un agente es responsable y debe reparar los daños sólo cuando comete un ilícito (por ejemplo, manejar un auto en estado de ebriedad o sembrar un tipo de transgénicos cuando todavía no está permitido hacerlo). Si no hay un acto ilícito, aún cuando los OGM causen daños, nadie es responsable. Es claro que definir el régimen de responsabilidad es el pivote central del que depende el Protocolo de Cartagena. Y las compañías de biotecnología van a luchar hasta el final en este terreno porque no están dispuestas a ceder y a verse sometidas a un régimen de responsabilidad objetiva. Por eso el plazo de cuatro años no fue suficiente. El ?logro? en Bonn es que las partes acordaron abrir el plazo otros dos años y celebrar otras dos reuniones internacionales para poder cumplir con el mandato del artículo 27 del Protocolo de Cartagena. Además se alcanzó otro acuerdo: las partes definirán lo que se va a entender por daño y van a aclarar las reglas para evaluar los daños y, en su caso, la compensación. Es decir, se acordó que ahora sí van a hacer la tarea. El lobby de la biotecnología se opone terminantemente a la responsabilidad objetiva, pero es evidente que el segundo sistema es irrisorio y deja sin protección a cualquiera que sea afectado por los OGM. Incluso eso contradice el principio rector del Protocolo de Cartagena. Lo que está en juego aquí es el alma del tratado pues para este instrumento los OGM representan un riesgo y por eso ha consagrado el principio de precaución. Pero a la hora de la verdad, no ha sido posible ser consistentes y definir un régimen de responsabilidad que corresponda a esa premisa. Hace poco seis empresas de biotecnología propusieron un acuerdo de compensación contractual supuestamente destinado a destrabar el proceso. Las compañías se obligarían a reparar los daños provocados por sus productos siempre y cuando quedara demostrado el vínculo de causalidad. Las condiciones y manejo del acuerdo serían definidos por las seis compañías. Esta propuesta era simple y llanamente un intento por reemplazar la ley con un alevoso acuerdo privado. Afortunadamente esa propuesta fue rechazada. Pero en Bonn vimos que la mafia de la biotecnología no está dispuesta a la coexistencia pacífica con el Protocolo de Cartagena. Por todos los medios buscará reemplazarlo con un tramposo sistema de ?manejo? de responsabilidad y daños. From ceccam en ceccam.org.mx Wed May 28 11:58:17 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Wed, 28 May 2008 11:58:17 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Excluye Sagarpa formar bloque regional por la crisis alimentaria Message-ID: <483D8F29.8010601@ceccam.org.mx> La jornada 28 de Mayo de 2008 El aumento de precios llegó a su límite; ya comienzan a bajar: FAO Excluye Sagarpa formar bloque regional por la crisis alimentaria Matilde Pérez U. (Enviada) Culiacán, Sin., 27 de mayo. México no pretende integrar un bloque con los países de Centroamérica y el Caribe para afrontar la crisis alimentaria mundial; la meta es formar un mecanismo de intercambio de tecnología para producir los alimentos que necesita la población, puntualizó el titular de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa), Alberto Cárdenas Jiménez, en el marco de la reunión técnica de alto nivel sobre seguridad alimentaria donde participan ministros y viceministros de Agricultura de 13 países. En la cena que ofreció el gobernador del estado, Jesús Aguilar Padilla, la noche del martes, el titular de Sagarpa sostuvo que la propuesta de México es ?apoyarnos mutuamente para lograr de manera práctica y rápida el intercambio de conocimientos y experiencias para contribuir lo más que podamos cada uno de los países para producir alimentos?. Cárdenas Jiménez aclaró que la reunión con los ministros es la respuesta de México a la convocatoria del presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, y al compromiso que asumió el presidente Felipe Calderón. ?Hoy la urgencia es elevar la productividad, lograr más alimentos en cada país y pareciera que en ello hay una deuda pendiente de todos y por eso todos estamos intentando opinar para atender esta situación. Estamos seguros de que no vendrán los asiáticos ni los africanos ni los europeos a ver cómo nos traen alimentos; tenemos que aprovechar el potencial que tenemos en nuestros países?, acotó. En Culiacán, Novolato y Mazatlán, los ministros de Agricultura de Guatemala, Honduras, El Salvador, Haití y Honduras, así como representantes de otras ocho naciones, además de la representante regional adjunta de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), Margarita Flores, recorrieron las instalaciones de la empresa Sukarne, del grupo Viz ?engordadora de bovinos?; la planta de etanol de maíz de la empresa Byociclos; parcelas demostrativas de maíz de la firma Sacsa; instalaciones de empaque e invernaderos de la Empresa del Campo y Asociados, y de Pinsa, productora de atún, y conocieron las experiencias de los agricultores de la Confederación de Asociaciones Agrícolas de Sinaloa. La representante de la FAO comentó que los precios elevados de los alimentos en el ámbito internacional ?parecen haber llegado a su límite y ahora han empezado a disminuir; al menos en trigo se prevé que la producción mundial se elevará 2.6 por ciento, lo que permitirá que los precios se estabilicen. ?Pero el reto ?agregó? sigue siendo atender el desafío de la oferta alimentaria y energética; por ello la producción de bioetanol depende de las condiciones que se presenten.? Aseveró que no se puede recomendar una solución conjunta para los países; hay que analizar cada caso. El uso de semillas transgénicas como alternativa para elevar la producción, fue uno de los temas de la reunión. Víctor Manuel Villalobos Arámbula, director de Asuntos Internacionales de Sagarpa, puntualizó que en junio se difundirá el régimen especial de protección para el maíz. El 20 de junio, dijo, se cumplen los 30 días de consulta sobre la norma que regirá las acciones para iniciar las siembras experimentales de maíz transgénico; a la fecha Cofemer recibió más de 6 mil opiniones y a partir de ello se determinará el mapa de los centros de origen y los sitios donde es factible esa siembra. De la controversia que acarrea la siembra de maíz transgénico, el secretario de Agricultura de Honduras, Héctor Hernández, apuntó que su experiencia ha demostrado que tiene ventajas y desventajas y, ante las presiones de ambientalistas y las empresas ?Monsanto y Pioneer?, ?hemos hecho un ordenamiento y no nos hemos desesperado ante la necesidad de producir más granos para abrir las puertas y meter más variedades de maíz transgénico?. Honduras, explicó, este año destinará 8 mil hectáreas a cultivar maíz transgénico, en la parte oriente del país, en la colindancia con Nicaragua, porque allí no es centro de origen. ?Seguiremos con mucho cuidado porque hay muchas protestas de ambientalistas, ya que dicen que se está atentando contra el patrimonio cultural y las variedades criollas, además de dañar a los campesinos pobres. Y Pionner presionó para que se admitiera la siembra de otras variedades, adicionales a las dos que ya se siembran en el país. ?A los ambientalistas les hemos dicho que no hay riesgos para la salud, ya que el maíz transgénico será para consumo industrial y la producción de concentrados para alimento animal. Estamos entre dos fuerzas de presión, pero hemos decidido que se necesita una investigación más profunda para determinar si hay daños a la salud.? From ceccam en ceccam.org.mx Wed May 28 11:59:27 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Wed, 28 May 2008 11:59:27 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Rechazan politicos la abierta importacion de granos Message-ID: <483D8F6F.6000509@ceccam.org.mx> La jornada 28 de mayo de 2008 Representante del sector pecuario dice que la medida funcionará, pero pide apoyos Rechazan políticos la abierta importación de granos Carolina Gómez, Georgina Saldierna, Miriam Posada, Elizabeth Velasco, José A. Román y Laura Poy, reporteros; Andrés T. Morales, Gerardo Flores, Ernesto Martínez y Luis Boffil, corresponsales La apertura total del mercado nacional a las importaciones de granos básicos es una medida no sólo ?insuficiente y torpe, también una salida falsa?, aseguraron legisladores, líderes campesinos, académicos y jerarcas católicos, quienes llamaron al gobierno federal a impulsar acciones de ?largo plazo para rescatar el campo y no quedarnos en medidas de coyuntura que no van a resolver las necesidades alimentarias del país?. Aseguraron que la crisis alimentaria mundial es generada por factores como la especulación de los precios que genera más carestía y el uso de alimentos para producir biocombustibles, por lo que ?se debe atender con una política de largo aliento que incluya financiamiento al agro y programas de recuperación de miles de hectáreas que hoy no tienen quién las trabaje por la migración masiva hacia las ciudades y a Estados Unidos?. El Consejo Coordinador Empresarial manifestó su apoyo a la acciones que anunció el Ejecutivo en respaldo a la economía familiar. Durante una reunión con Felipe Calderón, los empresarios encabezados por Armando Paredes consideraron que las medidas referidas van en el sentido correcto. Jaime Yesaki, presidente del Consejo Nacional Agropecuario, instó a atender de manera urgente al sector pecuario, pues los altos precios de los insumos amenazan a los productores de carne, lácteos y huevo, y urgió al gobierno federal a desarrollar una política integral en el campo para salir de la dependencia alimentaria, aunque reconoció que el programa anunciado para apoyar la alimentación de los mexicanos sí servirá para ayudar a las familias más pobres. En contraste, dirigentes campesinos advirtieron que dicho esquema es un ?engaño a la sociedad, porque Calderón debe saber que los inventarios mundiales están restringidos, y los pocos que puede haber, serán muy caros?, destacó Álvaro López Ríos, líder de la Unión Nacional de Trabajadores Agrícolas. Señaló que la opción más viable es establecer un ?pacto productivo en el que los ejes centrales sean crédito, financiamiento público, así como controles a los insumos básicos, como gasolina y agroquímicos, a fin de elevar la producción interna?. Legisladores del PRD solicitaron la remoción del secretario de Agricultura, Alberto Cárdenas, por el subejercicio del presupuesto aprobado por el Congreso al campo, y la manera ?frívola? en que maneja esa área, y advirtieron que a la crisis no se le puede hacer frente ?ni con aspirinas, ni refritos (no hay más de los 204 mil millones de pesos autorizados por el Congreso), ni anuncios efectistas como los que ha hecho Calderón?. La presidenta de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, Ruth Zavaleta, calificó de ?curitas? el plan alimentario de Calderón, aunque sostuvo que por la coyuntura que atraviesa el país, esa decisión es ?acertada?, aunque ese plan ?no nos resuelve de fondo un problema que vamos a enfrentar de forma mayor?. Mientras, Amanda Gálvez, coordinadora del Programa Universitario de Alimentos de la UNAM, afirmó que el mundo vive una ?terrible paradoja: por un lado tenemos la mayor capacidad de producción de alimentos en la historia, y por otra, un creciente encarecimiento de los mismos. Tenemos un problema de abasto y distribución, pero no de producción, pues tenemos con qué alimentar a la población del planeta?. Integrantes de la Conferencia del Episcopado Mexicano, calificaron el anuncio de Calderón de ?respuesta insuficiente? que no atiende el problema del fondo, por lo que expresaron sus deseos de que estas acciones gubernamentales tengan un ?carácter emergente?, pero dentro de un paquete mucho más amplio que incluya apoyos y subsidios a la producción agropecuaria, tras alertar que la crisis alimentaria ?ya nos está tocando? e inclusive pueden registrarse ?conatos de violencia? ante la carestía de los alimentos básicos y el aumento de la pobreza. Fidel Herrera Beltrán, gobernador de Veracruz, destacó que ?no es con importaciones como vamos a resolver el problema de la soberanía alimentaria, ya se equivocó una vez ese modelo neoliberal?. La gobernadora de Zacatecas, Amalia García, lamentó que México importe maíz desde hace más de una década, pese a su alto consumo, por lo que afirmó que la propuesta del Ejecutivo requiere de una revisión cuidadosa. El ex gobernador de Michoacán Lázaro Cárdenas Batel señaló que si bien la crisis alimentaria es global, insistió en que la decisión de Calderón ?puede traer otras consecuencias; tal vez no había en este momento otra opción, pero deja muy claro que el problema es estructural, mucho más de fondo, que deberá atenderse no sólo con medidas coyunturales?. Las autoridades de Yucatán anunciaron la distribución de más de 40 toneladas de maíz en por lo menos 10 municipios donde el consumo de ese grano es fundamental para la alimentación familiar. From ceccam en ceccam.org.mx Wed May 28 12:02:31 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Wed, 28 May 2008 12:02:31 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Prestara el BID 500 mdd a AL para mitigar crisis alimentaria Message-ID: <483D9027.7090106@ceccam.org.mx> La jornada 28 de Mayo de 2008 Prestará el BID 500 mdd a AL para mitigar crisis alimentaria Reuters y Afp Washington, 27 de mayo. El Banco Interamericano de Desarrollo (BID) anunció una nueva línea de crédito por 500 millones de dólares para ayudar a países de América Latina y el Caribe a mitigar los efectos de la crisis alimentaria global. El BID dijo que la actual crisis alimentaria podría llevar nuevamente a la pobreza extrema a millones de personas en la región. El precio de los alimentos a nivel global ha aumentado un promedio de 68 por ciento desde enero de 2006, dijo el BID. Un incremento sostenido de 30 por ciento en seis productos de consumo básico como harina, maíz, carne, soya, azúcar y arroz, significaría que al menos 26 millones de personas caerían nuevamente en la pobreza extrema, sumándose a los 71 millones en esa condición en América Latina y el Caribe, estimó. La nueva línea de crédito está abierta a todos los países de la región, para ?que los gobiernos de la zona refuercen sus programas de protección social, como transferencias monetarias para familias pobres y financiar proyectos que aumenten la productividad rural?, dijo el banco. ?El riesgo que enfrenta la región es muy concreto?, dijo el presidente del BID, Luis Alberto Moreno. ?De no hacer nada, podríamos perder el terreno ganado en la lucha contra la pobreza en los últimos cinco años?, agregó. From ceccam en ceccam.org.mx Thu May 29 11:18:21 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Thu, 29 May 2008 11:18:21 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Al combate a la crisis alimentaria, parte de los fondos por excedentes petroleros Message-ID: <483ED74D.3060400@ceccam.org.mx> La jornada 29 de Mayo de 2008 Se sustraerán recursos destinados a desastres y pobreza, explica el titular de Economía Al combate a la crisis alimentaria, parte de los fondos por excedentes petroleros Carstens pide a los productores agropecuarios aprovechar la coyuntura para obtener beneficios Ángeles Mariscal y Juan G. Partida (Corresponsales) El secretario de Economía, Eduardo Sojo, advirtió que los excedentes petroleros que se utilizaban para hacer frente a desastres naturales y programas extraordinarios de combate a la pobreza en entidades con alta marginación, entre ellas Chiapas, Oaxaca y Guerrero, ahora se destinarán a combatir la crisis alimentaria. No obstante, reiteró que para enfrentar el alza de los precios internacionales de alimentos, este año se destinarán 200 mil millones de pesos provenientes de los excedentes derivados del mayor precio del crudo en el ámbito internacional. El funcionario hizo la declaración durante una gira de trabajo por Chiapas, donde promueve la instalación de microempresas. En 2006 ese estado recibió mil 33 millones de pesos de los excedentes petroleros para hacer frente al desastre ocasionado por el huracán /Stan./ En 2007 se recibió una cantidad de estos mismos recursos para proyectos de infraestructura y combate a la pobreza en regiones indígenas. *?Hemos salido bien librados?* Ante la crisis alimentaria, en muchos países se van a ver desaparecidos o mitigados los esfuerzos que se han hecho contra la pobreza, dijo. En México, añadió, ?hasta ahora hemos salido bien librados, pero ya se anunciaron las medidas para proteger a los hogares con menos ingresos, para incrementar la producción y para abastecer los recursos. Con eso esperamos que no se vea afectado el combate a la pobreza? Destacó que el país ?sigue teniendo el índice de inflación más bajo de América Latina?. En Guadalajara, Jalisco, el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, pidió a los productores del campo que aprovechen la coyuntura de la crisis alimentaria para vender mejor sus productos. Sostuvo que el gobierno federal ha dado una respuesta ?responsable e integral? a la carestía de los alimentos. Sin anunciar nuevos recursos a los 6 mil 300 millones de pesos ya presupuestados para apoyar en 2008 a los agricultores, el funcionario explicó que esto permitirá que el sector, antes que sufrir con la carestía, pueda aprovechar ?esta tendencia de los precios para aumentar sustancialmente la productividad de sus cultivos y con ello su producción y sus ingresos?. Durante el acto inaugural del Programa Estratégico para el Financiamiento del Campo, realizado en la capital tapatía, Carstens puntualizó que este año ?el monto de financiamiento directo impulsado por la banca de desarrollo equivaldría a una quinta parte del crédito total que espera otorgar la banca comercial?. Mientras el funcionario federal hablaba de las bondades del financiamiento destinado ?sobre todo? a compra de maquinaria, decenas de trabajadores del ingenio de Bellavista se manifestaron afuera con enormes mantas en las que pedían el pago de la zafra antes que cualquier préstamo. From ceccam en ceccam.org.mx Thu May 29 11:19:22 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Thu, 29 May 2008 11:19:22 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Solidaridad en America Latina Message-ID: <483ED78A.7090200@ceccam.org.mx> La jornada 29 de Mayo de 2008 Solidaridad en América Latina Matilde Pérez U. Ministros de Agricultura de México, Centroamérica y el Caribe acordaron crear redes regionales de expertos en tecnología para buscar variedades mejoradas de arroz, maíz, sorgo y frijol, además de promover un uso más eficiente de los fertilizantes e innovar los sistemas de riego y almacenamiento. Al concluir la Reunión Técnica de Alto Nivel sobre Seguridad Alimentaria, que incluyó recorridos por el Centro Internacional de Mejoramiento de Maíz y Trigo y diversas agroempresas de Sinaloa, los ministros y delegados de 13 países sostuvieron que para enfrentar la actual crisis de seguridad alimentaria hay que sumar capacidades y actuar con un espíritu de cooperación y solidaridad. En el documento que dieron a conocer ayer asentaron que hay una creciente preocupación por la reciente problemática que pone en riesgo la seguridad alimentaria y amenaza la ya precaria subsistencia y nutrición de los más pobres. ?El aumento del consumo de granos en algunos países emergentes ? como son los casos de China e India?; la falta de incremento de los inventarios y la especulación; el incremento en el costo del petróleo; el subsidio a los productores en países desarrollados; el uso de granos para la producción de bioenergéticos y el desplazamiento de otros cultivos alimenticios; el cambio climático y la degradación de los recursos del suelo, y la escasez del agua, son factores de esa problemática?, puntualizaron. From ceccam en ceccam.org.mx Thu May 29 11:21:34 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Thu, 29 May 2008 11:21:34 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Pacto para estabilizar el precio del arroz Message-ID: <483ED80E.3030201@ceccam.org.mx> La jornada 29 de Mayo de 2008 El grano mexicano tendrá un valor 10% menor al de la cotización internacional Pacto para estabilizar el precio del arroz Productores e industriales firman un acuerdo en la Sagarpa para tratar de enfrentar la crisis Matilde Pérez U. Productores de arroz acordaron entregar a industriales 420 mil toneladas a un precio 10 por ciento menor al de la cotización internacional del grano, para que las variedades mexicanas recuperen su presencia en el mercado nacional y repercuta esa disminución en el consumidor. Reunidos en la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa), ambas partes puntualizaron que su acuerdo tiene como objetivo garantizar el abasto de arroz a la población ?en las mejores condiciones?, fomentar una mayor competitividad de los productores, fortalecer a la industria nacional que adquiere la cosecha mexicana y reducir el impacto negativo de los altos precios a los consumidores. Pedro Díaz Hartz, presidente del Consejo Nacional de Productores de Arroz de México, sostuvo que esa reducción de precio ?no afecta los ingresos de los campesinos, pero necesitamos de los demás agentes que intervienen en el proceso de comercialización, como las tiendas de autoservicio y centrales de abasto. De lo contrario será un esfuerzo perdido y haremos más grande el margen de utilidades para esos consumidores?. Ante el señalamiento, la subsecretaria de Industria y Comercio de la Secretaría de Economía, Rocío Ruiz, puntualizó en entrevista que, como lo señala el acuerdo, la institución apoyará al sector industrial en la medida de sus facultades para garantizar las importaciones del cereal y fortalecer a dicho sector e incrementar su productividad. Explicó que la determinación de eliminar aranceles para la importación de algunos granos y fertilizantes es para darle opciones a los importadores y, como ha sucedido en otras ocasiones con la misma medida, regular los precios internos. En este caso no se perjudica al productor, porque tiene agricultura por contrato y además la producción nacional abastece sólo una tercera parte; ?la competencia es lo que mejor regula?. Antes de la firma del acuerdo, el titular de la Sagarpa, Alberto Cárdenas Jiménez, especificó que este año se incorporarán 25 mil hectáreas donde se siembra arroz con un esquema de alta tecnología en beneficio de mil 750 productores. Con ello se logrará un incremento de 140 mil toneladas que, ?sumadas a la producción de 2007, alcanzarán 470 mil toneladas, casi 50 por ciento de lo que necesitamos?. Con la representación del sector industrial, Luis Bueno Torio comentó que los empresarios adquirirán las cosechas nacionales y las pagarán a los productores de acuerdo con las normas de calidad tradicionales y en un plazo no mayor a 30 días; se importará sólo lo estrictamente necesario y esto ayudará a detener la escalada de precios. Díaz Hartz recordó que el abatimiento de la producción en el país comenzó cuando se autorizaron las importaciones de cereal de Asia y Estados Unidos, lo cual colocó en situaciones adversas a los productores. ?Se perdió la infraestructura productiva y de la autosuficiencia con un millón de toneladas ?hace una década? y se pasó a la importación de 80 por ciento del consumo interno, ya que la producción se redujo a 200 mil toneladas; de los 25 mil productores sólo quedan 5 mil 800, y de las 70 industrias sobreviven 21?. Consideró que la determinación de eliminar el arancel para la importación de arroz ?no es una medida adecuada, y menos de los países con los que México no tiene firmados acuerdos comerciales. ?No nos oponemos a las importaciones para cubrir la demanda interna, pero las empacadoras son las más beneficiadas con esas compras. Nos preocupa la apertura indiscriminada; eso puede desestabilizar los precios internos y más en la época de cosecha?, acotó. From ceccam en ceccam.org.mx Thu May 29 11:23:09 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Thu, 29 May 2008 11:23:09 -0500 Subject: [Prensacampo-l] El plan del Ejecutivo, demagogico e insuficiente, segun grupos campesinos Message-ID: <483ED86D.1010305@ceccam.org.mx> La jornada 29 de Mayo de 2008 Propone que se destinen $15 mil millones a reserva alimentaria El plan del Ejecutivo, ?demagógico e insuficiente?, según grupos campesinos Matilde Pérez U. y Carolina Gómez Mena Organizaciones campesinas impulsoras de la campaña en defensa de la soberanía alimentaria propusieron que se destinen 15 mil millones de pesos a la reserva estratégica en este aspecto y que ésta se integre con 3 millones de toneladas de maíz, 200 mil de frijol y el mismo volumen de arroz y leche en polvo, equivalentes al consumo nacional en cuatro meses. En conferencia de prensa, Alfonso Ramírez Cuellar, de El Barzón; Víctor Suárez, de la Asociación Nacional de Empresas Comercializadoras de Productores del Campo; José Narro Céspedes, de la Coordinadora Nacional Plan de Ayala, y Martín Velázquez, de Maíz, subrayaron que las acciones anunciadas por el Ejecutivo el pasado domingo son ?demagógicas e insuficientes?. La administración de esa reserva técnica debe estar bajo responsabilidad de la Secretaría de Agricultura (Sagarpa) y un consejo intersecretarial e intersectorial, asentaron. Ramírez Cuellar comentó que en la reunión del pasado lunes con el secretario de Economía, Eduardo Sojo, ?le reclamamos el vulgar atraco de la reserva estratégica porque Diconsa no tiene la infraestructura para sostenerla?. Suárez Carrera afirmó que las acciones gubernamentales para proteger la economía familiar están hechas a la medida de la industria agroalimentaria y profundizan el modelo de la dependencia en comestibles y no tendrán ningún efecto para frenar el alza de los precios respectivos. Tampoco impondrán ningún freno a la especulación ni a los acaparadores pues, ejemplificó: a Cargill se le ha ?permitido acaparar un millón 200 mil toneladas de maíz en 12 meses y se le han otorgado más de 500 millones de pesos del presupuesto federal?. En el contexto de la firma de un acuerdo con centrales de abasto, el dirigente de la Unión General Obrera Campesina y Popular, Margarito Montes Parra, afirmó que los ?únicos ganadores serán los importadores, porque seguirán inundando el mercado con productos importados. ?No se entiende que ante un déficit en la producción de maíz se anuncie un apoyo para 200 mil hectáreas, superficie que no pinta nada, cuando la necesidad marca que se requiere tecnificar con riego 5 millones de hectáreas?, puntualizó. En entrevista, el dirigente de la Unión Nacional de Trabajadores (UNT), Francisco Hernández Juárez, dijo que en la reunión que hoy sostendrá el Movimiento por la Soberanía Alimentaria y Energética con el titular de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS) se demandará un aumento salarial de emergencia y se presentará un programa para ?recuperar el poder de compra? de los trabajadores. Deploró que la base del programa para enfrentar la situación alimentaria sea ?abrir la frontera de par en par? a la importación de productos básicos como el maíz, porque ello ?le va a pegar duro al campo y nos va a hacer más vulnerables todavía? en esa materia. ?Me parece muy peligroso que nos vayamos a defender de este embate comprando en el extranjero; no sé si el secretario de Agricultura (Alberto Cárdenas) fue el que mandó este plan al presidente (Felipe Calderón). Si es así, ya nos imaginamos los resultados que tendrá?, concluyó. From ceccam en ceccam.org.mx Thu May 29 11:30:29 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Thu, 29 May 2008 11:30:29 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Pide FAO a la comunidad internacional incrementar inversion en la agricultura Message-ID: <483EDA25.40205@ceccam.org.mx> La jornada 29 de Mayo de 2008 Promete Japón ayudar a África a duplicar la producción de arroz en 10 años Pide FAO a la comunidad internacional incrementar inversión en la agricultura Advierte que los alimentos pueden subir más de precio; poco probable, recobrar la estabilidad Reuters, Afp y Notimex Los altos precios del petróleo han provocado que presidentes de los países de la Unión Europea llamen a naciones productoras a elevar la oferta, en tanto que transportistas y pescadores realizan protestas Milán, 28 de mayo. La Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) apremió a la comunidad internacional a aumentar la inversión en agricultura, a fin de combatir el hambre y la desnutrición, ante los crecientes precios de los alimentos. Japón prometió ayudar a África a duplicar su producción de arroz en 10 años y anunció la duplicación de su ayuda al desarrollo para los próximos cinco años. La FAO reiteró que ante la gravedad del desequilibrio entre el suministro y la demanda mundial, los víveres aún pueden aumentar de precio en el futuro. En un comunicado, la FAO advirtió que es poco probable que los mercados de cereales recuperen su estabilidad a corto plazo. El director general de la FAO, Jacques Diouf, expresó que ?la dramática situación alimentaria mundial nos recuerda la fragilidad del equilibrio entre el suministro de alimentos y las necesidades de la población mundial?. En tanto, en Washington se informó que el Banco Mundial (BM) trabaja en la creación de un fondo de hasta 200 millones de dólares para luchar contra la crisis alimentaria que amenaza a numerosos países en desarrollo, informaron el miércoles fuentes cercanas al tema. El monto del fondo, discutido menos de una semana antes de una conferencia internacional sobre el tema en Roma, no se comunicó en esta reunión, añadió una fuente que participó recientemente en una reunión con el presidente del BM, Robert Zoellick, que pidió no ser identificada. Puede llegar ?hasta a 200 millones de dólares?, precisó otra fuente vinculada a la creación del fondo. En un informe previo a la Cumbre Mundial de Seguridad Alimentaria que se celebrará en Roma entre el 3 y el 5 de junio, la FAO llamó a un doble abordaje del tema, para alimentar a los grupos más vulnerables, como también dar un impulso de largo plazo a la agricultura para contrarrestrar los altos precios y la volatilidad del mercado. Los valores de los alimentos, en su nivel más alto en cerca de 30 años en términos reales, han provocado protestas y disturbios en algunos países en vías de desarrollo y compras por pánico en algunos lugares del mundo desarrollado. Sin embargo, los altos precios también alientan a los agricultores a aumentar la producción, afirmó la FAO. ?Este es un momento único en la historia: por primera vez en 25 años, un incentivo fundamental ?los altos precios de las materias primas alimentarias? está presente para estimular al sector agrícola,? externó en un comunicado Jacques Diouf. La FAO pidió a los líderes mundiales que reconsideren las restricciones a las exportaciones y otras medidas de política comercial unilaterales que apuntan a incrementar los suministros domésticos de alimentos, debido a que ?pueden exacerbar la inestabilidad de los precios en los mercados mundiales y afectar la seguridad alimentaria en otros países?. La FAO también exhortó a los líderes mundiales a considerar los desafíos del cambio climático global y rexaminar el rol de los biocombustibles, que han contribuido a la escalada de las materias primas agrícolas. Las acciones inmediatas para ayudar a los pobres del mundo requerirían la distribución directa de alimentos, subsidios a los alimentos, transferencias de dinero y programas nutricionales, incluidas las comidas en escuelas. La protección social debería fortalecerse para los grupos vulnerables, incluyendo a los niños, las mujeres embarazas y los ancianos. El Programa Mundial de Alimentos de la ONU ha pedido 772 millones de dólares para financiar estas actividades de emergencia, precisó la FAO. Durante la inauguración de la Conferencia Internacional de Tokio sobre el Desarrollo en África (TICAD), que durará tres días y fue inaugurada en el puerto de Yokohama, en la región de Tokio, se mencionó que Japón también quiere aprovechar esta tribuna para colocarse en la carrera por las materias primas y fuentes de energía del continente, en la cual China lleva ventaja. Por otra parte, el Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (Unicef) llamó a realizar amplias inversiones en la atención sanitaria a los niños en África. From ceccam en ceccam.org.mx Thu May 29 11:32:09 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Thu, 29 May 2008 11:32:09 -0500 Subject: [Prensacampo-l] =?windows-1252?q?Ca=F1eros_de_Chiapas_ratifican_a?= =?windows-1252?q?cusacion_de_fraude_contra_lider_regional_de_la_CNC?= Message-ID: <483EDA89.2050108@ceccam.org.mx> La jornada 29 de Mayo de 2008 Señalan al ex diputado priísta de negarse a entregar dividendos de la zafra por $14 millones Cañeros de Chiapas ratifican acusación de fraude contra líder regional de la CNC Por lo menos 500 trabajadores formaron un plantón frente al Ministerio de Justicia Ángeles Mariscal (Corresponsal) Tuxtla Gutiérrez, Chis., 27 de mayo. Cientos de cañeros del ingenio Pujiltic acudieron a las oficinas del Ministerio de Justicia para ratificar una demanda penal contra el ex diputado del PRI y actual líder local de la Confederación Nacional Campesina (CNC), Jesús Orantes, por un supuesto fraude por casi 14 millones de pesos. Los integrantes de la organización Cañeros Unidos de la Región de Pujiltic (CURPAC) fueron recibidos por policías que les impidieron el acceso, por lo que instalaron un plantón ante la dependencia, para exigir que se les atienda. Los aproximadamente 500 cañeros realizaron una marcha-caravana con sus camiones de carga a lo largo de 100 kilómetros, desde el municipio de Venustiano Carranza, donde se encuentra el ingenio azucarero. Ramón Ocaña, dirigente de la CURPAC, explicó que su gremio interpuso una denuncia por un fraude de al menos 14 millones de pesos, que atribuyeron a directivos del ingenio y a Jesús Orantes, perpetrado a fin de negar a los cañeros la entrega de parte de los dividendos producto de la zafra 2006. Detalló que la región de Carranza produce por ciclo agrícola un millón 400 mil toneladas de caña, de las cuales 47 por ciento queda en manos de la CNC. Además, la delegación estatal de la Unión Nacional de Productores de Caña recibe 28 por ciento de la zafra; la Federación Estatal de Propietarios Rurales (FEPR), 20 por ciento, y los productores, menos de 10 por ciento. ?Lo lamentable también es que los caciques de la zona obligan a los cañeros, con medidas legaloides, a adquirir los insumos para el campo con un solo proveedor, lo cual se convierte en un fraude?, explicó Ocaña. Los cañeros instalaron sillas para sentarse en las escalinatas del edificio, y advirtieron que se quedarán ahí hasta recibir respuesta a su demanda de procuración de justicia. ?Creemos que la justicia contra Orantes Ruiz no prospera, pues es sabido la estrecha relación que hay entre el cacique y el aparato de gobierno actual; sin embargo, no dejaremos de insistir hasta que se nos devuelvan los 14 millones de pesos, o bien quienes nos robaron vayan a la cárcel?, advirtieron. From ceccam en ceccam.org.mx Thu May 29 11:37:56 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Thu, 29 May 2008 11:37:56 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Los transgenicos no son asunto malevolo, afirma Esther Orozco Message-ID: <483EDBE4.2070200@ceccam.org.mx> La jornada 29 de Mayo de 2008 Se necesita estudiarlos individualmente para conocer sus bondades o perjuicios, alerta Los transgénicos no son asunto malévolo, afirma Esther Orozco Lo urgente es que México produzca alimentos suficientes, dice la autora de /Así es como estamos hechos... ¿cómo somos?/ Lamenta que el gobierno abra frontera en vez de apoyar el campo Ángel Vargas Recurrir a transgénicos no es algo que vea con malos ojos la doctora en ciencias Esther Orozco, especialista en genética y biología molecular, menos aún en medio de esta crisis alimentaria, que resulta ya inocultable en México. Lo que critica y censura es que no existan políticas ni interés del gobierno para, en primer lugar, hacer del campo un ámbito productivo y, en segundo, que no sean científicos nacionales los que encarguen del estudio y la producción de ese tipo de alimentos, con base en las características, las necesidades y los requerimientos propios del país. Los transgénicos, afirma, ?nos perjudican muchísimo si no estamos en la línea de su generación y su uso. Si México no sabe cómo producirlos o si el número de científicos mexicanos que los producen no es suficiente para estudiarlos y definir cuáles benefician y cuáles de plano no deben entrar al país, no sólo desde el punto de vista biológico, sino desde los puntos de vista social y económico, estaremos perdidos?. En entrevista con motivo de la publicación de su libro /Así estamos hechos... ¿cómo somos?/ ?en el que hace un recorrido que abarca desde la lectura del genoma hasta la clonación humana?, la especialista del Centro de Investigaciones y Estudios Avanzados (Cinvestav) del Instituto Politécnico Nacional, y directora del instituto de Ciencia y Tecnología del Distrito Federal, destaca la urgencia de que el país encuentre alternativas para alimentar a su población. ?¿Cuál es esa alternativa? México tiene que producir sus propios alimentos. Transgénicos o no, el país debe tener capacidad alimentaria. No es posible que cuando se viene una crisis del tamaño de la que estamos entrando se nos diga que es un problema internacional, y sí lo es, pero internacionalmente no afectará a Francia, Inglaterra, Alemania, Italia, Canadá, ni a Brasil como lo hará con nosotros?, indica. *Falta teconología de punta* ?Tenemos abandonado al campo; no hemos usado tecnología de punta para hacerlo producir. Somos un país incapaz de alimentar a sus propios habitantes. Entonces, en lugar de emprender una política de Estado que fortalezca al campo desde el punto de vista científico y tecnológico, lo que se hace es abrir las fronteras para que entren las trasnacionales ?que son las que han provocado esta crisis y controlan los alimentos?, y ni siquiera impuestos se les van a cobrar; se les deja entrar y que se apropien del mercado alimentario nacional. ?Este tipo de políticas que dejan de lado la investigación científica y tecnológica, los planes a mediano y largo plazos, de los cuales hemos carecido siempre, nos tienen así.? ?¿No comparte entonces esa idea negativa que prevalece entre ciertos sectores en torno de los transgénicos? ?No. Los transgénicos no son asunto malévolo; son organismos que tienen genes de otros. Lo que debe hacerse es estudiarlos individualmente, no sólo por los científicos, sino también por sociólogos, economistas, políticos; formar grupos interdisciplinarios para determinar si eso resuelve el problema de la gente o la perjudica. ?¿Hay la infraestructura científica suficiente en México para ello? ?Sí, aunque nos falta. Tenemos que crecer; somos muy pocos, aunque podría hacerse algo. Pero detrás de esto hay barreras políticas, ya que afectamos intereses de trasnacionales y de los grupos de poder. Así se han definido las cosas en este país por muchos años, pero mucho más desde el sexenio de Miguel de la Madrid para acá. En su libro, publicado por el Fondo de Cultura Económica, la doctora Esther Orozco emprende una tarea de divulgación de lo que es el ADN, la genética y el genoma humano, así como la factibilidad de la clonación humana. ?A veces se piensa en el ADN como una cosa etérea y mágica; y no, es una molécula, un compuesto que se puede poner en un frasquito, que está en cada una de las células del organismo del ser humano. Lo que busco en este libro es acercar a la gente a ese tipo de conocimiento.? *Parteaguas en el conocimiento* ?¿Qué significa para la historia el descubrimiento del genoma humano? ?Es un parteaguas en el conocimiento del ser humano /per se/; definitivamente significó penetrar al profundísimo nivel de saber y entender de dónde venimos. ?Descifrar el genoma humano nos ayuda a entender por qué hay familias con enfermedades en común; por qué hay grupos humanos que tienen características que los hacen superiores para ciertas actividades físicas; por qué funcionan o no tales o cuales medicamentos en el organismo. ?Y esto que sabemos es todavía nada; apenas se ha abierto un pequeño resquicio de una puerta enorme para entrar a entender prácticamente todas las preguntas biológicas que tengamos sobre nosotros y las distintas especies.? ?¿Tal descubrimiento podría representar haberle ganado la carrera a Dios, o inclusive asesinarlo? ?La ciencia no tiene mucho que ver con Dios, son dos caminos totalmente diferentes. La ciencia ahonda, busca, trata de entender qué somos y qué es lo que nos rodea; comprenderlo para poder modificarlo, ¡ojalá a nuestra conveniencia y sin afectar nuestro entorno! ?Compararía el descubrimiento del genoma humano con lo hecho por Copérnico y Galileo Galilei al demostrar que la Tierra no es el centro del universo. ¿Por qué lo equiparo?, porque, cuando se descubrió, entendimos que éramos materia. También se puede emparentar con lo que hizo Darwin: mostrar que todos tenemos un origen común, que venimos de una sola célula. ?Ese tipo de hitos cambiaron la mentalidad de los seres humanos. Las actitudes, conductas y manera de pensar está totalmente influenciadas por lo que sabemos y conocemos. En la medida en que se hacen descubrimientos tan fundamentales, como leer el genoma humano, entonces se empiezan a cuestionar los valores, las concepciones, todo lo que hay. ?El descubrimiento de la molécula del ADN y la lectura del genoma humano vinieron a cambiar el rumbo de la política, la sociedad, la economía, por no decir que de todos los ámbitos humanos. Eso es lo fundamental. La ciencia no está compitiendo con Dios ni con nadie; la actividad científica sigue su propio camino e impulso de descubrir los secretos de la naturaleza, y ni siquiera voltea hacia dónde está Dios.? From ceccam en ceccam.org.mx Fri May 30 11:16:22 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Fri, 30 May 2008 11:16:22 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Crisis alimentaria mundial / I Message-ID: <48402856.9060801@ceccam.org.mx> La jornada 30 de Mayo de 2008 Economía Moral Julio Boltvinik jbolt en colmex.mx Crisis alimentaria mundial / I Calderón subsidia la gasolina mucho más que los alimentos La semana próxima habrá una reunión cumbre en Roma, convocada por la FAO (Organización para la Alimentación y la Agricultura de Naciones Unidas) en la cual, según el diario /The Guardian/ (Gran Bretaña), se tratará de definir la ayuda inmediata a países amenazados por la malnutrición, creando un fondo alimentario mundial, así como elaborar estrategias para aumentar la producción de alimentos y fijar algunas reglas para la producción de biocombustibles como el etanol. Este diario ha estado presentando esta semana una serie sobre la crisis alimentaria global que puede consultarse en la página electrónica de dicho diario. Entre muchos políticos y comentaristas reina la confusión y los lleva a proponer medidas no relacionadas con las causas de los aumentos que, según señala acertadamente la edición del 27 de mayo del mismo diario, son las siguientes: a) Aumento de costos agrícolas, derivados del alza en los precios de los fertilizantes, pesticidas y combustibles, asociados a los muy altos precios del petróleo. b) Aumento muy fuerte en la demanda derivada de granos para engorda animal, dado que la demanda de carne, productos lácteos y huevos ha crecido en las economías dinámicas como China e India. El tema de la /ganaderización/ y la ineficiencia alimentaria que conlleva (pérdida absoluta muy alta de nutrientes) fue abordado en México (1979-1982) al formularse la estrategia de autosuficiencia alimentaria llamada Sistema Alimentario Mexicano (SAM). c) Algunas sequías han dañado las cosechas en los últimos años y las reservas de granos están en un nivel muy bajo. d) Los biocombustibles están compitiendo con los alimentos por la tierra cultivable. Cerca de 30 por ciento de la cosecha de maíz en EU este año se destinará a biocombustibles. e) El comercio especulativo de granos ha crecido dramáticamente. Varios bancos de inversión han entrado a este negocio buscando salida para sus fondos ante la crisis inmobiliaria en EU. El resultado ha sido, dice /The Guardian/, enormes fluctuaciones en los precios de mercado que no parecen estar relacionados con la oferta y la demanda. Para resaltar la importancia de esta última causa, conviene retomar el análisis que en la edición del 28 de mayo hace /The Guardian/ sobre el mercado internacional del arroz, el alimento cuyo /precio internacional/ más ha aumentado: de 327 dólares la tonelada hace un año, a mil dólares la semana pasada. Ello a pesar de que no hay una seria escasez de arroz: la producción y el consumo globales están casi equilibrados. Añade que el arroz difiere de otros granos como maíz, trigo y soya, porque sólo una muy pequeña proporción (7 por ciento) de la producción mundial se comercia internacionalmente, para concluir que justamente porque el mercado internacional /es tan delgado/ es que pequeños /shocks/ pueden llevar a una gran volatilidad. Al subir el precio internacional, los países importadores como Filipinas, son los más afectados, porque no tienen más remedio que comprar en ese mercado tan delgado. En cambio, India que es autosuficiente en arroz, ha prohibido su exportación, justamente para evitar ser contaminados por el alza internacional que tiene mucho de artificial, de especulación financiera. Los precios nacionales (que varían en un rango muy amplio) no tienen casi nada que ver con los internacionales (véase gráfica). Estas evidencias reivindican la importancia de la autosuficiencia alimentaria sostenida como objetivo principal del SAM, y que los neoliberales descalificaron tan pronto tomaron el poder en México en diciembre de 1982. Al respecto dice /The Guardian/ que algunos países africanos ?se volvieron importadores significativos de arroz, y más dependientes de las importaciones de alimentos en general, cuando liberalizaron sus mercados agrícolas como condición de los préstamos del FMI/BM? (28/05/08). No sólo ha aumentado el precio del arroz, sino también el del trigo. En Egipto, según /The Guardian/, 55 millones de egipcios, dos terceras partes de la población, comen un pan subsidiado de baja calidad del cual pagan sólo el 4 por ciento del costo (el gobierno absorbe el 96 por ciento). Al aumentar el precio internacional del trigo, población que antes no compraba el pan subsidiado lo hace ahora y el gobierno añadió 17 millones al padrón de beneficiarios. Por eso se forman colas desde las 3 de la mañana y, a veces, en ellas surge la violencia. Ha aparecido también el mercado negro y otras formas de corrupción. Egipto es importador neto de trigo, lo que se ha agravado por la insistencia del gobierno de cultivar frutas para la exportación. Hosni Mubarak, que lleva 27 años en el poder, ha reprimido a los que protestan. Hay un dicho en Egipto: la ?gente desaparece detrás del sol. La gente está furiosa pero también asustada?. (/The Guardian/, 27/05/08) México no es inmune a la crisis alimentaria global y Calderón anunció al principio de esta semana cómo la enfrentará el gobierno: 1) apertura total a la importación de alimentos, como si los aranceles causaran los altos precios; 2) subsidios canalizados a través de transnacionales como Cargill para impedir el alza al precio de la tortilla; esta forma de intervención, que al parecer ha estado operando desde 2007, viola dos preceptos neoliberales: los subsidios deben ser a la demanda y no a la oferta; y deben ser focalizados y no universales (para no subsidiar a quien no lo necesita); 3) un pacto con la Asociación Nacional de Tiendas de Autoservicio, que si no funcionó el año pasado, no se ve porque habría de funcionar en esta ocasión; 4) un aumento a la ayuda alimentaria del Oportunidades que, ese sí, es un subsidio focalizado y es a la demanda, es decir que respeta plenamente los principios neoliberales. Pero el subsidio más grande (casi 200 mil millones de pesos según anunció Calderón, contra alrededor de 9 mil millones para subsidiar la tortilla y el apoyo adicional vía Oportunidades) y regresivo es el que se está otorgando a los consumidores de gasolina justificado falsamente porque ?permitirá a la industria alimentaria reducir sus costos de producción y mejorar los precios al consumidor?. From ceccam en ceccam.org.mx Fri May 30 11:19:09 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Fri, 30 May 2008 11:19:09 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Como fabricar una crisis global* II Message-ID: <484028FD.6050804@ceccam.org.mx> La jornada 30 de Mayo de 2008 Walden Bello** /II y última Cómo fabricar una crisis global* Organizaciones como Vía Campesina se resisten en todo el orbe a la globalización de la agricultura industrial y plantean la soberanía alimentaria. *Agricultura africana: de la sumisión al desafío* La descampesinación se encuentra en estado avanzado en América Latina y Asia. Y si el Banco Mundial (BM) se sale con la suya, África marchará en la misma dirección. Como correctamente señalan Bryceson y sus colegas en un artículo reciente, el /Informe mundial de desarrollo/ para 2008, que hace extensa referencia a la agricultura en África, es prácticamente un proyecto de transformación de la agricultura del continente, basada en campesinos, en una explotación agrícola comercial en gran escala. Sin embargo, como ocurre en muchos otros lugares hoy día, los pupilos del banco pasan del hosco resentimiento al abierto desafío. En tiempos de la descolonización, en la década de 1960, África era en realidad exportadora neta de alimentos. Hoy el continente importa 25 por ciento de sus alimentos; prácticamente todos sus países son importadores netos. La hambruna se ha vuelto un fenómeno recurrente; sólo en los tres años pasados han surgido emergencias alimentarias en el cuerno de África, el Sahel y en las partes sur y centro del continente. La agricultura en África se encuentra en profunda crisis, y las causas van desde las guerras hasta el mal gobierno, falta de tecnología agrícola y propagación del VIH/sida. Sin embargo, como en México y Filipinas, parte importante de la explicación es la cancelación de controles y mecanismos de apoyo gubernamentales conforme a los programas de ajuste estructural impuestos por el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el BM para apoyar en el servicio de la deuda externa. El ajuste estructural acarreó descenso de la inversión, aumento del desempleo, reducción del gasto social, disminución del consumo y baja producción. Levantar los controles de precios a los fertilizantes y reducir al mismo tiempo los sistemas de crédito agrícola sencillamente condujo a una reducción en el uso de fertilizantes, cosechas menos abundantes y menor inversión. Además, la realidad se negó a conformarse a la expectativa doctrinaria de que el retiro del Estado abriría el camino para que el mercado dinamizara la agricultura. El sector privado, percibiendo correctamente que la reducción del gasto gubernamental crearía más riesgo, se abstuvo de entrar al quite. En un país tras otro, la partida del Estado alejó la inversión privada en vez de atraerla. Si bien los comerciantes privados sí remplazaron al Estado, indica un informe de Oxfam, ?a veces lo han hecho en términos sumamente desfavorables para los campesinos pobres?, con lo cual los campesinos ?han quedado en mayor inseguridad alimentaria, y los gobiernos, atenidos a los flujos de ayuda internacional, que son impredecibles?. /The Economist/, por lo regular inclinado hacia el sector privado, está de acuerdo, pues reconoce que ?muchas de las empresas privadas llevadas para remplazar a los investigadores del Estado resultaron ser monopolistas en busca de ganancias?. El poco apoyo que se permitió acopiar a los gobiernos africanos fue canalizado por el Banco Mundial a la agricultura de exportación con el fin de generar divisas necesarias para el pago de la deuda. Pero, como en Etiopía durante la hambruna de la década de 1980, esto condujo a dedicar tierra buena a cultivos de exportación, y los de alimentos se desplazaron a suelo menos apropiado, lo cual exacerbó la inseguridad alimentaria. Además, como el BM alentó a varias economías a enfocarse en los mismos cultivos de exportación, con frecuencia el resultado fue la sobreproducción, que generó caídas de precios en los mercados internacionales. Por ejemplo, el éxito mismo de la expansión de la producción de cacao en Ghana provocó un descenso de 48 por ciento en el precio internacional entre 1986 y 1989. En 2002-03, un colapso de los precios del café contribuyó a otra emergencia alimentaria en Etiopía. Como en México y Filipinas, el ajuste estructural en África no se refirió sólo a la baja inversión estatal, sino también al desvío de esa inversión. Pero hubo una importante diferencia: en África el BM y el FMI ejercieron una microadministración, tomando decisiones referentes a con qué rapidez cancelar los subsidios, cuántos empleados públicos despedir y hasta, como en el caso de Malawi, cuántas de las reservas de granos del país había que vender y a quién. En otras palabras, los procónsules del banco y el FMI penetraron en la entraña misma de la participación estatal en la agricultura para desmantelarla. En el impacto negativo del ajuste tuvieron parte las injustas prácticas comerciales de Estados Unidos y la Unión Europea. La liberalización permitió que carne de res subsidiada de la UE arruinara a los ganaderos de Sudáfrica. Con subsidios legitimados por la OMC, productores estadunidenses saturaron los mercados mundiales de algodón a entre 20 y 55 por ciento del costo de producción, lo que llevó a la bancarrota a campesinos de África occidental y central. Según Oxfam, el número de africanos subsaharianos que viven con menos de un dólar al día casi se duplicó, a 313 millones, entre 1981 y 2001: 46 por ciento del continente. El papel del ajuste estructural en crear pobreza era difícil de negar. Como reconoció el economista en jefe del BM: ?No creímos que los costos humanos de estos programas pudieran ser tan grandes, y que las ganancias económicas tardaran tanto en llegar?. Malawi representa la tragedia africana desencadenada por el FMI y el BM. En 1999 el gobierno de ese país lanzó un programa para dar a cada familia de pequeños propietarios un paquete inicial de fertilizantes y semillas. El resultado fue un superávit nacional de maíz. Lo que vino después es una historia que debería ser consagrada como un clásico estudio de caso de una de las mayores metidas de pata de la economía neoliberal. El Banco Mundial y otros donadores obligaron a reducir y a la larga eliminar el programa, alegando que el subsidio distorsionaba el comercio. Sin los paquetes gratuitos, la producción decayó. Entre tanto, el FMI insistió en que el gobierno vendiera gran parte de sus reservas de granos para permitir que la dependencia encargada de las reservas pagara sus deudas comerciales. El gobierno cedió. Cuando la crisis alimentaria dio lugar a la hambruna de 2001-02, ya no quedaban reservas. Unas mil 500 personas perecieron. El FMI no mostró arrepentimiento; de hecho, suspendió sus desembolsos de un programa de ajuste sobre la base de que ?el sector paraestatal continuará representando riesgos a la exitosa aplicación del presupuesto 2002-03. Las intervenciones gubernamentales en los alimentos y otros mercados agrícolas desalientan otras inversiones más productivas?. Para cuando se desarrolló una crisis aún peor, en 2005, el gobierno había tenido suficiente de la estupidez del BM y el FMI. Un nuevo presidente reanudó el subsidio para fertilizantes, permitiendo a 2 millones de familias comprarlo a la tercera parte de su precio al menudeo, y adquirir semillas con descuento. El resultado: cosechas abundantes durante dos años, un superávit de un millón de toneladas de maíz y la transformación del país en proveedor de grano al sur de África. Hace 10 años, el desafío de Malawi al BM habría sido un acto de resistencia heroico, pero inútil. Hoy el entorno es diferente, porque el ajuste estructural ha ganado descrédito en toda África. Incluso algunos gobiernos y ONG donantes que solían apoyarlo se han distanciado del banco. Tal vez la motivación sea prevenir que su influencia en el continente se vea más erosionada al asociarlo con un enfoque fallido e instituciones impopulares en momentos en que la ayuda china fluye como alternativa al Banco Mundial, el FMI y los programas de ayuda de los gobiernos occidentales. *Soberanía alimentaria: ¿paradigma alternativo?* No sólo el desafío de gobiernos como el de Malawi y el disenso de antiguos aliados socavan al FMI y al BM. Organizaciones campesinas de todo el planeta se han vuelto cada vez más militantes en su resistencia a la globalización de la agricultura industrial. De hecho, la presión de los grupos campesinos ha llevado a los gobiernos del Sur a negarse a otorgar mayor acceso a sus mercados agrícolas y a exigir un cuantioso recorte a los subsidios agrícolas de Estados Unidos y la Unión Europea, lo cual condujo al estancamiento de las negociaciones de la ronda de Doha de la OMC. Los grupos campesinos tienen ahora redes internacionales; una de las más dinámicas que han surgido es Vía Campesina, que no sólo busca ?sacar a la OMC de la agricultura? y se opone al paradigma de una agricultura industrial globalizada, sino también propone la soberanía alimentaria como alternativa. La soberanía alimentaria significa, en primer lugar, el derecho de una nación a determinar su producción y consumo de alimentos y la exclusión de la agricultura de regímenes de comercio global como el de la OMC. También significa consolidar una agricultura centrada en los pequeños productores protegiendo al mercado doméstico contra las importaciones baratas, fijando precios competitivos para campesinos y pescadores, suprimiendo todos los subsidios directos e indirectos y suspendiendo las subvenciones domésticas que promuevan una agricultura no sustentable. La plataforma de Vía también demanda poner fin al régimen de derechos de propiedad intelectual relativos al comercio (TRIP, por sus siglas en inglés), que permite a las corporaciones patentar semillas; se opone a la agrotecnología basada en la ingeniería genética, y demanda una reforma agraria. En contraste con un monocultivo integrado global, Vía ofrece la visión de una economía agrícola internacional compuesta de diversas economías agrícolas nacionales que comercien entre sí, pero enfocadas sobre todo a la producción doméstica. Alguna vez considerados reliquias de una era preindustrial, los campesinos encabezan ahora la oposición a una agricultura capitalista industrial que los enviaría al basurero de la historia. Se han vuelto lo que Karl Marx describió como una ?clase para sí misma?, políticamente consciente, lo cual contradice sus predicciones de extinción. Con la crisis global de alimentos, se han colocado en el centro del escenario y cuentan con aliados y partidarios. Porque a la vez que los campesinos se niegan a desaparecer y luchan contra la descampesinación, los sucesos del siglo XXI revelan que la panacea de la agricultura industrial capitalista globalizada es una pesadilla. Conforme se multiplican las crisis ambientales, se acumulan las disfunciones sociales de la vida urbana industrial y la agricultura industrializada crea mayor inseguridad alimentaria, el movimiento campesino cobra mayor relevancia no sólo para ese sector, sino para todos los que se ven amenazados por las consecuencias catastróficas de la visión capitalista global de organizar la producción, la comunidad y la vida misma. * Este artículo aparece en la edición de /The Nation/ (Nueva York) del 2 de junio. Se reproduce con permiso del autor. ** Walden Bello es analista y ex director ejecutivo del instituto de investigación y activismo Enfoque en el Sur Global, con sede en Bangkok. Traducción: Jorge Anaya From ceccam en ceccam.org.mx Fri May 30 11:25:48 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Fri, 30 May 2008 11:25:48 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Replantear la produccion de biocombustibles ante la crisis global de alimentos, pide UNDP Message-ID: <48402A8C.309@ceccam.org.mx> La jornada 30 de Mayo de 2008 Moratoria de carburantes alternativos basados en oleaginosas, plantean investigadores Replantear la producción de biocombustibles ante la crisis global de alimentos, pide UNDP Brasil apoyará a Centroamérica con tecnología e inversión para producir biocarburantes Reuters y Afp París, 29 de mayo. La producción de biocombustibles está empeorando la crisis global de alimentos y debería ser replanteada, sostuvo Kemal Dervis, titular del Programa de Desarrollo de Naciones Unidas (UNDP), quien abogó por una mayor coordinación para enfrentar las alzas en los precios de los alimentos, así como una estrategia integral para desarrollar y enfrentar el cambio climático. Por su parte, la Agencia de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) indicaron en un informe que la producción mundial de biocombustibles crecerá rápidamente en la próxima década. El mundo ha experimentado una enorme escalada en los precios de los alimentos este año, debido a lo que los analistas llaman la ?tormenta perfecta? de factores: el aumento de la demanda de los países en desarrollo, el crecimiento de biocarburantes y la escalada en los precios del petróleo, dijo Dervis. La producción de biocombustibles en los países ricos está ?contribuyendo a aumentar los precios de los cultivos. No deberían ser subsidiados de manera tan fuerte?, agregó. Grupos que combaten la pobreza afirman que la industria de biocombustibles está exacerbando la crisis, al consumir alimentos cosechados para su producción, mientras un grupo líder en investigación, con sede en Estados Unidos, llamó por una moratoria de los granos y carburantes alternativos basados en oleaginosas, para ayudar a recortar sustancialmente los precios de los cultivos. Por su parte, la FAO y la OCDE indicaron que la producción global de etanol alcanzará unos 125 mil millones de litros en 2017, lo que duplicará el volumen producido en 2007. La producción de biodiesel crecería más rápido que la de etanol, para llegar a unos 24 mil millones en 2017, desde los casi 11 mil millones a fines del año pasado, indicó el reporte conjunto. *Negocian TLC con Mercosur* En El Salvador los presidentes de Centroamérica y de República Dominicana lograron este jueves que su homólogo de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, les diera su apoyo para producir biocarburantes en la región e iniciar conversaciones con vistas a negociar un tratado de libre comercio con el Mercosur. Brasil es el país que abandera en Latinoamérica la producción de biocombustibles como el etanol, que elabora a partir de la caña de azúcar y otras especies vegetales oleaginosas. El Salvador fue escogido en 2007 por Brasil y Estados Unidos para un proyecto piloto de desarrollo de etanol en Centroamérica, en un intento de disminuir la dependencia de los derivados del petróleo. Lula recordó que la cooperación con Centroamérica en biocombustibles ?ya está en curso? mediante inversiones brasileñas y transferencia tecnológica, pero llamó a que cada país de la región ?examine con cuidado? su potencial. A la reunión en San Salvador acudieron, además del anfitrión Antonio Saca y Lula, los presidentes de Honduras, Manuel Zelaya; de Panamá, Martín Torrijos; de Guatemala, Alvaro Cólom, y de República Dominicana, Leonel Fernández. From ceccam en ceccam.org.mx Fri May 30 11:28:03 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Fri, 30 May 2008 11:28:03 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Reprimen a pobladores de Chiapas por pedir el cierre de granja avicola Message-ID: <48402B13.6090501@ceccam.org.mx> La jornada 30 de Mayo de 2008 Policías estatales atacan con gases lacrimógenos a mujeres y niños; decenas de intoxicados Reprimen a pobladores de Chiapas por pedir el cierre de granja avícola Hay cuatro detenidos; condicionan autoridades su liberación a que cese el bloqueo a la empresa La compañía viola normas ecológicas y depreda recursos con anuencia gubernamental, señalan Ángeles Mariscal y Elio Henríquez (Corresponsales) Policías estatales desalojaron la madrugada del jueves a habitantes del poblado Cuauhtémoc, municipio de Ixtapa, Chiapas, que bloqueaban la entrada a una granja avícola propiedad del Grupo Pecuario San Antonio para exigir su cierre, con el argumento de que les causa problemas de salud y contamina el ambiente. Decenas de mujeres y menores de edad resultaron intoxicados con gases lacrimógenos. ?Como 200 policías llegaron disparando gases y balas para dispersar a la gente?, informó Fernando Aguilar Pérez, uno de los pobladores, quien sostuvo que su vecinos Roberto Hernández Hernández, Juan Pablo Hernández Cruz, Eucario Pérez Pérez y Rosalío Rodríguez Díaz fueron detenidos, y el gobierno estatal condiciona su liberación a que no se vuelva a bloquear la granja. Durante la operación, los uniformados dispararon a hogares donde dormían niños. ?Nos agarraron por sorpresa. Los niños y las mujeres estábamos durmiendo. Todos salimos de las casas porque no se podía respirar. Varios niños estuvieron vomitando toda la mañana por la intoxicación?, indicó Aguilar Pérez. Horas más tarde los pobladores dejaron su comunidad ?a unos 60 kilómetros de Tuxtla Gutiérrez? y bloquearon la carretera federal que conduce a Tabasco, donde permanecían hasta el cierre de esta edición. Los policías dispersaron a unos 50 hombres que hacían guardia frente la granja avícola San Antonio, que permanece cerrada desde hace un mes, luego que la población se organizó para impedir la entrada de aves. Fernando Aguilar explicó que la granja se instaló en 1982. ?En 1989 empezaron a abrir pozos profundos, a secar a los manantiales que abastecían a la comunidad. Luego empezó la contaminación de los mantos acuíferos y del aire, por los vapores fétidos de la granja.? Pocos empleos mal pagados Las instalaciones tienen capacidad para 400 mil pollos, pero incumplen las normas sanitarias para la crianza de aves, según Aguilar Pérez. ?No tienen hornos de cremación, drenaje ni planta de tratamiento de aguas residuales?, se quejó. De acuerdo con Fernando Aguilar, ?la granja no tiene razón de estar acá. Al principio dijeron que era para dar empleo a la población, pero no son ni tres los habitantes de Cuauhtémoc que trabajan ahí, porque empezaron a despedirlos cuando vieron la inconformidad por la contaminación. Además era una gran explotación, porque querían que cada trabajador cuidara a unos 20 mil pollos por 500 pesos semanales?. Aseguró que el gobierno estatal protege al Grupo Pecuario San Antonio a pesar de que ?hay muchas irregularidades. Los dueños actúan con toda impunidad?. En diciembre de 2004 los casi mil habitantes de Cuauhtémoc exigieron la clausura de la granja. Enviaron al menos ocho escritos a las secretarías estatales de Gobierno, Protección al Ambiente y Salud, a autoridades municipales e incluso a organismos defensores de los derechos humanos, sin respuesta alguna. Telésfora Rodríguez Calvo recordó que en febrero los pollos contrajeron gripe y miles murieron. ?Eso provocó una gran contaminación del aguaje San Nicolás, que nos surte de agua y adonde íbamos a lavar. La pestilencia era insoportable?, no sólo en Cuauhtémoc, sino también en los poblados vecinos Aztlán y Las Granjas, sostuvo. ?Ésa fue la gota que derramó el vaso. A principios de este mes decidimos cerrar la granja. Sólo les permitimos sacar sus animales y pusimos guardias permanentes?, recordó Telésfora Rodríguez. En respuesta, la empresa demandó penalmente a la comunidad y las autoridades ordenaron el desalojo de ayer. From ceccam en ceccam.org.mx Fri May 30 11:28:43 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Fri, 30 May 2008 11:28:43 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Erroneo, abrir las fronteras Message-ID: <48402B3B.9080404@ceccam.org.mx> La jornada 30 de Mayo de 2008 ?Erróneo?, abrir las fronteras E. Henríquez, corresponsal San Cristóbal de Las Casas, Chis., 29 de mayo. Las medidas anunciadas por el presidente Felipe Calderón para enfrentar la crisis alimentaria no resolverán el problema y ?acabarán con lo poco de soberanía alimentaria que queda?, sostuvo la Red Maíz Criollo Chiapas, que agrupa a productores de 300 comunidades. Añadió que para solucionar el problema se requiere fortalecer la producción nacional de alimentos y cambiar radicalmente la política de desarrollo rural, la cual ?ha sido un fracaso? en los sexenios recientes. ?Si el gobierno cree que con la apertura de las fronteras a la importación de alimentos se logrará la seguridad alimentaria, está equivocado; al contrario, provocará más escasez, más hambruna y más especulación, y al final, las ganancias serán para los grandes intermediarios y acaparadores?, agregó. ?La solución está en apoyar al campo para incrementar la producción y así disminuir la dependencia, pero el gobierno va en sentido contrario, pues su propuesta es globalizar más la alimentación?, subrayó. From ceccam en ceccam.org.mx Fri May 30 11:29:36 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Fri, 30 May 2008 11:29:36 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Calderon acata las disposiciones de la OMC, pero desprotege a agricultores Message-ID: <48402B70.6050508@ceccam.org.mx> La jornada 30 de Mayo de 2008 La solución a la crisis alimentaria no es importar: campesinos Calderón acata las disposiciones de la OMC, pero /desprotege/ a agricultores Matilde Pérez U. Productores de la cooperativa agropecuaria de la Comarca Lagunera, la Confederación Nacional de Propietarios Rurales (CNPR) y el Consejo Nacional de Organizaciones Rurales y Pesqueras (Conorp) asentaron que la propuesta del Ejecutivo federal para proteger la economía familiar acata las disposiciones de la Organización Mundial de Comercio (OMC) de abrir todos los mercados, pero deja desprotegidos a los agricultores. ?Dudo mucho que cualquier medida que tome el gobierno evite el alza de precios de los alimentos debido a las cotizaciones de los energéticos?, dijo vía telefónica Florentino Martínez, presidente de la cooperativa de la Comarca Lagunera. ?Los agricultores requerimos que se bajen los precios de los fertilizantes, créditos oportunos y accesibles y freno a la especulación?, abundó. Explicó que en el caso de los campesinos de la cooperativa ?que en conjunto siembran 80 mil hectáreas?, utilizan 200 unidades de sulfato de amonio y nitrógeno, cuyo precio se incrementó 400 por ciento en los últimos tres años. La importación de alimentos no es la solución, y menos eliminar los aranceles, porque eso ?golpea a los productores nacionales, ya que las empresas prefieren los productos del exterior que los internos?, acotó. Por su parte, Federico Ovalle Vaquera, dirigente de la Central Independiente de Obreros Agrícolas y Campesinos (CIOAC) y representante del Conorp, aseguró que el secretario de Agricultura (Sagarpa), Alberto Cárdenas, ?ha sido insensible y cerrado a las propuestas de las organizaciones campesinas, las cuales desde el año pasado, durante la llamada crisis de la tortilla, exigieron a la Procuraduría General de la República que actuara contra los especuladores y acaparadores de maíz, pero hasta la fecha no hay ningún resultado?. Recordó que también propusieron que se diera prioridad a la producción nacional de alimentos básicos y la creación de reservas estratégicas; se garantizara la alimentación sana, como un derecho fundamental, y se castigaran los subejercicios en la aplicación del presupuesto en que han incurrido las instituciones involucradas con el agro. María Esther Terán Velázquez, dirigente de la CNPR, comentó que las acciones que anunció el presidente Calderón ?son sólo de emergencia y coyunturales, cuando lo que reclama el campo con urgencia es el diseño de un plan estratégico de desarrollo agropecuario a largo plazo para garantizar una canasta básica de bienes y abatir la dependencia alimentaria?. Propuso que se retorne a la producción de granos básicos y al aprovechamiento de los solares y traspatios para el autoconsumo, y que se suscriban acuerdos para disminuir los costos de los créditos.