From ceccam en ceccam.org.mx Mon Sep 1 13:20:29 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Mon, 01 Sep 2008 13:20:29 -0500 Subject: [Prensacampo-l] El saldo para el campo ha sido francamente negativo, CNC Message-ID: <48BC326D.3070802@ceccam.org.mx> La jornada 01 de septiembre de 2008 Segundo Informe Desempleo, migración y crisis alimentaria, algunos nubarrones El saldo para el campo ha sido ?francamente negativo?: CNC De la Redacción A dos años de gobierno del presidente Felipe Calderón, el saldo para el campo mexicano es ?francamente negativo?, pues la dependencia alimentaria ha crecido 50 por ciento, la migración anual comprende a más de 600 mil mexicanos que salen de las áreas rurales, el desempleo en el agro se incrementa y los costos de producción han aumentado a causa de la carestía de los fertilizantes, cuyo precio experimena un aumento superior a 300 por ciento, denunció la Confederación Nacional Campesina (CNC). Al hacer un breve balance de la situación que guarda el campo, con motivo del segundo año de gobierno, el líder cenecista Cruz López Aguilar consideró que debido a esta pésima situación ?no hay que creer en las cuentas alegres? del gobierno. Dijo que tan sólo en lo que va del presente año se registra un subejercicio presupuestal mayor a 60 por ciento, lo que ha impedido aprovechar el buen temporal que se ha presentado en algunas regiones del país. Por ello, informó que los campesinos cenecistas volverán a marchar este lunes y están convocando a la jornada de protesta del Movimiento Nacional por la Soberanía Alimentaria y Energética, los Derechos de los Trabajadores y las Libertades Democráticas, la cual se desarrollará la tarde del primero de septiembre del Ángel de la Independencia al Zócalo capitalino. Para el líder cenecista, la movilización de protesta de las organizaciones campesinas, sindicales y ciudadanas obedece a la falta de respuesta a las demandas de la sociedad y es resultado del descontento acumulado en amplios sectores sociales que enfrentan la crisis política, económica y alimentaria, al autoritarismo, la violencia y la inseguridad. En cuanto al campo, Cruz López Aguilar consideró que el gobierno de Felipe Calderón ha sido incapaz en el combate a la crisis alimentaria, debido a que, de manera incomprensible, le apuesta a la reducción de aranceles, esto es, a las importaciones de alimentos, en un escenario de precios altos internacionales. El dirigente de la CNC aseguró que el movimiento campesino nacional no se queda solamente en la crítica y recordó que ya entregó sus propuestas al coordinador de la mesa del diálogo con el gobierno, el secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, pero los resultados de dicha mesa ejercicio son verdaderamente escasos después de un año siete meses y dos megamarchas. La negociación, detalló, ha estado llena de desencuentros y actitudes bipolares. ?Cuando ya aterrizamos compromisos y documentos, la burocracia prejuiciada se encarga de diseñar obstáculos para retrasar la suscripción de acuerdos?, manifestó. From ceccam en ceccam.org.mx Mon Sep 1 13:21:40 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Mon, 01 Sep 2008 13:21:40 -0500 Subject: [Prensacampo-l] El gasto de los mas pobres sobrepasa la ayuda mediante Oportunidades Message-ID: <48BC32B4.4050601@ceccam.org.mx> La jornada 01 de Septiembre de 2008 Segundo Informe Con otro nombre, el gobierno relanzó este año programas ya erigidos El gasto de los más pobres sobrepasa la ayuda mediante Oportunidades Angélica Enciso L. Este año el gobierno federal relanzó con el nombre Vivir Mejor los mismos programas sociales instaurados al comenzar esta administración, con la única novedad del anuncio del programa de pobreza alimentaria en zonas marginadas, que se enfoca en los grupos que no son atendidos por Oportunidades. De acuerdo con expertos, la estrategia fue sólo la clasificación de las acciones que ya estaban en marcha. En medio de la crisis alimentaria, el gobierno federal anunció que para ?proteger? el ingreso de los 5 millones de familias más pobres que obtienen apoyos de Oportunidades cada una recibiría 120 pesos adicionales al mes, para que sigan comprando ?lo mismo de siempre?. La realidad para una familia es que gasta 379 pesos al mes tan sólo en maíz, trigo ?galletas o pastas?, aceite, huevo y azúcar, según datos del consumo promedio de los hogares en pobreza alimentaria. El gobierno aporta a estas familias, con el denominado apoyo alimentario Vivir Mejor, en total 365 pesos. Hasta mayo de este año el gasto promedio mensual de las familias se concentraba en los granos, específicamente maíz y trigo, en los cuales gastaban 261 pesos mensuales. En refrescos embotellados 95.5 pesos, en verduras 131 pesos; carne de pollo 91 pesos, y leche 65 pesos. De los principales alimentos que consume la población en pobreza alimentaria, se encontró que entre mayo de 2007 y abril de 2008 los que más subieron de precio fueron aceites y grasas comestibles, seguidos de verduras y leguminosas, y lácteos. Mediante Oportunidades se destinan para alimentación y apoyo energético 245 pesos, pero con el denominado apoyo alimentario Vivir Mejor, anunciado el 25 de mayo, se sumaron 120 pesos más. From ceccam en ceccam.org.mx Mon Sep 1 13:29:05 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Mon, 01 Sep 2008 13:29:05 -0500 Subject: [Prensacampo-l] =?windows-1252?q?Protestaran_ca=F1eros_en_15_enti?= =?windows-1252?q?dades?= Message-ID: <48BC3471.3070204@ceccam.org.mx> La jornada 01 de septiembre de 2008 Protestarán cañeros en 15 entidades Andrés T. Morales (Corresponsal) Jalapa, Ver., 31 de agosto. Cañeros de 15 estados que no han recibido pagos por la entrega de materia prima para la zafra 2007-2008 anunciaron que la próxima semana iniciarán movilizaciones, bloqueo de bodegas y de ingenios. Los afectados señalaron que los industriales tendrían que haber pagado 30 mil millones de pesos a 165 mil agricultores que abastecen los 58 ingenios del país, pero sólo han cubierto 10 por ciento. El presidente de la Comisión Especial de la Agroindustria Azucarera del Senado y dirigente de la Unión Cañera Democrática (UCD), Arturo Hervis Reyes, señaló que la situación económica de los agricultores de 15 entidades donde se produce caña es sumamente precaria. Entrevistado en esta ciudad, el legislador afirmó que, a más de dos meses de que el gobierno federal ?por conducto de las secretarías de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación, y de Economía? firmó un convenio con los gobernadores de 15 estados para aportar a un fondo de subsidios que ayudará a liquidar la deuda, no han fluido los recursos. ?La Federación prometió mil 600 millones de pesos, suma que debía duplicarse con aportaciones estatales, pero no hay un solo peso para aliviar la situación de los cañeros?, dijo. *Insisten en pagarles con azúcar* Explicó que los 58 ingenios que tuvieron zafra en el ciclo reciente ?tanto los privados como los operados por el Fideicomiso de Empresas Expropiadas del Sector Azucarero (FEESA)? argumentan falta de liquidez para pagar por la caña. Muchos de los propietarios de ingenios incluso han ofrecido pagar con azúcar, pero los productores ?trabajan para cobrar en efectivo?. Hervis Reyes anticipó que a partir del primero de septiembre todas las organizaciones de productores cañeros iniciarán movilizaciones ?para exigir el pago que legalmente les corresponde?, y aseguró que ellos advirtieron en su momento ?que se avecinaba un conflicto muy grave, pues están jugando con el dinero con el que sobreviven miles de familias, y no les dejan otra salida que las acciones de presión?. El dirigente precisó que la movilización incluirá el bloqueo de ingenios, donde se realizan trabajos de mantenimiento para la molienda 2008-2009. Entre las entidades que resultarán afectadas por las protestas destacan Veracruz, Tabasco, San Luis Potosi, Jalisco, Oaxaca, Guerrero, Sinaloa, Puebla, Morelos, Campeche, Sinaloa y Chiapas. From ceccam en ceccam.org.mx Mon Sep 1 13:35:27 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Mon, 01 Sep 2008 13:35:27 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Grupos ambientalistas de siete estados exigen a la Semarnat reformar leyes Message-ID: <48BC35EF.8010700@ceccam.org.mx> La jornada 01 de Septiembre de 2008 Denuncian que ?nunca como ahora? habían sido excluidos por las autoridades Grupos ambientalistas de siete estados exigen a la Semarnat reformar leyes Se reúnen por vez primera para exponer problemáticas y acordar acciones de defensa Angélica Enciso L. Cianuro, cadmio, ácido sulfúrico y cromo, entre los desechos que vierten algunas empresas del corredor industriall del municipio El Salto, Jalisco, en el río Santiago. Los habitantes de la zona se quejan de los efectos de la contaminación, pues ya se han reportado enfermedades en la piel Por vez primera se reunieron movimientos ciudadanos ambientalistas de decenas de localidades, provenientes de al menos siete estados del país, con el propósito de demandar a la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) una reforma profunda a leyes, reglamentos y normas nacionales para el manejo ambiental, ante el deterioro de los recursos naturales, la imposición de proyectos y daños a la salud en diversas comunidades. En la Universidad Nacional Autónoma de México se realizó la primera Asamblea de Afectados Ambientales, a la cual asistieron representantes de movimientos, como los que han surgido en protesta por los daños a la salud y el ambiente que provoca la contaminación en El Salto, Jalisco; la construcción de un relleno sanitario en Loma de Mejía, Cuernavaca, situado en una región donde hay ríos, y en contra de la edificación de unidades habitacionales en zonas donde hay escasez de agua. Las agrupaciones están dispersas, lo cual provoca que la visibilidad de los conflictos ?que cada vez son más? sea difícil a pesar de que son tan importantes, ya que expresan una situación que a veces es de colapso ambiental, indicaron. En esta asamblea se conocieron las problemáticas y a partir de ahora los ciudadanos buscarán defenderse de manera colectiva. Los grupos han surgido por conflictos sobre agua, basura, vivienda, urbanización ?salvaje?, construcción de carreteras, destrucción de bosques, políticas agrarias, avance de la agricultura transgénica, desarrollos hoteleros, despojo de playas y daños a la salud. Entre los aspectos en común, señalaron, destaca que no son atendidas por las autoridades locales ni estatales, la ?tortura? con los trámites burocráticos, la burla, el despojo de recursos, territorios y derechos. Si protestan, las atienden a garrotazos tanto policías municipales como estatales y federales, y hay casos de torturas, secuestros e inclusive asesinatos. Al menos 70 por ciento de conflictos están vinculados con el manejo del agua. Destacan los casos de la cuenca Lerma-Chapala. El río Lerma, desde su nacimiento, en las ciénagas ubicadas cerca de Toluca, tiene altos niveles de contaminación con metales pesados. Luego pasa por Salamanca, Guanajuato, ?donde llega a incendiarse?, y en Jalisco causa problemas de salud, como cáncer y nacimientos con malformaciones. Allí el promedio de males es nueve veces más alto que el de la media nacional, indicaron los afectados. Algo similar ocurre en Alpuyeca, Morelos, comunidad que, con una población de sólo 12 mil habitantes, tiene 30 niños con malformaciones genéticas y 80 enfermos de cáncer, reportaron. Otro caso con problemas similares de salud es el de campesinos del sur del estado de México, en la región de Invernaderos, donde también hay casos de malformaciones por el uso de plaguicidas. En Jilotzingo, estado de México, hay un basurero que capta residuos hospitalarios probablemente de manera clandestina, explicaron. Los lixiviados, de acuerdo con estudios que han obtenido los habitantes, causan enfermedades como cólera, brucelosis, meningitis, encefalitis, ántrax, tubercolisis activa, tifo, lepra, fiebre paratifoidea y rabia. Esos residuos líquidos llegan a la presa Marín, la cual abastece de agua a un millón de personas de Naucalpan, Atizapán y Tlalnepantla. El abogado Fernando Mayén, quien llevaba ese caso, fue asesinado en marzo pasado. Las organizaciones ciudadanas manifestaron que reclaman su derecho a intervenir en la decisión de obras que las impacten, como carreteras, y en los diferentes órdenes territorial y ambiental; en resumen, dijeron, buscan ser tomadas en cuenta. ?Nunca ?aseguraron? la exclusión había sido tan grande?, y ahora observan cómo todo está quedando en manos de empresas que privatizan servicios urbanos, transporte, comunicaciones, vivienda, energía y otros aspectos, lo que ha tenido como consecuencias despojo y expropiación territorial. Estos movimientos, aunque se intensificaron con el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, se exacerbaron con la llegada de Vicente Fox a la presidencia y tras el fracaso en hacer de México un país esencialmente maquilador. La única ?ventaja competitiva? que le quedó fue contar con una normatividad laxa en materia ambiental. Ello, combinado con las dinámicas de urbanización y ?construcción salvaje?, como dispositivos de salida de la economía nacional, provoca una ?saturación territorial? en todos los sitios donde se presentan los procesos de destrucción ambiental, advirtieron los afectados. From ceccam en ceccam.org.mx Mon Sep 1 13:39:00 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Mon, 01 Sep 2008 13:39:00 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Demandan presupuesto de consenso para el agro Message-ID: <48BC36C4.9080700@ceccam.org.mx> La jornada 30 de agosto de 2008 Campesinos piden transparencia en apoyos Demandan presupuesto de consenso para el agro Carolina Gómez Mena A unos días de darse a conocer el proyecto de presupuesto federal, Rafael Galindo Jaime, secretario general de la Central Campesina Independiente (CCI), señaló que la partida para el agro 2009 debe ser consensuada con las organizaciones campesinas que integran el Consejo Mexicano para el Desarrollo Rural Sustentable, con el propósito de redistribuir los recursos del Programa Especial Concurrente (PEC), ya que actualmente sólo ?una tercera parte de los 204 mil millones de pesos que se ejercerán este año están orientados a fomentar la producción agropecuaria?. El dirigente propuso que en el Decreto de Presupuesto 2009 se establezcan medidas de evaluación y transparencia de los recursos asignados al campo, pues las secretarías relacionadas con el agro y los gobiernos de los estados ?no dan a conocer resultados de la aplicación de los recursos. Las autoridades estatales recibieron en este año, a través del ramo 33, más de 24 mil millones de pesos y se desconoce en qué se aplicó ese monto?, denunció. Apuntó que se requiere transparentar la aplicación del presupuesto porque en el PEC ?existen programas de los que se desconocen sus resultados. Por ejemplo: este año se destinaron 6 mil 695.7 millones de pesos a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) para el programa de caminos rurales y no existe por parte de la dependencia, información sobre el ejercicio de los recursos ni la ubicación de los caminos construidos. ?Lo mismo ocurre con lo destinado a la Secretaría del Medio Ambiente (Semarnat) para infraestructura hidroagrícola y programas hidráulicos para el agro nacional, sin que hasta el momento se conozca qué se hizo en ese aspecto?, señaló. El líder de la CCI dijo que tampoco los gobiernos de los estados ?informan sobre los recursos que reciben pese a que están obligados a canalizarlos al campo?. Agregó que por ello la agrupación que dirige nuevamente propondrá a los diputados del PRI que en el presupuesto para el campo se fortalezcan los programas que benefician a los productores de menores ingresos. Abundó que si el presidente Felipe Calderón está verdaderamente preocupado por el desarrollo del campo mexicano debe escuchar a las organizaciones campesinas, ya que éstas tienen el pulso de la situación de los programas sociales y económicos que vive la población rural. ?Hasta el momento sólo hemos visto reuniones del Ejecutivo federal con los agroempresarios y con la CNC?, lamentó. From ceccam en ceccam.org.mx Mon Sep 1 13:40:16 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Mon, 01 Sep 2008 13:40:16 -0500 Subject: [Prensacampo-l] =?windows-1252?q?Veracruz=2C_exigen_ca=F1eros_con?= =?windows-1252?q?venio_para_pagar_credito?= Message-ID: <48BC3710.7040209@ceccam.org.mx> La jornada 30 de agosto de 2008 Veracruz: exigen cañeros convenio para pagar crédito Ángeles Mariscal (Corresponsal) Tuxtla Gutiérrez, Chis., 29 de agosto. Unos 600 integrantes de la organización Cañeros Unidos de la Región de Pujiltic ocuparon el ingenio de Venustiano Carranza para exigir a la empresa Zucarmex firmar un convenio de retención de recursos con los cuales los productores pretenden pagar un crédito de 32 millones de pesos. Los inconformes recordaron que desde diciembre pasado, Zucarmex ?administrado desde Navolato, Sinaloa? se ha negado a firmar con el banco BX+ el convenio de retención de recursos, que serían depositados a la cuenta de Fideicomisos Instituidos en Relación con la Agricultura que autorizó 32 millones de pesos a los cultivadores de caña. Ramón Ocaña, líder de los cultivadores en Pujiltic, dijo que la suma ya se autorizó pero para finiquitarla debe firmarse un documento donde parte de los recursos que les pague Zucarmex se depositen en la cuenta de BX+. Los cañeros dijeron que mantendrán las instalaciones en su poder hasta que ?los sinaolenses? accedan a su petición. La sede de Zucarmex en Chiapas se ubica en el kilómetro 46 de la carretera al municipio de Venustiano Carranza, en 98 mil 908 metros cuadrados. Cuenta con un área de abastecimiento de caña de casi 15 mil hectáreas para industrialización. Otros ingenios de Zucarmex están localizados en Veracruz, Sinaloa y Jalisco. From ceccam en ceccam.org.mx Mon Sep 1 13:41:58 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Mon, 01 Sep 2008 13:41:58 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Chihuahua, preventivos arrestan a 2 ejidatarios Message-ID: <48BC3776.9060104@ceccam.org.mx> La jornada 30 de agosto de 2008 Catearon su casa ilegalmente para acallar protestas, según asesor Chihuahua: preventivos arrestan a 2 ejidatarios Miroslava Breach (Corresponsal) Chihuahua, Chih., 29 de agosto. Policías federales preventivos detuvieron a Ernesto Ortega Parra y a su hijo Alejandro, menor de edad, luego de catear viviendas sin orden judicial en el ejido Huizopa, municipio de Madera, denunciaron los ejidatarios que mantienen un plantón en las afueras de minera Dolores, filial de la canadiense Minefinders Co., para exigir que la empresa desaloje las tierras que ha invadido ilegalmente. David de la Rosa, asesor de los ejidatarios, informó que la tarde del jueves 12 agentes derribaron la puerta e irrumpieron en la casa de Ortega Parra, y sin mostrar orden de cateo ni de arresto se llevaron objetos y al dueño de la vivienda. Los agentes se introdujeron a otras viviendas de la comunidad de Rancho Arroyo Largo y se llevaron al menor Alejandro y pertenencias de la familia, dijo. A nombre de la asamblea ejidal, David de la Rosa dijo que las acciones de la PFP ?pretenden criminalizar el movimiento que sostiene el ejido Huizopa para defender sus derechos frente a la minera Minefinders?. Denunció que ejecutivos de esa empresa han señalado a Ernesto Ortega Parra, Ernesto Torres y Ramón Parra López como instigadores de violencia, y ahora pretenden imputarles delitos federales como portación de armas que dijeron haber hallado en una de las tiendas de campaña instaladas por los ejidatarios en la entrada de la mina. ?La actuación del gobierno federal, a través de la PFP, y de la empresa corroboran las acciones para criminalizar el movimiento pacífico de dicha comunidad ndigena?, aseguró. From ceccam en ceccam.org.mx Mon Sep 1 13:42:28 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Mon, 01 Sep 2008 13:42:28 -0500 Subject: [Prensacampo-l] =?windows-1252?q?Los_se=F1ores_feudales_del_siglo?= =?windows-1252?q?_XXI?= Message-ID: <48BC3794.3090802@ceccam.org.mx> La jornada 30 de agosto de 2008 Silvia Ribeiro * http://www.mst.org.br/mst/pagina.php?cd=5556 Los señores feudales del siglo XXI En junio de 2008, el Movimiento de los Trabajadores Rurales Sin Tierra, de Brasil (MST), denunció la existencia de un informe secreto contra ese grupo, elaborado a iniciativa de la Brigada Militar de Río Grande do Sul (cuerpo militar en funciones policiales), con un par de fiscales de alquiler como fachada. Este documento fue ?aprobado? en diciembre 2007 por el Consejo del Ministerio Público de ese estado, a partir del cual esas instituciones deciden trabajar para lograr la ?declaración de ilegalidad? y posterior ?disolución? del MST, uno de los movimientos sociales más relevantes de América Latina. El MST se fundó en 1985 en ese mismo estado, y actualmente tiene millones de miembros en todo Brasil. Según Leandro Scalabrim, abogado defensor, ?estamos frente a la mayor conspiración cívico-militar desde el fin de la dictadura?. Detrás de esta conspiración represiva, en pacto con los latifundistas históricos de Río Grande do Sul, militares y el gobierno títere de la gobernadora Yeda Crusius, están las grandes empresas trasnacionales de monocultivos industriales de árboles y cereales, como Stora Enso, Aracruz Celulose, Votorantim, Bunge, Cargill y ADM. Aunque se aprovechan de alianzas con los sectores más rancios y explotadores del estado, estas empresas son ahora las más beneficiadas de la represión a los movimientos sociales. Es público que Stora Enso, Aracruz y Votorantim entregaron cientos de miles de dólares para la campaña de la actual gobernadora, hasta entonces desconocida, ahora acusada de varios actos de corrupción. Las trasnacionales forestales están ocupando agresivamente las mismas tierras que podrían ser desapropiadas por las autoridades para entregar a los Sin Tierra, según las leyes de reforma agraria, o sea, los grandes latifundios con tierras improductivas. Argumentan que al instalar miles de hectáreas de eucaliptos la tierra está ?produciendo?. Pero esos monocultivos, además de ser ganancia sólo para las trasnacionales y producir papel inútil, después de ser talados dos o tres veces en 20 años, dejan la tierra muerta, sin nutrientes, agotada y llena de troncos talados que ya nunca volverán a crecer ni permitirán que ninguna otra cosa crezca. No están haciendo producir la tierra, sino matándola para que nadie más la tenga. El informe, que iba a ser secreto, tiene las características típicas de las dictaduras militares del continente: es completamente falso. Entre otras falacias, acusa al MST de estar conectado con las FARC de Colombia, de que sus escuelas ?que educan a nivel secundario y terciario a miles de hijos de campesinos? son centros de entrenamiento de guerrilleros y de que la lucha por la tierra, que llevan desde hace más de dos décadas y que logró 650 mil familias asentadas en tierras desapropiadas legalmente a enormes latifundios improductivos, no es más que una cobertura para otras actividades. ¡Vaya cobertura! El MST ha venido sufriendo en los últimos dos años un recrudecimiento violento de los ataques y represión contra las acciones legítimas (y garantizadas por el derecho nacional e internacional de protesta), como movilizaciones, marchas y campamentos, que realiza con el fin de obligar al gobierno a cumplir con la ley de reforma agraria. Las represiones más violentas que han sufrido se inscriben en la nueva estrategia tomada por la Brigada Militar a partir del informe citado. En ese marco se inició en marzo de 2008 un proceso penal contra varios integrantes del MST, acusados de lo que serían ?delitos? según la Ley de Seguridad Nacional, una norma de la dictadura. En julio 2008, el reconocido abogado Nilo Batista presentó en nombre de los acusados un recurso para que se desestimara el proceso legal contra ellos por basarse en una ley caduca. Un juez federal negó el recurso, y la parodia de proceso ?legal? ya comenzó. Esto es gravísimo porque significa luz verde para usar la Ley de Seguridad Nacional de la dictadura no sólo contra el MST, sino contra todas los movimientos y formas de protesta social en Brasil. Si este proceso continúa, Lula se convertirá en otro ?gobierno popular? que usa leyes de la dictadura contra los movimientos. Así sucedió en Chile contra los indígenas mapuches, quienes protestan ?incluso con huelgas de hambre de 112 días? por la invasión de sus tierras con monocultivos de las empresas Celulosa Arauco y Mininco del Grupo CMPC. A punta de leyes amañadas y represión gubernamental contra indígenas y campesinos avanzan los desiertos verdes. Si los dejamos, estos nuevos señores feudales nos ilegalizarán a todos. * Investigadora del Grupo ETC From ceccam en ceccam.org.mx Tue Sep 2 13:28:27 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Tue, 02 Sep 2008 13:28:27 -0500 Subject: [Prensacampo-l] CCI, cortina de humo, la propuesta de alianza para el campo de Calderon Message-ID: <48BD85CB.7020504@ceccam.org.mx> La jornada 02 de Septiembre de 2008 Carece de metas, presupuesto y compromisos, denuncia CCI: cortina de humo, la propuesta de alianza para el campo de Calderón José Antonio Román La convocatoria del gobierno federal para firmar una nueva alianza para el campo es una ?cortina de humo?, aseguró el secretario general de la Central Campesina Independiente (CCI), Rafael Galindo Jaime. ?La alianza no tiene ni pies de cabeza, no se trazaron objetivos, no se contempló monto de recursos presupuestales, no hay involucrados y no existe fecha de reunión para definir las cláusulas?. El dirigente exigió fijar metas con la participación de productores del sector social y privado, así como gobiernos estatales y legisladores, a fin de superar la crisis alimentaria y la pobreza. Recordó que a inicios de este año, el gobierno del presidente Felipe Calderón negó la existencia de una crisis alimentaria, pese a que la Organización Mundial de Comercio reconoció el tema a escala mundial. Ahora, tras un reconocimiento tardío, pretende vender en los medios de comunica- ción la firma de una alianza para el campo, ?pero en realidad es una cortina de humo ante la ineficacia de sus políticas?, destacó. En el contexto del segundo Informe de Gobierno que el Ejecutivo federal entregó ayer por escrito al Cámara de Diputados, el líder de la CCI aseguró que no es con promocionales televisivos como el pueblo mexicano tendrá alimentos suficientes ni los productores podrán comprar una tonelada de fertilizantes o semilla mejorada para sembrar. Tal parece, dijo, que con los mensajes televisivos el presidente Calderón quiere acallar la inquietud ciudadana, sin aterrizar programas efectivos con los que los campesinos puedan alcanzar el desarrollo. Todo apunta a que la convocatoria es una estrategia mediática para tranquilizar a la sociedad, y a la larga esta crisis ?va a reventar con la escasez de alimentos, porque en México no existe una reserva estratégica?. Apremió a que la firma de una Alianza para el Desarrollo Rural Sustentable tenga nombre, apellido y estrategias incluidas en el Presupuesto de Egresos de la Federación para el próximo año. From ceccam en ceccam.org.mx Tue Sep 2 13:29:54 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Tue, 02 Sep 2008 13:29:54 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Labriegos de Guerrero demandan fertilizante Message-ID: <48BD8622.909@ceccam.org.mx> La jornada 02 de Septiembre de 2008 Labriegos de Guerrero demandan fertilizante Sergio Ocampo, corresponsal Chilpancingo, Gro. Alrededor de 300 campesinos indígenas de al menos siete municipios, agrupados en el Movimiento Social de Izquierda (MSI), se apoderaron de las oficinas del Fideicomiso de Riego Compartido (Firco), para exigir la entrega de 3 mil 400 toneladas de fertilizante. Ranferi Hernández Acevedo, dirigente del MSI, recordó que antes de que empezara la temporada de lluvias entregaron la petición al secretario de Desarrollo Rural, Armando Ríos Peter. ?Ya pasó la primer temporada y no hubo respuesta?, se quejó. From ceccam en ceccam.org.mx Mon Sep 8 11:33:02 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Mon, 08 Sep 2008 11:33:02 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Se agudiza la crisis en el campo michoacano Message-ID: <48C553BE.9080208@ceccam.org.mx> La jornada 08 de Septiembre de 2008 Migración, insumos costosos, falta de mercado y problemas de comercialización, lastres: dirigentes Se agudiza la crisis en el campo michoacano Ernesto Martínez Elorriaga (Corresponsal) Morelia, Mich., 7 de septiembre. El número de hectáreas cultivadas en Michoacán es engañoso, porque si bien es cierto que la siembra del aguacate, así como otros cultivos de los grandes productores, se han extendido a más de 100 mil hectáreas, ?cada vez más campesinos pobres dejan de trabajar la tierra y prefieren irse de /mojados/?, afirmó Carlos Ramos, dirigente de la organización El campo no aguanta más. En tanto, los agricultores del ejido de Nueva Italia, el más grande del país, afirman que esa región del valle de Apatzingán, que alguna vez fue un emporio, ahora apenas si sobrevive ante la crisis del campo, por lo que sólo quedan 536 huertas de mango y 361 de toronja. En entrevista, Roberto Ugle Calderón, presidente del comisariado ejidal del citado ejido, afirmó que la crisis del campo viene desde 1980, cuando desaparecieron los cultivos de algodón. En la década de los 90 se dejó de sembrar arroz, maíz, ajonjolí y sorgo, debido a que era incosteable la producción, lo mismo sucedió con el melón, que más divisas dejaba. En 2007, en esa región había 735 huertas de mango de los tipos haden, tommy, atkins y ataulfo, de las cuales se perdieron 199 y sólo quedan 536, con una superficie de 2 mil 300 hectáreas. Mientras en las huertas de toronja ha habido grandes afectaciones, pues se acaban de cortar 42 y sólo quedan 361, por los altos costos de los insumos, la falta de mercado y los problemas de comercialización. El representante ejidal señaló que es imposible que en los meses de enero y febrero, cuando no hay casi producción de mango, el kilo se les pague a 16 pesos, cuando en marzo, que es la época de mayor producción, sólo les ofrecen un peso por kilo. Los costos de producción del mango son de 15 mil pesos por hectárea, y el kilo cuesta entre 2.50 y tres pesos. Mientras, el precio del proceso productivo de la toronja es de 11 mil pesos por hectárea, sin incluir el corte y el acarreo. Aparte de los altos costos de producción están los problemas para comercializar esta fruta. Ugle Calderón exhortó al gobierno del estado a emitir una ley que proteja a los agricultores, porque el ?mercado nacional manda a la basura? sus frutos, ya que los intermediarios se aprovechan, porque no hay una ley que los regule, manifestó. From ceccam en ceccam.org.mx Mon Sep 8 11:35:32 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Mon, 08 Sep 2008 11:35:32 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Labriegos de Sinaloa exigen pago de seguros Message-ID: <48C55454.1020906@ceccam.org.mx> La jornada 08 de Septiembre de 2008 Labriegos de Sinaloa exigen pago de seguros Javier Valdez, corresponsal Culiacán, Sin. Agricultores exigieron a Apoyos y Servicios a la Comercialización Agropecuaria (Aserca), de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación, el pago de mil 118 millones de pesos por coberturas en la comercialización del maíz que les adeuda. Ocadio García, del Frente de Defensa de los Productores Agrícolas de Sinaloa, advirtió que si no hay respuesta a estas demandas se movilizarán a partir del martes. Juan Guerra Ochoa, diputado federal del PRD, solicitó una auditoría al manejo de los recursos de Aserca. From ceccam en ceccam.org.mx Mon Sep 8 11:38:26 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Mon, 08 Sep 2008 11:38:26 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Expropiaran tierras inundadas a familias de 33 zonas de Chiapas Message-ID: <48C55502.9040304@ceccam.org.mx> La jornada 06 de Septiembre de 2008 En Michoacán, 800 viviendas afectadas por desborde del Lerma Expropiarán tierras inundadas a familias de 33 zonas de Chiapas Alerta en 30 municipios de Veracruz por aguaceros y tormentas eléctricas De los corresponsales Cientos de familias de 33 comunidades en Chiapas perderán las tierras ubicadas a lo largo de 42 kilómetros entre la presa Malpaso y la zona de Juan de Grijalva debido a que durante las lluvias de hace nueve meses, creció el nivel del río Grijalva y se encuentra 6.5 metros arriba de su límite original, informó la Comisión Nacional del Agua (Conagua). José Luis Luege Tamargo, director general de la despendencia, explicó que después del derrumbe del cerro en Juan de Grijalva, ocurrida en noviembre de 2007, el nivel del río Grijalva quedó 6.5 metros por encima de límite, por lo deberán ser expropiadas miles de hectáreas que resultaron inundadas. Aseguró que especialistas de la Conagua y Comisión Federal de Electricidad realizaron un análisis geotécnico y geofísico de la zona del deslizamiento del suelo en Juan de Grijalva, en el municipio de Ostuacán, y como no se logró bajar el nivel del río a su estado original, éste quedará cien metros sobre el nivel del mar. Adelantó que la determinación se hará llegar a las 33 comunidades (22 de Tecpatán y 11 de Ostuacán) y que las tierras inundadas serán consideradas como el nuevo embalse de la presa Peñitas. Por lo anterior, las familias que ahí se ubicaban no podrán regresar a sus hogares. ?Se les indemnizará, aunque no sabemos el monto por familia, ni el total?, dijo. En cuanto a las lluvias que se esperan para este fin de semana la dependencia advirtió que aumentará el nivel del río Usumacinta, lo que podría afectar la parte baja de Tabasco. Informó que este viernes el Usumacinta se ubicó a sólo 84 centímetros de su ?escala crítica? y exhortó a los habitantes de los municipios tabasqueños de Balancán, Emiliano Zapata, Jonuta, Tenosique y Centla, a tomar precauciones. La dependencia explicó que el volumen de extracción en la presa Peñitas ?que se vierte en Tabasco? es de mil 94 metros cúbicos por segundo. En Monterrey, Nuevo León Jesús Alejandro Castro Saucedo de 17 años fue arrastrado por la corriente del Arroyo Seco cuando se volcó la moto en que viajaba y al parecer quiso rescatarla, mientras decenas de familias fueron desalojadas en el municipio de Santiago y varias comunidades de la región citrícola. permanecen incomunicadas. El director de Protección Civil, en Michoacán, Carlos Mandujano Vázquez, dijo que aumentó a 800 el número de viviendas afectadaspor el desbordamiento del río Lerma que también dañó seis mil hectáreas de cultivos. Los fuertes aguaceros y tormentas eléctricas de las últimas 24 horas ocasionaron inundaciones en unos 30 municipios de Veracruz, en los que ya se declaró alerta, aunque no fueron reportadas víctimas ni daños mayores, detallaron las autoridades de Protección Civil. Entre los municipios inundados están Jalapa, Veracruz, Cosautlán de Carvajal, Coatepec, Xico, Teocelo e Ixhuacán de los Reyes . En el municipio de Cuautitlán Izcalli, en el estado de México, murió ahogado Isidro Flores Gómez en una laguna del pueblo de Los Dolores. La Subprocuraduría de Justicia reportó que al parecer habría resbalado a consecuencia de las lluvias. El director del Centro Sonora del Instituto Nacional de Antropologia e Historia en Sonora, Mario González Valenzuela, dijo que investigadores valoran los daños causados por el paso de la tormenta tropical/ Julio /que afectó unos 40 edificios históricos de la ciudad de Guaymas. En Zacatecas un fuerte aguacero ocasionó inundaciones en los municipios de Guadalupe, Zacatecas, Villa de Cos, Trancoso, Fresnillo y Calera. Resultaron afectadas unas 40 familias que viven cerca del río Aguanaval. Ángeles Mariscal, Ernesto Martínez Elorriaga ,Ulises Gutiérrez, Gerardo Flores, Andrés Morales, y Silvia Chávez, corresponsal From ceccam en ceccam.org.mx Mon Sep 8 11:38:46 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Mon, 08 Sep 2008 11:38:46 -0500 Subject: [Prensacampo-l] En Mexico, disparidad entre teoria y practica en derechos humanos, ONU Message-ID: <48C55516.2090104@ceccam.org.mx> La jornada 07 de Septiembre de 2008 Es necesario crear acciones y programas concretos para generar resultados, señala En México, disparidad entre teoría y práctica en derechos humanos: ONU Emir Olivares Alonso Aunque México está a la ?vanguardia? en la firma y ratificación de tratados internacionales en materia de garantías fundamentales, en el país aún existen muchos retos en términos de prácticas, implementación, políticas y presupuestos para garantizar esos derechos a la población, aseguró la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OACNUDH). Liliana Valiña, representante interina en México de esa oficina, señaló que en el país se deben impulsar modificaciones legislativas para armonizar la normativa interna con los acuerdos internacionales en el tema que México está obligado a cumplir. Sin embargo, señaló que no bastará con ello si no se crean acciones y programas concretos para generar resultados en la práctica. En entrevista en la que dio a conocer la realización de un concurso de video para que la ciudadanía se pronuncie, difunda y conozca la Declaración Universal de los Derechos Humanos ?en el contexto del 60 aniversario de este acuerdo? la titular de la OACNUDH en México insistió además en que se debe promover que las partidas presupuestales tengan un enfoque de derechos humanos. *Se requiere armonizar leyes* En legislación ?se ha avanzando mucho en América Latina, en algunos países más que en este, pero México sí está a la vanguardia en la adopción y ratificación de la mayoría de los tratados de derechos humanos, tanto del sistema de Naciones Unidas como del sistema regional de la OEA. Una de las obligaciones que surgen cuando un Estado ratifica un acuerdo internacional es aplicarlo a nivel interno y para ello una de las principales responsabilidades y compromisos es armonizar la legislación nacional; aquí (en México) todavía hay un camino que recorrer para contar con un contexto adecuado y así implementar los tratados?. Sin embargo, agregó, no basta sólo con dictar normas y reformarlas, ?sino también con una serie de acciones, programas concretos y políticas públicas para que no sólo exista un marco jurídico adecuado, sino resultados y una buena práctica respetuosa de los derechos humanos?. A cinco años de que la OACNUDH presentó un diagnóstico sobre la situación de las garantías fundamentales en el país, gran parte de éste ?sigue siendo válido?, mencionó. En ese documento, publicado en 2003, el organismo de la ONU emitió 31 recomendaciones al Estado mexicano, como el exhorto para que la Constitución fuese reformada a fin de ?incorporar el concepto de derechos humanos como eje fundamental de la misma?; en torno a los /feminicidios /en Ciudad Juárez se propuso publicar periódicamente los avances del cumplimiento de las recomendaciones hechas por organismos nacionales e internacionales. En su diagnóstico de 2003 la OACNUDH también recomendaba que se confiriera autonomía a todas las comisiones públicas de derechos humanos y dotarlas de facultad para promover iniciativas de ley; promover la eliminación del uso de estereotipos, perjuicios y estigmas por sexo, edad, raza, etnia, condición económica, orientación sexual, religión o pertenencia política, entre otras. Por ello, la oficina de la ONU en México, en coordinación con la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, la Universidad Iberoamericana y empresas cinematográficas lanzó una convocatoria para que la ciudadanía conozca la Declaración Universal de esas garantías, en el contexto del 60 aniversario de su promulgación. La intención es que las personas escojan uno de los 30 artículos de esa declaratoria y de ?manera creativa? filmen un video de un minuto tocando alguno de estos temas: paz, dignidad, igualdad y no discriminación, justicia o las libertades fundamentales como personal, de expresión, opinión, pensamiento, conciencia, religión, asociación, circulación o reunión. La entrega de trabajos cerrará el próximo 25 de septiembre y el 27 de octubre se efectuará la premiación. Los videos ganadores serán transmitidos en salas de Cinépolis durante el mes de noviembre y la compañía Ambulante los presentará durante su próxima gira de documentales en 16 entidades del país entre febrero y marzo de 2009. From ceccam en ceccam.org.mx Mon Sep 8 11:39:21 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Mon, 08 Sep 2008 11:39:21 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Ejidatarios intentan impedir clausura de 7 aserraderos clandestinos en Michoacan Message-ID: <48C55539.3080209@ceccam.org.mx> La jornada 06 de Septiembre de 2008 Se incautan en /operativo/ mil metros cúbicos de madera; un detenido Ejidatarios intentan impedir clausura de 7 aserraderos clandestinos en Michoacán Ernesto Martínez Elorriaga (Corresponsal) Morelia, Mich., 5 de septiembre. Ejidatarios de la región oriente de Michoacán lanzaron piedras contra elementos de la Policía Federal Preventiva (PFP) y de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa), para tratar de impedir la clausura de siete aserraderos clandestinos. El /operativo/ se realizó en la zona boscosa del municipio de Hidalgo, donde se decomisaron mil metros cúbicos de madera y las autoridades se llevaron también herramienta, equipo y maquinaria. Finalmente la policía se impuso y logró detener a un ejidatario, mientras los demás inconformes huyeron hacia el monte, según la Profepa. Cabe señalar que a pesar del /operativo/ denominado /Cero Tolerancia/, sólo en la zona de la mariposa monarca, que abarca los municipios de Zitácuaro, Ocampo y Angangueo, principalmente de 2007 a la fecha, fueron taladas ilegalmente 500 hectáreas de pino y oyamel, según datos del Fondo Mundial para la Naturaleza. El 92 por ciento de la superficie deforestada en el último año se localiza en el ejido Crescencio Morales, del municipio de Zitácuaro, lo que afecta notoriamente la zona núcleo de la reserva de la mariposa monarca. Se ha incrementado la deforestación, pues entre 2001 y 2006 fueron taladas un total de 400 hectáreas. En tanto, el titular de la Semarnat, Juan Elvira Quezada, continúa asegurando que la tala clandestina ha disminuido 80 por ciento en la zona. El titular de la Comisión Forestal de Michoacán, Alejandro Méndez López, admitió que en promedio se siguen talando, legal e ilegalmente, 30 mil hectáreas de bosque cada año, aunque de este número, por lo menos 13 mil se destruyen ilegalmente, pues son cientos los aserraderos clandestinos, sin contar el cambio de uso de suelo para zonas urbanas, cultivos y ganadería. From ceccam en ceccam.org.mx Mon Sep 8 13:48:39 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Mon, 08 Sep 2008 13:48:39 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Enfrentamientos entre comuneros de Hidalgo y policias dejaron cinco agentes apedreados Message-ID: <48C57387.1000702@ceccam.org.mx> La jornada 05 de Septiembre de 2008 Campesinos de Mangas mantienen disputa territorial con ejidatarios de Mixquiahuala Enfrentamientos entre comuneros de Hidalgo y policías dejaron cinco agentes apedreados Consignan a tres labriegos, entre ellos al dirigente agrarista Sabino Juárez Corona Carlos Camacho (Corresponsal) Tezontepec de Aldama, Hgo., 4 de septiembre. Campesinos de la comunidad Mangas, que se disputan casi dos mil hectáreas con el municipio de Mixquiahuala, se enfrentaron esta mañana con agentes del Grupo Fuerza de Tarea que pretendieron desalojarlos, lo que dejó como saldo cinco policías heridos a pedradas. Comuneros y uniformados ?quienes arrojaron gases lacrimógenos? combatieron nuevamente cinco horas después, cuando los agricultores dialogaban con autoridades de la Secretaría de Seguridad Pública. En la segunda confrontación, efectivos de la policía ministerial retuvieron a labriegos que llevaban tubos, piedras y palos como armas. En ese momento detuvieron a Sabino Juárez Corona, dirigente del Consejo Agrarista Mexicano, acusado por ejidatarios del vecino municipio de Mixquiahuala, de invasión de tierras y despojo. Los cuerpos policiacos arrestaron a otras 20 personas, de quienes sólo fueron consignadas tres, entre ellas Juárez Corona. El campesino Humberto Lara relató que esta mañana él y algunos compañeros suyos llegaron al paraje Cinta Larga para pastorear animales, donde fueron insultados y luego agredidos por policías que vigilan la zona permanente desde hace más de cinco años, cuando se agravó el conflicto por la disputa de casi dos mil hectáreas de tierras de cultivo. Agregó que los policías lanzaron contra ellos gases lacrimógenos, que llegaron hasta la escuela primaria Javier Rojo Gómez, del poblado Mangas, en Tezontepec de Aldama, lo que afectó a los alumnos, quienes debieron ser desalojados. Además, una decena de campesinos recibieron lesiones diversas por parte de los policías. A la entrada de Mangas, los agricultores escribieron en una manta: ?No más engaños. Basta de mentiras, señor gobernador. Los pastores de La Cruz exigimos la construcción inmediata de nuestras casas habitacionales. De no ser así, ingresaremos a las tierras comunales de Cinta Larga a pastorear?. Comuneros de Mangas se disputan con sus vecinos de Mixquiahuala mil 988 hectáreas desde hace más de 40 años. Durante ese tiempo, una serie de enfrentamientos han dejado dos muertos y más de 20 heridos. En el sexenio pasado el gobierno federal, mediante la Secretaría de la Reforma Agraria, y el gobierno estatal, que encabezaba Manuel Ángel Núñez Soto, lograron que los comuneros de Mangas prometieran no invadir las tierras reclamadas, y devolverlas a Mixquiahuala. A cambio, el gobierno los indemnizó y les ofreció diversas obras, como una escuela de educación superior, un hospital regional y casi 500 viviendas para los pastores de la zona. Los dos primeros puntos fueron cumplidos, pero el último no, lo que incomodó a los comuneros, que este jueves penetraron a las tierras bajo custodia del gobierno y a las del ejido Mixquiahuala, lo que motivó el enfrentamiento con los cuerpos de seguridad. El secretario de Seguridad Pública estatal, Damián Canales Mena, sostuvo que la confrontación se originó cuando comuneros insultaron a policías que vigilaban los terrenos en conflicto. Por lo pronto, la Procuraduría estatal informó en un comunicado que se inició la averiguación previa 10/1005/2008, a partir de una denuncia de ejidatarios de Mixquiahuala contra comuneros de Tezontepec de Aldama, por el supuesto delito de despojo. From ceccam en ceccam.org.mx Mon Sep 8 13:49:57 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Mon, 08 Sep 2008 13:49:57 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Se produciran biocombustibles sin afectar los alimentos, anuncia Calderon Message-ID: <48C573D5.1050906@ceccam.org.mx> La jornada 05 de Septiembre de 2008 Define inversión de $875 millones para establecer plantaciones en 100 mil hectáreas Se producirán biocombustibles sin afectar los alimentos, anuncia Calderón Claudia Herrera Beltrán (Enviada) Guadalajara, Jal., 4 de septiembre. Petróleos Mexicanos (Pemex) cambiará su modelo de distribución de gasolinas y aceites para incorporar en el consumo nacional el biodiesel y el etanol, anunció el presidente Felipe Calderón. Tras recorrer la sexta Expo-Forestal, donde conoció una decena de proyectos de inversión en esta materia, indicó que la decisión ?está tomada? para que la paraestatal apoye y detone la producción de biocombustibles. Para ello, el gobierno federal invertirá 875 millones de pesos en los estados con mayor vocación en producción de biodiesel, y apoyará el establecimiento de plantaciones en más de 100 mil hectáreas de plantas nativas, como el piñón de aceite y la jartrofa. Ante cientos de personas, entre ellos productores agrícolas y forestales, destacó que su gobierno va a respaldar la generación de diesel y etanol sin afectar la producción de alimentos en México. Al respecto, el secretario del Medio Ambiente, Juan Rafael Elvira Quesada, explicó que se fomentará el uso de los bioenergéticos que no compitan con alimentos y con granos, y que no destrocen áreas forestales. Una vez que se publicó la ley de bioenergéticos, señaló que las secretarías de Energía, Agricultura y Medio Ambiente integraron una comisión nacional de bioenergéticos, que se encargará de impulsar la generación de energía renovable. El funcionario no pudo precisar cuándo iniciará la distribución masiva de biocombustibles, pero señaló que por ahora existen dos caminos: producir gasolinas con el etanol o bien biodiesel con productos oleaginosos originarios de México. Indicó que el proyecto inicial ya fue analizado con Calderón Hinojosa y en una semanas se presentará una nueva propuesta con Pemex. La meta, dijo, es fijar una política nacional de producción de biocombustibles ordenada, reservada, con precaución y que crezca de manera paulatina. El titular de Semarnat rechazó que este proyecto represente un ?plan B? a la reforma energética, pero sí responde a una necesidad del país de experimentar con estos avances tecnológicos y no depender de importaciones. Señaló que si bien México tiene petróleo, no puede cerrar los ojos y dejar de buscar alternativas, y señaló que en el sureste del país se empiezan a producir las primeras áreas con biodiesel. *Centro de recursos genéticos* Calderón Hinojosa también dio a conocer que en Jalisco arrancará, con una inversión de 350 millones de pesos, la construcción del Centro Nacional de Recursos Genéticos. Ahí se van a guardar semillas, plantas, tejidos y toda la información genética de especies originarias de México como el maíz, aguacate, algodón y tomate. Prometió que su administración cuidará en especial los ?polígonos críticos? de masa forestal del país, desde Montes Azules en Chiapas; la zona del Popocatepetl, entre México y Puebla; la mariposa Monarca en Michoacán, y la región del volcán de Colima. Presumió que México ya es uno de los mayores reforestadores del planeta, y dijo que incluso su gobierno inició los trámites para registrar en el Récord de Guiness la plantación de más de 9 millones de árboles realizada el 5 de julio pasado. From ceccam en ceccam.org.mx Mon Sep 8 13:51:16 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Mon, 08 Sep 2008 13:51:16 -0500 Subject: [Prensacampo-l] La tierra no es una mercancia / III Message-ID: <48C57424.8030100@ceccam.org.mx> La jornada 05 de Septiembre de 2008 Economía Moral Julio Boltvinik jbolt en colmex.mx La tierra no es una mercancía / III George refuta teoría del nivel salarial basada en el fondo de salarios Henry George (HG), como vimos en la entrega anterior (29/08/08), proclama la universalidad del derecho de todos a la tierra, la injusticia de su propiedad privada a la que atribuye la pobreza reinante en medio de la abundancia, y propone abolirla confiscando la renta.1 En primer lugar (Libro VII), examina la postura de algunos autores que, apoyando la abolición de la propiedad privada de la tierra (PPT), sugieren compensar a los actuales dueños, arguyendo que muchos la adquirieron con recursos legítimos. Cita a Herbert Spencer, el filósofo evolucionista, quien ?ha demostrado tan claramente la invalidez de cualquier título que reclame la posesión exclusiva de la tierra?, pero que considera la necesidad de compensar. Después cita a John Stuart Mill quien, aunque percibía la injusticia esencial inherente en la PPT, sólo propuso que los aumentos en los valores futuros de la tierra no debidos a mejoras de los propietarios fuesen apropiados por el Estado. HG rechaza ambas propuestas pues ?es imposible salvar mediante una contemporización la diferencia radical entre el bien y el mal? y porque comprar la tierra es sólo cambiar de forma sus titularidades, preservando su injusta ventaja. Dice que la postura de J:S. Mill se explica por su aceptación de la doctrina vigente que ?el capital es la fuente de los salarios? y que [el crecimiento de] ?la población constantemente los presiona hacia el nivel de subsistencia?, lo que le ?impidió ver los plenos efectos de la apropiación privada de la tierra?. Esta afirmación obliga a revisar la polémica que el autor establece con la economía política dominante sobre los determinantes del nivel de salarios en el Libro I: ?¿Por qué, a pesar del incremento en el poder productivo, tienden los salarios a un mínimo que apenas permite sobrevivir? La respuesta de la actual economía política es que los salarios están fijados por el cociente entre el número de trabajadores y el monto de capital dedicado a su empleo [fondo de salarios] y constantemente tiende al nivel mínimo porque el aumento en el número de trabajadores tiende naturalmente a ser mayor que cualquier aumento del capital?. Cita al respecto a Mill y a McCulloch y afirma que todos los ?economistas estándar? suscriben esta teoría que se deriva de la premisa de que el capital es la fuente de los salarios, que HG refuta cuidadosamente y afirma que la fuente de los salarios es el propio producto del trabajo. Que el fondo de salarios es creado por el propio producto del trabajo. HG argumenta que el capital no adelanta los salarios a los trabajadores, sino que el salario es pagado después que el trabajo ha sido ejecutado, refutando así la teoría del fondo de salarios: ?el pago de los salarios por el capital presupone una producción de capital por el trabajo al cual se pagan los salarios. Y como el empleador generalmente obtiene una ganancia, el pago de salarios es desde el punto de vista del empleador el regreso al trabajador de una porción del capital que aquél ha recibido de éste.? Volvamos a la discusión de cómo abolir la propiedad privada de la tierra en el Libro VII, no sin apuntar que HG estaba en esta cita muy cerca de una teoría de la explotación, que no quiso o no pudo ver. Su polémica con Mill y Spencer la remata al criticar, al primero, por su inconsistencia al proponer pagar a los propietarios el valor de la tierra expropiada y al mismo tiempo sostener que la tierra de cada país pertenece a su pueblo. El segundo retrocede en la historia para encontrar los primeros que robaron la tierra al apropiársela, y dice que si lidiáramos con ellos entonces sí habría que resolver el problema de un golpe. HG le contesta que el robo de la tierra es un robo que se renueva todos los días, pues la renta actual no es sustraída de la producción del pasado sino de la del presente, por lo cual hay que terminar el problema de un solo golpe hoy, con los poseedores actuales. HG define de donde se deriva la renta de la tierra: ?No surge espontáneamente de la tierra; tampoco se explica por algo que los propietarios hayan hecho. Representa un valor creado por toda la comunidad. Dejemos que los terratenientes obtengan de la posesión de la tierra todo lo que ésta les daría en ausencia del resto de la comunidad. Pero la renta, que es la creación de toda la comunidad, necesariamente pertenece a ésta.? En el Libro III sobre las leyes de la distribución, HG adopta, sobre la renta, la posición dominante entre los economistas estándar. Por una parte, la define como la ?participación en la riqueza creada que el propietario obtiene por su derecho exclusivo al uso de las capacidades naturales?; es decir la ?renta es el precio del monopolio que surge de la reducción a propiedad individual de los elementos naturales que el esfuerzo humano no puede producir ni aumentar?. Por otra parte, el nivel de la renta de la tierra ?está determinada por el exceso de su producto sobre aquel que la misma aplicación obtendría en la tierra menos productiva en uso?. Es decir, toda renta es renta diferencial, producto, por tanto, de toda la comunidad. Mientras más crece ésta y demanda más bienes, tendrán que usarse tierras menos y menos productivas, elevando así la renta de todas las demás, sin que los beneficiarios hayan hecho nada para merecer tal recompensa. En el Libro VIII, HG aborda la aplicación del remedio, pero antes refuta una objeción más: la creencia que la propiedad privada de la tierra es necesaria para su uso apropiado y que, hacerla propiedad comunal sería destruir la civilización.. Refuta el asunto mostrando que, lo que requiere el usuario de la tierra para poder hacer mejoras en ella, no es la propiedad absoluta sino la seguridad de cosechar los frutos de las mejoras. Por el contrario, la propiedad de la tierra conduce a su frecuente desperdicio. Reitera su propuesta de que, para no afectar a los ocupantes actuales que han hecho mejoras, el camino que él propone no es expropiar toda la tierra y luego arrendarla al mejor postor, sino confiscar la renta de la tierra a través de un impuesto único que sustituiría todos los vigentes. 1 Henry George, Progress and Poverty, publicado originalmente en 1879 en Nueva York. No he podido identificar si hay traducción al español. Una edición actual es la de Cosimo Classics, Nueva York, 2005. En la entrega anterior cité una edición, de mejor calidad, de 1842. From ceccam en ceccam.org.mx Tue Sep 9 12:21:23 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Tue, 09 Sep 2008 12:21:23 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Sugieren medidas ante la crisis en el agro nacional Message-ID: <48C6B093.8020101@ceccam.org.mx> La jornada 09 de Septiembre de 2008 El Correo Ilustrado *Sugieren medidas ante la crisis en el agro nacional* Al C. Alberto Cárdenas Jiménez, secretario de la Sagarpa. La crisis alimentaria por los altos precios del maíz, resultado de la política de Estados Unidos de utilizar el maíz y otros alimentos para fabricar etanol, nos golpea y nos deja indefensos. Las alternativas son abrir la frontera para importar alimentos o producir los que el pueblo necesita. En este momento somos deficitarios en maíz, frijol, sorgo, arroz, leche y carne, porque desde hace años se pretendió que los campesinos produjeran y vendieran alimentos baratos, según se argumenta, para atender las necesidades de los pobres y marginados, pero la realidad fue que pobres y ricos tuvimos alimentos baratos a costa del trabajo de los campesinos que son el sector social más pobre, marginado y desprotegido. Como resultado, abandonaron la tierra y se fueron a otros países a buscar un trabajo mejor remunerado. El país fue cayendo en la dependencia alimentaria, las importaciones de leche, carne, maíz, sorgo, etcétera, se hicieron cotidianas. Consideramos que el agro mexicano debe y puede enfrentar la crisis, produciendo alimentos suficientes, pero no baratos. Los campesinos deben tener una retribución justa por su trabajo. Un negocio que no da, se abandona. La solución que proponemos es que el gobierno federal instituya subsidios adecuados para la producción de los alimentos de la canasta básica. Así, quien subsidia a los campesinos es el pueblo de México y no los campesinos al pueblo. El pueblo de México somos todos los mexicanos. Si hacemos del campo una actividad redituable (agricultura y ganadería) tendremos alimentos suficientes a precios justos. El gobierno debe promover, asesorar, coordinar, subsidiar y apoyar a los poseedores de la tierra (ejidal, comunal o pequeña propiedad) y sin intereses político-partidistas. Así atenderemos al sector más deprimido, pobre y en miseria extrema. Se generan empleos, se produce riqueza, se pagan impuestos y se propicia la paz social. /Juan Basurto Romero, vicepresidente de la Alianza Campesina Pantepec AC/ From ceccam en ceccam.org.mx Tue Sep 9 12:21:50 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Tue, 09 Sep 2008 12:21:50 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Repudian campesinos la nueva alza a combustibles Message-ID: <48C6B0AE.6060204@ceccam.org.mx> La jornada 09 de Septiembre de 2008 Repudian campesinos la nueva alza a combustibles De la Redacción La Central Campesina Independiente calificó de ?inadmisible? un nuevo aumento al precio de los combustibles, pues representa un ?duro golpe? a los bolsillos de la población de menores ingresos, además de que las cifras de inflación que da a conocer al Banco de México y el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) están ?maquilladas?. El dirigente de esta central, Rafael Galindo Jaime, estimó que, tal como están las cosas, la inflación para el presente año estará cerca de seis puntos, además de que para 2009 se esperan mayores alzas a la gasolina, lo que presionará aún más los precios, sobre todo en el sector de servicios. Además, la población rural, aseguró, tiene que enfrentar el alza en el diesel que ocupa para los tractores y maquinaria agrícola, cuyo precio se ubicó en 6.58 pesos el litro a partir de ayer, lo que representa un aumento de cinco centavos. Señaló que, producto del incremento en las tarifas de combustibles, la población ha enfrentado aumentos en el precio del arroz, aceite, huevo, frijol, pan, trigo y queso. Insistió en que el índice de precios está ?maquillado?, pues no refleja la realidad en la vida diaria de la población. El Banco de México y el Inegi pretenden solapar el desastre económico al que nos lleva el gobierno federal, dijo en un comunicado. From ceccam en ceccam.org.mx Tue Sep 9 12:26:50 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Tue, 09 Sep 2008 12:26:50 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Acuerdo tripartito de apoyo coyuntural al sector azucarero Message-ID: <48C6B1DA.6020308@ceccam.org.mx> La jornada 04 de Septiembre de 2008 Gobierno federal, productores de caña y dueños de ingenios compensarán caída de precios Acuerdo tripartito de apoyo coyuntural al sector azucarero Se usarán recursos públicos por $1,600 millones y fondos privados por 2,200 millones Busca terminar con el desacuerdo entre el precio que piden productores y el que se paga en moliendas Roberto González Amador El precio de la caña de azúcar se fijaba mediante acuerdos entre el gobierno, productores e industriales, pero a partir de ahora será determinado por las condiciones internas de oferta y demanda Un ?programa de apoyo coyuntural? a la industria azucarera fue acordado este miércoles por el gobierno federal, productores de caña y dueños de ingenios. El acuerdo incluye la utilización de recursos públicos por mil 600 millones de pesos y fondos privados por 2 mil 200 millones de pesos para compensar a los productores ante la caída en los precios internos del dulce. ?No es un subsidio ni un salvavidas?, declaró a /La Jornada/ Juan Cortina Gallardo, presidente de la Cámara Nacional de las Industrias Azucarera y Alcoholera (CNIAA). ?El gobierno entendió que era difícil bajar el precio que se paga a los productores de caña, reconoció la realidad social y se llegó a un acuerdo en el que todos ponen para encontrar soluciones de largo plazo?, dijo. Para este año, el precio del bulto de azúcar, empleado como referencia para fijar el precio de la caña a los productores, fue calculado en 300 pesos, pero en el mercado se vendió en 230 pesos por la existencia de excedentes que no fueron exportados. El acuerdo de este miércoles entre gobierno, productores de caña y dueños de ingenios busca poner fin a un conflicto que se alarga ya varios meses y que tiene que ver con un desacuerdo entre el precio que los productores piden y el que los propietarios de las moliendas están dispuestos a pagar por la caña. Una de las razones de la caída en el precio interno de venta, la variable empleada para determinar el precio a pagar por la caña, es que un aumento de la oferta interna ha hecho disminuir el valor del producto. Ello tiene que ver tanto con un cambio en el patrón de consumo, con el uso de fructosa de maíz, por ejemplo en la industria productora de alimentos y bebidas, y también con el hecho de que no todos los ingenios cumplen con la obligación de exportar excedentes. Tampoco Estados Unidos ha cumplido, y los dos últimos gobiernos mexicanos no han logrado hacer respetar el acuerdo de las cuotas de importación de azúcar mexicano consideradas en el Tratado de Libre Comercio de América del Norte. ?El gobierno va a pagar parte del ajuste en el precio de la caña y la otra parte será aportada por la industria?, comentó ayer Cortina Gallardo. Con el convenio, también los productores estuvieron de acuerdo en revisar los precios de la caña. ?Fue un acuerdo en el que todos los participantes pusieron?. Tradicionalmente el precio de la caña de azúcar se ha fijado mediante acuerdos entre el gobierno, los productores y los industriales. A partir de ahora, aseguró Cortina Gallardo, el precio será determinado por las condiciones internas de oferta y demanda. ?Este año ha sido sumamente complicado en materia de precios. Sin embargo, se han logrado acuerdos estructurales para la industria (el 3 de julio fue firmado en Los Pinos el Acuerdo para la Modernización de la Agroindustria de Caña de Azúcar) y con el coyuntural de hoy (ayer) va a haber posibilidades de que la industria azucarera crezca y sea rentable?, aseguró el empresario. El pacto de este miércoles, dijo, involucra a todos los sectores. El gobierno pondrá mil 600 millones de pesos, los empresarios asumirán 2 mil 200 millones más, mientras los productores aceptaron que en adelante cambien las reglas del juego para fijar el precio. Cortina Gallardo explicó que a partir de la próxima zafra ?que empieza en noviembre? el precio será determinado por las condiciones de oferta y demanda, con base en una fórmula que tomará en cuenta la cotización en cuatro centrales de abasto más algunos factores de ajuste. En dos años entrará en vigor un nuevo ?precio libre a bordo? en los ingenios, para lo cual los dueños de las factorías se obligan desde ahora a auditar sus inventarios y las operaciones de venta, para darles mayor transparencia. En la reunión en que se logró el acuerdo, informó, estuvieron representantes de los 57 ingenios que hay en el país, de las secretarías de Economía, Agricultura y de Medio Ambiente, así como líderes de los productores de caña. El dirigente empresarial reconoció que algunos dueños de ingenios no exportan los volúmenes de azúcar a que están obligados, ?lo que pone en riesgo a toda la industria?, y afirmó que está práctica ya no se repetirá. ?El precio va a estar referenciado al mercado y ya no a una fórmula que se manoseaba. De esta manera vamos a tener ingresos más realistas y el sector industrial y cañero va a ser más competitivo?. Cortina Gallardo aseguró: ?Esta es la primera vez que se transfieren recursos a la industria, y no es a los ingenios sino al sector cañero. No es el de ahora ni un subsidio ni un salvavidas. Esta es una actividad que involucra a miles de mexicanos en 15 estados, que tiene sus complejidades sociales y el gobierno entendió que era difícil bajar el precio que se paga por la caña. Por eso, a cambio de nuevas reglas atadas al mercado para fijar el precio, el gobierno y la industria aportaron cantidades por única vez?. From ceccam en ceccam.org.mx Tue Sep 9 12:27:35 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Tue, 09 Sep 2008 12:27:35 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Los apoyos al campo se destinan a una actividad asistencialista, no productiva Message-ID: <48C6B207.6050400@ceccam.org.mx> La jornada 04 de Septiembre de 2008 México, en la antesala de una crisis alimentaria, advierten especialistas ?Los apoyos al campo se destinan a una actividad asistencialista, no productiva? Ciro Pérez Silva Las políticas equivocadas para el campo y la ignorancia de funcionarios encargados del sector colocan a México en la antesala de una crisis alimentaria severa, al tiempo que privan a más de 30 millones de mexicanos que habitan en zonas rurales de una opción de vida, coinciden especialistas y académicos. Al participar en el Foro de Debate sobre la Reforma Integral del Campo Mexicano que organiza el Senado, destacaron que México ocupa el lugar número 80 entre 150 países en lo que toca a la competitividad agrícola, lo que trae como resultado, entre otras cosas, que de 1982 a la fecha se hayan importado 350 millones de toneladas de grano, que a precios actuales ha representado para el país una gasto de más de 300 mil millones de dólares, ?por una política equivocada?. Destacaron que el grueso de los apoyos al campo se destinan a una actividad asistencialista, no productiva, ?con esto queda claro que los funcionarios viven en otro mundo, andan en otra frecuencia. Por ejemplo, en Sinaloa se produce maíz blanco, cuando se requiere maíz amarillo, y en Sonora se apoya la producción de trigos cristalinos, aunque necesitamos trigos suaves?. Aseguraron que hay ganaderos que hoy esperan los apoyos de 2006, además de que en todas las áreas hay graves subejercicios y la Financiera Rural otorga sólo uno por ciento para la producción al campo. ?La situación se agrava si recordamos, como dice el segundo Informe de Felipe Calderón, que 44.7 por ciento de la población es pobre y, de ese total, 61.8 por ciento está en el campo y 38 por ciento en las ciudades?. José Antonio Romero Tellaeche, profesor e investigador de El Colegio de México, y Manuel Gómez Cruz, profesor e investigador de la Universidad Autónoma Chapingo, mencionaron que de 2006 a 2008 el incremento en el precio de los alimentos fue de 118 por ciento, cifra preocupante si se toma en cuenta el hecho de que los más pobres destinan más de 30 por ciento de sus recursos a la compra de alimentos, ?lo que vaticina una crisis alimentaria severa?. Los especialistas apuntaron que el campo debe ser una prioridad nacional, no sólo porque produce alimentos y en este sector viven 30 millones de personas, sino porque las actuales políticas afectan gravemente a los campesinos, ?negándoles una opción de vida?. Entre el cúmulo de cifras que se aportaron en el foro destaca el hecho de que en México existen alrededor de 17 estados donde más de 32 por ciento de la población vive en comunidades menores de 5 mil habitantes. Destacaron que si entre 1980 y 1985 en el campo se producían cinco mil pesos per cápita anualmente, entre 2002 y 2007 sólo se produjeron 4 mil 800 pesos, es decir, a pesar del incremento de la población y de los apoyos al campo, ahora se produce menos. Admitieron que se ha incrementado la producción de maíz que es actualmente de 20 millones de toneladas, frente a las 12 que se producían en los años ochenta, pero aun así México importa más de 10 millones de toneladas del grano, es decir, ?hay una dependencia del exterior en lo que se refiere a granos básicos de 35 por ciento, y tenemos una balanza deficitaria en cuatro mil millones de dólares?, apuntaron. From ceccam en ceccam.org.mx Tue Sep 9 12:29:25 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Tue, 09 Sep 2008 12:29:25 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Se incrementan en Michoacan las areas naturales protegidas Message-ID: <48C6B275.1000504@ceccam.org.mx> La jornada 04 de Septiembre de 2008 Logran convenio con Alemania para invertir un millón de euros Se incrementan en Michoacán las áreas naturales protegidas Morelia, Mich., 3 de septiembre. A petición del gobernador del estado, Leonel Godoy Rangel, quien solicitó la declaración como área natural protegida, la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (Conanp) logró obtener del gobierno de Alemania un fondo de apoyo por un millón de euros (alrededor de 15 millones de pesos) para la reserva de la biosfera de Zicuirán-Infiernillo, localizada en el municipio de Arteaga. Después de la firma del convenio, el gobierno de Michoacán y la Conanp signaron un acuerdo de colaboración, con el propósito de fortalecer el manejo y la conservación de la biodiversidad existente en las áreas naturales protegidas que son competencia de la Federación. El comisionado federal Ernesto Enkerlin Hoeflich informó que en una próxima expedición al estado, un contingente de especialistas alemanes evaluará las condiciones de la zona, para emprender el proyecto de protección sustentable. Ante el funcionario federal, Godoy Rangel solicitó además que la Conanp emprenda un proyecto de rescate de la zona boscosa de Jesús del Monte, al sur de Morelia, la cual se encuentra amenazada por especuladores y desarrolladores habitacionales que ya le dieron el nombre de ?la otra Morelia?. Asimismo, solicitó la protección de 240 hectáreas de la parte alta del Parque Nacional de Uruapan y 200 más de El manglito, en Lázaro Cárdenas. ?Aprovecho la oportunidad para tratar el tema de Jesús del Monte, ojalá pudiéramos seguir avanzando en la parte sur de Morelia, porque es un lugar que no sólo es un pulmón para una ciudad de casi un millón y medio de habitantes, sino que además ayuda a delinear claramente la mancha urbana y las zonas que requerimos para preservar las áreas naturales protegidas?. En este tenor, mencionó que 240 hectáreas ubicadas junto al Parque Nacional de Uruapan, que fueron originalmente destinadas a vivienda, se requieren rescatar porque se encuentran muy cerca de la llamada Rodilla del diablo, donde nace el río Cupatitzio. Asimismo, el mandatario llamó a rescatar las 200 hectáreas conocidas como El manglito, en el municipio de Lázaro Cárdenas, que se habían adquirido para desarrollo de vivienda y por sus características requieren de protección por la afluencia de especies en extinción como el cocodrilo, el armadillo y la iguana. El jefe del Ejecutivo estatal acentuó la importancia de que en Michoacán se estén incrementando las áreas naturales protegidas para preservar las especies vegetales y animales en peligro de extinción. En su oportunidad, Enkerlin Hoeflich anunció que la semana pasada el gobierno alemán les informó que darán un apoyo de 4 millones de euros a la Conanp, de los cuales una cuarta parte será invertida en la región Zicuirán-Infiernillo en los siguientes dos años, como parte del programa Life Web. Cabe destacar que en el convenio se enmarcan las actividades relacionadas con la preservación de los recursos naturales, entre las que destacan la protección y manejo de especies de flora y fauna silvestres, supervisión, educación ambiental y la investigación en materia de inventarios, ecoturismo, así como la elaboración de propuestas de designación internacional de áreas prioritarias. En su momento, la titular de la Secretaría de Urbanismo y Medio Ambiente, Catalina Rosas Monge, profundizó sobre la gran diversidad biológica y topográfica de los ecosistemas mexicanos y sobre las principales amenazas. From ceccam en ceccam.org.mx Tue Sep 9 12:30:40 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Tue, 09 Sep 2008 12:30:40 -0500 Subject: [Prensacampo-l] En Mexico esta garantizado el abasto de los comestibles? Message-ID: <48C6B2C0.7030108@ceccam.org.mx> La jornada 04 de Septiembre de 2008 Cárdenas Jiménez habla del balance de conciencia de esta gestión En México ?está garantizado el abasto de los comestibles? De la Redacción Con ocasión del segundo informe de gobierno del presidente Felipe Calderón, el secretario de Agricultura, Alberto Cárdenas Jiménez, dijo ayer que por primera vez en la historia de México se realiza un ?balance de conciencia? sobre lo que se ha hecho y sobre el camino que falta por recorrer. Eso no implica permitir que ?se nos imponga la visión pesimista de quienes le apuestan al fracaso y al desánimo?, subrayó durante una visita a Tuxtla Gutiérrez, donde estuvo acompañado por el gobernador de Chiapas, Juan Sabines Guerrero. Agregó que en materia agropecuaria, pese a la crisis alimentaria que afecta a algunas regiones del mundo, en México el abasto de comestibles está garantizado con una producción estimada de 195.5 millones de toneladas. Si las condiciones climáticas lo permiten, enfatizó, al término de 2008 se esperan incrementos en todos los cultivos, especialmente el maíz, cuya cosecha sería 7.6 por ciento superior a la del año pasado. También señaló que la producción nacional de frutas, hortalizas, carne, leche, huevo y oleaginosas será mayor a la de 2007. Frente a funcionarios, integrantes de la iniciativa privada y del sector social, así como directivos de medios de comunicación, Cárdenas Jiménez se refirió a otros temas, como la seguridad. Puntualizó que a finales del año pasado se realizó un decomiso de 23 mil 500 kilogramos de cocaína, el cual ha sido el más grande de este estupefaciente en la historia del país. Asimismo, dijo que se /aseguraron/ 2 mil 991 toneladas de mariguana y 20 mil 253 millones de dosis, con un valor de 3 mil 240 millones de dólares, al tiempo que se erradicaron 31 mil 262 hectáreas de esta droga. Respecto de la generación de empleo, mencionó que el gobierno de Felipe Calderón impulsó el programa de infraestructura más ambicioso de la historia, con una inversión de 980 mil millones de pesos. Durante su estancia en Chiapas, Cárdenas Jiménez entregó, junto con el gobernador Sabines, recursos a productores agrícolas, ganaderos y familias que viven en situación de extrema pobreza, por 465.4 millones de pesos, que beneficiarán a 446 mil 608 familias de la entidad. El secretario de Agricultura destacó que vivir mejor es exigir y recibir cuentas claras de los gobiernos; actuar con transparencia y honestidad, y ponerse en los zapatos de los ciudadanos. Vivir mejor es la aspiración más alta de todo ser humano y en ello está empeñado el esfuerzo de este gobierno y el anhelo de todos los mexicanos, abundó. From ceccam en ceccam.org.mx Wed Sep 10 14:05:01 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Wed, 10 Sep 2008 14:05:01 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Whole Foods, por pagar mas a campesinos Message-ID: <48C81A5D.6040307@ceccam.org.mx> La jornada 10 de Septiembre de 2008 Whole Foods, por pagar más a campesinos Notimex Miami, 9 de septiembre. La cadena estadunidense de supermercados Whole Foods Market, líder mundial en alimentos orgánicos y naturales, se unió a la campaña que busca elevar el salario de agricultores de jitomate en Florida, en su mayoría mexicanos. La acción fue anunciada por la Coalición de Trabajadores de Immokalee, que representa más de 4 mil campesinos del centro de Florida, y por Whole Foods Market, con sede en Austin, Texas, que en 2007 reportó ventas por seis mil 600 millones de dólares. Las dos entidades dijeron que trabajarán en sociedad para ayudar a mejorar los sueldos y condiciones laborales de los recolectores de jitomate de la entidad. Explicaron que, mediante el acuerdo firmado esta semana, Whole Foods Market apoyará el plan de la coalición WIC ?penny per pound? que busca lograr un alza de un centavo de dólar por cada 452 gramos de jitomate cosechado en el estado. From ceccam en ceccam.org.mx Thu Sep 11 13:37:23 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Thu, 11 Sep 2008 13:37:23 -0500 Subject: [Prensacampo-l] El tricolor advierte que habra movilizacion de campesinos para defender su presupuesto Message-ID: <48C96563.6050803@ceccam.org.mx> La jornada 11 de septiembre de 2008 Señala que los recursos planteados por el Ejecutivo para el próximo año son insuficientes El /tricolor/ advierte que habrá movilización de campesinos para defender su presupuesto Roberto Garduño y Enrique Méndez El monto del presupuesto que el presidente Felipe Calderón contempla para aplicar en el campo constituye un mal mensaje a los productores, y por tal razón la bancada del PRI en la Cámara de Diputados modificará sustancialmente la proyección del gasto al sector. El /tricolor /adelantó que movilizará a miles de campesinos inconformes hacia sedes del gobierno y del Congreso federal, porque se pretende sumar a la crisis el uso electoral de los programas de apoyo. Emilio Gamboa Patrón, coordinador de la bancada del Revolucionario Institucional, anunció que el monto de recursos al sector agrario se incrementará, porque ?el campo no aguanta más, es la verdad. Los productores están viviendo momentos difíciles. Este año hemos visto las peticiones que nos han hecho, de que los apoyemos, que seamos solidarios con ellos. Vendrá un número importante de campesinos a pelear su presupuesto, de cada una de las ramas?. Para el presidente de la mesa directiva en San Lázaro, César Duarte, la propuesta de Calderón generó molestia entre los productores e integrantes del Congreso federal. ?El mensaje ha sido malo en la iniciativa del Ejecutivo al reducir los recursos al sector, y el campo no puede dejarse de observar como el lugar en donde está asentada la mayor parte de los rezagos del país?. El presidente de la Comisión de Agricultura, Héctor Padilla, denunció que en los principales rubros del sector agrario ?para el actual ejercicio? se han detectado severos subejercicios. ?Tenemos en los recursos destinados a la inversión, que van amparados en el programa de Alianza para el Campo, 14 mil millones de pesos; de este bloque de recursos que son los que van destinados a proyectos productivos, equipamiento y tecnología, hay un subejercicio impresionante de 90 por ciento en relación con lo que debía haberse gastado al último día del mes de agosto?. A esto se suma otro ámbito descuidado por el gobierno federal que se refiere a reactivar la inversión en el campo: es el de Apoyos a la Comercialización, dijo, porque son recursos que se utilizan para las coberturas de precios, en estos tiempos donde es urgente el uso de las coberturas por la volatilidad de los precios de los granos. Tal bloque de recursos suma 8 mil millones de pesos, y las coberturas de precio debieron haberse distribuido en mayo y las ventanillas se abrieron hasta julio, añadió Padilla. Denunció que los subejercicios corresponden también al año pasado. ?Estamos encontrando que hay recursos cuantiosos todavía de 2007, que no se han gastado y que están depositados en los fideicomisos estatales. Tenemos varios casos donde la Secretaría de Agricultura está iniciando una operación de concentración de recursos de los fideicomisos en una caja central, donde estos fondos ya fueron justificados como gastados en 2007, pero físicamente todavía se encuentran (sin ejercer) y se pone bajo la sospecha esta operación que pudiera indicarnos el intento de formar una bolsa con fines electorales.? Rubén Escajeda Jiménez, en nombre de los diputados priístas del sector campesino, arremetió contra la postura gubernamental que favoreció la visión policiaca y de seguridad pública en el presupuesto, por encima de la prioridad que merece el campo. ?Es verdaderamente inconcebible. Es una burla que en un tiempo de crisis en el tema alimentario, al campo se haya menospreciado y la propuesta haya sido de un presupuesto con un porcentaje de 9 por ciento menor que el que se presentó el año pasado. Esto habla del desinterés del Ejecutivo por implementar políticas públicas que permitan resolver de tajo el problema de la productividad de este país?, indicó. En concordancia con su compañero Héctor Padilla, Escajeda acuso al gobierno panista de elaborar el proyecto de gasto con un fin electoral. ?Los diputados del PRI haremos lo necesario para blindar, para protegerlo, para que las reglas de operación sean claras y los recursos lleguen a donde deben llegar?. ?¿Cuáles son las acciones a seguir? ?Vamos a hacer una movilización en todo el país para realizar una concentración en la Cámara de Diputados a mediados de octubre, que nos dé la fuerza para sacudir las conciencias de quienes no quieren de plano apoyar al campo? estamos valorando inclusive, y esto es muy importante, devolver el presupuesto, lo que el Ejecutivo propuso en el tema agropecuario, lo que tiene que ver todo con el campo, regresarlo porque a ver si así logramos sacudir de veras la conciencia del Ejecutivo para poder tener un margen de maniobra más amplio. Inclusive estamos pensando en presentar una contrapropuesta que tenga que ver con los intereses reales del agro. ?La movilización que estamos planeando, la /toma/ de oficinas si es necesario allá en los estados, en primer término, es para logar que los subejercicios se resuelvan, y segundo, que las reglas de operación vayan pegadas totalmente a la construcción del presupuesto. No es posible que la Cámara de Diputados cumpla con su responsabilidad republicana de autorizar presupuestos y la discrecionalidad y la mala intención de direccionarlos para otro lado, y eche a perder todo?. From ceccam en ceccam.org.mx Thu Sep 11 13:40:30 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Thu, 11 Sep 2008 13:40:30 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Quedo claro, el agro no es prioridad del gobierno Message-ID: <48C9661E.8000103@ceccam.org.mx> La jornada 11 de Septiembre de 2008 Quedó claro: ?el agro no es prioridad del gobierno? Carolina Gómez Mena El presupuesto asignado al campo para 2009 demuestra que para el gobierno ni el agro ni la soberanía alimentaria son prioridad, puesto que en lugar de aumentar los recursos a este sector, los disminuyó en cerca de ?6 mil millones de pesos?, a lo cual se suman otros recortes en secretarías como la Reforma Agraria y la de Comunicaciones y Transportes, los cuales también afectarán a esta área, señalaron líderes campesinos, los cuales criticaron que para ?cobijar a ciertos sectores, como es la seguridad pública, se esté descobijando a las áreas sociales?. Max Correa, dirigente de la Central Campesina Cardenista (CCC), y José Jacobo Femat, presidente de la Central de Organizaciones Campesinas y Populares, señalaron en entrevistas por separado que con esto se demuestra que el campo no es uno de los rubros torales del gobierno de Felipe Calderón, ello aunque en las actuales condiciones de crisis alimentaria mundial debiera serlo. Añadieron que esto apunta a que le están dado prioridad a enfrentar los efectos de las crisis en lugar de proponer soluciones a las causas. Comentó que ?considerando el tipo de cambio y el índice de inflación?, los recursos que deberían ser canalizados al campo tendrían que haber alcanzado por lo menos ?260 mil millones de pesos?. Cabe destacar que para este año se asignaron 204 mil millones. Dado que no se consiguió ese monto, Correa expuso que ?no caeremos en la dinámica perversa de querer utilizar al sector como una moneda de cambio en la negociación con la Cámara de Diputados; el gobierno envía deliberadamente un presupuesto a la baja para que los legisladores tengan que modificarlo a cambio de ceder en otras partidas?. Ante esta posibilidad, sostuvo que lo que hará la CCC será pedir a los diputados que ?reorienten? los recursos para el campo, con el propósito de dar prioridad a programas que garanticen la soberanía alimentaria, combatan la pobreza en el campo y generen opciones productivas y empleo, lo cual hasta ahora no ha ocurrido, porque el gobierno ?gasta en el sector con criterios ineficientes; no saben aplicar los fondos con transparencia, oportunidad y efectividad; entonces para qué darle más dinero a alguien que no sabe gastar, es mejor ponerle criterios para el gasto?. Jacobo Femat estimó que por lo menos se requería aumentar el presupuesto para el sector en ?15 por ciento?, además de dar mayor importancia a programas que incentiven el desarrollo del campo. Agregó que al presupuesto que propone el Ejecutivo debe cambiársele la orientación, pues se ?descobija? a los programas sociales en beneficio de los de seguridad pública. ?Hay que quitarle los tintes policiales y darle más tintes sociales?, consideró. Cruz López Aguilar, líder de la Confederación Nacional Campesina, manifestó que el presupuesto para 2009 es ?un insulto y una trampa? del gobierno a la Cámara de Diputados, por lo que pidió a los legisladores considerar la posibilidad de regresar la propuesta de la actual administración o, en su caso, obligarla a corregir lo necesario. Sostuvo que el gobierno pretende subir 30 por ciento los recursos a la seguridad, lo cual no está mal, pero acotó que lo negativo es que ?quiere hacerlo a costa del desarrollo económico y productivo del país?. From ceccam en ceccam.org.mx Thu Sep 11 13:50:59 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Thu, 11 Sep 2008 13:50:59 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Trabajadores de ingenio no han cobrado en cinco meses Message-ID: <48C96893.4060801@ceccam.org.mx> La jornada 11 de Septiembre de 2008 La empresa, a cargo del gobierno de Veracruz, propone bajar sueldos Trabajadores de ingenio no han cobrado en cinco meses Acusan a líder gremial de coludirse con autoridades; harán otro sindicato Andrés T. Morales (Corresponsal) Trabajadores del ingenio La Concepción protestan en el zócalo de Jalapa para denunciar que llevan cinco meses sin cobrar salario y que la empresa les adeuda el aguinaldo de los dos últimos años. Jalapa, Ver., 10 de septiembre. Obreros del ingenio La Concepción, ubicado en el municipio de Jilotepec, realizaron un plantón en el zócalo de la capital del estado para denunciar que los 440 trabajadores de la planta llevan cinco meses sin cobrar su salario y la empresa, administrada por el gobierno estatal, les adeuda el aguinaldo de los dos años recientes. Acompañados por sus esposas e hijos, los obreros rechazaron la propuesta de la Secretaría de Desarrollo Agropecuario del gobierno del estado, encargada de la factoría, para imponerles una percepción diaria de 49 pesos, cuando el salario actual es de aproximadamente 75 pesos. ?Mejor nos vamos a trabajar al campo, donde el jornal se paga en 80 pesos, o nos convertimos en migrantes?, aseguró uno de los inconformes. Víctor Meza y Emigdio Arellano González, representantes de los obreros, también se oponen a que la planta deje de operar durante las próximas dos zafras, a fin de que la empresa reduzca costos e inventarios y supere su crisis financiera. Reunidos en la plaza Sebastián Lerdo de Tejada, frente a las oficinas del gobernador Fidel Herrera Beltrán, unas 200 personas, entre obreros y amas de casa, izaron una manta con un mensaje dirigido al mandatario: ?Fidel: La Concha se hunde en la miseria. ¡No la dejes morir!? Señalaron que José Luis Abonce Ferrandón, designado administrador del ingenio por el gobierno estatal, informó que la empresa no puede superar su crisis y por ello necesita ajustar sus gastos. ?Por eso nos niegan el salario y nos condicionan la liquidación del adeudo de cinco meses sólo si aceptamos que se fije una percepción diaria de 49 pesos?, dijo Arellano González. Los manifestantes denunciaron que el secretario general de la sección 101 del Sindicato de Trabajadores de la Industria Azucarera de la República Mexicana (STIARM), Humberto Hernández Calleja, se coludió con los administradores del ingenio y no ha defendido las demandas de los obreros. Por ello, anticiparon que desconocerán a la dirigencia del gremio e integrarán un sindicato independiente. Finalmente, señalaron que los 440 obreros que no han cobrado salario desde hace cinco meses no han recibido apoyo económico del gobierno estatal, a pesar de que el gobernador anunció el envío de ayuda a las familias mientras se resuelve el conflicto. ?Entonces alguien se está robando el dinero?, acusaron. From ceccam en ceccam.org.mx Fri Sep 12 12:58:12 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Fri, 12 Sep 2008 12:58:12 -0500 Subject: [Prensacampo-l] La tierra no es una mercancia /IV Message-ID: <48CAADB4.70909@ceccam.org.mx> La jornada 12 de septiembre de 2008 Economía Moral Julio Boltvinik jbolt en colmex.mx La tierra no es una mercancía /IV George: el impuesto al valor de la tierra es el mejor y más justo de todos La propuesta de Henry George (HG) de abolir todos los impuestos y sustituirlos por uno sobre el valor de la tierra que confiscase la renta de ésta como forma menos disruptiva de expropiar la propiedad de la tierra que, para él, es un derecho inalienable de toda la humanidad, está cimentada en su creencia de que el origen de la pobreza en medio de la abundancia se explica por la apropiación privada de tierra y, por tanto, de la renta de ésta. También está fundada en su creencia de que no hay un antagonismo real entre trabajadores y capitalistas, de tal manera que una vez eliminados los impuestos al trabajo y al capital, y financiado todo el gasto público con el impuesto a la tierra, la prosperidad resultante la compartirían ambas clases sociales.1 Antes de proseguir, conviene recordar que en el /Manifiesto del Partido Comunista/, Marx y Engels, que la primera medida en la lista de diez medidas que se podrían adoptar una vez instaurado el dominio político del proletariado en los países avanzados, reza así: ?1. Expropiación de la propiedad territorial y empleo de la renta de la tierra para los gastos del Estado?. Es decir, que la propuesta de HG, sin toma del poder del proletariado, sino dentro del capitalismo, coincide con esta famosísima obra.^2 HG decide poner a prueba su propuesta bajo los cánones de la tributación y le dedica al asunto el Capítulo III del Libro VIII. Enumera así las condiciones que deben reunir los mejores impuestos: 1. que afecte lo menos posible la producción para que no impida el crecimiento del fondo del cual se han de pagar los impuestos y mantener a la comunidad; 2. que su recaudación sea fácil y de bajo costo; 3. que genere certidumbre para evitar la tiranía o la corrupción; y 4. que incida de manera equitativa entre todos los ciudadanos. Sobre el primer punto, HG esgrime tres argumentos: 1) que un impuesto que disminuya la recompensa del productor disminuye el incentivo para producir; 2) que los impuestos que gravan el trabajo /en tanto que/ se esfuerza, y a la riqueza /en tanto que/ es usada como capital, tenderá a desincentivar más la producción que los mismos impuestos aplicados a los trabajadores sin importar que trabajen o no, y a la riqueza sin importar que se use o no productivamente; 3) que el tipo de impuestos que no interfieren con la producción son los que se aplican a los monopolios cuyas ganancias son en sí mismas una forma de monopolio. HG considera que todos los demás monopolios son triviales comparados con el monopolio de la tierra que se expresa en su valor. Los impuestos al valor de la tierra no pueden impedir el crecimiento de la producción, puesto que este valor depende del crecimiento de la comunidad y no expresa recompensa a la producción. Los impuestos a este valor tienden incluso a aumentar la producción al destruir la renta especulativa y al estimular la compactación de los asentamientos permitirían al trabajo y al capital producir más con el mismo esfuerzo. HG concluye que, por lo que se refiere a la producción, ?el impuesto al valor de la tierra es el mejor impuesto que puede ser establecido?. Es también el mejor en cuanto al segundo punto, puesto que es el más fácil y barato de recaudar, ya que el valor de la tierra puede determinarse fácilmente y la tierra no puede esconderse o llevarse a otro lugar. Pero nuestro autor argumenta también que el impuesto al valor de la tierra no es trasladable porque ?no aumenta los precios y es, por tanto, pagado por las personas en las que recae? a diferencia de la mayoría de los demás impuestos que si se trasladan vía precios. HG niega explícitamente que el impuesto se pudiera trasladar al arrendatario de la tierra, con el plausible argumento de que la oferta de tierra no disminuiría, sino, por el contrario, aumentaría, porque los propietarios de tierra ociosa se verían obligados a ofrecerla en renta. También considera este impuesto el que mayor certidumbre proporciona y, en contraste, describe la corrupción de las aduanas y la evasión del impuesto sobre la renta en tales términos que parecería estar hablando del México actual. Por último, respecto a la equidad, empieza citando a Adam Smith, quien abogó por la proporcionalidad entre impuestos e ingreso y añadió que los impuestos que sólo gravan la renta, o los salarios o los intereses, son inequitativos. La respuesta de HG es la siguiente: ?La naturaleza da al trabajo y sólo a éste. En un auténtico jardín del Edén, un hombre moriría de hambre sin su propio esfuerzo. Si dos hombres tienen igual ingreso: uno derivado del ejercicio de su trabajo, el otro de la renta de la tierra, ¿debieran ambos contribuir con el mismo monto a los gastos del Estado? Evidentemente no. El ingreso del primero representa riqueza que él crea y añade a la riqueza general del Estado; el ingreso del segundo representa riqueza sustraída del acervo general a cambio de nada.? George concluye este análisis señalando: ?El impuesto al valor de la tierra es, por tanto, el más justo y equitativo de todos los impuestos. Recae sólo en aquellos que reciben de la sociedad un beneficio valioso y peculiar, y recae en ellos en proporción al beneficio que reciben. Es la apropiación por la comunidad, para uso de la comunidad, de un valor creado por la comunidad. Es la aplicación de la propiedad común a usos comunes. Cuando toda la renta de la tierra sea apropiada por la tributación para las necesidades de la comunidad, se alcanzará la igualdad decretada por la naturaleza?. 1 En la entrega anterior de /Economía Moral/ señalé que no había identificado una traducción al español del libro de HG /Progress and Poverty/. Recibí, sin embargo, un correo del estudiante José Luis Chávez Calva, conocedor de la obra de George, que me proporcionó los siguientes portales para bajar su libro en español www.henrygeorge.org/spanish/pmlink.htm y http://alfaepsilon.com.ar/proggreso-y-miseria-dehenry-george/ con el título de ?Progreso y miseria?. 2 Cito la p. 42 del volumen I de las /Obras Escogidas/ de /Ediciones en Lenguas Extranjeras/, Moscú, s.f. En la segunda medida, sin embargo, aparece la diferencia, Marx y Engels proponen un fuerte impuesto progresivo (se entiende que al ingreso o a la riqueza de las personas). From ceccam en ceccam.org.mx Fri Sep 12 13:00:54 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Fri, 12 Sep 2008 13:00:54 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Perciben en San Lazaro que va en aumento el malestar de campesinos Message-ID: <48CAAE56.9080100@ceccam.org.mx> La jornada 12 de Septiembre de 2008 Se dio prioridad en el presupuesto a seguridad e infraestructura, dice Cárdenas Jiménez Perciben en San Lázaro que va en aumento el malestar de campesinos El priísta Duarte abre la Cámara de Diputados como espacio para expresar las inconformidades Roberto Garduño y Enrique Méndez El repudio al crecimiento cero de la propuesta de gasto del gobierno federal para el campo durante 2009 se ha incrementado a grado tal que el presidente de la Cámara de Diputados, César Horacio Duarte Jáquez, justificó las manifestaciones de protesta de los campesinos que habrán de realizarse en el recinto legislativo de San Lázaro por la limitada atención oficial a la crisis agropecuaria en México. El diputado priísta endureció su discurso referente al quehacer del gobierno de Felipe Calderón Hinojosa y rechazó la posibilidad de hacer un llamado a la serenidad entre los trabajadores, toda vez que se ha acentuado la escasez de empleo y, por tanto, el ingreso. ?La calma tenemos que solicitarla a los especuladores, a los comerciantes voraces que desgraciadamente tienen una actitud indolente ante la posición económica precaria en que se encuentran la mayoría de los mexicanos. En esa condición no podemos estar promocionando una política social que a la vez esté impactando en el valor de la capacidad de adquisición de los insumos elementales de las familias?, expresó. *Esperan movilizaciones* ?¿Se prevén movilizaciones campesinas contra el presupuesto? ?se le preguntó. ?Tengo conocimiento de que el grupo parlamentario del PRI ha tomado la determinación de solicitar la presencia del secretario de Agricultura (Alberto Cárdenas Jiménez) aquí, en la Cámara de Diputados, para revisar el tema de los subejercicios y atender la propuesta que, desgraciadamente, ha sido baja históricamente en todas las iniciativas que envía el Ejecutivo respecto al campo. Este año la voz generalizada de los diputados es no sólo la de hacer un buen presupuesto, sino lograr las mejores herramientas para la aplicación efectiva de los recursos para el campo, porque ahí está la mayor parte de los pobres de México. ?¿Se resolverá el presupuesto del campo con movilizaciones? ?La verdad es que siempre ha habido movilizaciones como las que se han programado para el próximo mes, y no sólo las convocadas por un partido. Son un tema que ha unido a todos los partidos que tienen organizaciones que representan a los campesinos. Vemos la postura del Consejo Nacional Agropecuario, que es la iniciativa privada en el campo; también vemos a los productores de riego. ?Hay unidad plena y cohesionada de todos los frentes de las organizaciones de productores primarios de venir a la Cámara de Diputados, donde las puertas han estado abiertas. Con ello pretendemos lograr una interlocución sólida, institucional y valida que refleje las inquietudes que tienen, y se pueda con ello aportar a los que se produzca finalmente como presupuesto de 2009?. *El titular de la Sagarpa pide esperar a que el Congreso tome la ?mejor decisión? para el sector* Octavio Vélez Ascencio Corresponsal Santa Cruz Xoxocotlán, Oax., 11 de septiembre. El presupuesto de 204 mil millones de pesos para el campo en 2009, presentado por el presidente Felipe Calderón Hinojosa, obedece a que ?existen prioridades, como la seguridad pública y la infraestructura?, afirmó el titular de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación (Sagarpa), Alberto Cárdenas Jiménez. Durante una conferencia de prensa que ofreció junto con el gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz Ortiz, después de encabezar la entrega a beneficiarios de 459 millones de pesos del Proyecto Estratégico para la Seguridad Alimentaria, Cárdenas Jiménez sostuvo que el Ejecutivo ?ha mandado y marcado prioridades? en el presupuesto para el año entrante, porque la seguridad pública y la infraestructura, ?que generan empleos y competitividad, son fundamentales para todos los mexicanos?. El ex gobernador de Jalisco dijo que espera que el Congreso modifique el presupuesto y tome la ?mejor decisión?, como resultado de que la administración federal entabló diálogos y acercamientos con diputados de las comisiones del ramo agropecuario. Sobre el subejercicio de 14 mil millones de pesos de los recursos destinados al programa Alianza para el Campo en 2007, explicó que se debió a una revisión minuciosa de las casi 650 mil solicitudes para financiar diferentes proyectos. ?El proceso cambió: entran todas las solicitudes y las evaluamos con un método aprobado por los órdenes de gobierno para garantizar que el dinero enviado a cada proyecto sea bien invertido?, afirmó. *No habrá clientelismo electoral* Cárdenas Jiménez se comprometió a que ningún funcionario de la Sagarpa hará uso electoral de recursos en favor del PAN ?partido en el cual él milita, al igual que Felipe Calderón?, y pidió a los ciudadanos denunciar cualquier caso de este tipo. From ceccam en ceccam.org.mx Fri Sep 12 13:01:45 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Fri, 12 Sep 2008 13:01:45 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Campesinos del Valle del Mezquital toman oficinas de Conagua Message-ID: <48CAAE89.7060503@ceccam.org.mx> La jornada 12 de septiembre de 2008 Denuncian recorte a un fondo para riego Campesinos del Valle del Mezquital /toman /oficinas de Conagua Carlos Camacho (Corresponsal) Pachuca, Hgo., 11 de septiembre. Más de mil campesinos /tomaron /las oficinas de la dirección local de la Comisión Nacional del Agua (Conagua) para exigir la destitución de su titular, Modesto Aarón Gutiérrez Mendoza, a quien retuvieron tres horas por recortar ?arbitrariamente? 80 por ciento de los recursos de un fideicomiso para construcción y rehabilitación de sistemas de riego, lo que, aseguran, afecta a más de 4 mil productores. Los inconformes, provenientes de los municipios de Ixmiquilpan, Chilcuautla y San Salvador, en el Valle del Mezquital, llegaron esta mañana a la capital del estado a bordo de más de 20 autobuses, encabezados por el dirigente estatal de Unidad de la Fuerza Indígena y Campesina, Alejandro Hernández Ballina. Después de bloquear el bulevar Felipe Ángeles y el acceso a las oficinas públicas, los labriegos demandaron la inmediata presencia de Gutiérrez Mendoza. En las escalinatas principales de la Conagua los manifestantes cercaron al funcionario. Los productores, que llevaban cartulinas que decían ?Modesto es un culero? y ?Renuncia si no puedes?, entre otras frases, exigieron que les explicaran el recorte al fideicomiso y amenazaron con no dejarlo ir hasta que el gobierno de Hidalgo enviara un representante. Como vocero de los labriegos, Hernández Ballina dijo que si el recorte de los apoyos es definitivo ?resultaría catastrófico y podría detonar un conflicto social?, ya que, agregó, se verían afectados más de 4 mil productores agrícolas de 17 comunidades de los tres municipios citados. El también líder indígena explicó que en 2005, durante la administración del ex presidente Vicente Fox, la Conagua celebró con este grupo de campesinos un acuerdo mediante el cual les entregarían más de 150 millones de pesos durante ocho años, en ocho etapas, para rehabilitar sus sistemas de riego. Detalló que en el periodo 2005-2006 les autorizaron 40 millones de pesos, para ejercer 20 millones cada año, y en 2007 ?hubo una rebaja? a 15, ?pero no era tan grave?. Sin embargo, destacó, al comenzar el gobierno de Felipe Calderón, y desde que Modesto Aarón Gutiérrez tomó posesión como responsable de la Conagua de Hidalgo, ?estos cabrones sólo han entregado dos millones de pesos, lo cual representa un recorte de 80 por ciento al fideicomiso?. Luego del mediodía, el secretario de Agricultura estatal, David Hernández Madrid, acudió a la sede de la Conagua, pero se limitó a observar a los indignados campesinos y a escuchar las quejas y los insultos contra Gutiérrez Mendoza, que permanecía acorralado. Únicamente comentó que el gobierno estatal interviene en este tipo de asuntos para generar condiciones de diálogo entre los campesinos y el gobierno federal ?porque nosotros les hemos cumplido en lo que nos corresponde?. No obstante, se comprometió a revisar el asunto. Después de oír la promesa del funcionario, los campesinos dejaron en libertad a Modesto Aarón Gutiérrez, quien por cerca de tres horas fue objeto de insultos, reclamos y burlas. From ceccam en ceccam.org.mx Fri Sep 12 13:03:24 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Fri, 12 Sep 2008 13:03:24 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Agricultores bloquearon ingenios y cerraron una autopista en Veracruz Message-ID: <48CAAEEC.9090607@ceccam.org.mx> La jornada 12 de Septiembre de 2008 Cañeros exigen pago de un remanente de la molienda 2006-2007 Agricultores bloquearon ingenios y cerraron una autopista en Veracruz Andrés Timoteo Morales (Corresponsal) Jalapa, Ver., 11 de septiembre. Agricultores adheridos a la Unión Nacional de Productores Cañeros (UNPC-CNC) y a la Confederación Nacional de Productores Rurales (CNPR) bloquearon los accesos de los ingenios San Gabriel y El Carmen, ubicados en los municipios de Cosamaloapan y Ixtaczoquitlán, respectivamente, en demanda del pago de la materia prima aportada para la zafra 2007-2008. Los labriegos también cerraron la autopista La Tinaja-Cosoleacaque, en la región sur del estado, la noche del miércoles, y este jueves hicieron lo mismo con la carretera federal Orizaba- Puebla. En el ingenio San Gabriel, 500 productores cañeros de la UNPC-CNC y la CNPR cerraron los accesos de la planta la tarde del miércoles, para exigir al Grupo Industrial Santos el pago de un remanente de la molienda 2006-2007 y el finiquito por el suministro de la gramínea para la zafra 2007-2008. Francisco Martínez Rosado y Gonzalo Agosto Reyes, secretarios de ambas agrupaciones, en ese orden, aseguraron que existe un adeudo millonario que los propietarios de las factorías se niegan a pagar. Aunque no precisaron la cifra, indicaron que es un monto superior a los 20 millones de pesos. Denunciaron que los empresarios alteraron el acuerdo sobre el precio de la tonelada de caña de azúcar y pretenden disminuir casi 70 pesos a la cifra acordada. Nos tienen que pagar 374.18 pesos por tonelada de caña, y ahora proponen que el precio quede en 305 pesos, lo que significa ?un robo para los agricultores que puntualmente aportamos la materia prima?. Señalaron que adicionalmente adeudan 21 pesos por tonelada del fruto que quedó pendiente de la molienda 2006-2007. Al no obtener una respuesta favorable, los cañeros del ingenio San Gabriel se trasladaron a la autopista La Tinaja?Cosoleacaque, a la altura del entronque a Cosamaloapan, para interrumpir el tráfico vehicular. Bloquearon la vialidad de las 14 a las 22:40 horas, provocando caos vehícular, pues la fila de unidades alcanzó hasta 15 kilómetros. Los productores levantaron el bloqueo al recibir la propuesta de la Secretaría de Gobierno del estado para mediar con los industriales y revisar los adeudos pendientes. Mientras, a las 11 horas de este jueves, 800 productores del ingenio El Carmen, en la zona centro del estado, también cerraron los accesos a la factoría para exigir el pago de 80 millones de pesos que se les adeuda a 4 mil 500 agricultores que abastecen la materia prima. From ceccam en ceccam.org.mx Wed Sep 17 14:20:53 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Wed, 17 Sep 2008 14:20:53 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Campesinos pactan crear un frente que presione al gobierno en bien del agro Message-ID: <48D15895.2050704@ceccam.org.mx> La jornada 17 de Septiembre de 2008 Presentarán un ?presupuesto de oposición? para el sector Campesinos pactan crear un frente que presione al gobierno en bien del agro Matilde Pérez U. El Consejo Nacional de Organizaciones Campesinas (Conoc), Alianza Nacional Agropecuaria, Comercializadores y Consumidores-El Barzón y la Coordinadora Nacional Plan de Ayala acordaron buscar la conformación de un frente unitario campesino para impulsar un ?presupuesto de oposición? para el agro orientado a invertir en programas productivos, conformar la reserva alimentaria y disminuir las desigualdades en el sector rural. La estrategia incluye reuniones, a partir de esta semana, con presidentes de diversas comisiones legislativas, sostener una comunicación permanente con César Duarte, presidente de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, y llevar a cabo una concentración campesina en octubre en el Palacio Legislativo. Martín Solís, integrante de la directiva de la Alianza Nacional Agropecuaria, Comercializadores y Consumidores?El Barzón, destacó que las acciones de los dirigentes e integrantes de las diversas organizaciones campesinas están orientadas a ?construir un presupuesto alternativo para el campo, que sea probado por consenso con las diversas fuerzas rurales. No queremos volver a entrar con caballos a San Lázaro para lograr un presupuesto digno para el campo?, dijo al recordar que el 10 de diciembre de 2002 un grupo de labriegos a caballo ingresaron a la Cámara de Diputados en protesta por los bajos presupuestos asignados al agro. Será una pelea dura porque el gobierno de Felipe Calderón está concentrando los recursos en programas asistencialistas de la Secretaría de Desarrollo Social y no fomenta la producción agrícola, lo cual demuestra que su pretensión es apuntalar al PAN para ganar las elecciones intermedias del próximo año, abundó. ?Diversas organizaciones campesinas buscamos construir la unidad en torno a un presupuesto digno para el campo; no aceptamos que se dejen prácticamente sin recursos a programas de fomento productivo y se alienten acciones asistencialistas bajo el argumento de combate a la pobreza. La propuesta de presupuesto del Ejecutivo para el agro tiene muchos vacíos que profundizan la crisis del agro?, advirtió. Víctor Suárez, director de la Asociación Nacional de Empresas Comercializadoras de Productores del Campo (ANEC), comentó que las organizaciones que conforman el Conoc están en desacuerdo con la propuesta de presupuesto del Ejecutivo y están en pláticas con la dirigencia de la Confederación Nacional Campesina (CNC) para lograr que los legisladores eleven y reorienten el presupuesto para el campo, además impongan un mandato para terminar con los subejercicios presupuestales, la discrecionalidad en el ejercicio de los recursos y castiguen la ineptitud burocrática. ?Ahora el movimiento campesino está apoyado por diversos grupos parlamentarios, pero buscamos que no se cometa el mismo error que cuando se aprobó el presupuesto de 2008, ya que el Revolucionario Institucional y el sol azteca confiaron en el compromiso presidencial de alentar la producción en el campo pero el resultado fue un cambio en las reglas de operación que llevó a una concentración del presupuesto, su ejercicio discrecional y un subejercicio imperdonable?, asentó. From ceccam en ceccam.org.mx Wed Sep 17 14:22:49 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Wed, 17 Sep 2008 14:22:49 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Apatia de Calderon frente a la migracion, dicen en Foro Social Message-ID: <48D15909.1090306@ceccam.org.mx> La jornada 14 de Septiembre de 2008 México, de las zonas en las que más se violan derechos humanos Apatía de Calderón frente a la migración, dicen en Foro Social Arellano: al gobierno sólo le importan las remesas de connacionales Armando G. Tejeda (Corresponsal) Madrid, 13 de septiembre. El gobierno de Felipe Calderón fue objeto de un doble reproche por parte de migrantes y activistas mexicanos que participan en el Foro Social Mundial de Migraciones (FSMM), que se realiza en la localidad madrileña de Rivas Vaciamadrid. Las críticas a la administración mexicana, sobre todo al Instituto Nacional de Migración y a la diplomacia en general, son por dos aspectos igual de ?graves y alarmantes?: la falta de interés y ?coraje? de Calderón y su gabinete para defender a los millones de compatriotas que viven en Estados Unidos bajo el temor de ser expulsados y vulnerados en sus garantías individuales. Y, la segunda, por la cada vez más notoria situación de los centroamericanos que pasan por nuestro país, expuestos a los abusos y extorsiones de los agentes policiales, soldados y funcionarios corruptos. Uno de los objetivos del FSMM es localizar los /focos rojos /del fenómeno de la migración y luego desarrollar una serie de iniciativas y propuestas para denunciar los casos más críticos sobre violaciones a los derechos humanos. Tanto expertos en el tema, funcionarios internacionales de la ONU y ciudadanos que han sufrido en carne propia los estragos de las políticas represivas coinciden en situar a México ?y no sólo la frontera sur de Estados Unidos? como una de las zonas en las que más se vulneran los derechos de los migrantes. La radiografía mundial de los flujos migratorios mantiene algunos puntos fronterizos históricos como los más proclives a vulnerar los derechos humanos de los migrantes ?más de 200 millones de personas en el mundo. Es decir, en la frontera sur de Estados Unidos, con especial gravedad en Arizona y Texas, incluso se implementó la ?mortal? Operación Guardián. En esta región del mundo mueren dos personas ?la mayoría mexicanos? por día y desde la puesta en marcha del citado programa más de 5 mil. Otro de los /focos rojos/ es España, sobre todo en las costas fronterizas con África, donde mueren varias docenas de persona al año. Pero también preocupa los casos en India, Bangladesh, Nueva Zelanda y Australia, la situación en Italia ?con su campaña contra gitanos y extranjeros? y los países ricos del Golfo Pérsico, sobre todo Arabia Saudita, entre otros. México se encuentra entre los /focos rojos,/ por dos razones: por ser uno de los países que más migrantes aporta ?se calcula que viven sólo en Estados Unidos más de 10 millones de mexicanos y más de 25 millones de mexico-americanos?; y el segundo motivo, por el trato que reciben en nuestro país, sobre todo en el sureste, los miles de centroamericanos que buscan llegar a Estados Unidos cada año. En México, según el propio relator especial de la ONU para los derechos humanos de los migrantes, Jorge Bustamante, son ?torturados, vejados y extorsionados? por un ?red criminal? integrada por miembros de las fuerzas armadas, la policía y funcionarios corruptos. La activista mexicana Elvira Arellano se convirtió en un símbolo de la lucha de los migrantes latinos en Estados Unidos en 2006, cuando protagonizó, junto a su hijo Saúl, un acto de resistencia frente a la orden de deportación girada por la administración estadunidense. Pese a su encierro de más de un año en una iglesia de Chicago, Arellano fue primero detenida, después encarcelada y finalmente expulsada de ese país. En entrevista con /La Jornada, /durante el FSMM, esta mujer de 33 años explicó que ?históricamente en Estados Unidos ha habido represión y terrorismo en contra de nuestras familias migrantes. Se sabe que a partir de los años 30, por la gran depresión económica, comenzaron las redadas masivas que hoy están agudizándose?. Pero Arellano señaló también al gobierno de Calderón: ?Yo pienso que la manera en que el Presidente está tomando la situación de los migrantes es nula. Creo que no tiene ninguna posición, más bien hace lo que el gobierno de Estados Unidos diga. El año pasado me entrevisté con él, cuando me deportaron; le dije que nuestras familias estaban viviendo un horror. El presidente Calderón me contestó que, a veces, cuando llaman al gobierno de Estados Unidos a ellos tampoco les contestan las llamadas.? Arellano criticó la doble moral del gobierno de Calderón y de su antecesor, Vicente Fox, quienes dicen que los migrantes son importantes y hasta ?héroes? cuando ?mandan dólares al país, pero cuando los deportan entonces no valen nada, ni son nadie y se las tienen que arreglar como puedan. Y pienso que eso no es justo?. Ricardo Juárez, de Mexicanos sin Fronteras en Washington, añadió que ?los gobierno mexicanos siguen teniendo una deuda con los migrantes, pues no hay un marco jurídico ni una política que proteja y defienda los derechos de los mexicanos que estamos fuera de México. En cuanto a la actual administración, me parece evidente que hay una sumisión a las políticas estadunidenses; de hecho, con el presidente Calderón, se está dando la política de trasladar las fronteras del norte al sur?. Juárez coincidió con el relator de la ONU y con diversos grupos de migrantes centroamericanos en que México está adoptando actitudes y métodos públicos similares, ?incluso peores?, que los que sufren los mexicanos en Estados Unidos. ?Resulta vergonzoso saber lo que sufren en México los migrantes de Centro y Sudamérica, que son con quienes compartimos un espacio y un tiempo que nos hermana: vivimos juntos la persecución, trabajamos en los mismos sitios, vivimos en los mismos vecindarios y hasta compartimos celdas en las prisiones de migración?. From ceccam en ceccam.org.mx Wed Sep 17 14:25:15 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Wed, 17 Sep 2008 14:25:15 -0500 Subject: [Prensacampo-l] La pobreza y las crisis energetica y alimentaria generan mas analfabetismo Message-ID: <48D1599B.6020004@ceccam.org.mx> La jornada 13 de Septiembre de 2008 Especialistas de más de 30 naciones de AL y el Caribe presentaron diagnósticos nacionales La pobreza y las crisis energética y alimentaria generan más analfabetismo, afirman expertos Gobiernos y organismos de ayuda no proporcionan financiamiento suficiente, acusa la Unesco Laura Poy Solano Expertos de más de 30 países de América Latina y el Caribe advirtieron que los crecientes índices de pobreza, agudizados por la crisis energética y alimentaria, han propiciado ?no sólo más pobres, también más analfabetas?. Al presentar sus diagnósticos nacionales, afirmaron que la inequidad social, la falta de recursos públicos destinados a combatir el analfabetismo, así como la pobreza extrema, son los principales obstáculos para reducir el índice de personas iletradas. Cifras de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco) señalan que los programas de alfabetización no superan el uno por ciento de la inversión en educación en la mayoría de las naciones, por lo que se requeriría de 2 mil 500 millones de dólares anuales adicionales, hasta 2015, para realizar progresos importantes que permitan alcanzar la meta de reducir, al menos en 50 por ciento, la tasa de analfabetismo mundial en los siguientes siete años. El organismo multinacional advierte que los gobiernos y los organismos de ayuda ?no otorgan prioridad ni financiamiento suficiente a los programas de alfabetización para jóvenes y adultos?. Destaca que la ayuda total a educación básica representa menos de 2.6 por ciento de la asistencia oficial para el desarrollo, y la proporción que se dedica a combatir el analfabetismo ?es minúscula?, a pesar de que se ha demostrado que la alfabetización permite mejorar no sólo el acceso a mayores conocimientos, también tiene un impacto en la salud, planificación familiar, prevención del sida, la educación de los hijos, la reducción de la pobreza y la participación activa en la vida cívica. A unas horas de que concluya la Conferencia Regional de América Latina y el Caribe sobre Alfabetización, las delegaciones asistentes, han reiterado la importancia de fortalecer los vínculos de colaboración, pero también la atención a demandas específicas, debido a la heterogenidad de problemas que se enfrentan para atender una población analfabeta estimada en 35 millones de personas, tan sólo en los países de la región, donde se hablan distintas lenguas nativas y se cuenta con una enorme diversidad cultural. *Venezuela, territorio libre de analfabetismo* También se presentaron casos de éxito, como el de la República Bolivariana de Venezuela, que desde 2005 fue declarada por la Unesco territorio libre de analfabetismo, tras la aplicación del modelo cubano de alfabetización /Yo sí puedo/, con el que se atendió a poco más de 1.4 millones de personas iletradas, en la denominada /Misión Robinson I/, lo que representó una reducción de 96.2 por ciento del analfabetismo. A esto se suman otros 200 mil venezolanos beneficiados, pues en julio de 2008, poco más de 1.6 millones de personas ya sabían leer y escribir. A esta población, informó Nelson Díaz, director general del Instituto de Educación de Jóvenes y Adultos del Ministerio del Poder Popular para la Educación de esa nación sudamericana, se suman quienes participan en la Misión Robinson 2, para concluir su educación primaria, donde se han beneficiado a 427 mil 559 personas, es decir, ?hemos atendido un total de 2 millones 79 mil 896 compatriotas?. From ceccam en ceccam.org.mx Wed Sep 17 14:31:00 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Wed, 17 Sep 2008 14:31:00 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Impulsan nuevo proyecto de presupuesto para el agro ante la precaria vision oficial Message-ID: <48D15AF4.20106@ceccam.org.mx> La jornada 13 de Septiembre de 2008 Legisladores, Conago y secretarios de Agricultura estatales condenan recorte de recursos Impulsan nuevo proyecto de presupuesto para el agro ante la /precaria visión oficial/ La gente que no encuentra opciones en el sector recurre a cultivos ilícitos, advierte Héctor Padilla Roberto Garduño La contracción del presupuesto programado por el gobierno de Felipe Calderón para el campo mexicano dio pie a la conformación del un bloque integrado por instancias del Poder Legislativo, la Conferencia Nacional de Gobernadores (Conago) y los secretarios de Agricultura de la mayoría de los estados del país, que impulsará un nuevo proyecto de gasto para las actividades agrícolas, cuyo monto diferirá del presentado el lunes pasado por la administración federal. Héctor Padilla, presidente de la Comisión de Agricultura de la Cámara de Diputados, dio a conocer la determinación de relaborar el contenido y los montos del presupuesto, como respuesta a la precaria visión gubernamental en torno al agro. ?Hay una enorme inconformidad de todos los que tenemos relación con el campo, independientemente de partidos, incluyendo compañeros de Acción Nacional, que por cuestiones a veces entendibles guardan más recato. Acabamos de tomar un acuerdo las cuatro comisiones que estamos aquí, la Conago y los secretarios de los estados, de que vamos revisar el análisis de los avances de 2008 y de la propuesta de 2009 en varios encuentros regionales, para concluir con una sola propuesta de presupuesto, misma que llevaremos al pleno de la Cámara de Diputados, donde, en un gran acto, tengamos las conclusiones de los foros regionales y la propuesta unificada de todos estos actores?. ?La Sagarpa dijo que no existen subejercicios en el gasto para el campo ?se le recordó. ?Revisamos el punto de los subejercicios; es una cuestión lamentable que la dependencia trate de encubrir sus enormes ineficacias. En un análisis sobre Sonora, Chihuahua, Tamaulipas, Coahuila, Nuevo León, Durango y Sinaloa detectamos que los subejercicios no son de 90 por ciento, sino de 97 por ciento. ?Ese es el grado de subejercicio de los recursos destinados a inversión pública, combinado con los estados, a lo que conocemos comúnmente como Alianza para el Campo, y combinado con los recursos de Apoyo a la Comercialización hacen un bloque como de 22 mil millones de pesos?. ?¿Qué les sugiere la propuesta de presupuesto para el campo hecha por Felipe Calderón? ?Es totalmente incoherente, sin visión ni rumbo, salvo el electoral, para el campo y para todo el país. Creo que la cuestión del agro cobra mayor relevancia porque se relaciona con la amenaza de escasez de alimentos, y eso pega a toda la sociedad. Creo que el secretario de Agricultura debe preguntarse si tiene una verdad aislada o si la gente que vive en el campo es la que tiene un alto grado de razón. ?El gobierno federal planea hacer crecer la bolsa para seguridad en 54 mil millones de pesos más, ¿cuánto requerirá el campo para reactivarlo? ?Una primera meta es, mínimo, dejarlo con el sustento que trae desde 2008, y esto no sólo en el monto, sino en la ubicación de los recursos. Le están sacando 8 mil millones de pesos para meterlos a desarrollo social, y eso es inaceptable. No nos negamos a que se apoye ese rubro, pero no es desamparando lo demás. ?El desaliento al campo puede ser un insumo adicional para incrementar los niveles de inseguridad y delincuencia, porque la gente que no encuentra opciones en el agro es la que se va a los cultivos ilícitos?. From ceccam en ceccam.org.mx Wed Sep 17 14:32:18 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Wed, 17 Sep 2008 14:32:18 -0500 Subject: [Prensacampo-l] =?windows-1252?q?Participaran_en_movilizaciones_p?= =?windows-1252?q?ero_no_seran_carne_de_ca=F1on=2C_afirman_organizaciones_?= =?windows-1252?q?campesinas?= Message-ID: <48D15B42.7050908@ceccam.org.mx> La jornada 13 de Septiembre de 2008 Insiste el CAP en pedir la ampliación de fondos para la agricultura en el ciclo productivo 2009 Participarán en movilizaciones pero no serán carne de cañón, afirman organizaciones campesinas Desaprueban convenios de la Federación con estados; se margina a las agrupaciones sociales, dicen A. Cruz y U. Gutiérrez (Reportera y corresponsal) En principio, las organizaciones campesinas están de acuerdo en participar en movilizaciones para exigir la ampliación del presupuesto 2009 para el campo, aunque dadas las experiencias pasadas, también plantean algunas dudas. José Luis González Aguilera, coordinador del Congreso Agrario Permanente (CAP), planteó: ?Vamos, siempre que no nos quieran como carne de cañón ni que se pretenda la asistencia de membretes que no representan a nadie?. Para la Confederación Nacional Campesina, convocante de las manifestaciones de protesta que tendrán lugar el próximo mes en la Cámara de Diputados, se hará una amplia invitación a los organismos sociales y asistirán quienes están en favor de los campesinos. González Aguilera comentó que el CAP realiza el análisis del proyecto de presupuesto presentado por el Ejecutivo federal, pero de entrada, dijo, hay una reducción de 6 mil millones de pesos, y 12 mil millones más que no llegarán al área de comunicaciones y transportes. Señaló que el CAP está en desacuerdo con los convenios que firma la Federación con los gobiernos estatales, porque las agrupaciones sociales quedan marginadas de la toma de decisiones, y ese es un tema que también se llevará a la discusión con los legisladores. En entrevista, el también dirigente de la Unión General de Obreros y Campesinos de México (UGOCM) aseguró que los organismos integrantes del CAP realizarán acciones para lograr las modificaciones al proyecto de presupuesto 2009, aunque también reconoció que luego de las diferencias suscitadas en el interior del movimiento campesino a principios de este año, ahora ?no aceptaremos que quienes siempre han explotado al pueblo se quieran imponer como los líderes del movimiento?. El CAP, señaló, está de acuerdo en participar en todos los frentes en favor de los hombres del campo, pero ?tampoco queremos que nos agarren de carne de cañón para satisfacer apetitos personales?. Además, la posición que llevará el organismo al resto de las asociaciones de productores es que quienes participen en las protestas sean representantes reales de los agricultores y no ?sólo membretes que no tienen a nadie detrás?. From ceccam en ceccam.org.mx Thu Sep 18 11:57:24 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Thu, 18 Sep 2008 11:57:24 -0500 Subject: [Prensacampo-l] =?iso-8859-1?q?Presentaci=F3n_del_libro_=A1SAS!?= Message-ID: <48D28874.3050808@ceccam.org.mx> /*¡SAS!*/*/ y videos/* Presentación del libro /¡SAS! Una experiencia campesina hacia sistemas alimentarios sustentables/ y de los videos /Estrategias campesinas sustentables, ¿Qué es eso del SAS?/ y /Testimonios campesinos./ Comentaristas: Celerino Tlacotempa y Álvaro Flores (Sanzekan Tinemi), Florentino García (comisario municipal de Topiltepec), Ana de Ita (CECCAM), Cristina Barros /(La Jornada)/, Blanca Rubio (IIS-UNAM), Rafael Ortega Paczka (UACh) y Rosario Cobo (Instituto Maya). La cita es hoy a las 18 horas en la Casa Guerrerense en el Distrito Federal, Pacífico No. 57, Barrio de La Conchita, Coyoacán. Catherine Marielle, coordinadora del Programa Sistemas Alimentarios Sustentables, Grupo de Estudios Ambientales, AC From ceccam en ceccam.org.mx Fri Sep 19 12:06:33 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Fri, 19 Sep 2008 12:06:33 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Presupuesto rural: debates falsos, debates eludidos Message-ID: <48D3DC19.7040907@ceccam.org.mx> La jornada 19 de Septiembre de 2008 Víctor M. Quintana S. Presupuesto rural: debates falsos, debates eludidos Un espejismo de 204 mil millones de pesos. Eso es el presupuesto federal para el campo para este 2008. El ?presupuesto rural más cuantioso de la historia? tiene los mismos efectos que el incremento de efectivos militares en todo el país: más soldados, más crímenes; más recursos para ?el campo?, más importaciones, más dependencia alimentaria. Por eso, ante el proyecto de Programa Especial Concurrente presentado ante la Cámara de Diputados, es decir, el presupuesto productivo y asistencial para el campo, es necesario evitar caer en los falsos debates y no eludir las discusiones que deben darse. El primer falso debate es si se incrementan o no, y en qué proporción, los recursos federales para el campo. Desde tiempos de Vicente Fox las organizaciones campesinas y la Cámara de Diputados arrancaron incrementos importantes que de muy poco sirvieron. Ahora los productores campesinos se preguntan de qué ha servido el ?mayor presupuesto de la historia?. En efecto, durante el primer semestre de este año nuestro país incrementó en 30 por ciento sus importaciones agroalimentarias, en relación con el mismo periodo de 2007. Esto nos implicó un costo en divisas de 10 mil 373 millones de dólares, prácticamente lo mismo que se recibió en inversión extranjera directa en ese lapso, o sólo un poco menos de lo que recibimos por concepto de remesas de nuestros paisanos, o la mitad del /fabuloso /presupuesto rural de este año (/La Jornada, /4 de septiembre de 2008, nota de Roberto González Amador). A este ritmo, señala el propio Banco Mundial, durante 2008 México duplicará su desequilibrio en el comercio internacional de alimentos. Así, el déficit comercial en este rubro ascenderá a 4 mil 903.5 millones de dólares, 251 por ciento más que el déficit reportado en 2006. La mayor parte de las divisas transferidas al extranjero serán para la compra de cereales (/La Jornada, /4 de junio de 2008, nota de Roberto González Amador). Por otro lado, al importar alimentos, importamos inflación. Según los propios datos oficiales, los alimentos son el artículo de la canasta básica que más se ha encarecido durante 2008, a una tasa de 9.62 por ciento anual, más del doble de cualquier incremento salarial (/La Jornada, /10 de septiembre de 2008, nota de Juan Antonio Zúñiga). Entonces es un falso debate el de si se aumenta o no el presupuesto para el campo. El gran incremento de este año no ayudó a reducir nuestras importaciones y nuestra dependencia alimentaria del extranjero, ni tampoco logró llevarles alimentos más baratos a los consumidores. Es también un falso o poco relevante debate si hubo subejercicio de parte del gobierno federal en el megapresupuesto aprobado. Hay mil trampas técnicas para demostrar que no lo hubo, pero el hecho es que ejercido o subejercido el presupuesto no ha llegado como debiera a la mayoría de los productores ni ha servido para producir más alimentos, más baratos. En este sentido el verdadero debate, el que no sólo el gobierno de Felipe Calderón, sino incluso todos los partidos presentes en la Cámara de Diputados han eludido, es el de hacia qué objetivos sociales, nacionales, y a qué sujetos debe orientarse el presupuesto para el campo. Desde 1982 se ha olvidado que el objetivo principal de nuestro sector agropecuario es generar los alimentos baratos, sanos y de calidad que nuestro país requiere para sustentar su soberanía y su seguridad alimentaria, a la vez que brinden a los productores un modo de vida digno. En aras de las /ventajas comparativas /los presupuestos se han orientado a producir alimentos exportables para generar divisas. Como los déficit comerciales agroalimentarios lo muestran, la estrategia ha fracasado rotundamente: es necesaria, por tanto, una revolución copernicana que dirija todos los recursos a la producción de alimentos básicos. El otro debate es en relación con los sujetos beneficiarios de dicho presupuesto. Llevamos 25 años de privilegiar a los grandes consorcios, a los grandes empresarios agrícolas y a los despachos que viven de elaborar proyectos productivos. El debate presupuestal debe ahora fincarse en cómo dirigir los recursos presupuestales a los campesinos productores de alimentos básicos. Ellos, según la FAO, son los principales sujetos del incremento de la producción y de la soberanía alimentarias. A ellos hay ahora que orientar los recursos en forma de créditos blandos, de apoyos a sus propias organizaciones, de desarrollo de sus propias capacidades, de transferencia de tecnología hacia este sector. Y todo esto sin necesidad de complicados y tecnocráticos proyectos. Ojalá los partidos de verdadera oposición no se vayan con la finta y den el debate que debe darse ante el presupuesto rural. Ojalá que las organizaciones campesinas no canten victoria porque lograron otra vez aumentar varios miles de millones de pesos? para unos cuantos empresarios agrícolas privilegiados. From ceccam en ceccam.org.mx Fri Sep 19 12:10:18 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Fri, 19 Sep 2008 12:10:18 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Destruidas, 60 mil hectareas de cultivos Message-ID: <48D3DCFA.1070603@ceccam.org.mx> La jornada 19 de Septiembre de 2008 Destruidas, 60 mil hectáreas de cultivos Carlos García, corresponsal Irapuato, Gto., 18 de septiembre. Inundaciones y sequías han destruido este año unas 60 mil hectáreas de cultivos, de los 4.7 millones que hay en el país, informó el titular de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación (Sagarpa), Alberto Cárdenas Jiménez. Tras visitar la Expo Pecuaria Internacional de Guanajuato, el funcionario destacó que entre los estados más afectados destacan Chihuahua, con 14 mil hectáreas perdidas; Guanajuato, con 10 mil, y Zacatecas, con 4 mil. Comentó que en Quintana Roo y otras entidades del sur se ha agilizado la entrega de apoyos. Hasta agosto los cultivos perdidos abarcaban 20 mil hectáreas, pero en los últimos 15 días resultaron afectadas otras 40 mil, indicó. Anunció que se activarán los seguros que el gobierno federal contrató por un monto de 40 millones de pesos, que se sumarán a los apoyos de los demás niveles de gobierno. El ex gobernador de Jalisco acotó que, debido a fenómenos climatológicos, en 2007 se perdieron 3 millones de hectáreas de cultivos, de los cuales Sagarpa rescató millón y medio. From ceccam en ceccam.org.mx Fri Sep 19 12:12:30 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Fri, 19 Sep 2008 12:12:30 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Llaman a evitar recorte de presupuesto al agro Message-ID: <48D3DD7E.1000707@ceccam.org.mx> La jornada 19 de Septiembre de 2008 Llaman a evitar recorte de presupuesto al agro Javier Valdez, corresponsal Culiacán, Sin. El gobernador Jesús Aguilar Padilla convocó a autoridades estatales y a organizaciones de productores agrícolas a formar un frente para defender ?cada peso? del presupuesto federal que se asigne al agro y evitar recortes como el de 6 mil 500 millones de pesos que propone el gobierno federal en los programas de Apoyo Directo al Campo (Procampo) y a la Comercialización Agropecuaria (Aserca). El mandatario participó en el Foro Internacional del Maíz, al que acudieron productores de Sinaloa, Sonora, Tamaulipas y otras entidades, además de representantes de Estados Unidos y Argentina. From ceccam en ceccam.org.mx Mon Sep 22 12:27:27 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Mon, 22 Sep 2008 12:27:27 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Labriegos rechazan cambios a Procampo que plantea Sagarpa Message-ID: <48D7D57F.8050202@ceccam.org.mx> La jornada 22 de Septiembre de 2008 Exigen apoyo de mil 320 pesos por hectárea Labriegos rechazan cambios a Procampo que plantea Sagarpa La soberanía alimentaria, en riesgo, alertan Matilde Pérez U. Productores demandan mantener los lineamientos del Programa de Apoyos Directos al Campo con el fin de propiciar un desarrollo sustentable. Organizaciones agrarias los sectores social y privado rechazaron la propuesta de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa) para modificar el Programa de Apoyos Directos al Campo (Procampo), y exigieron que siga bajo los lineamientos de respaldo directo a los productores. La Confederación Nacional Campesina (CNC) afirmó que el apoyo debe ser de mil 320 pesos por hectárea para los campesinos con menos de cinco hectáreas, no de mil 180, como propone Sagarpa, ya que esta cantidad no corresponde a la recuperación del valor inicial de dicho programa, implantado en 1993. ?Partimos del reconocimiento de que las asimetrías económicas que dieron origen al Procampo subsisten, e incluso se han incrementado. Tan es así que el valor actual del apoyo, en términos reales, debería ser de mil 320 pesos por hectárea, producto de multiplicar el valor inicial de 300 pesos por el índice inflacionario del país de 1993 a 2007, que fue de 440 por ciento?, dijo el dirigente de la CNC, Cruz López Aguilar. No atender la demanda de los productores de elevar el apoyo directo es dañar la producción y el abasto de maíz, frijol, arroz, entre los 10 granos y oleaginosas que están contemplados por el Procampo, abundó. El año pasado, el Ejecutivo anunció que la vigencia de dicho programa se extenderá hasta 2012 pero, advirtió entonces, se le harán ajustes. Posteriormente, en la discusión de las reglas de operación de los programas para este año en el seno del Consejo Mexicano para el Desarrollo Rural Sustentable, se acordó someter a discusión los cambios. El presupuesto para dicho programa en 2007 fue de 16 mil 36 millones de pesos; para 2008, de 16 mil 678 millones, y el propuesto para 2009 se mantiene en la misma cantidad que el del año en curso, lo que representa una disminución de 6.5 por ciento en términos reales. A la postura de la CNC de redefinir dicho programa considerando las posiciones de las organizaciones se han sumado el Consejo Nacional Agropecuario, la Asociación Mexicana de Secretarios de Desarrollo Agropecuario ?donde se congregan los representantes de las 32 entidades del país?, la Confederación Nacional de Propietarios Rurales, la Confederación Nacional de Organizaciones Ganaderas y los directivos de los Sistemas Producto. Para dichas organizaciones, el Procampo debe seguir siendo un programa de apoyo directo al ingreso del productor, propiciando un desarrollo sustentable, mediante el mejoramiento de la fecundidad del suelo y el uso racional del agua, de los fertilizantes orgánicos y del mantenimiento de una cobertura vegetal durante más días al año. López Aguilar insistió en que el apoyo debe darse a todos los productores en reconocimiento a su participación en la soberanía alimentaria, ya que en la actualidad existe discriminación en su entrega. En este sentido, dijo que el padrón de beneficiarios ?que actualmente es de 2.8 millones? debe abrirse con el fin de que se puedan incorporar, en primer término, campesinos e indígenas de zonas de temporal. Todas las organizaciones, añadió, piden que el manejo siga haciéndose desde el centro con el fin de impulsar una información nacional integral. Demandan que se incremente la cuota del nuevo Procampo a los productores con superficies menores y se otorgue oportunamente, según las fechas de siembra de las diferentes regiones del país, apuntó. Asimismo, que se continúe diferenciando los dos ciclos agrícolas, pues la Sagarpa quiere reducirlo a uno solo, lo que iría en contra de la soberanía nacional alimentaria, afirmó. From ceccam en ceccam.org.mx Mon Sep 22 12:32:52 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Mon, 22 Sep 2008 12:32:52 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Combaten en Jalisco trafico... de tortillas Message-ID: <48D7D6C4.9050406@ceccam.org.mx> La jornada 22 de Septiembre de 2008 Prohíbe el municipio de Tala producción artesanal y compraventa Combaten en Jalisco tráfico... de tortillas Mauricio Ferrer (La Jornada Jalisco) Mujeres que hacen a mano tortillas de maíz en el municipio de Tala, Jalisco, tienen que vender su producto en forma clandestina, debido a un reglamento que prohíbe esta actividad Guadalajara, Jal., 21 de septiembre. San Isidro Mazatepec, comunidad de 4 mil habitantes ubicada en el municipio de Tala, Jalisco, es el único lugar del mundo donde elaborar, comprar o vender tortillas hechas a mano es un delito. Así, la policía aplica /operativos /para combatir lo que podría denominarse /tortimenudeo/. Los perseguidos relataron que la madrugada del 23 de abril policías e inspectores municipales realizaron una operación en San Isidro. El comando era encabezado por María del Pilar López Jáuregui, quien, identificación en mano, preguntó a Betzabé Figueroa Acosta, dueña del lugar: ?¿Dónde están las tortillas?? ?¡Investígalo tú! ¡Yo estoy dada de alta en Hacienda! ?respondió Figueroa Acosta. Un grupo de colonos formó una valla para proteger a sus vecinos. La abogada Guadalupe Valle habló con los agentes, que huyeron en cuanto vieron a algunas personas acercarse con cámaras fotográficas. Aún así, el ayuntamiento clausuró el local y apenas el 22 de agosto realizó otro /operativo/. El 25 de julio de 2007 el gobierno municipal que encabeza el perredista Cipriano Aguayo Durán aprobó el reglamento para el funcionamiento de tortillerías y molinos de nixtamal en el municipio de Tala, Jalisco, elaborado por iniciativa de 52 propietarios de tortillerías ante la ?competencia desleal? de los habitantes de San Isidro. La regidora perredista Martha Lomelí, presidenta de la Comisión de Derechos Humanos del ayuntamiento, llevó la propuesta ante el cabildo. El artículo 4 del reglamento prohíbe ?la elaboración y venta de tortillas de maíz en cualquier lugar que no sea el utilizado por licencia municipal como tortillería y/o molino de nixtamal?. El 31 declara ilícita ?la venta de tortilla caliente en tiendas de abarrotes, mercados, supermercados o en cualquier otro domicilio público o particular que no cuente con la licencia respectiva, así como la venta de tortilla caliente en forma ambulante?. Ambas disposiciones prevén multas, decomiso de producto y clausura de establecimientos. El reglamento se basa en la norma oficial mexicana NOM-187-SSA1/SCFI-2002 sobre elaboración de masa, tortilla, tostadas y harinas preparadas. ?No se puede vender tortillas a mano porque incumplen la norma?, aseguró en abril Aguayo Durán. ?¿Puede detallar la norma? ?se le pidió. ?¡Ah, caray! Es un legajo como de unas 100 hojas. ?Un punto. ?Tiene que ser fabricada con conservadores para que la tortilla aguante, y ellos (los tortilleros informales) no lo cumplen: al día siguiente ya no sirve la tortilla. ?La norma no hace diferencia entre tortillas?, afirmó a su vez Elsa Ortega Pérez, verificadora de servicios de la Secretaría de Salud de Jalisco (SSJ). ?¿Corresponde a los ayuntamientos inspeccionar que se cumpla la NOM? ?No. Antes tendría que haber un convenio con la SSJ ?explicó Pérez. Mientras, las autoridades de Tala hostigan a quien vende tortillas hechas a mano, que llegan desde San Isidro Mazatepec ?dentro de cajas de huevo o en bolsas negras?, dijo Brenda Figueroa. A veces la policía detecta el trasiego. Fátima Cortés Bautista, de 10 años, fue capturada hace cinco meses cuando entregaba un pedido en una tienda de abarrotes. La presunta /tortimenudista /dejaba el paquete a un lado de la tienda y después volvía para cobrar. Esa vez no tuvo suerte. La descubrieron y le decomisaron la mercancía. La tortillería clandestina de la madre de Fátima cerró en abril. Su marido debió irse a Los Ángeles, a trabajar de mesero. *La lucha por la plaza* Cipriano Aguayo ganó la alcaldía de Tala en 2006. Hoy da a escoger a los tortilleros artesanales: ?Haz la tortilla con gas o salte de la ciudad?. ?¿Por qué? ?Los tortilleros empiezan a trabajar a las cuatro de la madrugada, y en tiempo de frío el humo se queda abajo. ?¿Cuántos vecinos se han quejado? ?Huy... muchos. ?¿No es un asunto de la Secretaría de Salud? ?A lo mejor. ?¿Ha comprado tortillas de San Isidro? ?No. ?¿Las ha probado? ?No. Bueno, me regalaron unas, pero se me olvidaron en la camioneta y las tuve que tirar y mandé lavar la camioneta. Diez vecinos de tortillerías artesanales se quejaron del humo. Otros 160 enviaron al ayuntamiento un documento para manifestar su ?más enérgico rechazo y total indignación ante la política seguida por el presidente municipal? contra las tortilleras. *Las /reinas de la masa/* ?Somos madres solteras, divorciadas o viudas, o tenemos que mantener a nuestros maridos?, afirmó María Elena Vega. A sus 55 años, es una de las 18 mujeres que, a cambio de 800 pesos semanales, trabajan en la tortillería de Benjamín Castro, que tiene 20 años en el negocio. A las 10 de la noche la leña se prende y calienta tres comales. En cada uno trabajan seis mujeres hasta las cuatro de la madrugada. A las siete, entre 800 y 900 paquetes de medio kilo cada uno son llevados a Guadalajara y Zapopan y se venden a 12 pesos el kilogramo. En San Isidro Mazatepec las tortillas han sido una fuente de trabajo desde hace un siglo. En 1910, la familia de Elena Acosta fue pionera en la elaboración de tortillas. Ella asegura que el procedimiento no ha cambiado desde la época revolucionaria: el maíz se mete en una cazuela, se le pone agua y cal, se magulla para ver si está nixtamalizado, se deja enfriar, se lleva al molino, se amasa, y queda listo para empezar a hacer tortillas. La diferencia es que hoy la venta del producto es clandestina. La tortilla apareció unos 500 años antes de nuestra era en la cultura olmeca. Hoy México produce unos 22 millones de toneladas de tortilla al año, según la Secretaría de Agricultura Ganadería, Dersarrollo Rural, pesca y Alimentación (Sagarpa). ?Si dejamos de consumir tortilla, que es el plato, el tenedor, la cuchara y la servilleta para comer, estaríamos negándonos?, afirmó Christian Desentis, investigador de la Universidad de Guadalajara. Pero las autoridades de Tala no lo entienden así. El 11 de abril la Secretaría de Promoción Económica de Jalisco emitió el oficio CGCE/28/08, en el que pidió al alcalde que ?se apoye a esta organización de productores para que no dejen de laborar y comercializar, pues es la única fuente de ingreso familiar que poseen?. Desde entonces, los tortilleros de Tala han recurrido a varias instancias: poseen documentos expedidos por la SSJ para la elaboración de productos alimenticios; están inscritos en el régimen de pequeños contribuyentes; tienen licencias de administraciones pasadas... Sólo les falta el aval del alcalde. From ceccam en ceccam.org.mx Mon Sep 22 12:35:15 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Mon, 22 Sep 2008 12:35:15 -0500 Subject: [Prensacampo-l] =?windows-1252?q?Admite_Sagarpa_primer_caso_de_da?= =?windows-1252?q?=F1o_por_maiz_transgenico_en_Chihuahua?= Message-ID: <48D7D753.4020405@ceccam.org.mx> La jornada 22 de Septiembre de 2008 Carece el gobierno de medidas de bioseguridad, alerta Greenpeace Admite Sagarpa primer caso de daño por maíz transgénico en Chihuahua De la redacción Casi 12 meses después de que Greenpeace denunció que cultivos de maíz en el Valle de Cuauhtémoc, Chihuahua, estaban contaminados por organismos genéticamente modificados, el Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria (Senasica), dependiente de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa), reconoció los señalamientos de la organización ecologista. Aleira Lara, coordinadora de la campaña de agricultura sustentable y transgénicos de Greenpeace, afirmó que de esta forma se puso en evidencia que el gobierno federal carece de medidas de bioseguridad y que actúa lentamente para impedir que aumen- te el riesgo de contaminación para el campo mexicano y la producción nacional del grano más importante en nuestro país. Exigió la moratoria total a la liberación de maíz transgénico al ambiente en México, en tanto no se esclarezca la fuente de contaminación de las semi- llas nativas en el estado de Chihuahua, así como la empresa responsable de esa variedad de maíz transgénico y se determine la extensión de la posible contaminación de variedades nativas y convencionales de maíz en otros estados. También demandó que se repare el daño causado a los productores por la contaminación de sus cultivos y se establezcan medidas de seguridad en las vías de comercialización de las semillas en el territorio nacional. Recordó que el 25 de diciembre de 2007, Greenpeace exigió a las autoridades de Chihuahua y a las federales imponer un sistema de inspección y vigilancia en la frontera norte para evitar el tráfico ilegal de semillas transgénicas, en especial de maíz, así como un sistema de monitoreo en todo el territorio nacional. ?Tardar diez meses en reconocer que hay contaminación en Chihuahua, pone en evidencia que la Sagarpa no tiene una estrategia de protección de nuestras variedades de maíz nativo y nos habla de un riesgo real y no ficticio que afectará a los productores del grano en Chihuahua y en otras entidades del país, que subsisten de su siembra y cosecha?, abundó en un comunicado. Chihuahua es el primer caso que reconocen las autoridades agropecuarias, pero en 2001 se presentaron evidencias de contaminación de variedades nativas de maíz por granos transgénicos en Oaxaca; en 2005, en Veracruz, en 2006, en Michoacán y Sinaloa; y el año pasado en Tamaulipas y en las delegaciones de Milpa Alta y Magdalena Contreras, en el Distrito Federal. ?Ante este alarmante caso de contaminación, el gobierno federal no puede seguir eludiendo su responsabilidad de salvaguardar la soberanía alimentaria de nuestro país. Es preciso prohibir la liberación del maíz transgénico al medio ambiente. De no hacerlo, se sentará un pésimo precedente al respaldar los intereses de las grandes empresas semilleras como Monsanto, que se caracteriza por su estrategia de contaminar para lograr que se aprueben sus variedades transgénicas y cobrar regalías a cuanto agricultor tenga productos genéticamente modificados en sus campos?, asentó. From ceccam en ceccam.org.mx Mon Sep 22 12:40:52 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Mon, 22 Sep 2008 12:40:52 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Remesas de emigrantes no revierten problemas en comunidades expulsoras Message-ID: <48D7D8A4.6000202@ceccam.org.mx> La jornada 21 de Septiembre de 2008 BBVA Bancomer apoya con becas a 10 mil 600 hijos de inmigrantes de 10 estados Remesas de emigrantes no revierten problemas en comunidades expulsoras La ausencia de adultos en lugares pobres obliga a niños y jóvenes a abandonar los estudios Roberto González Amador Vistas en conjunto, las remesas de los emigrantes representan para el país la segunda mayor fuente de divisas, 23 mil 969 millones de dólares el último año. ?Pero las comunidades expulsoras de remesas son de las más pobres del país?, afirma Luis Robles Miaja, vicepresidente del consejo de administración de BBVA Bancomer y responsable de un programa educativo de apoyo a hijos de emigrantes que se financia con recursos de esa institución. El auge de las remesas no ha revertido añejos problemas sociales, indica en una entrevista con /La Jornada/. Uno de ellos es el rezago educativo. En las comunidades expulsoras de migrantes se registra hoy el mayor índice de deserción escolar en el nivel de secundaria, asegura. Y ello es así porque al llegar a esa edad, en torno a los 12 años, los jóvenes de esas regiones se ven forzados a contribuir al gasto familiar. Es donde comienza un círculo vicioso que la fundación BBVA Bancomer busca contribuir a romper. ?Se trata de comunidades donde los adultos emigran por falta de empleo; así, cuando los jóvenes llagan a la edad de cursar la secundaria se ven obligados a buscar trabajo debido a que tienen que contribuir al gasto familiar. Y como no lo hay, entonces una de sus opciones es emigrar a Estados Unidos?, indica. Es así que se va formando la espiral de deserción escolar. La fundación del grupo bancario, uno de los dos más importantes del país, mantiene un programa de apoyo a 10 mil 600 niños de 10 estados expulsores de emigrantes, que reciben mil pesos cada mes para que puedan seguir cursando la secundaria. ?La meta es llegar a 100 mil becas?, comentó Robles Miaja, quien también anticipó otras acciones en el mismo sentido de apoyar a los familiares de los emigrantes. Una de ellas consiste en ampliar de 10 a 20 el número de estados donde se otorgan becas a los jóvenes para que estudien la secundaria. La otra tiene que ver con llamar la atención a la sociedad sobre este tema. Para llamar la atención de la sociedad sobre los problemas que enfrentan los familiares de quienes emigran, Bancomer patrocinó una documental que fue realizado por el cineasta Juan Carlos Rulfo, director de /En el hoyo/, que siguió el día a día de los albañiles que construyeron los segundos pisos de las vías rápidas del Distrito Federal, y Carlos Hagerman. Robles Miaja anticipó a este diario que el documental, que llevará el titulo de /Los que se quedan/, será estrenado el próximo mes en el festival de cine de Morelia, uno de los más importantes del país. Pero la idea es que antes de que sea proyectado en los circuitos comerciales vaya también a los festivales del próximo año en Europa. /Los que se quedan/, dice, fue realizada totalmente por Rulfo, quien convivió durante meses con migrantes y vivió en las comunidades expulsoras precisamente para narrar historias de los que se quedan aquí. ?Los migrantes y sus familias son los participantes del documental?, que tuvo un costo de 10 millones de pesos, financiados en su totalidad por el consorcio bancario. Juan Carlos Rulfo estuvo durante un año y medio trabajando en la realización de esta película. ?La idea de Bancomer al patrocinar la cinta es llamar la atención sobre la problemática terrible que enfrentan los que se quedan aquí cuando el jefe de familia se va a buscar empleo a Estados Unidos, una problemática que no es conocida por la sociedad mexicana?, añade Robles Miaja. El programa de becas a jóvenes que estudian la secundaria inició hace tres años con 600 becarios. El dinero se entrega al alumno, quien asume el compromiso de mantener un promedio de 8.5, al menos. ?El éxito ha sido muy grande, porque los becados están terminando sus estudios, con un muy buen nivel de aprovechamiento escolar?, dice. La primera generación de 600 becarios termina el ciclo escolar el año próximo. Una de las peculiaridades del programa, llamado ?Por los que se quedan?, es que están involucrados 390 funcionarios de Bancomer en las propias comunidades expulsoras de migrantes. Lo hacen a título personal, sin recibir honorario alguno y, sobre todo, de manera voluntaria. Robles Miaja explica que Bancomer paga cuatro de cada 10 dólares de remesas que llegan al país. En Estados Unidos 80 mil puntos desde donde se envían remesas a México. ?Es por eso que estamos muy involucrados en el tema y conocemos a las comunidades?, asegura. ?Las remesas son importantes en su valor absoluto. Pero en lo individual, para cada familia pueden no ser significativas porque se trata de familias pobres, y no es un ingreso constante ni en su periodicidad ni en su monto?, explicó. Y, además, ahora llegan cada vez menos. From ceccam en ceccam.org.mx Mon Sep 22 12:42:35 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Mon, 22 Sep 2008 12:42:35 -0500 Subject: [Prensacampo-l] La deforestacion acelera cambio climatico en el Nevado de Toluca Message-ID: <48D7D90B.8090004@ceccam.org.mx> La jornada 20 de Septiembre de 2008 Ha disminuido la nieve en invierno y el resto del año la temperatura se eleva: expertos La deforestación acelera cambio climático en el Nevado de Toluca La extracción de piezas prehispánicas de las lagunas, otro factor que influye, dicen indígenas Angélica Enciso L. En el Nevado de Toluca se han experimentado cambios en el clima en años recientes: ha disminuido la nieve en el invierno y en otros periodos las temperaturas son más cálidas de lo normal. De acuerdo con los científicos, esto es consecuencia del cambio climático global y de la deforestación en el lugar. Según representantes indígenas se debe a que de las lagunas del Sol y de la Luna, el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) recientemente ha extraído piezas prehispánicas que se encargaban de ?regular las lluvias en el volcán?. Las lagunas se encuentran en el centro del cráter del volcán, que es la cuarta montaña más alta del país, con 4 mil 578 metros sobre el nivel del mar. Hasta hace unos días se podía llegar al cráter en automóvil, lo cual, de acuerdo con las autoridades del parque nacional, ha sido un factor para su deterioro. En el camino al cráter del Nevado de Toluca, también llamado Xinantécatl ?señor murciélago?, cubierto por la nubes, se puede encontrar ganado que pastorea libremente y restos de basura. La vía lleva primero a la laguna de la Luna, en cuyo espejo se reflejan las paredes del cráter y adquiere tonos aperlados. Más adelante está la del Sol, más grande y a la que constantemente fluye agua desde la cima. *Nieve, en riesgo de desaparecer* De acuerdo con el biólogo Gerardo Carreón, director de ParksWatch México de la organización Naturalia, el cambio del clima en el lugar se debe básicamente a la pérdida de cobertura vegetal, lo cual ha provocado un cambio en la retención de humedad en el ambiente y en los suelos del bosque, función que cumplían los árboles. ?Han cambiado los ciclos de lluvia y la infiltración de agua en los mantos acuíferos, debido a la erosión de los suelos por falta de árboles?. Indica que ?se sabe que la temperatura ha aumentado un par de grados en la ciudad de Toluca y sus alrededores en las décadas pasadas, en parte por la falta de cobertura vegetal que hacía la función de amortiguador ante la radiación solar que ahora cae de lleno al suelo. Esto ha causado que las nieves y glaciares permanentes que se veían casi todo el año o gran parte de él, estén a punto de desaparecer o ya no existan en estas montañas?. Carreón sostiene que gran parte del problema del Nevado de Toluca se debe a la pérdida de cobertura forestal con fines de aprovechamiento maderable, por el cambio de uso de suelo que se observa, con el acelerado crecimiento de las tierras de cultivo como maíz y cebada. En esto también incide, refiere el experto, el acelerado crecimiento poblacional en la región, que se manifiesta en la invasión de tierras federales con asentamientos dentro de los límites del parque. ?Como sabemos, donde existen poblaciones rurales se presentan diversas actividades que incluyen un uso irresponsable de los recursos naturales; así, por ejemplo, a la fecha el Parque Nacional Nevado de Toluca se encuentra sin fauna debido a la cacería ilegal?. *Exploraciones en las lagunas* Para los ?guardianes del lugar?, estos cambios que han ocurrido se deben a que de las lagunas se han extraído piezas que fungen como ?reguladores atmosféricos por su efecto electrolítico?. Se trata de figuras de Chalchiuhtlicue ?diosa del agua? y bastones rayo, señalan Óscar López, del Centro Ceremonial Otomí, y Ehekatl Kuetzalkoatl, de la organización Fuego Nuevo del Sexto Sol. Detallaron en entrevista que el INAH, el año pasado, hizo exploraciones en las lagunas y que en octubre prevé continuar con sus investigaciones, por lo que pidieron la intervención de las cámaras de diputados local y federal para que las piezas arqueológicas sean devueltas a las lagunas, ?ya que de acuerdo con nuestros abuelos esto es lo que ha modificado el clima, que haya dejado de llover y se afecte el hábitat?. De acuerdo con información del INAH, de 2007, investigadores de la subdirección de Arqueología Subacuática y del Área de Arqueología de Alta Montaña buscaban restos óseos de niños, que eran utilizados para hacer sacrificios. Lo que encontraron fueron diversos objetos prehispánicos como turquesas, cuentas cilíndricas de jadeíta, petalillo, navajillas de obsidiana y siete cetros rayo serpientes. Reportó que los cetros depositados en el fondo de la laguna de la Luna ?son la fuerza para controlar la lluvia?, y representaban la ofrenda principal que resguardan las lagunas del Nevado de Toluca desde la época prehispánica y colonial. De acuerdo con el INAH, las dos lagunas ?conservan en su interior secretos que poco a poco, y a pesar del saqueo desmedido del que han sido objeto, todavía guardan vestigios que por medio de técnicas y metodologías científicas se empiezan a desentrañar?. Respecto a la figura de Tláloc, el INAH reportó que esas piezas no han aparecido. Reportó que en la segunda temporada del proyecto en el volcán se utilizará un sonar, con el objetivo de no remover el sedimento de la laguna de la Luna y localizar piezas completas de cerámica y lítica, lo que hasta ahora no ha ocurrido. El pasado 30 de julio, en la sede del Consejo Estatal para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas se realizó una reunión entre funcionarios del INAH y la delegación de Semarnat con representantes de los ?calpullis?. Óscar López explicó que entre los representantes del INAH estaban el arqueólogo Arturo Montero y Pilar Luna, subdirectora de Arqueología Acuática. En ese encuentro, dijo, coincidieron en que era necesario cerrar el paso del Nevado al ganado, y recuperar ambientalmente el volcán y les presentaron videos sobre las exploraciones que han realizado. Sin embargo, dijo Óscar López, no recibieron respuesta acerca de quién autorizó la investigación y para qué harán una nueva exploración. Pidieron que se entreguen credenciales a los representantes indígenas para que tengan acceso al cráter con el fin de hacer sus ceremonias, ya que normalmente se les prohíbe el paso, al igual que ocurre en los museos y recientemente le pasó a una de sus compañeras en el Templo Mayor en la ciudad de México. From ceccam en ceccam.org.mx Tue Sep 23 12:34:38 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Tue, 23 Sep 2008 12:34:38 -0500 Subject: [Prensacampo-l] No ha faltado la comida en la mesa de los mexicanos, segun Cardenas Jimenez Message-ID: <48D928AE.3050904@ceccam.org.mx> La jornada 23 de septiembre de 2008 PRD y PRI en el Senado critican la permanencia de programas de hace 20 años ?No ha faltado la comida en la mesa de los mexicanos?, según Cárdenas Jiménez Heladio Ramírez asegura que el agro sólo recibe 15% de recursos de los planes oficiales Matilde Pérez y Víctor Cardoso A sugerencia de los senadores de los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y de la Revolución Democrática (PRD) ?de hacer una autocrítica porque el gobierno sigue aplicando los mismos programas de hace 20 años?, el secretario de Agricultura Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación, (Sagarpa), Alberto Cárdenas Jiménez, respondió: ?no echo las campañas al vuelo, el campo no está como queremos, prevalece la pobreza, la migración y la injusta distribución de la riqueza, pero no ha faltado la comida en la mesa de los mexicanos?, sostuvo. En la comparecencia ante el Senado junto con el titular de la Secretaría de Economía, Gerardo Ruiz Mateos, Cárdenas Jiménez afirmó que se están trasformando y ajustando los programas y las estrategias para elevar el índice de seguridad alimentaria y beneficiar a los pequeños y medianos productores, a quienes se les ha descuidado, pero ?son la parte fuerte para elevar la oferta de alimentos agrícolas del país?. En debate sutil con los senadores de PRI y PRD, quienes insistieron en que el gobierno debe revisar el modelo, porque ?ustedes se han aferrado más a éste que los del pasado?, como destacó el senador perredista Silvano Aureoles, Cárdenas Jiménez aseguró que su postura es revisar ?con bisturí en la mano? algunos programas, entre ellos el Procampo y las reglas de operación, para ?quitar lo que no sirve, pero parece que aquí (en el Senado) la consigna es que no se toque nada?. Afirmó que los cambios en las reglas de operación ?que han generado rispidez con diversas organizaciones? están llevando más justicia al campo, ya que los subsidios a los productores chicos se elevaron entre 70 y 80 por ciento, pues ?forzamos a los gobernadores de los estados a invertir, al menos la mitad del presupuesto rural, en las zonas más pobres?. Y reviró a los legisladores: ?cambien el discurso para poderle sacar más chispa al campo?. Sin embargo, los senadores perredistas Silvano Aureoles y Rubén Velázquez López, insistieron a Cárdenas Jiménez en la autocrítica en Sagarpa, porque no todo está bien y porque los programas carecen de una visión integral; reiteraron que no se pueden seguir aplicando las mismas recetas que han agudizado la dependencia alimentaria del país y han sumido en la miseria a 94 por ciento de los campesinos. De su lado, el priísta Heladio Ramírez López afirmó que en su grupo parlamentario hay insatisfacción por los planteamientos y el desempeño del gobierno en el sector rural, ya que carece de visión de mediano y largo plazo. ?Usted, señor secretario, dice que el Ejecutivo le apuesta a los pequeños y medianos productores, pero a éstos sólo les llega 15 por ciento de los recursos de los programas, el resto se canaliza a acciones sociales y de asistencia que no son una apuesta al campo; por esto le pedimos que rectifique para que se atenúen las diferencias que hay en el sector?. Los senadores priístas, por conducto de Idalia Gómez, también cuestionaron la propuesta del titular de Sagarpa de cambiar la estrategia del Procampo, lo cual, afirmó, ha generado desconcierto e inconformidad en los campesinos, porque se pretende limitar la entrega de dicho subsidio a un solo ciclo agrícola. Ante ello, Cárdenas Jiménez puntualizó que dicho programa, al igual que el de ingreso objetivo (con el que se sustituyeron los precios de garantía), fueron diseñados para otro escenario, y ahora ?tenemos dos sopas, o los dejamos igual, como dicen muchas organizaciones, o los adecuamos a los tiempos actuales. No buscamos bronca ni descobijar a nadie, ni tampoco pretendemos que sea una medida dictatorial ni unilateral, pero ante los escenarios globales México debe tener programas diferentes?, insistió. From ceccam en ceccam.org.mx Tue Sep 23 12:39:11 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Tue, 23 Sep 2008 12:39:11 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Causa problemas sociales y politicos el trazo de la carretera San Cristobal-Palenque Message-ID: <48D929BF.7070703@ceccam.org.mx> La jornada 23 de Septiembre de 2008 El proyecto atravesaría regiones en las que viven decenas de miles de indígenas tzeltales Causa problemas sociales y políticos el trazo de la carretera San Cristóbal-Palenque Se suma la afectación a las tierras de organizaciones simpatizantes y opositoras al zapatismo Hermann Bellinghausen (Enviado) San Cristóbal de las Casas, Chis., 22 de septiembre. El proyecto de la autopista que uniría de manera expedita y cómoda a las dos ciudades más turísticas de Chiapas, San Cristóbal de las Casas y Palenque, plantea un problema social y político para decenas, tal vez centenas de miles de indígenas que ancestralmente han vivido en las regiones que atravesaría el ambicioso proyecto. Y también una pregunta de alcance ético: ¿qué es más importante, la integridad de las comunidades o el ?desarrollo? de los negocios de empresas e inversionistas que no viven en esos territorios ni tienen ningún derecho sobre ellos? Las autoridades federales y el gobierno de Chiapas, seriamente interesados en dicho desarrollo, parecen intentar una estrategia que pudiera evitarles problemas con los pobladores del área. Digamos que intentan prevenirse del /síndrome Atenco/ (cuando los pobladores de un territorio se oponen a determinados planes desarrollistas del Estado y sus socios nacionales e internacionales). Para colmo, no se trata de un territorio cualquiera. Por un lado, comprende las montañas donde por siglos se ha desarrollado la cultura tzeltal, tal vez la más fuerte del mundo maya mexicano. Y por el otro, afectará ciertamente a un número significativo de comunidades zapatistas, de la Otra Campaña, o de organizaciones independientes no necesariamente manipulables por el gobierno de Chiapas. Los conflictos y la violencia registrada en los años recientes en el área del río Agua Azul, que ocupa un lugar preponderante en los planes del desarrollo turístico, se vinculan directamente con los dilemas del plan gubernamental. La actuación de un grupo oficialista de rasgos paramilitares, la Organización para la Defensa de los Derechos Indígenas y Campesinos (Opddic), hostil a las bases de apoyo del EZLN, no pueden disociarse de los poderosos intereses en juego. Ante ello y en ejercicio del derecho ciudadano a requerir información gubernamental, un grupo de personas solicitó a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) una ?copia certificada en la que se ubica el trazo de la autopista San Cristóbal-Palenque, que incluya además la ubicación de los poblados afectados?. La solicitud siguió la siguiente ruta, a partir del 1º de abril de este año: la Unidad de Enlace de la SCT la turnó al servidor de enlace en la subsecretaría de Infraestructura, quien a su vez la remitió a la Dirección General de Carreteras, para que ?localizara? la información. Esta dirección contestó nueve días después que ?el proyecto de carretera se encuentra en primera fase, que comprende selección de rutas, anteproyecto?. Y apuntó: ?Es importante mencionar que la información que se tiene y la que se llegase a generar se clasifica como reservada para que no se especule con el derecho de vía?. (O sea, no hay información y aunque la hubiera, la respuesta sería ?no?). El 23 de abril, el Comité de Información resolvió reservarse esos datos por dos años más. El ?solicitante? interpuso un recurso de revisión el 7 de mayo, a través del Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI), en el expediente 1779/08. El 9 de julio, el pleno del IFAI resolvió ?modificar la respuesta de la SCT? para que esta ?notifique? el hecho y exponga ?los oficios con los cuales soportó el procedimiento de inexistencia? de información sobre la autopista. El director general de Carreteras, ingeniero Clemente Poon Hung, dirigió un oficio al licenciado Joaquín García Díaz, titular de la Unidad de Enlace para la Transparencia el 6 de agosto, confirmando dicha ?inexistencia?. ?Por unanimidad de votos?, los integrantes del Comité de Información de la SCT (Fernando Villa Zárate, Agustín Ramírez Ramírez y Joaquín García Díaz) resolvieron el 13 de agosto notificar lo anterior a los solicitantes. From ceccam en ceccam.org.mx Tue Sep 23 12:41:53 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Tue, 23 Sep 2008 12:41:53 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Riesgo de graves problemas por escasez de agua en Mexico en 2020 Message-ID: <48D92A61.8070401@ceccam.org.mx> La jornada 23 de Septiembre de 2008 /Preocupante/ aumento del nivel del mar: Panel Intergubernamental de Cambio Climático Riesgo de ?graves problemas? por escasez de agua en México en 2020 Calderón arremete contra gobiernos anteriores; para éstos, ?deforestar era una política sana? El país albergará las celebraciones del Día Mundial del Medio Ambiente el año próximo Claudia Herrera Beltrán y José Antonio Román El presidente del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (PICC), Rajendra K. Pachauri, alertó ayer a México sobre los ?graves problemas? que puede enfrentar en 2020 por la escasez de agua, y pidió que se preocupe por el aumento del nivel del mar y el consecuente impacto de ?ciclones y huracanes?. Durante la presentación en Los Pinos de un libro sobre educación ambiental ?que será distribuido a un millón 200 mil maestros de primarias y secundarias de todo el país?, el experto pidió a México que se convierta en guía de las naciones en desarrollo para integrar así una agenda sobre cambio climático. Consideró que México ?es una nación desarrollada, aunque tiene partes? en proceso de serlo. Al respecto, el presidente Felipe Calderón reconoció que el país ya padece las consecuencias del cambio climático, como en la comarca lagunera, donde se extrae agua a varios cientos de metros profundidad, la cual contiene ?cierto cianuro en su composición?, y se refirió a la desaparición de ?glaciales? (sic) del Popócatepetl, el Iztaccíhuatl y el Nevado de Toluca. Acompañado también por el Nobel de Química Mario Molina, el jefe del Ejecutivo culpó de los problemas ambientales a gobiernos anteriores, que consideraron que deforestar selvas y bosques era una ?política pública sana?. Tras sostener una reunión de trabajo con Calderón, Achim Steiner, secretario ejecutivo del Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), anunció además que aceptó la invitación para que México sea huésped de las celebraciones del Día del Medio Ambiente, el 5 de junio de 2009, organizadas por la ONU. En su exposición, Pachauri, científico de India, quien actualmente está al frente del Instituto para Energía y Recursos, en Nueva Delhi, llamó a proteger el ambiente, debido a que el cambio climático ?afectará nuestras vidas de diversas formas, que harán que todo sea muy difícil y muy caro?. Señaló que según sus proyecciones, en 2020 habrá regiones de África donde entre 20 y 75 millones de personas vivirán sin agua; además, habrá ?problemas graves? en partes de América del Norte, incluyendo México. Consideró que el país se debe preocupar por el aumento del nivel del mar, no sólo porque se inundarán algunas partes del litoral, sino también por el impacto de ciclones, huracanes y otros fenómenos, que serán peores con un nivel de mar más alto. Indicó que hay gran evidencia de que en el mundo varias cosechas, incluyendo maíz y trigo, se verán gravemente afectadas por el cambio climático, por lo que recomendó trabajar en cooperación con los agricultores, con el fin de que se adapten a nuevos modelos de cultivo y al uso de especies resistentes a la sequía. Indicó que es necesario construir infraestructura desde ahora ?como presas? para enfrentar eventos extremos, entre ellos olas de calor, inundaciones y sequías. Recomendó ?salirnos del pensamiento clásico para no hacer lo que vimos en el pasado? y sugirió a México que aproveche su potencial para aplicar nuevas ideas hasta para cocinar, por ejemplo, usando un gas biológico desarrollado por el instituto que encabeza. *Áreas naturales protegidas* En tanto, con el propósito de preservar especies de flora y fauna consideradas en riesgo, la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) declaró área natural protegida la zona de Boquerón de Tonalá, municipio de Santo Domingo, Oaxaca, y la del cañón del Usumacinta, en Tenosique, Tabasco; esta última constituye un importante reservorio de agua, indispensable para el mantenimiento del hábitat regional. Mediante los decretos respectivos, que entran en vigor hoy, se prohíbe la fundación de nuevos centros de población. El objetivo es conservar, preservar y aprovechar los recursos naturales y las especies endémicas, amenazadas, en peligro de extinción o sujetas a protección especial. En el caso de Oaxaca, se declaran protegidos el puma, el tigrillo, el escorpión, la iguana negra, el perico mexicano, el mapache y especies de importancia económica local, como el venado de cola blanca, entre otras, según se informa en los decretos, dados a conocer también por Calderón en la reunión en Los Pinos. En relación con Tabasco, en el /Diario Oficial de la Federación/ también se publica una lista de especies catalogadas en la categoría de ?riesgo?, según la norma oficial mexicana. Destaca la enorme diversidad de la flora y la fauna regionales, en la que están presentes 38 especies de mamíferos y 43 de aves. From ceccam en ceccam.org.mx Tue Sep 23 13:05:17 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Tue, 23 Sep 2008 13:05:17 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Las crisis de los alimentos , del petroleo y de las finanzas Message-ID: <48D92FDD.8020303@ceccam.org.mx> *La jornada del campo Numero 12* *Las crisis de los alimentos , del petróleo y de las finanzas *** *Jesús Ramírez Cuevas** * *E**n* un hecho sin precedentes en la historia moderna, simultáneamente en todas las regiones del mundo, ricas y pobres, sus poblaciones resienten los efectos combinados de varias crisis: una financiera-económica, otra alimentaria, una más energética, y los resultados de la depredación ecológica. Las protestas en unos 20 países, lo mismo en Europa, Estados Unidos, México o Filipinas, son síntoma de que las consecuencias devastadoras del capitalismo salvaje y su modelo neoliberal abren paso a una crisis social de alcances incalculables, incluida la disputa por los recursos naturales como el petróleo y el agua. Los actores principales de la catástrofe económica son los centros financieros internacionales y las empresas trasnacionales que controlan los mercados, de cuyas decisiones pende la vida de millones de personas, de pueblos enteros, que son arrojados al hambre y a la pobreza. La crisis financiera, advierte el Fondo Monetario Internacional, amenaza con extenderse con una combinación letal de recesión económica más inflación. A su paso dejará una estela de quiebras, desempleo y destrucción de economías locales. Mientras, los especuladores del mercado mundial de alimentos y combustibles, provocan un incremento exagerado de precios. Sin embargo, el alza de precios de los alimentos no es causada por la escasez. De hecho, en la Cumbre de Roma, la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) anunció una cosecha récord de cereales para este año. Eso no modificará los precios; los dos gigantes que controlan el mercado, Cargill y Archer Daniels Midland, no renunciarán a sus enormes ganancias. El encarecimiento de los alimentos (desde 2007 los precios han subido 90 por ciento a escala global) es causada por el incremento de las gasolinas, por la creciente demanda con el uso de alimentos para generar agrocombustibles (una cuarta parte de la tierra cultivable de Europa y Estados Unidos estará destinada a ello) y por la especulación de intermediarios internacionales. Aunque, según la FAO , las hambrunas que vienen ?serán resultado de la oferta y la demanda y del cambio global, que se encuentran fuera del ámbito gubernamental?. El incremento del petróleo impacta la industria, la agricultura y los servicios, provocando un efecto dominó en la economía y el bienestar de la gente, una espiral inflacionaria y carestía. Sin embargo, los altos precios del petróleo, que amenazan con llegar a los 200 dólares por barril a fin de año, no tienen que ver con los costos de producción (15 dólares por barril en promedio), ni con su disponibilidad en el mercado. Se deben a la especulación de bancos y grupos financieros en los índices, mercados a futuro y de materias primas, quienes están invirtiendo en petróleo para recuperar sus capitales perdidos por la crisis hipotecaria y financiera. Los especuladores en el mercado del petróleo son Goldman Sachs; Morgan Stanley; British Petroleum (BP); Société Genérale de Francia; Bank of America, el mayor banco de Estados Unidos, y Mercuria de Suiza. Detrás de ellos están las grandes petroleras. Así la depresión económica genera más riqueza y poder de unas cuantas empresas globales. En México se pulverizaron los ingresos de la mayoría. En unos meses los salarios perdieron más de 40 por ciento de su poder de compra. En cambio, los precios de los productos básicos y los servicios aumentaron más de 70 por ciento. El incremento de la cartera vencida es muestra de ello (hay 110 mil juicios de desalojo por créditos hipotecarios). El desempleo es galopante. Hay más de 60 millones de pobres y 20 millones de mexicanos padecen hambre y desnutrición. Hoy importamos 40 por ciento de nuestros alimentos. Y a pesar de la cosecha récord de maíz este año (25 millones de toneladas), seguimos trayendo granos del exterior. Maseca y Cargill monopolizan el mercado de maíz y diez empresas acaparan la producción del campo y reciben más de 80 por ciento de los subsidios y apoyos del gobierno federal a los productores. Las crisis alimentaria, financiera y energética no están separadas; son parte de un proceso de reestructuración económica y social. El encarecimiento de los alimentos, combustibles, créditos y servicios es instrumento de una guerra económica a escala global. ?Quien controle el petróleo controlará naciones enteras, quien controle los alimentos controlará pueblos enteros?. De esa dimensión es el tiempo que vivimos y el reto de la humanidad para construir alternativas. From ceccam en ceccam.org.mx Tue Sep 23 13:06:18 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Tue, 23 Sep 2008 13:06:18 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Subaprovecha Mexico el Maiz con Alta Calidad de Proteina Message-ID: <48D9301A.1040602@ceccam.org.mx> *La jornada del campo Numero 12* *Subaprovecha México el Maíz con Alta Calidad de Proteína *** *Rodrigo Aveldaño Salazar** * *D*e acuerdo con el Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición Salvador Zubirán, hay 40 millones de mexicanos con desnutrición en sus diferentes grados (grave, moderada y leve), y la situación es más crítica en las zonas indígenas y de alta marginalidad. Como una forma de enfrentar el problema por medio de una estrategia productiva, el Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias (INIFAP) y el Centro Internacional de Mejoramiento de Maíz y Trigo (CIMMYT) desarrollaron los Maíces con Alta Calidad de Proteínas (QPM, por sus siglas en inglés), esto es, con mayores contenidos de los aminoácidos esenciales lisina y triptofano, que no están presentes en forma suficiente en los materiales criollos ni en los mejorados, y que son decisivos para el desarrollo humano. La proteína del grano de maíz común o normal contiene 1.6 por ciento de lisina y 0.47 de triptofano, mientras que los QPM contienen en promedio 3.1 y uno por ciento, respectivamente. Esta característica le confiere al QPM un 90 por ciento de eficiencia metabólica respecto a la leche; el maíz normal sólo representa 39 por ciento. *Los QPM no son transgénicos. *Su alta calidad de proteína se refleja en una mayor ganancia diaria en peso en aves y cerdos, de 30 por ciento. Esta misma característica se observa en humanos, lo cual le da un carácter muy especial y grandes ventajas al QPM respecto del maíz normal. En el año 1999-2000 se realizó un gran esfuerzo por introducir este maíz en los sistemas de producción, básicamente en el sur-sureste del país, logrando establecerse en 40 mil hectáreas. La producción de semillas estuvo a cargo de la extinta Productora Nacional de Semillas (Pronase) y la promoción la realizó el INIFAP. Este esfuerzo se acabó al arribo del gobierno de Vicente Fox. A la Secretaría de Agricultura no le interesó promover esta tecnología, y menos aún luego de la desaparición de la Pronase. A partir de entonces, la transferencia de tecnología estuvo a cargo de los gobiernos de los estados interesados (Hidalgo, Puebla, Veracruz, Chiapas y Yucatán) y de empresas privadas de producción de semillas. Para el caso de Hidalgo en 2004 y 2005 se logró establecer cuatro mil hectáreas de QPM, básicamente en la Huasteca. Las autoridades de la actual administración no han mostrado interés en seguir con esta tecnología. El gobierno de Puebla fue de los primeros en promover la siembra de variedades QPM en zonas marginales; los programas que ha desarrollado llegaron a sumar una superficie de siembra de 10 mil hectáreas, y hoy el enfoque es en la promoción de la tecnología en zonas de alta marginalidad. Como complemento, el gobierno del estado inició un programa de producción de semillas para asegurar el abasto de este insumo. La superficie actual de siembra es de dos mil hectáreas. *No hay estímulo en precio. *En Veracruz se ha promovido en los tres años recientes el uso de esta tecnología con poco éxito. La superficie actual de siembra es de dos mil hectáreas. El problema es que el QPM, a pesar de sus características de calidad, tiene un precio de venta similar al de los maíces normales, por lo cual los agricultores no tienen un incentivo para su producción. Hay negociaciones en la entidad, que están en etapa inicial, para que los industriales pecuarios paguen un sobreprecio por el QPM. Los estados en los que mayor promoción se está realizando para la siembra de QPM son Chiapas y Yucatán. Actualmente el gobierno de Chiapas tiene un programa de siembra de 20 mil hectáreas, vinculado con organizaciones de productores que se encargan de la producción de semillas. Éste es el camino más seguro para tener el abasto necesario de semillas específicas de QPM por región. Se prevé que el programa crecerá al menos al doble en los próximos ciclos. En Yucatán se ha trabajado en los cuatro años recientes, con la producción de variedades QPM y se ha logrado un importante avance en la adopción de esta tecnología en zonas indígenas. Considerando que el QPM realmente enfrenta el problema de altos niveles de desnutrición en zonas marginales, debería de establecerse una política pública de promoción de su siembra. *Política social. *Diconsa, que en su sistema de distribución comercializa harina de maíz normal, debería orientarse a los maíces de alta calidad de proteína, por su capacidad de afrontar la desnutrición de las zonas marginales. Éste debería ser un programa prioritario para la Secretaría de Desarrollo Social (Sedeso). La negociación que está iniciando Veracruz con los pecuarios para que paguen un sobreprecio por el QPM debería realizarse en todo el país; si se tienen incrementos en pesos diarios de un 30 por ciento con este germoplasma, se debería transferir parte de las ganancias a los productores primarios mediante un pago diferencial por la calidad. Por otra parte el sistema de investigación ha generado nuevos materiales de alto rendimiento de QPM, tal es el caso del híbrido H-564, específico para zonas tropicales que compite con los maíces de empresas trasnacionales y otros híbridos de maíz normal. Es claro entonces que existen las alternativas tecnológicas para que el maíz tenga un alto impacto en la productividad y en la calidad nutrimental en este país. Se requiere decisiones de política para coordinar desde la federación (desde la Secretaría de Agricultura) los esfuerzos actuales de los estados, y generar un programa nacional de alto impacto. Los crecientes precios internacionales del maíz dan la pauta para lograr este objetivo. Además en la región sur-sureste del país, en el ciclo otoño?invierno, se puede producir al menos seis millones de toneladas de este grano en tierras que actualmente estas ociosas o dedicadas a otras actividades de bajo rendimiento. Esta decisión se puede complementar con la producción de maíz de alta calidad de proteína como eje central en esta línea de política. *Ex investigador del INIFAP. Actualmente investigador privado del Corporativo de Desarrollo Sustentable SA de CV** *aveldar en prodigy.net.mx ** From ceccam en ceccam.org.mx Tue Sep 23 13:07:40 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Tue, 23 Sep 2008 13:07:40 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Los Futuros del Campo Mexicano Message-ID: <48D9306C.5060101@ceccam.org.mx> *La jornada del campo Numero 12* *Los Futuros del Campo Mexicano*** *Víctor M. Quintana S.** * *E*l futuro nos alcanzó. El campo que ahora tenemos, el campo que ahora vivimos es lo que era el futuro del campo para quienes trataron de imaginarlo y pensarlo hace 50 o cien años. Al comenzar el tercer milenio, el campo mexicano es muy distinto al de hace un siglo, al de los albores de la Revolución de 1910, una gesta social con un fuerte sello agrario en la que fueron precisamente los campesinos quienes más muertos pusieron. Hay en México más campesinos que nunca, más gente viviendo en el medio rural que en cualquier etapa de nuestra historia y, sin embargo, el porcentaje de ellos ha ido disminuyendo en relación con la población total del país. Hay más tierra en manos campesinas que en vísperas de la Revolución, han mejorado indudablemente las condiciones de vida y de escolaridad de la mayoría de los habitantes del medio rural, lo mismo que se dio un increíble salto hacia adelante en la frontera agrícola, en la producción, en la productividad, en la generación de valor en el sector agropecuario nacional, en la adopción de innovaciones tecnológicas. El llamado /milagro mexicano /de mediados del siglo pasado se debió en buena parte al crecimiento y al aporte ?¿sacrificio?? del medio rural a favor de la industria. Sin embargo, a pesar de esos indudables avances, las cosas no marchan bien para las y los campesinos, las y los indígenas. El campo mexicano expulsa hoy más migrantes que en toda su historia. La mayor parte de su población vive en la pobreza y la mayor parte de la pobreza extrema del país se asienta en él. Al contrario de hace un siglo cuando los campesinos pasaron a la ofensiva, ahora se encuentran a la defensiva, arrinconados en todos los sentidos: la expansión de los agronegocios en el contexto de la globalización capitalista los ha excluido de los beneficios y del crecimiento económico. Las políticas del gobierno, que alguna vez se proclamaron agraristas y procampesinas ahora benefician a los grandes capitalistas rurales y favorecen el lucro. Las tecnologías campesinas tradicionales y las semillas nativas y criollas sufren el embate de los monocultivos, de las técnicas y maquinarias para las mega explotaciones y de los organismos genéticamente modificados. Incluso en el plano cultural, el sentido común dominante ataca a lo campesino como lo atrasado, lo obsoleto, lo opuesto al desarrollo, lo políticamente superado: el populismo, el acarreo, etcétera. Ciertamente los campesinos y los indígenas no se han quedado de brazos ante esta ofensiva, ante este arrinconamiento. Han desatado movimientos de muy diversa índole, que en muchos casos han trascendido lo meramente ofensivo y han echado los cimientos de una nueva propuesta rural, pero esto no es lo más fuerte ni lo más característico ni de todos los países ni todas las regiones de nuestro país. En este contexto, es pertinente preguntarse /¿cuál es el futuro del campo? / *El futuro del campo es el futuro de sus actores. *No hay futuro sin proyecto y no hay proyecto sin sujeto. Así, el porvenir del medio rural depende de la capacidad de los actores que en él se encuentran para constituirse como sujetos, es decir, actores con un proyecto propio, con capacidad de acción y fuerza social y política para impulsarlo. Es indudable que ahora quien tiene un proyecto de campo más claro y con más fuerza económica y política para realizarlo es lo que podríamos llamar el /complejo trasnacional de los negocios agroalimentarios. /Lo constituye un puñado de corporaciones del agronegocio como Cargill, Conagra, Monsanto, etcétera. En México habría que agregar a grupos como Maseca, Viz, Bimbo, Lala, y los grandes productores de las regiones de agricultura y ganadería más desarrolladas del país, como el noroeste, el Bajío y las principales zonas de riego. Aunque tienen algunas contradicciones entre ellos, son actores que se funden en torno al proyecto de un campo altamente productivo de valores capitalistas, muy avanzado tecnológicamente, con gran capacidad exportadora y poca mano de obra. Este gran /sujeto trasnacional rural /ha amasado un inmenso poder económico, pero no sólo eso: poco a poco se ha ido ganando para sí a los Estados nacionales, con lo que incide poderosamente en las políticas de éstos, y ha llegado a controlar organismos multilaterales como la Organización Mundial del Comercio (OMC). Al mismo tiempo, cuentan con una muy avanzada base de investigación y desarrollo tecnológicos y pueden difundir no sólo sus productos, sino también su proyecto e ideología porque tienen acceso a los mejores espacios de los medios de comunicación influyentes. Su dominancia ha llegado hasta la cocina, literalmente, es decir, han logrado penetrar los gustos e incidir en la manera de comer de las personas: /el fast food/, las franquicias como Mac Donalds, los /snacks, /la comida lista para preparar de los supermercados, son instrumentos que reproducen el poder de estos actores, a la vez que les ganan clientes y aliados. Al lado de éstos, al menos en México, hay actores en retirada. En un momento pensaron que podían integrarse al grupo anterior, aspiraron a sus métodos e imitaron su nivel de vida. Son los que pueden denominarse la clase media rural: pequeños y medianos productores, pequeños propietarios, ejidatarios alguna vez prósperos de las zonas de riego. Disfrutaron de un buen nivel de vida en el contexto de una economía semicerrada, de mercados protegidos y de subsidios gubernamentales. Pero desde que empezaron a imponerse las políticas neoliberales de ajuste en la agricultura mexicana, comenzaron a ser desplazados: les han pegado duro la apertura comercial; el encarecimiento de los insumos, sobre todo de los energéticos y de los agroquímicos; la disminución de los subsidios oficiales, y la carestía de créditos bancarios. Muchos de ellos se han integrado a organizaciones como El Barzón y otras similares para defender lo que les queda de patrimonio y lograr una cierta viabilidad económica. Otros siguieron el consejo de Serra Puche y ?cambiaron de giro?, sólo para fracasar con otros cultivos o actividades económicas. Y unos más, finalmente, se acercan a los movimientos campesinos y buscan hermanar sus causas. Su debilidad es el gran obstáculo para su porvenir. Vienen luego los diferentes estratos campesinos e indígenas. En cierto sentido son más débiles que las capas medias rurales en retirada, pues disponen de menos recursos económicos, pero también son más fuertes porque tienen muchas más fórmulas de sobrevivencia y resistencia. No obstante, hay que distinguir aquí varios tipos de actores: En primer lugar está la gran masa de familias campesinas e indígenas refugiadas en las estrategias familiares o cuando más, comunitarias ?en el caso de los últimos, de sobrevivencia fundamentalmente?: combinan el trabajo agrícola con el que realizan fuera de la explotación rural, sobre todo como jornaleros agrícolas en las regiones de agricultura comercial o como peones en las ciudades; reciben ingresos de sus familiares migrantes; se mantienen en la actividad agropecuaria en buena parte gracias a que ellos mismos la financian. Están luego los campesinos e indígenas que se han organizado a escala local para producir o comercializar sus productos y resisten a partir de sus agrupamientos principalmente económicos. Vienen enseguida las agrupaciones regionales y nacionales campesinas e indígenas, que pueden tener el carácter de organizaciones de base económica, como la Coordinadora Nacional de Organizaciones Cafetaleras (CNOC), o la Asociación Nacional de Empresas Comercializadoras de Productores del Campo (ANEC), u organizaciones multifuncionales, ya sea regionales como el Frente Democrático Campesino de Chihuahua (FDCCh), ya sea nacionales como la Unión Nacional de Organizaciones Regionales Campesinas Autónomas (UNORCA), la Coordinadora Nacional Plan de Ayala (CNPA), la Asamblea Nacional de Asociaciones Agrícolas y Pesqueras, (ANAP) o la Central Independiente de Obreros Agrícolas y Campesinos (CIOAC). Estas organizaciones son principalmente socio-políticas, en cuanto basan su fuerza en el agrupamiento de bases campesinas e indígenas y en la capacidad de movilización de las mismas, para ir generando correlaciones favorables que les permitan arrancar al Estado distintas reivindicaciones: económicas, políticas, culturales, etcétera. Indudablemente en estas organizaciones, más cuando se aglutinan en movimientos como El Campo no Aguanta Más o la campaña Sin Maíz no hay País, los distintos actores regionales y o nacionales se van convirtiendo en verdaderos sujetos de un proyecto campesino, con capacidad de cuajar alianzas nacionales e internacionales. Existe otro sujeto muy importante en el campo mexicano: las comunidades zapatistas de Chiapas. Se trata de un verdadero sujeto colectivo con un proyecto propio de futuro, con una forma de organización y acciones a todos los niveles para llevarlo a cabo en las /juntas de buen gobierno /o en los /caracoles/. Su proyecto es muy claro; se articula nacional e internacionalmente; tiene una gran capacidad de difusión, y conjuga la fidelidad a sus raíces históricas con la apertura selectiva a la modernización. Por supuesto que existe una gran masa campesina e indígena excluida, arrojada del proyecto dominante, que no participa como actor colectivo en las formas antes señaladas y que oscila entre la extrema pobreza, la participación pasiva en organizaciones clientelistas, las orientaciones /lumpen /hacia la delincuencia ?organizada o desorganizada? o la mera sobrevivencia al mínimo. Estos son los actores que hay en el campo mexicano actualmente. De su capacidad de convertirse en sujetos y de llevar adelante su proyecto depende el futuro de nuestro agro. En este sentido podemos prever varios escenarios: *Tres escenarios para el futuro del campo mexicano. * 1. /El campo homogéneo de los negocios: /Éste es el sueño de las corporaciones trasnacionales, los grandes empresarios agrícolas mexicanos, del gobierno federal, del PAN y de parte del PRI: el campo como un gran negocio capitalista: moderno; altamente productivo gracias a los avances biotecnológicos, incluidos ahí los organismos genéticamente modificados; totalmente abierto al libre comercio, y orientado a la explotación de grandes extensiones, al tipo de las mega plantaciones de soya en Brasil y Argentina; es decir, con una orientación al monocultivo y no a la granja diversificada, basándose en la teoría de las ventajas comparativas. Se trata de un campo dominado por la lógica de la ganancia, de la producción de valores de cambio, cuya propiedad está concentrada en unas cuantas agroempresas multimillonarias, con uso intensivo de la tierra, el agua y los agroquímicos. Es el campo de la homogeneidad: en los cultivos, es decir en los monocultivos; en el tipo de productos, misma clase, mismo tamaño, mismo valor; en el tipo de productores, altamente capitalizados y tecnologizados; en las estrategias de mercado. De él se han expulsado la biodiversidad y la humanodiversidad. Aquí los campesinos y los indígenas ocupan tierras marginales; la producción de ellos no cuenta más que para su propia subsistencia y no pueden aspirar siquiera a emplearse como jornaleros pues, dado el desarrollo tecnológico, se usa poca mano de obra. Este escenario sería muy probable en países con alta capacidad de inversión en el campo, con un porcentaje muy bajo de la población en el sector primario y condiciones agroclimáticas muy favorables: Estados Unidos, Francia, Australia, o hasta cierto punto Argentina. En México, lo veremos más abajo, la modernización neoliberal del campo podrá darse, pero a sangre y fuego, con altísimos costos sociales y ecológicos. Entonces pasaríamos más bien al segundo escenario. 2. /El campo anómico y violento: /Sería el resultado más lógico de tratar de imponer a toda costa el modelo anterior en las condiciones del agro mexicano: el desorden social, la destrucción de las comunidades, de las identidades colectivas, de las formas de producción tradicionales y del medio ambiente: unas cuantas y muy grandes explotaciones prósperas junto a millones de campesinos en una miseria todavía más terrible que la actual. El agro mexicano se convertiría en un espacio tan violento como muchas de las ciudades fronterizas donde se ha impuesto el modelo maquilador y ha sentado sus reales el crimen organizado. Incluso el /capital social /tan valorado por las organizaciones como el Banco Mundial tendería a desaparecer, pues habría muy pocos incentivos para la actividad comunitaria organizada. Por otro lado, la explotación intensiva del suelo, del agua y de los bosques, y el empleo de transgénicos y de agroquímicos tendería a provocar un colapso ambiental y productivo en diversas regiones del país, como ya se ha producido por la sobreexplotación de mantos en La Laguna , en la Costa de Hermosillo y en varias regiones de Chihuahua. En este escenario la diversidad no desaparece, pero no hay un reconocimiento, sino un enfrentamiento con violencia entre los diversos. 3. /El campo diverso, justo y sustentable. /Es el que resultaría de triunfar el proyecto de los campesinos e indígenas organizados, como las comunidades zapatistas de Chiapas o las organizaciones aglutinadas en la campaña Sin Maíz no hay País. Su pivote fundamental es la soberanía alimentaria: es la producción sustentable de alimentos de calidad, suficientes y de acuerdo con las tradiciones culturales de las comunidades, de las regiones, de la nación, de tal manera que al tiempo que genera buenas condiciones de vida para los productores, sobre todo campesinos e indígenas, proporciona alimentos accesibles a los consumidores y contribuye con esto a la soberanía nacional. Tiene cuatro características básicas: produce sobre todo valores de uso y no se orienta al lucro; hace un uso sustentable de los recursos naturales y conserva la biodiversidad, sobre todo la dotación genética de semillas nativas y criollas; se basa en la explotación diversificada: combinación de cultivos, ganadería de traspatio, agregación de valor mediante la transformación inicial de algunos productos por la familia campesina; y parte de los mercados locales y regionales. A contrario de lo que muchos piensan, no es un modelo excluyente: no somete a la agricultura capitalista, pero tampoco se subordina a la lógica de ésta. Como las diferentes experiencias de economía social, puede convivir con otros modelos económicos, pero su propósito es que sus beneficios se extiendan y cada vez cubra más población. Un campo de este tipo, también ?a contracorriente de lo que señalan los neoliberales cuando dicen que el libre comercio favorece la integración de las comunidades y la democracia? es propiciador de la participación democrática desde las comunidades y desde lo local; de formas de democracia directa y participativa muy favorecidas desde el asociacionismo y el cooperativismo de los productores. Además, como lo demuestran las comunidades zapatistas y como señala Manuel Antonio Carretón, es una vía de modernidad y no sólo de modernización: un proceso en que los campesinos y los indígenas eligen críticamente, desde su enraizamiento cultural, las formas de modernización que más les convienen. Indudablemente que la condición de posibilidad para este campo diverso, justo y sustentable es que los campesinos y los indígenas organizados con este proyecto puedan desarrollar tal fuerza social, política, intelectual y moral y no sólo a escala nacional sino también internacional, que logren que las políticas públicas y los modos de consumo se orienten a apoyar este modelo. No es nada fácil. *Las tendencias, las condiciones y las tareas. *Es indudable que las condiciones nacionales e internacionales actuales favorecen la deriva hacia el segundo de los escenarios: el campo anómico y violento. Porque a escala internacional lo que Blanca Rubio llama la /fase agroalimentaria global /, que no es sólo una etapa histórica sino un modo de dominación en el campo, sigue imponiéndose a pesar de la Ronda de Doha de la OMC o gracias a ella. Y el gobierno mexicano sigue orientando su política hacia el espejismo de un campo totalmente empresarial y capitalista, sin tener clara, y mucho menos operativizada, una salida digna para los cuatro millones de familias campesinas e indígenas. No es por perversidad o por maldad de los grandes empresarios agrarios, es porque las condiciones estructurales de la economía mexicana y el contexto internacional no permiten la inclusión de los millones de familias campesinas e indígenas en un modelo de desarrollo que está hecho sólo para beneficio de unos cuantos miles. La correlación de fuerzas actual, favorable a las trasnacionales del agronegocio y a la gran empresa agroalimentaria nacional ?las cuales además inciden poderosamente en las decisiones del gobierno? no permite prever a corto plazo más que la precipitación a este campo de la anomia y de la violencia. El campo próspero, y homogéneo de los negocios es sólo /wishful thinking, /como dicen los estadounidenses. En México, por más que sueñen los neoliberales, este escenario del campo es muy poco viable: todavía tenemos alrededor de 20 por ciento de la población económicamente activa en el sector primario, y si la industria y los servicios no han sido capaces, ni en sus mejores momentos, de absorber toda la población expulsada del campo, ahora menos, en el contexto de la fiera competencia global por las inversiones y los mercados. Dejar el campo abierto sólo para las grandes corporaciones y producir políticas públicas que las privilegien más todavía no es construir el campo idílico de los buenos negocios; en un contexto económico y social como el de nuestro mundo rural, es lanzar a una cuarta parte de la población nacional al mundo de la anomia y de la violencia. Habría que ver que en todos lados donde las corporaciones agroalimentarias han impuesto su ley ?Argentina el más reciente ejemplo, pero también el medio oeste de la Unión Americana ? no solamente se extinguen los campesinos pobres, sino también los otrora admirados /farmers. / Aunque el campo diverso, justo y sustentable es ya mucho más que un sueño, aunque a diversos niveles se está llevando a cabo como experiencia cotidiana ?ya hablamos de las comunidades zapatistas y habría que agregar los asentamientos de la Reforma Agraria del Movimiento de los Sin Tierra (MST) en Brasil?, para convertirlo en el futuro realmente existente del campo mexicano son necesarias muy diversas y difíciles condiciones y tareas: en primer lugar, se impone quebrar la dominancia de la fase agroalimentaria global. Para esto se requiere que las organizaciones campesinas nacionales e internacionales logren que los gobiernos, sobre todo de los países en desarrollo, como los del Grupo de los 20, cambien su actitud y presenten una misma posición en el seno de organismos como la OMC. Deben superar las fisuras que hacen, por ejemplo, que Brasil aparezca como un esquirol a los intereses del campesinado mundial, privilegiando a sus compañías agroexportadoras. El rumbo de las negociaciones internacionales debe orientarse a sacar de la agricultura el libre comercio, es decir, a no incluir el sector agrícola y de alimentos básicos en los tratados comerciales ni en los acuerdos internacionales. Concentrar los esfuerzos en que los países desarrollados bajen o eliminen los subsidios a la agricultura y abran sus fronteras es un craso error; lo que debe fortalecerse es el derecho de cada pueblo a trazar sus políticas agrícolas con autonomía y a construir su soberanía alimentaria con los instrumentos de fomento y de protección aduanera necesarios. Por eso insistimos en que debe salir el libre comercio de la agricultura. Pero el cambio de postura a nivel interno y externo de los gobiernos sólo se logra con un cambio de correlación de fuerzas al interior de cada país, donde las agriculturas campesinas e indígenas y sus aliados tengan más peso e incidencia sociales y políticas. Esto implica que los individuos, las familias, las comunidades y las organizaciones de los campesinos e indígenas desarrollen su capacidad de acción, de demanda, de propuesta, de influencia en la opinión pública. Todo esto va mucho más allá de la simple alternancia, pues no se trata de cambiar de portabanderas o de partido que se abroga la representación campesina. Se trata de un profundo cambio en la cultura política no sólo de los habitantes y trabajadores del campo, sino también de quienes se dicen apoyarlos. Comienza por una toma de conciencia de los derechos civiles, económicos, sociales, culturales y ambientales de los hombres y de las mujeres del medio rural, con el desarrollo de la consiguiente actitud para exigir y ejercer dichos derechos. Prosigue por un continuo ejercicio de la democracia directa y de las formas participativas de discusión, con deliberación de lo público y toma de decisiones en los diversos aspectos de la vida a escala comunitaria y regional, y presencia activa en los espacios de generación de políticas públicas. Entraña una relación mucho más crítica, exigente de cuentas y simétrica de los campesinos e indígenas con quienes ejercen la representación política, llámense funcionarios, legisladores o partidos políticos. Requiere una mucho mayor participación de los hombres y las mujeres del campo en la vida cultural e intelectual de la nación, no sólo como consumidores-receptores de significados, sino también como productores y transmisores de los suyos propios. En resumidas cuentas, el que en el futuro del campo mexicano estén la diversidad, la justicia y la sustentabilidad depende de que los hombres y las mujeres del campo dejen de ser ciudadanos por intermediación, simple base de maniobra de partidos de derecha o de izquierda. De que desarrollen una ciudadanía integral con pleno acceso a sus derechos de todo tipo y construyan ellos mismos innovaciones que les permitan ejercer la democracia directa, a la vez que diseñen nuevas formas de intermediación para ser representados y exigir cuentas a quienes los representan. Todo esto, enraizados plenamente en su relación con la tierra, con la naturaleza, con su historia y con su comunidad, fuentes inagotables de su cultura, de su identidad y de su vida. Sólo así se podrá construir desde abajo el único futuro no de pesadilla, sino de sueño para el campo mexicano. From ceccam en ceccam.org.mx Wed Sep 24 13:08:06 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Wed, 24 Sep 2008 13:08:06 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Responde Liconsa a productores de leche que es alto el precio que paga por litro Message-ID: <48DA8206.1000307@ceccam.org.mx> La jornada 24 de Septiembre de 2008 Frente de ganaderos sostiene que el lácteo importado es inferior; tiene menos proteínas Responde Liconsa a productores de leche que es alto el precio que paga por litro Mariana Norandi Tras las demandas de los productores nacionales de leche para exigir a los industriales y a Liconsa que les paguen al menos 6 pesos el litro de leche, la paraestatal respondió que el precio que paga por la adquisición de este producto es ?significativamente? mayor al de otros compradores. Asegura que este año ha adquirido 465 millones de litros producidos por ganaderos del país, pagando en promedio 4. 58 pesos por unidad. ?Este precio es significativamente mayor al de hasta 4.20 pesos por litro que a la fecha están pagando otros compradores de leche nacional?. Sin embargo, los productores nacionales declararon esta semana que con ese precio no cubren los costos de la producción, 5.11 pesos por litro, con el cual unos 200 mil productores lecheros están en riesgo de desaparecer. Por ello solicitaron a Liconsa que al menos suba un peso al precio promedio de la compra de leche y anteponga su apoyo al desarrollo de la industria nacional a la extranjera. Según Liconsa, y en este tema, hasta hace siete años esta empresa prácticamente no participaba en la compra de leche nacional, pero a partir de 2002 empezó a aumentar sus compras a ganaderos nacionales, de tal manera que si en aquel año había comprado 96 millones de litros, hoy llegará a diciembre con 600 millones de litros, es decir, más de 60 por ciento del total de leche que la empresa distribuirá al año vía el Programa de Abasto Social. No obstante, el presidente del Frente Nacional de Productores y Consumidores de Leche, Álvaro González Muñoz, aseguró que a Lincosa la leche importada le cuesta más cara que la que compra a la industria nacional, siendo aquélla de menor calidad porque al ser tratada a alta temperatura pierde calidad proteínica. From ceccam en ceccam.org.mx Wed Sep 24 13:11:59 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Wed, 24 Sep 2008 13:11:59 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Alertan Semarnat y Conagua sobre la crisis de los recursos hidricos en el pais Message-ID: <48DA82EF.8080801@ceccam.org.mx> La jornada 24 de Septiembre de 2008 Sus titulares comparecieron ante senadores y divulgaron pocas soluciones Alertan Semarnat y Conagua sobre la crisis de los recursos hídricos en el país Según Silvano Aureoles están contaminados al menos 95 por ciento de los cuerpos de agua V. Ballinas y A. Becerril José Luis Luege, de la Conago, y Juan Rafael Elvira, titular de la Semarnat, dejaron muchas dudas entre los senadores, luego de comparecer en el Palacio de Xicoténcatl Un panorama de suma gravedad sobre los recursos hídricos del país plantearon ayer en el Senado el titular de la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos naturales (Semarnat), Juan Rafael Elvira, y el director de la Comisión Nacional del Agua (Conagua), José Luis Luege, ya que advirtieron que de un total de 653 acuíferos, 104 están sobrexplotados. Hay casos extremos, reconocieron, como el valle de México, donde se llega a más de 500 por ciento de sobrexplotación. Senadores de todos los partidos cuestionaron a los funcionarios sobre el problema y lo que hace el gobierno federal para resolverlo. El perredista Silvano Aureoles dijo: no menos de 95 por ciento de los cuerpos de agua están contaminados en el país. Alrededor de 98 por ciento de los recursos forestales de zonas tropicales están en crisis o prácticamente perdidas. Se ha acabado la superficie arbolada de la reserva de la biosfera de la Mariposa Monarca y es alarmante el caso de las obras del relleno sanitario en Zimapán, Hidalgo. Luege respondió que la situación es seria y se origina por un sobreconcesionamiento ?de pozos?, mala tecnificación y baja eficiencia en el riego agrícola. La comparecencia inició con una discusión entre senadores, de nueva cuenta sobre el formato aprobado, toda vez que el perredista Tomás Torres pidió al presidente de la Comisión de Hacienda, José Isabel Trejo Reyes, que fueran los funcionarios y no él quienes declararan que su intervención sería bajo protesta de decir verdad, ya que de lo contrario si incurrieran en alguna falsedad no se les podrá reclamar legalmente. El panista Reyes debió reconocer que hay ?una serie de omisiones? en torno a las comparecencias, luego del nuevo formato del informe, ya que el acuerdo de la Junta de Coordinación Política sólo establece que el legislador que preside la reunión, sea quien les recuerde a los funcionarios que están bajo protesta de decir verdad. Zanjado el punto, que llevó casi una hora, comenzaron las preguntas. El senador del Partido Revolucionario Institucional Mario López Valdez preguntó qué pasó con el fondo de 2 mil 700 millones de pesos para rehabilitar o apoyar en su operación a plantas de tratamiento de aguas. El secretario Elvira Quezada respondió que en este momento operan mil 724 plantas de tratamiento y hay un fondo concursable, aprobado por la Cámara de Diputados, de 2 mil 200 millones de pesos, de los que 700 son para rehabilitación en centros turísticos y mil 500 para incentivo directo. El titular de Semarnat fue cuestionado también por el presidente de la comisión de Ecología, Jorge Legorreta, sobre los residuos peligrosos, la falta de confinamientos adecuados y la contaminación de ríos y playas. Al responder los cuestionamientos de los partidos Verde Ecologista y de la Revolución Democrática sobre la calidad de las aguas en las playas, Elvira Quezada subrayó a los senadores que ?no encontramos un estándar que nos lleve a la lógica natural de su calidad. Creemos que hay que reforzar el modelo, hay que mejorarlo y perfeccionarlo. ?No tengo forma de explicarlo, en el sentido de que cada vez hay más playas que cumplen con el requisito de calidad de agua, aunque no tienen plantas de tratamiento residual. Ahí veo un conflicto de estándares que no corresponde a una realidad natural?, detalló, e informó que ese asunto lo está tratando con el secretario de Salud, José Ángel Córdova, a fin de mejorar esa norma y enviar la propuesta respectiva al Senado?. Elvira Quezada respondió que en el caso de la deforestación los datos que ?nos proporciona el Fondo Monarca es que el año pasado se tuvo una deforestación de 234.7 hectáreas y este año tuvo un pequeño incremento para llegar a 259.72. La superficie del área natural protegida oscila en alrededor de las 55 mil hectáreas?. Debido al formato de la comparecencia, que permite al funcionario contestar las preguntas en bloque, muchas de las dudas quedaron sin responder, entre ellas la que el perredista Silvano Aureoles formuló al director de Conagua sobre la asignación de 110 millones de pesos al programa Pro-Árbol, que se hizo sin convocatoria abierta, ya que se asignó de manera discrecional a la Confederación de Asociaciones de Silvicultores, misma que tiene su sede ?en las propias oficinas de usted, en Coyoacán?. From ceccam en ceccam.org.mx Wed Sep 24 13:16:27 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Wed, 24 Sep 2008 13:16:27 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Tiran productores miles de litros de leche; demandan incremento Message-ID: <48DA83FB.6030402@ceccam.org.mx> La jornada 23 de Septiembre de 2008 Realizan protestas en 16 estados y el Distrito Federal; amenazan con matar 10 mil vacas Tiran productores miles de litros de leche; demandan incremento Aseguran que Liconsa y los industriales les pagan entre 4 y 4.95 pesos, que ni siquiera cubren sus costos de producción; reclaman al menos $6 Los insumos se han encarecido hasta en 40% Matilde Pérez, reportera; Juan Carlos G. Partida, Carlos Camacho, Mariana Chávez y Andrés T. Morales, corresponsales En plazas y calles de 16 estados y del Distrito Federal, productores derramaron miles de litros de leche para exigir que el precio que les pagan los industriales se incremente a por lo menos seis pesos por litro, lo que permitiría que esta actividad siga siendo redituable para las pequeñas empresas Integrantes del Frente Nacional de Productores y Consumidores de Leche (FNPL) derramaron ayer decenas de miles de litros de ese alimento en plazas públicas del Distrito Federal y cuatro entidades del país para exigir a los industriales que les paguen al menos seis pesos por litro. La protesta en el Zócalo de la ciudad de México fue simbólica: se vertieron sólo cinco litros porque, según el presidente del FNPL, Álvaro González Muñoz, policías capitalinos se llevaron a un corralón dos vehículos en los que trasladaban 5 mil litros de leche, y un remolque con dos vacas. González Muñoz aseguró que la protesta se llevó a cabo en Tlaxcala, Puebla, Hidalgo, Jalisco, Durango, Coahuila, Querétaro, Sinaloa, Baja California, Aguascalientes, Veracruz, Zacatecas, San Luis Potosí, Guanajuato, Michoacán, Chihuahua, estado de México y el Distrito el Federal. Explicó que 10 productores de Tlaxcala, Puebla e Hidalgo arribaron al Zócalo capitalino a las 6:30 de la mañana y media hora después, mientras mujeres policías les solicitaron trasladarse al Monumento a la Revolución, unas grúas se llevaron los vehículos al corralón ubicado en la delegación Iztapalapa; además, ?acordonaron la plaza, para impedir que llegaran más camionetas?. El dirigente afirmó que casi 200 mil productores lecheros están en riesgo de desaparecer, pues reciben entre 4 y 4.95 pesos por litro, pero sus costos son de 5.11 pesos, mientras los industriales son los principales beneficiarios. Aseguró que en cinco años han desaparecido 200 mil productores. ?Los que quedamos estamos sacrificando ganado y nos apoyamos con mano de obra de la familia, porque el precio que pagan Liconsa, Nestlé, Lala, Danone, Sigma y Alpura, entre otros, es insuficiente. No pedimos que se incremente el precio al público, sino que los industriales sacrifiquen parte de sus ganancias?. Agregó que el FNPL propuso al director de Liconsa, Jesús Galván Muñoz, que ofrezca leche al público fuera del padrón de beneficiarios a no más de ocho pesos por litro para respaldar a pequeños productores. ?Tenemos problemas para ser comercializadores. Por eso buscamos respaldo de la autoridad y sensibilidad del consumidor?, que, ignora que ?en otros países los productores de leche reciben altos subsidios?. De igual forma, exigió al gabinete económico diseñar una política nacional de producción de leche que permita el desarrollo de la cadena y asegure el abasto con productos de calidad. Además, adelantó que los productores están dispuestos a sacrificar 10 mil vacas si en 15 días reciben respuesta. Productores de Jalisco derramaron 100 mil litros de leche, la mayoría en el centro de Guadalajara, donde unos 500 manifestantes llegaron con cinco camiones cisterna y al menos 30 camionetas cargadas del alimento. Policías antimotines les impidieron durante casi dos horas llegar a la plaza de armas, lo que generó caos vial. La mayoría de lecheros jaliscienses llegó de la región de Los Altos. Su movilización comenzó en la carretera que va de esa zona a Guadalajara, adonde arribaron a las 13 horas. Durante el recorrido y hasta su entrada a la ciudad, se detuvieron cada cinco kilómetros para derramar el líquido. Su primera actividad en la zona metropolitana fue un plantón ante la delegación de la Secretaría de Agricultura Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa). Cuando se dirigían al centro de Guadalajara un grupo antimotines les cerró el paso en el cruce de las avenidas La Paz y 16 de Septiembre. Tras dos horas de negociaciones, se les permitió tirar la leche en alcantarillas. En Hidalgo, productores tiraron 32 mil litros en distintos puntos. En la glorieta Insurgentes, a 10 cuadras del palacio de gobierno, en Pachuca, se derramaron de manera simbólica 20 litros de leche y posteriormente una pipa cargada con 16 mil litros a la orilla de la carretera México-Pachuca, hasta llegar a Tizayuca. En puntos intermedios vertieron cubetas de leche sobre la carretera. Lecheros de Querétaro tiraron casi 2 mil litros en el jardín Zenea, ubicado en el centro histórico de la capital estatal, y a las afueras de la delegación de la Secretaría de Economía. Además, regalaron unos 400 litros. Víctor Martínez, presidente del FNPL en Querétaro, informó que la Policía Federal Preventiva retuvo una pipa con aproximadamente tres mil litros de leche, que también pretendían derramar, y sostuvo que pequeños productores de la entidad padecen en promedio pérdidas de 5 mil pesos diarios, porque no pueden competir con los industriales. La protesta del FNPL en Jalapa, Veracruz, se realizó en la plaza Sebastián Lerdo de Tejada, donde tiraron alrededor de 100 litros de leche frente a las oficinas de gobernador Fidel Herrera, y regalaron otros tantos. El dirigente del FNPL en Veracruz, Miguel Franzoni Hernández, aseguró que el precio de venta al público en la entidad es hasta de 12 pesos por litro. ?Los intermediarios se quedan con los ocho pesos de diferencia, mientras el productor está agobiado por aumentos hasta de 40 por ciento en forrajes, granos, energía eléctrica y combustible?. From ceccam en ceccam.org.mx Wed Sep 24 13:34:32 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Wed, 24 Sep 2008 13:34:32 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Tiran productores miles de litros de leche; demandan incremento Message-ID: <48DA8838.2090805@ceccam.org.mx> La jornada 23 de Septiembre de 2008 Realizan protestas en 16 estados y el Distrito Federal; amenazan con matar 10 mil vacas Tiran productores miles de litros de leche; demandan incremento Aseguran que Liconsa y los industriales les pagan entre 4 y 4.95 pesos, que ni siquiera cubren sus costos de producción; reclaman al menos $6 Los insumos se han encarecido hasta en 40% Matilde Pérez, reportera; Juan Carlos G. Partida, Carlos Camacho, Mariana Chávez y Andrés T. Morales, corresponsales En plazas y calles de 16 estados y del Distrito Federal, productores derramaron miles de litros de leche para exigir que el precio que les pagan los industriales se incremente a por lo menos seis pesos por litro, lo que permitiría que esta actividad siga siendo redituable para las pequeñas empresas Integrantes del Frente Nacional de Productores y Consumidores de Leche (FNPL) derramaron ayer decenas de miles de litros de ese alimento en plazas públicas del Distrito Federal y cuatro entidades del país para exigir a los industriales que les paguen al menos seis pesos por litro. La protesta en el Zócalo de la ciudad de México fue simbólica: se vertieron sólo cinco litros porque, según el presidente del FNPL, Álvaro González Muñoz, policías capitalinos se llevaron a un corralón dos vehículos en los que trasladaban 5 mil litros de leche, y un remolque con dos vacas. González Muñoz aseguró que la protesta se llevó a cabo en Tlaxcala, Puebla, Hidalgo, Jalisco, Durango, Coahuila, Querétaro, Sinaloa, Baja California, Aguascalientes, Veracruz, Zacatecas, San Luis Potosí, Guanajuato, Michoacán, Chihuahua, estado de México y el Distrito el Federal. Explicó que 10 productores de Tlaxcala, Puebla e Hidalgo arribaron al Zócalo capitalino a las 6:30 de la mañana y media hora después, mientras mujeres policías les solicitaron trasladarse al Monumento a la Revolución, unas grúas se llevaron los vehículos al corralón ubicado en la delegación Iztapalapa; además, ?acordonaron la plaza, para impedir que llegaran más camionetas?. El dirigente afirmó que casi 200 mil productores lecheros están en riesgo de desaparecer, pues reciben entre 4 y 4.95 pesos por litro, pero sus costos son de 5.11 pesos, mientras los industriales son los principales beneficiarios. Aseguró que en cinco años han desaparecido 200 mil productores. ?Los que quedamos estamos sacrificando ganado y nos apoyamos con mano de obra de la familia, porque el precio que pagan Liconsa, Nestlé, Lala, Danone, Sigma y Alpura, entre otros, es insuficiente. No pedimos que se incremente el precio al público, sino que los industriales sacrifiquen parte de sus ganancias?. Agregó que el FNPL propuso al director de Liconsa, Jesús Galván Muñoz, que ofrezca leche al público fuera del padrón de beneficiarios a no más de ocho pesos por litro para respaldar a pequeños productores. ?Tenemos problemas para ser comercializadores. Por eso buscamos respaldo de la autoridad y sensibilidad del consumidor?, que, ignora que ?en otros países los productores de leche reciben altos subsidios?. De igual forma, exigió al gabinete económico diseñar una política nacional de producción de leche que permita el desarrollo de la cadena y asegure el abasto con productos de calidad. Además, adelantó que los productores están dispuestos a sacrificar 10 mil vacas si en 15 días reciben respuesta. Productores de Jalisco derramaron 100 mil litros de leche, la mayoría en el centro de Guadalajara, donde unos 500 manifestantes llegaron con cinco camiones cisterna y al menos 30 camionetas cargadas del alimento. Policías antimotines les impidieron durante casi dos horas llegar a la plaza de armas, lo que generó caos vial. La mayoría de lecheros jaliscienses llegó de la región de Los Altos. Su movilización comenzó en la carretera que va de esa zona a Guadalajara, adonde arribaron a las 13 horas. Durante el recorrido y hasta su entrada a la ciudad, se detuvieron cada cinco kilómetros para derramar el líquido. Su primera actividad en la zona metropolitana fue un plantón ante la delegación de la Secretaría de Agricultura Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa). Cuando se dirigían al centro de Guadalajara un grupo antimotines les cerró el paso en el cruce de las avenidas La Paz y 16 de Septiembre. Tras dos horas de negociaciones, se les permitió tirar la leche en alcantarillas. En Hidalgo, productores tiraron 32 mil litros en distintos puntos. En la glorieta Insurgentes, a 10 cuadras del palacio de gobierno, en Pachuca, se derramaron de manera simbólica 20 litros de leche y posteriormente una pipa cargada con 16 mil litros a la orilla de la carretera México-Pachuca, hasta llegar a Tizayuca. En puntos intermedios vertieron cubetas de leche sobre la carretera. Lecheros de Querétaro tiraron casi 2 mil litros en el jardín Zenea, ubicado en el centro histórico de la capital estatal, y a las afueras de la delegación de la Secretaría de Economía. Además, regalaron unos 400 litros. Víctor Martínez, presidente del FNPL en Querétaro, informó que la Policía Federal Preventiva retuvo una pipa con aproximadamente tres mil litros de leche, que también pretendían derramar, y sostuvo que pequeños productores de la entidad padecen en promedio pérdidas de 5 mil pesos diarios, porque no pueden competir con los industriales. La protesta del FNPL en Jalapa, Veracruz, se realizó en la plaza Sebastián Lerdo de Tejada, donde tiraron alrededor de 100 litros de leche frente a las oficinas de gobernador Fidel Herrera, y regalaron otros tantos. El dirigente del FNPL en Veracruz, Miguel Franzoni Hernández, aseguró que el precio de venta al público en la entidad es hasta de 12 pesos por litro. ?Los intermediarios se quedan con los ocho pesos de diferencia, mientras el productor está agobiado por aumentos hasta de 40 por ciento en forrajes, granos, energía eléctrica y combustible?. From aserratos en gmail.com Thu Sep 25 18:11:17 2008 From: aserratos en gmail.com (Antonio Serratos-Hernandez) Date: Thu, 25 Sep 2008 18:11:17 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Foro Maiz: De Quetzalcoatl a los transgenicos Message-ID: Primera Jornada Sociocultural y Científica. El maíz en la Ciudad de México 8 y 9 de octubre 2008 Unidad de Seminarios del Centro Cultural Universitario Tlatelolco anexo Cartel y Programa. Se agradece su apoyo en la difusión para mayores informes e inscripciones: aserratos en gmail.com ashkucumatz en yahoo.com Content-Type: image/jpeg; name=Cartelcopia_ForoMaizDF_min.jpg X-Attachment-Id: f_flgpqdfb0 Content-Disposition: attachment; filename=Cartelcopia_ForoMaizDF_min.jpg Content-Type: image/jpeg; name=ProgramaForoMaizDF_min.jpg X-Attachment-Id: f_flgpqw781 Content-Disposition: attachment; filename=ProgramaForoMaizDF_min.jpg ------------ próxima parte ------------ Se ha borrado un adjunto en formato HTML... URL: http://lists.laneta.apc.org/pipermail/prensacampo-l/attachments/20080925/c2f78e3f/attachment-0001.htm ------------ próxima parte ------------ Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano... Nombre : Cartelcopia_ForoMaizDF_min.jpg Tipo : image/jpeg Tamaño : 779154 bytes Descripción: no disponible Url : http://lists.laneta.apc.org/pipermail/prensacampo-l/attachments/20080925/c2f78e3f/attachment-0002.jpg ------------ próxima parte ------------ Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano... Nombre : ProgramaForoMaizDF_min.jpg Tipo : image/jpeg Tamaño : 375714 bytes Descripción: no disponible Url : http://lists.laneta.apc.org/pipermail/prensacampo-l/attachments/20080925/c2f78e3f/attachment-0003.jpg From ceccam en ceccam.org.mx Mon Sep 29 15:56:10 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Mon, 29 Sep 2008 15:56:10 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Advierten campesinos sobre el retroceso que significa modificar el Procampo Message-ID: <48E140EA.8000507@ceccam.org.mx> La jornada 29 de Septiembre de 2008 Sagarpa pretende limitar el subsidio a un ciclo agrícola y eliminar apoyos a pequeños productores Advierten campesinos sobre el retroceso que significa modificar el Procampo Matilde Pérez U. Organizaciones del campo se pronunciaron en contra de la propuesta de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa) de limitar el subsidio del programa de apoyos directos al campo (Procampo) a un ciclo agrícola y eliminar el apoyo al pago de intereses para los productores con predios menores a las cinco hectáreas. La propuesta formulada por Sagarpa dañaría la producción y el abasto de maíz y otros granos, advirtieron el Consejo Nacional Agropecuario, la Asociación Mexicana de Secretarios de Desarrollo Agropecuario, las confederaciones nacionales Campesina, de Propietarios Rurales (CNPR), Ganadera y representantes no gubernamentales de los sistemas productivos de granos y oleaginosas. Expusieron que los productores deberían recibir actualmente mil 300 pesos por hectárea, ya que es el valor en términos reales si se toma en cuenta que el subsidio al productor al instalarse el Procampo en 1993 empezó con 300 pesos por hectárea y desde entonces a 2007 el índice inflacionario es de 440 por ciento. Para 2009, Sagarpa propone entregar mil 300 pesos por hectárea, lo que demuestra que los agricultores no recuperan el valor inicial del subsidio. ?Esperamos que este programa no sufra modificaciones que hagan perder la esencia que le dio origen, entre ellas compensar los subsidios que reciben los productores de los países desarrollados, estimular la organización, modernizar comercialización y rentabilidad de los bienes agropecuarios?, dijo la dirigente de la CNPR, María Esther Terán Velázquez. Sostuvo que ?seguiremos rechazando las pretensiones de reducir el apoyo a los productores que realizan esfuerzos y arriesgan su patrimonio para producir alimentos para los mexicanos y participar en otros mercados. Es erróneo bajar el apoyo cuando en el mundo se atraviesa por una crisis alimentaria y en un escenario de alta competencia y una economía globalizada afectada ahora por la crisis en Estados Unidos?. Sagarpa propone una redistribución de los recursos del Procampo para que las unidades de producción de menor tamaño reciban una cuota mayor y evitar que el volumen de los recursos se concentre en pocos estados, fundamentalmente del norte del país. Este programa ?no fue diseñado para hacer productivos a los agricultores sino para compensar los subsidios que reciben los empresarios de Estados Unidos y Canadá por la entrada en vigor del Tratado de Libre Comercio de América del Norte; ahora hay que alinearlo a lo productivo?, sostuvo el titular de Sagarpa ante los senadores en su comparecencia. ?Creo que al Procampo hay que revisarlo porque no ha servido para el desarrollo del campo, es un programa que ha funcionado como subsidio al ingreso. El modelo tiene que revisarse?, acotó. En su propuesta de ajustes a dicho programa, Sagarpa destaca que ningún beneficiario dejará de recibir los apoyos y cuando se registren bajas en el padrón de beneficiarios ?se podrán incorporar nuevas hectáreas pero se dará prioridad a productores con menos de cinco hectáreas de temporal en zonas de alta marginación, así como a mujeres e indígenas?. From ceccam en ceccam.org.mx Mon Sep 29 15:58:05 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Mon, 29 Sep 2008 15:58:05 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Planta de etanol en Sinaloa, parada por demoras de Sagarpa Message-ID: <48E1415D.2030309@ceccam.org.mx> La jornada 29 de Septiembre de 2008 Se espera que haga exportaciones por 70 millones de dólares a Estados Unidos Planta de etanol en Sinaloa, parada por demoras de Sagarpa Javier Valdez Cárdenas (Corresponsal) Culiacán, Sin., 25 de septiembre. No hay razón alguna para que la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa) siga retrasando la autorización para que la planta Destilmex produzca combustibles de maíz y otros granos en el municipio de Navolato, señaló Jorge Kondo López, secretario estatal de Desarrollo Agropecuario. La dependencia federal no ha dado permiso para que Destilmex comience a producir etanol, aunque ya produce alcohol, expuso el funcionario, quien recordó que Sinaloa tiene excedentes de maíz blanco, y en el ciclo que concluyó a mediados de año cosechó 5.5 millones de toneladas. Sin embargo, el diputado federal perredista Juan Guerra, consideró que producir etanol con maíz y otros granos es ?un suicidio?, pues el país sufre un déficit de 10 millones de toneladas de maíz. A su vez, Guadalupe Carrizoza Cháidez, delegado de la Sagarpa en Sinaloa, confió en que pronto se autorice operar a la planta propiedad de Eduardo de la Vega, uno de los principales socios del grupo agroindustrial Zucarmex. Destilmex pretende exportar etanol a Nuevo México, Arizona y California, y hacer exportaciones por 70 millones de dólares. Ya recibió 50 millones de pesos del gobierno mexicano a través del Fideicomiso de Riesgo Compartido para apoyar a los productores que abastezcan a la planta. El primero de febrero de este año el /Diario Oficial de la Federación /publicó la Ley de Promoción y Desarrollo de los Bioenergéticos, que busca promover la producción de estos combustibles sin arriesgar la seguridad y la soberanía alimentarias. From ceccam en ceccam.org.mx Mon Sep 29 16:00:24 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Mon, 29 Sep 2008 16:00:24 -0500 Subject: [Prensacampo-l] En Chihuahua, 25 mil hectareas sembradas con maiz transgenico Message-ID: <48E141E8.4040502@ceccam.org.mx> La jornada 28 de Septiembre de 2008 Instancia oficial dice que sólo son 75, critican diputado y El Barzón En Chihuahua, 25 mil hectáreas sembradas con maíz transgénico Rubén Villalpando (Corresponsal) Ciudad Juárez, Chih., 27 de septiembre. La superficie sembrada con maíz transgénico en Chihuahua suma unas 25 mil hectáreas, no las 75 que reconoce el Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria (Senasica), dijeron el líder de la organización El Barzón, Gabino Gómez, y el diputado local perredista Víctor Quintana Silveyra. ?Estos sembradíos de maíz genéticamente modificado procedente de Estados Unidos fueron descubiertos luego de que un laboratorio contratado por la organización Greenpeace realizó un primer estudio en muestras del grano?, indicó Quintana, del Frente Democrático Campesino. A su vez, Gómez afirmó que ?el maíz modificado entra por la aduana con sellos engañosos gracias a intereses económicos de una compañía extranjera que promueve nuevos plaguicidas?. Sobre los daños a la salud que ocasiona el grano, dijo que pueden aparecer hasta la segunda o tercera generaciones de los consumidores actuales. ?En tal situación, se nota que la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa), como dependencia responsable, no vigila el ingreso de semillas al país ni su siembra y venta, y tras el anuncio de que Greenpeace dará en breve los resultados de un segundo análisis, boletinaron que se trata sólo de 70 hectáreas, cuando el problema es mucho mayor y pudo prevenirse?, indicaron ambos. Por su parte, Rubén Chávez Villagrán, presidente de la Unión Agrícola Regional de Productores de Maíz Amarillo, consideró ilógico que 80 por ciento del maíz que importa México sea transgénico, pero legalmente se prohíba su siembra. En relación con el mismo tema, el secretario estatal de Desarrollo Rural y Ganadería, Reyes Ramón Cadena Payán, aseveró que las 70 hectáreas localizadas en el municipio de Cuauhtémoc deben destruirse. Adujo que no existe ley que las regule, y señaló que un producto genéticamente modificado puede introducirse previa demostración de inocuidad; sin embargo, el maíz transgénico sí afecta la biodiversidad y falta determinar si es nocivo para la salud. From ceccam en ceccam.org.mx Mon Sep 29 16:01:39 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Mon, 29 Sep 2008 16:01:39 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Insuficiente, la cobertura del programa Oportunidades, revela estudio del Coneval Message-ID: <48E14233.2090206@ceccam.org.mx> La jornada 28 de Septiembre de 2008 Los planes federales no han reducido la pobreza: expertos de la UAM Insuficiente, la cobertura del programa Oportunidades, revela estudio del Coneval Mariana Norandi Para el investigador de la UAM-Xochimilco, Sergio de la Vega Estrada, la pobreza se divide en alimentaria, de capacidades y patrimonial, siendo esta última la que realmente está aumentando en el país. Según los resultados de las evaluaciones 2007-2008 presentados por el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), aunque el programa Oportunidades atiende actualmente a cinco millones de familias, la cobertura no es suficiente y no llega a los hogares más pobres del país, al tener éstos menos acceso a un centro de salud o a una escuela. En este sentido, el investigador de la Universidad Autónoma Metropolitana-Xochimilco (UAM-X) Sergio de la Vega Estrada aseguró que México no ha podido acabar con la pobreza mediante estos planes, porque ?no todas las personas pobres se pueden beneficiar de programas como Oportunidades, ya que las que viven en condiciones más extremas y aisladas, en localidades que están a más de 10 kilómetros de una clínica o una escuela, quedan excluidos de los programas públicos porque, para el Estado, el costo-beneficio no es prudente?. De acuerdo con estudios realizados por el investigador de la UAM- Iztapalapa, Enrique Hernández Laos, las remesas y las transferencias públicas otorgadas por el programa Oportunidades apenas han representado uno por ciento en la reducción de la pobreza; sin embargo, se observa que, si bien la magnitud y la intensidad de la pobreza en México continúan siendo extraordinarias, se está produciendo un cambio comparativo entre los ingresos de las personas sin instrucción, que son las más pobres, respecto a aquellos que tienen un nivel de estudios medio-superior. ?Los salarios de las personas sin instrucción está aumentando y los que tienen estudios de grado medio superior están empezando a disminuir, lo cual está impactando en los hogares más pobres. El salario es un precio, y si la oferta es mucha, el precio disminuye y viceversa. Esto quiere decir que lo que realmente está empezando a incidir en la pobreza no es una reactivación de la economía, ni la remesas ni el programa Oportunidades, sino el cambio de distribución del ingreso?. Por su parte, De la Vega Estrada afirma que la pobreza hay que estudiarla en sus tres aspectos: alimentaria, que es aquella cuyo principal parámetro es la nutrición; capacidades (que se refiere a la cobertura de salud y educación) y patrimonial (relativo básicamente a la cobertura de necesidades de vivienda y transporte). El experto asegura que la pobreza alimentaria en México tiende a la baja; la pobreza de capacidades se mantiene estable, mientras que la patrimonial se incrementa. Sostiene que el fenómeno que observa Hernández Laos referente al factor educación, tiene que ver con esta ?pobreza patrimonial?, es decir, personas que en contextos paupérrimos han logrado mayor escolaridad y, sin embargo, este progreso no se refleja en el aumento del salario. Por ello, agrega, cuando el gobierno o el Coneval afirman que la pobreza está disminuyendo, se refieren básicamente a la alimentaria y, aunque en sus evaluaciones diferencian estas ?pobrezas?, a la hora de presentar resultados las suman y, entonces, afirman que el índice baja. El investigador señala que Oportunidades, y los programas sociales federales en general, ubican la pobreza en el sureste del país, porque ahí se presenta la alimentaria relacionada con la marginación; sin embargo, también se requiere atender la de tipo patrimonial, que se localiza principalmente en el norte del país. ?Hay que cambiar la noción de los programas y ver que la pobreza patrimonial se relaciona con un desarrollo regional asimétrico de la economía de México.? Una de las recomendaciones emitidas por el Coneval a Oportunidades es que éste podría tener complementariedades y sinergias con otros planes federales, como el Programa Social de Leche. En este tema, Hernández Laos explica que sería conveniente que Oportunidades siguiera esta recomendación; sin embargo, a veces la sinergia de programas federales abre la puerta a la corrupción, ya que por ?amiguismo? hay familias que se benefician de varios programas sin tener la necesidad, perjudicando a quienes realmente los requieren. ?He sabido de familias que estaban hasta en 14 programas distintos; por lo tanto, es cierto que hay quienes se podrían beneficiar de más de un programa, pero habría que buscar la manera de encontrar el mecanismo que evite la corrupción.? From ceccam en ceccam.org.mx Mon Sep 29 16:04:57 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Mon, 29 Sep 2008 16:04:57 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Acusan a caciques priistas de urdir golpe contra edil indigena en Oaxaca Message-ID: <48E142F9.4060205@ceccam.org.mx> La jornada 25 de Septiembre de 2008 El funcionario señala boicoteo y ataques contra el ayuntamiento Acusan a caciques priístas de urdir golpe contra edil indígena en Oaxaca Octavio Vélez Ascencio (Corresponsal) Oaxaca, Oax., 24 de septiembre. Un grupo de caciques priístas lleva a cabo una ?campaña de agitación? en Tezoatlán de Segura y Luna, municipio mixteco ubicado a 225 kilómetros de esta ciudad, para deponer al edil, quien es indígena. ?Dicen que tengo poca capacidad por ser hablante de mixteco, pero tengo más ideas y honestidad que ellos. Benito Juárez ya nos dio el ejemplo?, afirmó el munícipe, el perredista Manuel Ramiro Vásquez Hipólito. El edil, de 47 años de edad y originario de la comunidad de Yucuquimi de Ocampo, dijo que su administración ha sido boicoteada desde el primer día por los priístas, pues el edil saliente, Vicente Antonio Salazar Espinoza, incumplió las normas para la entrega del cargo. Desde entonces, desconocidos han destruido lámparas del alumbrado público y han provocado incendios en la riberas del río Santa Catarina y durante la celebración de la fiesta del Cuarto Viernes de Cuaresma, señaló. Explicó que la ?campaña de agitación? es una venganza del priísta Leandro Artemio Vásquez, quien aspiraba a ser presidente municipal. ?Después se alió con la priísta Aldegunda Andrade para hacer otra planilla, pero ya no pudieron hacer nada?, señaló. El actual munícipe venció por una diferencia de más de 100 votos a Baldemar Cisneros, candidato del PRI, que por primera vez perdió este municipio. Destacó que Vásquez se unió con los caciques priístas Jorge Ciprián Guzmán, ex presidente municipal en los periodos 1993-1995 y 2002-2004, y con su hijo, Jorge Ciprián Celis, funcionario de la delegación del gobierno estatal en la Mixteca y presidente del comité municipal del PRI. ?Ellos y su grupo comenzaron a desestabilizar el municipio porque su candidato perdió las elecciones y, sobre todo, porque no soy de la cabecera municipal y soy indígena?, asentó. From ceccam en ceccam.org.mx Mon Sep 29 16:06:13 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Mon, 29 Sep 2008 16:06:13 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Rescata el gobierno otra vez a ingenios Message-ID: <48E14345.2040903@ceccam.org.mx> La jornada 25 de Septiembre de 2008 Rescata el gobierno otra vez a ingenios Matilde Pérez U. Por medio del Fideicomiso de Riesgo Compartido, el gobierno federal aportará 800 millones de pesos para que los dueños de los ingenios cumplan con el pago de los poco más de mil millones de pesos que adeudan a los productores de caña de azúcar de la zafra 2007-2008. Con el llamado programa complementario de apoyo al pago de los productores de caña ?cuyos lineamientos se publicaron ayer en el /Diario Oficial de la Federación/?, el gobierno nuevamente llega al rescate de los dueños de los ingenios, a quienes se les prometieron mil 600 millones de pesos, los cuales serán aportados por las secretarías de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa) y de Economía. El titular de la Sagarpa, Alberto Cárdenas Jiménez, explicó que la determinación de aplicar el citado programa respondió a que los gobernadores de los 15 estados donde se produce la caña pidieron ?no poner en riesgo la zafra 2008-2009?. Rodolfo González, coordinador del área jurídica de la Sagarpa, dijo que los recursos federales y estatales asignados al citado programa son ?subsidios temporales?; se darán ?por única vez?. A principios este año, los propietarios de los ingenios se habían comprometido a pagar 3 mil millones de pesos derivados de los adeudos correspondientes al ajuste de precio de 6 por ciento de la zafra 2006-2007, que se fijó en 6 mil 356.45 pesos por tonelada de azúcar recuperable base estándar, así como a las preliquidaciones y liquidaciones de la zafra actual, además de cumplir con la exportación de 350 mil toneladas excedentes del producto antes de febrero de 2009. Por su parte, los dirigentes de los cañeros de las confederaciones Nacional Campesina, Daniel Valdés, y de Propietarios Rurales, Carlos Blackaller, acordaron no empezar la zafra 2008-2009 (a partir de octubre) si los industriales no cubren sus adeudos. From ceccam en ceccam.org.mx Mon Sep 29 16:07:59 2008 From: ceccam en ceccam.org.mx (ceccam) Date: Mon, 29 Sep 2008 16:07:59 -0500 Subject: [Prensacampo-l] Niega Sagarpa subejercicio en el gasto; campesinos demuestran lo contrario Message-ID: <48E143AF.2080301@ceccam.org.mx> La jornada 25 de Septiembre de 2008 No aparecen $50 millones que se deben entregar a 49 organizaciones, denuncian jornaleros Niega Sagarpa subejercicio en el gasto; campesinos demuestran lo contrario Matilde Pérez U. Alberto Cárdenas Jiménez, titular de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa), afirmó que no hay subejercicio en el presupuesto de este año, pero un grupo de productores de maíz de 16 municipios del estado de México lo desmintieron: ?no nos han entregado los recursos del programa de maíz y frijol?, que tiene asignados 50 millones de pesos para 49 organizaciones. En conferencia de prensa para dar a conocer los avances de producción de alimentos, el titular de Sagarpa sostuvo que del presupuesto de 65 mil millones de pesos de este año, la Secretaría de Hacienda entregó 49 mil millones y, de éstos, 46 mil 900 millones ya se distribuyeron a los productores, sólo están pendientes los recursos de los programas para la compra de activos productivos y del programa ganadero. Casi paralelamente al acto, representantes de mil 700 productores de maíz del valle de México iniciaron una protesta en el acceso de las instalaciones, porque la autoridad no cumplió el compromiso pactado en octubre del año pasado de entregar recursos del Programa de Apoyo a la Cadena Productiva de los Productores de Maíz y Frijol (Promaf) a los maiceros. Entonces ?apuntaron Miguel Ángel Galicia Rojas, Juan Pantoja Rosales y Miguel Yescas González? el director de Análisis y Servicio de Sagarpa, Arturo Aguilar, les dijo que de no acceder al recurso en ese año estarían entre los primeros beneficiados de 2008. ?Nos engañaron, porque volvimos a cumplir con los requisitos de las reglas de operación y los recursos no llegaron. El Ejecutivo dice que se destinó más dinero al campo, pero no llega a los campesinos?, abundaron. Manifestaron su disposición a dialogar, pero demandaron seriedad y respeto. En la conferencia de prensa, el secretario de Agricultura sostuvo que las lluvias atípicas ayudarán a elevar la producción de alimentos, las cuales se espera sean de 195 millones de toneladas. ?Esperamos cerrar bien este año, porque las presas rebasan su capacidad de almacenamiento y eso implica tener suficiente agua para el ciclo otoño-invierno 2008-2009. Al mes de agosto hay un avance de producción de 129.3 millones de toneladas de productos agropecuarios y pesqueros, lo que representa, en el caso del campo, 66.2 por ciento de la producción esperada en las 21.4 millones de hectáreas. Respecto de los daños que han causado las lluvias en las zonas agrícolas y pecuarias de 250 municipios de 12 estados, el subsecretario de Desarrollo Rural, Antonio Ruiz, especificó que de las 2.5 millones de hectáreas agrícolas sólo en 160 mil hay pérdidas en los cultivos de maíz, frijol, sorgo, trigo, avena y hortalizas. Del total de esa superficie 632 mil hectáreas están protegidas por el programa de atención a contingencias de la Sagarpa y 18 mil 446 hectáreas tienen seguro privado con subsidio de Agroasemex. Cárdenas Jiménez insistió en que por el temporal se elevará la producción agrícola y pecuaria, y además ?hay un /blindaje/ para impedir que recursos de Sagarpa sean utilizados para las campañas político electorales. Esperamos que en los estados nadie salude con sombrero ajeno y que, en caso contrario, la gente denuncie al gobernador que entregue los recursos con ese fin, para que se le procese públicamente?, acotó. *Adquirirán más leche* La Sagarpa informó que Liconsa hará un esfuerzo por adquirir 100 millones de litros adicionales de leche para beneficiar a los pequeños productores, por lo que la oferta por conducto de la instancia gubernamental se elevará a más de 600 millones de litros anuales. Respecto del precio, la subsecretaría de Ganadería sostuvo que es un asunto que deben acordar los productores directamente con los industriales, y que Sagarpa constituyó un fondo para la estabilización de la comercialización del lácteo, al que se canalizaron 200 millones de pesos. En el país hay un hato de 2.2 millones de vacas en 750 mil establos, y al término del año se estima una producción superior a los 10 mil 400 millones de litros; como la actividad genera 200 empleos anuales, continuará contando con el apoyo gubernamental. Por la importancia de dicha actividad, abundó, el gobierno destinó para este año un presupuesto de 2 mil 800 millones de pesos, de los cuales los 200 millones fueron destinados al citado fondo para la estabilización. Ante la exigencia de los productores de que se les aumente en un peso el precio del litro de leche, reiteró que es una negociación entre productores e industriales y que un ajuste a éste no debe repercutir a los consumidores.