[Prensacampo-l] Se relega en el país la importancia de la semilla, señala especialista

[ceccam]

La jornada 02 de octubre de 2009

Polanco: intereses particulares y falta de consenso, los motivos

Se relega en el país la importancia de la semilla, señala especialista

Laura Poy Solano

En México el maíz no es una prioridad nacional, pues comercializadores,
productores de semilla, industriales, investigadores, funcionarios y
sociedad civil no han logrado un acuerdo general para considerarlo
fundamento de la cultura, pese a su importancia alimentaria,
sociocultural, ambiental y como factor de biodiversidad, alertó
Alejandro Polanco, coautor del libro /Bases de una política de
investigación, desarrollo e innovación de la cadena de valor del maíz. /

Al presentar la obra, financiada por el Foro Consultivo Científico y
Tecnológico, destacó que esta falta de consenso es resultado de los
“enormes intereses en juego, pero también de una escasa confianza entre
los actores, que se remonta a raíces históricas”.

A esto, agregó, se suman factores más recientes como las “políticas
neoliberales aplicadas en mercados oligopólicos y monopólicos, o bien el
incumplimiento de acuerdos entre productores, comercializadores,
industriales e investigadores. La falta de directrices y de mediación de
los gobiernos eliminó la gobernanza, lo que genera iniquidades en la
distribución de apoyos y beneficios”.

Respecto al sistema público de investigación, desarrollo e innovación
vinculado al maíz, indicó que se mantiene un sistema “en el que cada
organización trabaja aisladamente, con pocas iniciativas de cooperación
interinstitucional”, e incluso, se presenta “poca integración de los
proyectos dentro de una misma institución”.

Las actividades de experimentación e indagación científica dependen, en
la mayoría de los casos, de iniciativas individuales y no de grupos
académicos, al predominar proyectos unidisciplinares sobre los
multidisciplinares en detrimento de la complejidad de los problemas.

En entrevista, Pedro Brajcich, director general del Instituto Nacional
de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias, señaló que desde
1996 cuando se modificó el sistema para la entrega de recursos
destinados a los organismos públicos de investigación, los científicos
“enfrentaron un mecanismo en que competían por los recursos, y esto
llevó a ver al compañero como enemigo, por lo que ha costado mucho
formar grupos de investigación, incluso dentro de una misma institución,
para trabajar en forma coordinada.”, concluyó.